z*****6
发帖数: 1486 | 1 最近比较长草这个东西，类似的产品好像不少，这里先随便贴几个 |
z*****6
发帖数: 1486 | 2 晕死了，刚写了一点，一个不小心点了回车。。等我慢慢写。。 |
s**********d
发帖数: 36899 | |
z*****6
发帖数: 1486 | 4 本人25+，自青春期到现在一直有豆豆，虽然密度不大，但从不间断，且易留疤痕。
长草这个东西是因为可以祛豆，也可以嫩肤，去皱纹，（觉得到了需要面对这个问题的
年纪了。）
采光美容国内很流行，美国也有，好像大家大多在美容院做，国内好像一个疗程要打几
千或上万。 上次回国差点被我妈拉去做。当时了解不多，认为是伪科学骗钱，坚决的
不干。
现在了解多了点，认为还有有些道理的。但是其实原理很简单，就是红外线，穿透皮肤
，活化细胞，胶原蛋白之类的。仪器的成本不高，美容院一次上千绝对是overcharge的。
现在说到这些家用的美容仪，200-400刀不等，比上美容院划算多了。因为没有这个专
业背景，只是看到大多都得到FDA proved了。
几个链接：
http://www.drugstore.com/products/prod.asp?pid=210984&catid=47124&trx=CRT-PLST&trxp1=17008&trxp2=210984
http://www.acnelamp.com/order.php?lang=eng
http://www.drugstore.com/prod |
z*****6
发帖数: 1486 | 5 不能说骗人啦，这个还是有依据的，效果有多好不一定，副作用有多大不一定。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 都是骗人的，跟磁化水一回事。
|
z*****6
发帖数: 1486 | 6 贴篇参考文献：
title: A prospective, randomized, placebo-controlled, double-blinded, and
split-face clinical study on LED phototherapy for skin rejuvenation:
Clinical, profilometric, histologic, ultrastructural, and biochemical
evaluations and comparison of three different treatment settings
abstract: Light-emitting diodes (LEDs) are considered to be effective in
skin rejuvenation. We investigated the clinical efficacy of LED phototherapy
for skin rejuvenation through the comparison with three differen |
z*****6
发帖数: 1486 | 7 好伤心, 木人理我...
打算挑个最便宜的买了，这个才100+, 因为穷学生一个，而且以我不很专业的观点看，
这个东西原理简单，成本应该很低，未必是一文价钱一文货。 而且这个还能发射两个
波长，分别对应去皱和祛痘。其他大多要分开买。skinstore又有20% off.
http://www.skinstore.com/p-14013-ansr-beam.aspx
如果有人感兴趣，就回回我的帖子，等我用完回来汇报成果。还木有的话。。。我就去
买块豆腐。。
再贴篇参考文献，是关于两个波长，蓝光和红光交替使用的临床研究。这个杂志impact
factor 有2.5 左右。这种美容医学的能发在上面就算不错啦。
Blue and red light combination LED phototherapy for acne vulgaris in
patients with skin phototype IV
Seung Yoon Lee, MD, Chung Eui You, MD, Mi Youn Park, MD, PhD *
Department of Dermatology, Nat |
g*d
发帖数: 6969 | 8 别撞啊
前段时间有deal的时候，我也想过买，不过实在是不知道效果，没下手
妹妹记得回来说效果啊，我也是长痘痘
impact
【在 z*****6 的大作中提到】
: 好伤心, 木人理我...
: 打算挑个最便宜的买了，这个才100+, 因为穷学生一个，而且以我不很专业的观点看，
: 这个东西原理简单，成本应该很低，未必是一文价钱一文货。 而且这个还能发射两个
: 波长，分别对应去皱和祛痘。其他大多要分开买。skinstore又有20% off.
: http://www.skinstore.com/p-14013-ansr-beam.aspx
: 如果有人感兴趣，就回回我的帖子，等我用完回来汇报成果。还木有的话。。。我就去
: 买块豆腐。。
: 再贴篇参考文献，是关于两个波长，蓝光和红光交替使用的临床研究。这个杂志impact
: factor 有2.5 左右。这种美容医学的能发在上面就算不错啦。
: Blue and red light combination LED phototherapy for acne vulgaris in
|
z*****6
发帖数: 1486 | 9 感动~为了你，我会回来汇报的。。先把豆腐放冰箱~
【在 g*d 的大作中提到】
: 别撞啊
: 前段时间有deal的时候，我也想过买，不过实在是不知道效果，没下手
: 妹妹记得回来说效果啊，我也是长痘痘
:
: impact
|
c******7
发帖数: 25 | 10 我是买拉ANSR。断续的用了２个月。效果看不出来，因为本人皮肤还好，没有痘，也没
有什么皱纹。但是我相信只要坚持，还是有一定的效果。 |
|
|
z*****6
发帖数: 1486 | 11 好激动,终于有用过的人来谈经验啦, 你的那个是只发射红光的吗?
照过之后还会用面膜吗? 比如精油之类的,或者镇肤功效的爽服水??
【在 c******7 的大作中提到】
: 我是买拉ANSR。断续的用了２个月。效果看不出来，因为本人皮肤还好，没有痘，也没
: 有什么皱纹。但是我相信只要坚持，还是有一定的效果。
|
c******7
发帖数: 25 | 12 我买的是蓝光和红光都有的。我是晚上洗完脸后，先涂化妆水，然后蓝光５MIN， 红光
５MIN。最后用面膜或者涂精华和面霜。早上没有那么多时间。所以很少用。奇怪的是
产品使用是说洁面后用，但是那个VIDEO又说随时都能用。不知道化妆后用能不能。。
。。 |
z*****6
发帖数: 1486 | 13 谢谢~ 等我的寄到了,再仔细研究下说明书,感觉他家的这个强度比较弱,因为别家的好
像都是建议一周做两三次的,看他网站说明,好像天天做都没事, 可能效果会不明显吧,
不过这样更安全.
我觉得你要是没豆豆,就只用红光好了, 没必要用蓝光.
【在 c******7 的大作中提到】
: 我买的是蓝光和红光都有的。我是晚上洗完脸后，先涂化妆水，然后蓝光５MIN， 红光
: ５MIN。最后用面膜或者涂精华和面霜。早上没有那么多时间。所以很少用。奇怪的是
: 产品使用是说洁面后用，但是那个VIDEO又说随时都能用。不知道化妆后用能不能。。
: 。。
|
c****n
发帖数: 15245 | 14 的确是有光治疗皮肤病方面的，但是治疗的光源往往是比较强的光源类似卤灯之类，但
是强光源往往有不可见的紫外波段而且有强烈的热辐射，所以一般都会要涂抹东西进行
隔离。也有用过滤器过滤需要的光波段，治疗不同的皮肤病的医疗临床实验报告。LED
这样小的光源进行治疗，首先它的功率不大而且波段有限，皮肤对于光的散射也是很大
的，所以我觉得可能治疗效果不大。也许也是因为LED功率不大不会产生热辐射，所以
对人伤害是很小的，至于效果有没有大家也都不追究了。但是真正能做相关光学治疗的
也必须是有经验的医师才行，而且每个人的皮肤对于光感应是完全不一样的。
ps:俺读研的时候做生物医学光子学方向的，对光学治疗皮肤方面的还是略懂一点。 |
s*******m
发帖数: 338 | 15 我在国内的医院做过帮助去痘痘的治疗， 他们也是用这样的红光和蓝光，仪器比较大
型， 效果非常好，我就全脸照射了两次， 脸上的痘痘几乎就平下去了， 当然之前有
挑痘痘的，用蓝光帮助消炎，医生说红光是帮助去疤的，每次半个小时的照射时间，就
是不知道这个和我在医院用的是不是一个波段的。
【在 z*****6 的大作中提到】
: 最近比较长草这个东西，类似的产品好像不少，这里先随便贴几个
|
z*****6
发帖数: 1486 | 16 赞专业! 具这些产品声称都是两个波段, 蓝光: 430 nm, 红光630 nm，我也觉得功率小
，所以效果会不明显，不过这样相对安全些。尤其对于自己做，没有专业人士指导的情
况下。
我想问，是只要加不同的滤头就可以把波段缩小到比较小的范围内了吗？这个在技术上
难度高吗？
还有一般医用的治疗仪器功率大概能有多大呢？
LED
【在 c****n 的大作中提到】
: 的确是有光治疗皮肤病方面的，但是治疗的光源往往是比较强的光源类似卤灯之类，但
: 是强光源往往有不可见的紫外波段而且有强烈的热辐射，所以一般都会要涂抹东西进行
: 隔离。也有用过滤器过滤需要的光波段，治疗不同的皮肤病的医疗临床实验报告。LED
: 这样小的光源进行治疗，首先它的功率不大而且波段有限，皮肤对于光的散射也是很大
: 的，所以我觉得可能治疗效果不大。也许也是因为LED功率不大不会产生热辐射，所以
: 对人伤害是很小的，至于效果有没有大家也都不追究了。但是真正能做相关光学治疗的
: 也必须是有经验的医师才行，而且每个人的皮肤对于光感应是完全不一样的。
: ps:俺读研的时候做生物医学光子学方向的，对光学治疗皮肤方面的还是略懂一点。
|
z*****6
发帖数: 1486 | 17 波段应该是一样的，我被我妈拉去美容院的时候问过那里的人，他们跟我说的波段就是
这两个波段，但是可能仪器大型，功率就会高，效果会明显吧。
当时觉得不就是个光吗，就算是红外线，也没什么稀奇的，阴天紫外线弱的时候多昭照
太阳就好了，干嘛花这个钱。。。跟人家理论了好一阵。。那个小护士被我弄崩溃了。
。。
【在 s*******m 的大作中提到】
: 我在国内的医院做过帮助去痘痘的治疗， 他们也是用这样的红光和蓝光，仪器比较大
: 型， 效果非常好，我就全脸照射了两次， 脸上的痘痘几乎就平下去了， 当然之前有
: 挑痘痘的，用蓝光帮助消炎，医生说红光是帮助去疤的，每次半个小时的照射时间，就
: 是不知道这个和我在医院用的是不是一个波段的。
|
c****n
发帖数: 15245 | 18
医用的卤灯功率起码都要几百瓦。过滤光波应该来说没有什么难度，难度反而是过滤出
来的波段是不是能对皮肤起到作用，LED的光源我怕脸上角质层厚点，都没有办法起到
作用，因为基本上可见光投入的深度最多2-3mm。其实很矛盾，比方我们肉眼可见光，
比方这个仪器的蓝光: 430 nm, 红光630 nm，能透射皮肤深度很浅，但是这两个波段都
是对皮肤组织再生有益的光，但是我们憎恨的紫外线却对皮肤透射深度厉害，可是却没
有任何益处。
【在 z*****6 的大作中提到】
: 赞专业! 具这些产品声称都是两个波段, 蓝光: 430 nm, 红光630 nm，我也觉得功率小
: ，所以效果会不明显，不过这样相对安全些。尤其对于自己做，没有专业人士指导的情
: 况下。
: 我想问，是只要加不同的滤头就可以把波段缩小到比较小的范围内了吗？这个在技术上
: 难度高吗？
: 还有一般医用的治疗仪器功率大概能有多大呢？
:
: LED
|
z*****6
发帖数: 1486 | 19 你说的透射是指穿透能力吗？ 应该是波长越长，虽然能量越低，但是穿透能力会越好
吧，因为光波遇到障碍会比较容易绕行。但是紫外线波长短，对皮肤的伤害我就说不清
了, 是不是因为紫外光的粒子性的特点比较显著。
其实2-3mm我觉得就挺厚了，都可以到真皮层了。但是我不知道到底照到哪一层才有效
，不过胶原蛋白在真皮层。
恩，可能的确需要先去角质，好像美容院就是先做什么微晶去角质，再照红外的。。
，
【在 c****n 的大作中提到】
:
: 医用的卤灯功率起码都要几百瓦。过滤光波应该来说没有什么难度，难度反而是过滤出
: 来的波段是不是能对皮肤起到作用，LED的光源我怕脸上角质层厚点，都没有办法起到
: 作用，因为基本上可见光投入的深度最多2-3mm。其实很矛盾，比方我们肉眼可见光，
: 比方这个仪器的蓝光: 430 nm, 红光630 nm，能透射皮肤深度很浅，但是这两个波段都
: 是对皮肤组织再生有益的光，但是我们憎恨的紫外线却对皮肤透射深度厉害，可是却没
: 有任何益处。
|
c****n
发帖数: 15245 | 20
光遇到皮肤，大部分是反射，少部分是折射或者说是散射，及其微少的是透射。
在远红外范围内，光波越长，穿透能力越弱。你是不是记成频率拉，如果与波长有关那么跟频率一样有关。波长越长穿透能力越弱，反之越强。那么频率就与之相反。紫外主要光波短是会诱发真皮层的黑色素生成，导致皮肤癌。
还有就是光能作用在皮肤的主要是光的粒子效应，和波效应关系很小。
【在 z*****6 的大作中提到】
: 你说的透射是指穿透能力吗？ 应该是波长越长，虽然能量越低，但是穿透能力会越好
: 吧，因为光波遇到障碍会比较容易绕行。但是紫外线波长短，对皮肤的伤害我就说不清
: 了, 是不是因为紫外光的粒子性的特点比较显著。
: 其实2-3mm我觉得就挺厚了，都可以到真皮层了。但是我不知道到底照到哪一层才有效
: ，不过胶原蛋白在真皮层。
: 恩，可能的确需要先去角质，好像美容院就是先做什么微晶去角质，再照红外的。。
:
: ，
|
|
|
m**t
发帖数: 3911 | 21 透射和折射有啥區別？？
作為介質來說，有不折射的透射存在么？？？當然啦，n相同的界面除外
【在 c****n 的大作中提到】
:
: 光遇到皮肤，大部分是反射，少部分是折射或者说是散射，及其微少的是透射。
: 在远红外范围内，光波越长，穿透能力越弱。你是不是记成频率拉，如果与波长有关那么跟频率一样有关。波长越长穿透能力越弱，反之越强。那么频率就与之相反。紫外主要光波短是会诱发真皮层的黑色素生成，导致皮肤癌。
: 还有就是光能作用在皮肤的主要是光的粒子效应，和波效应关系很小。
|
s********a
发帖数: 1100 | 22 i bought one
i will give you info after i am off work. |
s********a
发帖数: 1100 | |
s********a
发帖数: 1100 | 24 http://www.1000bulbs.com/Verilux-HappySkin-Acne-Light/28062/
This is the one i bought. may be not the best one.
but the price is really affordable. and it is big. |
c****n
发帖数: 15245 | 25
我说的折射是只光除了直接进行了镜面反射，而没有透射直接反射的部分光，透射就是
指光被皮肤组织吸收的那部分光。我说的是皮肤而言，其他的物理界面也不是这个文章
的讨论范围，何况谁的皮肤能和空气介质一样，那就是隐形人了。
【在 m**t 的大作中提到】
: 透射和折射有啥區別？？
: 作為介質來說，有不折射的透射存在么？？？當然啦，n相同的界面除外
|
z*****6
发帖数: 1486 | 26 我买的也很便宜，１２０刀，你这个好大, 还有功率参数,貌似比我买的强悍些,虽然波
长差不多,但是可能光束多一些．．
后悔．．．
【在 s********a 的大作中提到】
: http://www.1000bulbs.com/Verilux-HappySkin-Acne-Light/28062/
: This is the one i bought. may be not the best one.
: but the price is really affordable. and it is big.
|
m**t
发帖数: 3911 | 27 你想說漫反射吧？？
皮膚是不存在鏡面反射的，有鏡面反射就無敵了，哈
總之一句話，你想說的就是皮膚對光的吸收并不好吧？
不過不要用這么物理的詞語去說
你的物理并不好
【在 c****n 的大作中提到】
:
: 我说的折射是只光除了直接进行了镜面反射，而没有透射直接反射的部分光，透射就是
: 指光被皮肤组织吸收的那部分光。我说的是皮肤而言，其他的物理界面也不是这个文章
: 的讨论范围，何况谁的皮肤能和空气介质一样，那就是隐形人了。
|
z*****6
发帖数: 1486 | 28 我知道波长和频率是反比，但是真的是波长长的，穿透能力强，就像微波炉的加热原理
一样，微波波长比红外波长还长，所以穿透能力更好，起到加热作用．
再比如紫外线，分三个波段，波长最短的ＵＶＣ，虽然能量最大，最危险，但是能够照
射到地面的很少很少，就是因为被臭氧层之类的早早就拦截下来了．
那么跟频率一样有关。波长越长穿透能力越弱，反之越强。那么频率就与之相反。紫外
主要光波短是会诱发真皮层的黑色素生成，导致皮肤癌。
【在 c****n 的大作中提到】
:
: 我说的折射是只光除了直接进行了镜面反射，而没有透射直接反射的部分光，透射就是
: 指光被皮肤组织吸收的那部分光。我说的是皮肤而言，其他的物理界面也不是这个文章
: 的讨论范围，何况谁的皮肤能和空气介质一样，那就是隐形人了。
|
m**t
发帖数: 3911 | 29 微波加熱不是因為穿透能力好
而是因為頻率和水分子振動頻率相同
【在 z*****6 的大作中提到】
: 我知道波长和频率是反比，但是真的是波长长的，穿透能力强，就像微波炉的加热原理
: 一样，微波波长比红外波长还长，所以穿透能力更好，起到加热作用．
: 再比如紫外线，分三个波段，波长最短的ＵＶＣ，虽然能量最大，最危险，但是能够照
: 射到地面的很少很少，就是因为被臭氧层之类的早早就拦截下来了．
:
: 那么跟频率一样有关。波长越长穿透能力越弱，反之越强。那么频率就与之相反。紫外
: 主要光波短是会诱发真皮层的黑色素生成，导致皮肤癌。
|
z*****6
发帖数: 1486 | 30 同意，但是也要能够穿透才能引起水分子振动啊．
【在 m**t 的大作中提到】
: 微波加熱不是因為穿透能力好
: 而是因為頻率和水分子振動頻率相同
|
|
|
c****n
发帖数: 15245 | 31
皮肤组织有当然有镜面反射，但不是全部的光都进行镜面反射，不然那不成镜子拉？！
漫反射光是指从光源发出的光进入样品内部，经过多次反射、折射、散射及吸收后返回样品表面的光。请你区别好了，再给我的解释下定义。
还有，你凭什么评价我物理的好坏呢？mitbbs就是自由发言的地方，我喜欢什么词汇你管呢？很有点控制欲过剩啊
【在 m**t 的大作中提到】
: 你想說漫反射吧？？
: 皮膚是不存在鏡面反射的，有鏡面反射就無敵了，哈
: 總之一句話，你想說的就是皮膚對光的吸收并不好吧？
: 不過不要用這么物理的詞語去說
: 你的物理并不好
|
r*****a
发帖数: 446 | |
z*****6
发帖数: 1486 | 33 到目前为止，毁誉参半．．
只有自己做小白鼠了．．．
【在 r*****a 的大作中提到】
: 我有，没什么用，还非常费时间
|
