q*****g
发帖数: 39 | 1 昨天跟好朋友聊天发现她有一奇葩的观点：兹要是那俩人没结婚你就有争取幸福的权力。
于是我俩就这话题莫名其妙的陷入了一场辩论赛，我觉着她观点反道德，非常不正确，
助长小三的歪风邪气，她不同意，她觉着只有破坏到人家的婚姻家庭的才能算的上家庭
粉碎机（小三），该受到谴责，而对方要是还没结婚就可以各凭本事争取自己的幸福，
既不违法也不偷鸡摸狗。我不同意，我说现在那么多提前同居试婚的准婚姻家庭还不就
是只差一张证而已，破坏这样的恋爱关系跟破坏家庭没什么两样。她立刻反驳：要么说
结婚证是用来干嘛的，结婚证就是用来保障你的权益的，你不领证就同居本身就没有保
障，是一种冒险，不是有那么个词 么“非法同居”，所以没领证之前发生的一切事情
都只能算是意外而不是犯法。
...巴拉巴拉...
我急了，我问她：那你就是说如果你遇到个你喜欢的人，在知道他有女朋友的情况下你
还是会不管三七二十一理直气壮的追求人家？她说当然会，就光明正大的表示喜欢，公
平竞争，交由那个男的自由选择，当然，前提是只能选一个，绝不接受三个人的关系。
然后反过来问我：假如你碰见了一个符合你心中对另一半的所有要求的男人，他只是有
女朋友并没结婚，你就直接放弃了？甘心错过了？
哎，不对啊，我应该是正方辩手，怎么整的反到我哑口无语了？大家给评评理，来点有
力不允反抗的辩词 |
B**y
发帖数: 824 | |
b***b
发帖数: 13249 | 3 这个同意！
男友不结婚还傻呼呼同居的女的，本来智力就悬.
我说过，谈恋爱半年不结婚的，就有问题。
力。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 昨天跟好朋友聊天发现她有一奇葩的观点：兹要是那俩人没结婚你就有争取幸福的权力。
: 于是我俩就这话题莫名其妙的陷入了一场辩论赛，我觉着她观点反道德，非常不正确，
: 助长小三的歪风邪气，她不同意，她觉着只有破坏到人家的婚姻家庭的才能算的上家庭
: 粉碎机（小三），该受到谴责，而对方要是还没结婚就可以各凭本事争取自己的幸福，
: 既不违法也不偷鸡摸狗。我不同意，我说现在那么多提前同居试婚的准婚姻家庭还不就
: 是只差一张证而已，破坏这样的恋爱关系跟破坏家庭没什么两样。她立刻反驳：要么说
: 结婚证是用来干嘛的，结婚证就是用来保障你的权益的，你不领证就同居本身就没有保
: 障，是一种冒险，不是有那么个词 么“非法同居”，所以没领证之前发生的一切事情
: 都只能算是意外而不是犯法。
: ...巴拉巴拉...
|
c********d
发帖数: 11593 | 4 同意她说的。
去领结婚证代表双方对两人关系的承诺，从此两人关系就有了保障。既然选择试婚同居
而不是结婚，就证明对两人的关系还没有到愿意承诺什么的地步。在这种情况下，当然
别人有权竞争。又不想承诺对方什么，又绑着对方逼他承诺只爱自己一人，天下哪里有
这样的好事？
力。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 昨天跟好朋友聊天发现她有一奇葩的观点：兹要是那俩人没结婚你就有争取幸福的权力。
: 于是我俩就这话题莫名其妙的陷入了一场辩论赛，我觉着她观点反道德，非常不正确，
: 助长小三的歪风邪气，她不同意，她觉着只有破坏到人家的婚姻家庭的才能算的上家庭
: 粉碎机（小三），该受到谴责，而对方要是还没结婚就可以各凭本事争取自己的幸福，
: 既不违法也不偷鸡摸狗。我不同意，我说现在那么多提前同居试婚的准婚姻家庭还不就
: 是只差一张证而已，破坏这样的恋爱关系跟破坏家庭没什么两样。她立刻反驳：要么说
: 结婚证是用来干嘛的，结婚证就是用来保障你的权益的，你不领证就同居本身就没有保
: 障，是一种冒险，不是有那么个词 么“非法同居”，所以没领证之前发生的一切事情
: 都只能算是意外而不是犯法。
: ...巴拉巴拉...
|
l**a
发帖数: 12455 | 5 追求未婚男女不是错，即使对方已经在恋爱了
恋爱中的男女主动去追求别人是错
与一人以上同时保持恋爱关系是错
就这么简单
力。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 昨天跟好朋友聊天发现她有一奇葩的观点：兹要是那俩人没结婚你就有争取幸福的权力。
: 于是我俩就这话题莫名其妙的陷入了一场辩论赛，我觉着她观点反道德，非常不正确，
: 助长小三的歪风邪气，她不同意，她觉着只有破坏到人家的婚姻家庭的才能算的上家庭
: 粉碎机（小三），该受到谴责，而对方要是还没结婚就可以各凭本事争取自己的幸福，
: 既不违法也不偷鸡摸狗。我不同意，我说现在那么多提前同居试婚的准婚姻家庭还不就
: 是只差一张证而已，破坏这样的恋爱关系跟破坏家庭没什么两样。她立刻反驳：要么说
: 结婚证是用来干嘛的，结婚证就是用来保障你的权益的，你不领证就同居本身就没有保
: 障，是一种冒险，不是有那么个词 么“非法同居”，所以没领证之前发生的一切事情
: 都只能算是意外而不是犯法。
: ...巴拉巴拉...
|
B**y
发帖数: 824 | 6 法律上没限制，有人就是花心。
【在 l**a 的大作中提到】
: 追求未婚男女不是错，即使对方已经在恋爱了
: 恋爱中的男女主动去追求别人是错
: 与一人以上同时保持恋爱关系是错
: 就这么简单
:
: 力。
|
i********6
发帖数: 4766 | 7 同意。自己犯傻还不让别人竞争。
【在 b***b 的大作中提到】
: 这个同意！
: 男友不结婚还傻呼呼同居的女的，本来智力就悬.
: 我说过，谈恋爱半年不结婚的，就有问题。
:
: 力。
|
c*********a
发帖数: 183 | 8 试婚非常有必要。
我有同学恋爱4年，结婚半年就离婚了。若他们那半年没有结婚，而是先同居了解一下
双方脾性，就会发现两人根本不适合结婚过日子。
当然。也有运气好不用同居，直接找到对的人。但是不能否认试婚的作用、
【在 b***b 的大作中提到】
: 这个同意！
: 男友不结婚还傻呼呼同居的女的，本来智力就悬.
: 我说过，谈恋爱半年不结婚的，就有问题。
:
: 力。
|
f***r
发帖数: 1126 | 9 按照你好朋友的说法，每个人都有追求幸福的权利，不管有没有结婚。如果结婚就不能
追求自己的幸福了，那还要离婚干嘛？离婚这个option就是用来保障你追求幸福的权益
的。
力。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 昨天跟好朋友聊天发现她有一奇葩的观点：兹要是那俩人没结婚你就有争取幸福的权力。
: 于是我俩就这话题莫名其妙的陷入了一场辩论赛，我觉着她观点反道德，非常不正确，
: 助长小三的歪风邪气，她不同意，她觉着只有破坏到人家的婚姻家庭的才能算的上家庭
: 粉碎机（小三），该受到谴责，而对方要是还没结婚就可以各凭本事争取自己的幸福，
: 既不违法也不偷鸡摸狗。我不同意，我说现在那么多提前同居试婚的准婚姻家庭还不就
: 是只差一张证而已，破坏这样的恋爱关系跟破坏家庭没什么两样。她立刻反驳：要么说
: 结婚证是用来干嘛的，结婚证就是用来保障你的权益的，你不领证就同居本身就没有保
: 障，是一种冒险，不是有那么个词 么“非法同居”，所以没领证之前发生的一切事情
: 都只能算是意外而不是犯法。
: ...巴拉巴拉...
|
B**y
发帖数: 824 | 10 婚姻是受法律保障的，先出轨的一方在法庭判决时会吃亏的，比如少分财产，得不到子
女监护权，等。
【在 f***r 的大作中提到】
: 按照你好朋友的说法，每个人都有追求幸福的权利，不管有没有结婚。如果结婚就不能
: 追求自己的幸福了，那还要离婚干嘛？离婚这个option就是用来保障你追求幸福的权益
: 的。
:
: 力。
|
|
|
b***b
发帖数: 13249 | 11 "恋爱4年，结婚半年"
花这么多时间恋爱不同居，本身就是问题。离婚不奇怪，但是女孩子耽误了这么多年的
时间。女孩子30岁前的每一年，都是金子，要快速深入地了解男人。不耽误时间，该换
男朋友就马上换。有些人说，这女孩怎么老换男朋友，别在意，不合适要马上分手，马
上该换就换！！！
傻乎乎谈四年恋爱的，却不了解一个人，不好！ 女孩子绝对不要这么做！
所以我说，结婚和了解一个人，需要快，快， 快。 要分析任何小事和小矛盾，任何小
事和小矛盾都是大矛盾
要找的男朋友，是基本一点没矛盾的男人！
【在 c*********a 的大作中提到】
: 试婚非常有必要。
: 我有同学恋爱4年，结婚半年就离婚了。若他们那半年没有结婚，而是先同居了解一下
: 双方脾性，就会发现两人根本不适合结婚过日子。
: 当然。也有运气好不用同居，直接找到对的人。但是不能否认试婚的作用、
|
f***r
发帖数: 1126 | 12 法律上来说的话，婚内人士追求自己的幸福也没问题，追到了再离婚就可以了。
至于经济上的得失的话，不在楼主的讨论范围之内吧。
所以说如果不考虑道德因素的话，什么样的状态都都可以追求自己的幸福。有的人道德
阀门低，有的人道德阀门高而已。
【在 B**y 的大作中提到】
: 婚姻是受法律保障的，先出轨的一方在法庭判决时会吃亏的，比如少分财产，得不到子
: 女监护权，等。
|
s***d
发帖数: 11 | 13 只能说大家道德底线不一样~抱有这种想法的人就算人家结婚了她也不介意踩一脚。 |
w********r
发帖数: 1825 | 14 我正想这么说呢，非常同意
【在 s***d 的大作中提到】
: 只能说大家道德底线不一样~抱有这种想法的人就算人家结婚了她也不介意踩一脚。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 15 法律是道德底线。
道德到底是什么，要具体问题具体分析，
比如即使有婚姻关系存在，
但家庭暴力依然还是可以成为解除婚姻的理由，
而不能把婚姻作为一种愚忠。
法律跟道德之间的落差，
就是为了调节那种打着道德的旗帜反道德的情况。
当然，如果全都按着底线在60分附近徘徊，
也没啥意思。说白了，法律上，即使结婚还是可以离婚的，
关键是，那么多单身的，非要找上已婚的，有什么意思？
当然，三角关系(挖墙脚)会形成，
墙角本身无论如何都是有问题的，
个人是觉得与其要通过“公平竞争”
去拯救某人，还不如觉得墙角本身
就是活该。有些人确实就是活该，
你不是神你也救不了的，反而你自己
会陷进去。
力。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 昨天跟好朋友聊天发现她有一奇葩的观点：兹要是那俩人没结婚你就有争取幸福的权力。
: 于是我俩就这话题莫名其妙的陷入了一场辩论赛，我觉着她观点反道德，非常不正确，
: 助长小三的歪风邪气，她不同意，她觉着只有破坏到人家的婚姻家庭的才能算的上家庭
: 粉碎机（小三），该受到谴责，而对方要是还没结婚就可以各凭本事争取自己的幸福，
: 既不违法也不偷鸡摸狗。我不同意，我说现在那么多提前同居试婚的准婚姻家庭还不就
: 是只差一张证而已，破坏这样的恋爱关系跟破坏家庭没什么两样。她立刻反驳：要么说
: 结婚证是用来干嘛的，结婚证就是用来保障你的权益的，你不领证就同居本身就没有保
: 障，是一种冒险，不是有那么个词 么“非法同居”，所以没领证之前发生的一切事情
: 都只能算是意外而不是犯法。
: ...巴拉巴拉...
|
h*********1
发帖数: 897 | 16 真理。
【在 c*********a 的大作中提到】
: 试婚非常有必要。
: 我有同学恋爱4年，结婚半年就离婚了。若他们那半年没有结婚，而是先同居了解一下
: 双方脾性，就会发现两人根本不适合结婚过日子。
: 当然。也有运气好不用同居，直接找到对的人。但是不能否认试婚的作用、
|
D*A
发帖数: 1169 | 17 现代社会，人们的观念越来越宽容吧
追求一个没结婚但有相对稳定男/女朋友的人，应该还算是正当竞争。
追求已婚人士，则或许有些道德风险，但一般到这份上，也不care了 |
s********h
发帖数: 2190 | 18 只为了爱情对男人没企图的小三智商都有问题.他会因为你抛弃身边的女人,以后也会因
为别的女人抛弃你. |
I********e
发帖数: 6130 | 19 小三不小三，看你定义如何。有些人定义为只有“破坏接了婚的家庭”才叫小三；有的
人定义为“破坏一个serious的relationship”就叫小三。这些都无可厚非。
只要你单身，跟别人表白都不算问题。关键是被表白的那个人如何处理。当然，没道德
的人，可以自己已经是结了婚也会跟别人表白。
如果一个人很爱他/她的SO(could be a spouse, or a boy/girlfriend),你可以表白，
人家不会让你破坏，你就破坏不了。不是那张结婚证有什么magic,是因为被表白人的不
会给你机会。
反过来说，如果被表白人的人想给你机会，结不结婚都可以啊。如果一段婚姻已是名存
实亡，只是还没离婚而已，其中一个遇到了钟情的人，有道德的人会先离婚，再和另一
个人开始；没道德的人会因为“如果我离婚了那么可能少分财产”不离，但是已经和另
一人开始。你觉得如果你是后者的配偶，你会想要这样的婚姻么？
事实上是，有很多有道德的人；也有很多没道德的人。在一段relationship里的两个人
，最关键的是那两个人的感情好不好。这比什么都重要，包括那张结婚证。
力。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 昨天跟好朋友聊天发现她有一奇葩的观点：兹要是那俩人没结婚你就有争取幸福的权力。
: 于是我俩就这话题莫名其妙的陷入了一场辩论赛，我觉着她观点反道德，非常不正确，
: 助长小三的歪风邪气，她不同意，她觉着只有破坏到人家的婚姻家庭的才能算的上家庭
: 粉碎机（小三），该受到谴责，而对方要是还没结婚就可以各凭本事争取自己的幸福，
: 既不违法也不偷鸡摸狗。我不同意，我说现在那么多提前同居试婚的准婚姻家庭还不就
: 是只差一张证而已，破坏这样的恋爱关系跟破坏家庭没什么两样。她立刻反驳：要么说
: 结婚证是用来干嘛的，结婚证就是用来保障你的权益的，你不领证就同居本身就没有保
: 障，是一种冒险，不是有那么个词 么“非法同居”，所以没领证之前发生的一切事情
: 都只能算是意外而不是犯法。
: ...巴拉巴拉...
|
d********m
发帖数: 507 | 20 法律上成立，但这是不道德的。婚内人士可以追求自己的幸福，但需要先离婚再去追求。
【在 f***r 的大作中提到】
: 法律上来说的话，婚内人士追求自己的幸福也没问题，追到了再离婚就可以了。
: 至于经济上的得失的话，不在楼主的讨论范围之内吧。
: 所以说如果不考虑道德因素的话，什么样的状态都都可以追求自己的幸福。有的人道德
: 阀门低，有的人道德阀门高而已。
|
|
|
B*******s
发帖数: 323 | 21 结婚了貌合神离，也不应算小三。
【在 B**y 的大作中提到】
: 法律上，没结婚的话确实没问题。
|
h********e
发帖数: 1036 | 22 等你遇到了你非常喜欢的，你再辩论吧。还有不是同居试婚就非结婚啊。
差一张证差远了，不然还要一张证干嘛。
力。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 昨天跟好朋友聊天发现她有一奇葩的观点：兹要是那俩人没结婚你就有争取幸福的权力。
: 于是我俩就这话题莫名其妙的陷入了一场辩论赛，我觉着她观点反道德，非常不正确，
: 助长小三的歪风邪气，她不同意，她觉着只有破坏到人家的婚姻家庭的才能算的上家庭
: 粉碎机（小三），该受到谴责，而对方要是还没结婚就可以各凭本事争取自己的幸福，
: 既不违法也不偷鸡摸狗。我不同意，我说现在那么多提前同居试婚的准婚姻家庭还不就
: 是只差一张证而已，破坏这样的恋爱关系跟破坏家庭没什么两样。她立刻反驳：要么说
: 结婚证是用来干嘛的，结婚证就是用来保障你的权益的，你不领证就同居本身就没有保
: 障，是一种冒险，不是有那么个词 么“非法同居”，所以没领证之前发生的一切事情
: 都只能算是意外而不是犯法。
: ...巴拉巴拉...
|
j****l
发帖数: 3356 | 23 此话题不适合本版吧，去love版好了
没结婚，只是同居，就不要追求婚姻才赋予你的权利
力。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 昨天跟好朋友聊天发现她有一奇葩的观点：兹要是那俩人没结婚你就有争取幸福的权力。
: 于是我俩就这话题莫名其妙的陷入了一场辩论赛，我觉着她观点反道德，非常不正确，
: 助长小三的歪风邪气，她不同意，她觉着只有破坏到人家的婚姻家庭的才能算的上家庭
: 粉碎机（小三），该受到谴责，而对方要是还没结婚就可以各凭本事争取自己的幸福，
: 既不违法也不偷鸡摸狗。我不同意，我说现在那么多提前同居试婚的准婚姻家庭还不就
: 是只差一张证而已，破坏这样的恋爱关系跟破坏家庭没什么两样。她立刻反驳：要么说
: 结婚证是用来干嘛的，结婚证就是用来保障你的权益的，你不领证就同居本身就没有保
: 障，是一种冒险，不是有那么个词 么“非法同居”，所以没领证之前发生的一切事情
: 都只能算是意外而不是犯法。
: ...巴拉巴拉...
|
l****u
发帖数: 41 | 24 传统上没结婚之前不都是自由选择么。。。谈恋爱的目的就是让你选择彼此，没听说有
更喜欢的不能走的。至于同居试婚之类的婚前x行为，本身就不是传统道德好不好。。
。
现在的人啊。。。怎么都是本末倒置的说 |
w****u
发帖数: 174 | |
h*******e
发帖数: 6167 | 26 完全同意。
有些人表面上“讲道德”，实际上是给自己不道德的另一半找借口，因为自己没能力离
开另一半。整天说“破坏”自己家庭的小三不道德，却从来不说跟小三纠缠不清的自己
的另一半不道德。
身为女人，劝告这样假道德的女同胞，停止愚蠢的做法吧。嫁给人渣，与小三无关。
【在 l**a 的大作中提到】
: 追求未婚男女不是错，即使对方已经在恋爱了
: 恋爱中的男女主动去追求别人是错
: 与一人以上同时保持恋爱关系是错
: 就这么简单
:
: 力。
|
t********9
发帖数: 441 | 27 照我看，你和你朋友都不够美国化。小三本来就是中国人特有的对女性的鄙视称呼，有
点女人何苦为难女人的感觉。美国的小三是没有那么多道德十字架的。说到底，小三只
要是单身，她就有理由追求别人，不管对方是单身还是已婚，因为她本身没有对任何人
承诺。而真正有问题的是婚姻中的男人，对配偶有承诺的男人，如果他不能保持承诺，
是他的良心问题，道德问题。中国的小三说法，本质上是一种对异性的占有，所以第三
者来得时候，会有你抢我男人的感觉。而西方社会的婚姻，是一种承诺。契约社会，承
诺了，就要遵守；没承诺的，没法太要求什么。中国离这种社会还远。
比较有名的例子，看看大嘴姐怎么做小三的，或者看看oracle的President小三是怎么
做的，就可以看出美国的小三，实际上是光明正大的。灰溜溜的，是男人。中国正好相
反，倒霉挨骂的，上耻辱柱的，总是女人。 |
u**l
发帖数: 2335 | 28 嗯，没结婚的确不叫小三，自由恋爱嘛~
力。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 昨天跟好朋友聊天发现她有一奇葩的观点：兹要是那俩人没结婚你就有争取幸福的权力。
: 于是我俩就这话题莫名其妙的陷入了一场辩论赛，我觉着她观点反道德，非常不正确，
: 助长小三的歪风邪气，她不同意，她觉着只有破坏到人家的婚姻家庭的才能算的上家庭
: 粉碎机（小三），该受到谴责，而对方要是还没结婚就可以各凭本事争取自己的幸福，
: 既不违法也不偷鸡摸狗。我不同意，我说现在那么多提前同居试婚的准婚姻家庭还不就
: 是只差一张证而已，破坏这样的恋爱关系跟破坏家庭没什么两样。她立刻反驳：要么说
: 结婚证是用来干嘛的，结婚证就是用来保障你的权益的，你不领证就同居本身就没有保
: 障，是一种冒险，不是有那么个词 么“非法同居”，所以没领证之前发生的一切事情
: 都只能算是意外而不是犯法。
: ...巴拉巴拉...
|
b***b
发帖数: 13249 | 29 很同意！
【在 t********9 的大作中提到】
: 照我看，你和你朋友都不够美国化。小三本来就是中国人特有的对女性的鄙视称呼，有
: 点女人何苦为难女人的感觉。美国的小三是没有那么多道德十字架的。说到底，小三只
: 要是单身，她就有理由追求别人，不管对方是单身还是已婚，因为她本身没有对任何人
: 承诺。而真正有问题的是婚姻中的男人，对配偶有承诺的男人，如果他不能保持承诺，
: 是他的良心问题，道德问题。中国的小三说法，本质上是一种对异性的占有，所以第三
: 者来得时候，会有你抢我男人的感觉。而西方社会的婚姻，是一种承诺。契约社会，承
: 诺了，就要遵守；没承诺的，没法太要求什么。中国离这种社会还远。
: 比较有名的例子，看看大嘴姐怎么做小三的，或者看看oracle的President小三是怎么
: 做的，就可以看出美国的小三，实际上是光明正大的。灰溜溜的，是男人。中国正好相
: 反，倒霉挨骂的，上耻辱柱的，总是女人。
|
c********d
发帖数: 11593 | 30 美国小三或许没有道德十字架，但可能会有法律十字架。美国这地方，蓝州开放得要命
，红州保守起来也挺可爱的。
北卡是有关于破坏感情的法律规定的，被挖了墙角的那一方可以告小三要求赔偿。原配
甚至不必捉奸在床，只需证明小三破坏了婚姻即可。被极品岳母或者婆婆破坏婚姻的受
害者也可以用这条法律起诉。
【在 t********9 的大作中提到】
: 照我看，你和你朋友都不够美国化。小三本来就是中国人特有的对女性的鄙视称呼，有
: 点女人何苦为难女人的感觉。美国的小三是没有那么多道德十字架的。说到底，小三只
: 要是单身，她就有理由追求别人，不管对方是单身还是已婚，因为她本身没有对任何人
: 承诺。而真正有问题的是婚姻中的男人，对配偶有承诺的男人，如果他不能保持承诺，
: 是他的良心问题，道德问题。中国的小三说法，本质上是一种对异性的占有，所以第三
: 者来得时候，会有你抢我男人的感觉。而西方社会的婚姻，是一种承诺。契约社会，承
: 诺了，就要遵守；没承诺的，没法太要求什么。中国离这种社会还远。
: 比较有名的例子，看看大嘴姐怎么做小三的，或者看看oracle的President小三是怎么
: 做的，就可以看出美国的小三，实际上是光明正大的。灰溜溜的，是男人。中国正好相
: 反，倒霉挨骂的，上耻辱柱的，总是女人。
|
|
|
s*******d
发帖数: 2382 | 31 除了北卡，还有哪个州有啊
【在 c********d 的大作中提到】
: 美国小三或许没有道德十字架，但可能会有法律十字架。美国这地方，蓝州开放得要命
: ，红州保守起来也挺可爱的。
: 北卡是有关于破坏感情的法律规定的，被挖了墙角的那一方可以告小三要求赔偿。原配
: 甚至不必捉奸在床，只需证明小三破坏了婚姻即可。被极品岳母或者婆婆破坏婚姻的受
: 害者也可以用这条法律起诉。
|
b***b
发帖数: 13249 | 32 同求！
哈哈！
【在 s*******d 的大作中提到】
: 除了北卡，还有哪个州有啊
|
c********d
发帖数: 11593 | 33 google adultery law。……好吧这个破坏感情罪我不清楚，不过通奸罪在某些州还是
存在的。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 除了北卡，还有哪个州有啊
|
g*******0
发帖数: 2152 | 34 我只想说你的态度决定了你的生活道路会少些崎岖，别人怎么想有什么要紧呢。
别人的男友或老公是不是真值得一追，追到了你是不是也扔了，为什么要找分心的男人
呢？
力。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 昨天跟好朋友聊天发现她有一奇葩的观点：兹要是那俩人没结婚你就有争取幸福的权力。
: 于是我俩就这话题莫名其妙的陷入了一场辩论赛，我觉着她观点反道德，非常不正确，
: 助长小三的歪风邪气，她不同意，她觉着只有破坏到人家的婚姻家庭的才能算的上家庭
: 粉碎机（小三），该受到谴责，而对方要是还没结婚就可以各凭本事争取自己的幸福，
: 既不违法也不偷鸡摸狗。我不同意，我说现在那么多提前同居试婚的准婚姻家庭还不就
: 是只差一张证而已，破坏这样的恋爱关系跟破坏家庭没什么两样。她立刻反驳：要么说
: 结婚证是用来干嘛的，结婚证就是用来保障你的权益的，你不领证就同居本身就没有保
: 障，是一种冒险，不是有那么个词 么“非法同居”，所以没领证之前发生的一切事情
: 都只能算是意外而不是犯法。
: ...巴拉巴拉...
|
b***b
发帖数: 13249 | 35 同意！
我这人其实不赞成谈恋爱太多狗血，什么竞争了，什么闹闹分分合合了，什么小三了。
。。。。。 都是浮云
我说过，谈恋爱基本要没有什么矛盾，双方都有安全感，没有小三小四之说，蛋是无缝
的，结婚了才能过得好。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 我只想说你的态度决定了你的生活道路会少些崎岖，别人怎么想有什么要紧呢。
: 别人的男友或老公是不是真值得一追，追到了你是不是也扔了，为什么要找分心的男人
: 呢？
:
: 力。
|
s*********a
发帖数: 370 | 36 她说的对。男未婚女未嫁，大家都有选择的权利。
力。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 昨天跟好朋友聊天发现她有一奇葩的观点：兹要是那俩人没结婚你就有争取幸福的权力。
: 于是我俩就这话题莫名其妙的陷入了一场辩论赛，我觉着她观点反道德，非常不正确，
: 助长小三的歪风邪气，她不同意，她觉着只有破坏到人家的婚姻家庭的才能算的上家庭
: 粉碎机（小三），该受到谴责，而对方要是还没结婚就可以各凭本事争取自己的幸福，
: 既不违法也不偷鸡摸狗。我不同意，我说现在那么多提前同居试婚的准婚姻家庭还不就
: 是只差一张证而已，破坏这样的恋爱关系跟破坏家庭没什么两样。她立刻反驳：要么说
: 结婚证是用来干嘛的，结婚证就是用来保障你的权益的，你不领证就同居本身就没有保
: 障，是一种冒险，不是有那么个词 么“非法同居”，所以没领证之前发生的一切事情
: 都只能算是意外而不是犯法。
: ...巴拉巴拉...
|
