b*******g
发帖数: 2175 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: baoyuhong (yubao), 信区: Military
标 题: 东莞小姐比李某某还要冤枉啊！ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 16:00:30 2014, 美东)
今天看新闻，各个台都反复播报东莞小姐卖淫， 央视更是用焦点访谈详细报道。
李x一案给大众做了个普法教育， 按照法院的逻辑，凭什么说东莞小姐在卖淫呢？
这不是侮人清白吗？ 哥的推理如下，请大家看看是否合理。
1. 东莞的小姐虽然穿着工作服在酒店中， 并不能说是酒店员工啊？ 就如杨女士
不是酒吧员工一样啊。酒店绝没有组织卖淫啊！
2. 东莞的小姐在镜子后跳艳舞，那是自娱自乐的消遣啊！ 正如杨女士酒吧喝酒，
都属于个人爱好不是？ 就如陪酒女不等于卖淫女， 跳艳舞一样不是卖淫啊！
3. 没有任何客人直接和小姐谈“出台”的事情啊， 都是“经理”们在和嫖客沟通
， 小姐们完全不清楚啊！ 就和几个小霸王没有和杨女士谈“出台”一样啊！ 完全不
知情啊！
4. 小姐虽然和嫖客xx了， 但并未亲手接受嫖客的一分钱啊？ 完全是学雷锋，解
决男人的性饥渴问题啊！ 杨女士亲手接了李霸王的2000元都不能算是卖淫，东莞小姐
没有接受嫖客一分钱，凭啥说是卖淫呢？
5. “嫖客”并没有给小姐支付金钱啊， 怎么能说是嫖客呢？ “嫖客”的钱都是
交给酒店前台的啊， “嫖客”缴纳的是桑拿洗澡的钱啊， 说人家嫖娼岂不是污人清白
啊！
以上几条，按照法院教给民众的逻辑， 是否能够“不足以”认定卖淫？ 媒体是否
涉嫌侵犯名誉权啊？ | l******o
发帖数: 8344 | |
|
