|
|---|
|
|
|
|
|
|
a********t
发帖数: 434 | 1 分析一下什么是幽默。 我不知怎么给幽默做一个完整的定义， 但有一条： 如果
牵涉到不好的事， 要看说这话的人是否真的有心要做这事情。 如果没有真正要做的意
图， 那就是玩笑了。 但意图你是看不到的。那就只能根据别的相关情况来判断。所
说的事在现实中完全不可能真正发生， 估计说者可能是幽默。 这是必要条件， 虽然
不是充分条件。如果所说的事在现实中是有可能真正发生的， 那就不是幽默了。比如
， 日常生活中， 同样一句“我把你宰了”， 可以是幽默， 也可以是威胁。看这话说
出来的时候的气氛。 如果气氛显示按照两人的关系， 当时的氛围，这事决不可能真正
发生， 那么那就是玩笑。 如果两人已经相互恨之入骨了， 那么就是威胁。 因为在后
一种情况下， 发生的概率不是0。
最近的鸡毛事件， 又有点不一样。 因为说话的是小孩。 小孩是认真的。 不是玩笑。
因为在他看来这是可能做到的。 当然， 小孩的话， 即使是认真的， 也可以不算。
接下来是大人。 大人如果认为这是完全不可能的： 美国不可能这样做， 也做不到，
那么你可以看成是笑话。 如果你觉得有现实的威胁， 那就不是笑话了。 另外，
Should we ALLOW the Chinese to live? 这句话显示， 鸡毛认为美国有权决定中国人
是活还是死。 问题不是中国人自己生存权， 而是美国人让不让你活。并且， 鸡毛怎
么认为我不知道， 单从字面理解，这含义就是杀光中国人的可行性不是问题， 问题是
美国的意旨如何。
从现实来说，我个人认为中国人被美国人大屠杀的可能性， 在国内为0。 所以国内的
人当然可以一
笑了之。 在美国， 就不是0 了。 比如， 陈果仁。 比如， 印尼华人。 所以， 对我
来说， 这不是笑话。
另外， 如果有人因为自己是美国公民了， 嫁美国人了， 所以就觉得发生在自己头上
的概率是0。 你可以认为是笑话。这是你的自由。 其实我很早以前加入了美国公民。
我的英文可以以假乱真。 但我不认为发生在我身上的概率是0。 当年底特律白垃圾恨
的是日本人。 结果把陈果仁打死了。陈还是abc, 地道的英文。 为何他被杀？ 白垃圾
没问“你是日裔还是华裔？”， 也没问“你是否在美国出生？” 更没问“你是否美国
公民”。 看着差不多， 黑头发， 黄皮肤， 就开打了。 知道为什么本田也加入到抗
议行列吗？ 因为他也怕那天人家把他或其他日本人当华人给灭了。
如果说美国政府出面屠杀华裔， 这倒可以假定概率为0。 但是， 如果“华人可杀”
的玩笑开多了， 谎言一千遍就成了真理。 到时候地区性的骚乱， 暴民屠杀华裔， 政府
装聋作哑， 这就难说了。 |
|
|
|
|
|
|
