|
|---|
|
|
|
|
|
|
h***e
发帖数: 20195 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 对薄熙来的判决也是对“共同富裕”的判决
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 26 22:52:59 2013, 美东)
对薄熙来的否定，也是对邓小平理论的否定。
因为薄熙来所实行的，绝非毛泽东时代的经济路线，更非毛泽东时代的政治路线，而是
”市场经济下实现共同富裕“的邓小平路线。而邓路线的特点就是，”打左灯，朝右转
“————政治上“坚持四项基本原则”，经济上，私有企业和国企共存共生。
所以薄在重庆搞经济，仍然是大力吸引富士康这样的血汗工厂，以此做大经济规模。但
是和胡温政策有别的地方在于，重庆在分配上和政策上，注意倾斜基层群众。
无论是送牛奶，搞绿化，交巡警，安居房，或者武警替民工讨薪，都是如此，也就是说
，在不改变经济基础的前提下，分配上照顾后富。
如果我们回顾一下邓小平关于两极分化的晚年言论，就应该承认，薄熙来的重庆路线，
是比较彻底的执行邓小平思想，是为了避免邓小平晚年所担忧的”贫富分化，改革就失
败”的预言。
一些人对于重庆唱红歌不理解，认为这是要政治挂帅。事实上，重庆红歌里并没有一首
文革歌曲。唱歌本身就是健康的群众文体活动，也是一种很高明的维稳方式。中国社会
阶级矛盾暗流涌动，与其堵，不如疏。唱红歌本身可以起到团结基层群众的效果，而且
也的确找不到比这个更简单易行的办法了。
应该说，过去三十年来，邓产党过于强调GDP，过于强调招商引资，眼里只有资本家和
先富，没有底层群众。大多数后富越来越感到自己是社会的弃儿，和当权者的感情距离
日益疏远。用毛泽东时代的话来讲，邓产党严重脱离群众。在这种情况下，如何重新掌
握基层群众，是一个很现实的问题。薄熙来似乎找到了一个办法，那就是通过打黑增加
群众安全感，通过唱红来重温毛时代的干群关系，以此拉近干群距离。不管这个做法动
机如何，实际效果就是，薄熙来在邓产党诸多地方大员里，的确是赢得了一部分群众的
信任。
如果邓产党能够从薄熙来的重庆政策里吸取精华，事实上还是有利于社会稳定的。比如
说，把五个重庆改成“五个中国”，马上就可以赢得全国相当多老百姓的支持。从这个
意义说，薄熙来的确构成对邓产党政权交替的威胁，因为相对其他只顾自己家族揽财的
平庸之辈而言，他的政绩过于出色了。拿下薄熙来，的确是邓产党高层的共识，无论是
胡温习，没有人是干净的。
然而，拿下薄熙来，尽管巩固了邓产党的政权交替，却从理论和实践上判处了邓小平理
论的死刑。因为薄熙来的做法的确是挽救邓小平理论的唯一也是最后一次努力。人民群
众看到，邓产党日益做大的右派买办以及官僚势力，甚至连邓小平也要当夜壶用完就藏
在床底了。从最近胡德平系的文人出来把胡耀邦捧成比邓小平还英明的领袖，网易等门
户网站不少替土改翻案的文章，以及右派买办认为81年《历史决议》已经不合时宜，都
可以看出，邓产党正在私有化和买办化的道路上越陷越深，连邓小平当年留下的”共同
富裕“遮羞布也要弃之不用。这其实是好事。邓先富的所谓共富路线被邓产党自己否定
，充分证明了邓产党反共反人民的本质。薄熙来的审判，审判的恰恰是邓产党。薄熙来
的下台，宣告了邓产党理论和实践的双重破产。这意味着，中国未来只有两条路，任何
改良路线都走不通。 |
|
|
|
|
|
|
