w*******r
发帖数: 277 | 1 男人的优势在身体，女人的优势在嘴皮
女人的嘴真是厉害，男人打电话一般也就几句话说完要说的就挂了，了不起的能撑10分
钟，女人要是煲起电话粥，一小时是起步。
中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分中国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力
很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮说不过，无法控制才出手打了女人
所以只制裁身体家暴绝对无助于从根本上消除家暴，只有同时制裁语言暴力和身体暴力
，家暴才能彻底根除。
另外一方面，女人总是喜欢宣扬自己是重感情和精神的，而男人是重身体和物质的，比
如女人特别喜欢说男人是“下半身动物”，特别喜欢说自己“只在意老公能好好疼我包
容我”，有鉴于此，我认为应该充分考虑女人这种看重情感甚于身体的诉求，制定法律
来比对待身体家暴更严厉地对待对待语言家暴，因为语言家暴是对感情的伤害
综上所述，我建议立法如下：
明确家庭暴力包含身体暴力和语言暴力两部分
凡是家庭争端中，一方说出“你不是个男（女）人”，“你这个没用的窝囊废”，“我
怎么瞎了眼嫁（娶）了你这么个货色”之类的语言的，就可入罪，需提供录音为证据，
处以一个月以上半年以下有期徒刑。
总之我们要明确的原则就是：
1.打女人的男人不是男人，甚至不是人
2.骂男人的女人不是女人，甚至不是人
只有这样，才能促进家庭和睦，和淘汰那些无法维系的家庭 |
a*w
发帖数: 4495 | 2 语言暴力警察不管，为啥要打911
【在 w*******r 的大作中提到】
: 男人的优势在身体，女人的优势在嘴皮
: 女人的嘴真是厉害，男人打电话一般也就几句话说完要说的就挂了，了不起的能撑10分
: 钟，女人要是煲起电话粥，一小时是起步。
: 中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分中国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力
: 很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮说不过，无法控制才出手打了女人
: 所以只制裁身体家暴绝对无助于从根本上消除家暴，只有同时制裁语言暴力和身体暴力
: ，家暴才能彻底根除。
: 另外一方面，女人总是喜欢宣扬自己是重感情和精神的，而男人是重身体和物质的，比
: 如女人特别喜欢说男人是“下半身动物”，特别喜欢说自己“只在意老公能好好疼我包
: 容我”，有鉴于此，我认为应该充分考虑女人这种看重情感甚于身体的诉求，制定法律
|
d******0
发帖数: 3640 | 3 女人“零容忍”不可能避免挨打，男人“零容忍”也不可能避免挨骂，真正能
做到不挨打不挨骂的是“零挑衅”。无论是什么样的合作伙伴，双方都有一
个容忍的底线，一旦被跨越，免子急了能咬人，武大郎急了能抡起篇担，
卢刚急了也能开枪。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 男人的优势在身体，女人的优势在嘴皮
: 女人的嘴真是厉害，男人打电话一般也就几句话说完要说的就挂了，了不起的能撑10分
: 钟，女人要是煲起电话粥，一小时是起步。
: 中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分中国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力
: 很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮说不过，无法控制才出手打了女人
: 所以只制裁身体家暴绝对无助于从根本上消除家暴，只有同时制裁语言暴力和身体暴力
: ，家暴才能彻底根除。
: 另外一方面，女人总是喜欢宣扬自己是重感情和精神的，而男人是重身体和物质的，比
: 如女人特别喜欢说男人是“下半身动物”，特别喜欢说自己“只在意老公能好好疼我包
: 容我”，有鉴于此，我认为应该充分考虑女人这种看重情感甚于身体的诉求，制定法律
|
g******n
发帖数: 53185 | 4 中国男人在美国敢打老婆的，基本上是被老婆逼的快疯了。换到国内的环境，这样的女
人不知道早就被揍了多少回。一个家庭要和睦，老婆贤惠大方宽容是必须的
【在 w*******r 的大作中提到】
: 男人的优势在身体，女人的优势在嘴皮
: 女人的嘴真是厉害，男人打电话一般也就几句话说完要说的就挂了，了不起的能撑10分
: 钟，女人要是煲起电话粥，一小时是起步。
: 中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分中国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力
: 很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮说不过，无法控制才出手打了女人
: 所以只制裁身体家暴绝对无助于从根本上消除家暴，只有同时制裁语言暴力和身体暴力
: ，家暴才能彻底根除。
: 另外一方面，女人总是喜欢宣扬自己是重感情和精神的，而男人是重身体和物质的，比
: 如女人特别喜欢说男人是“下半身动物”，特别喜欢说自己“只在意老公能好好疼我包
: 容我”，有鉴于此，我认为应该充分考虑女人这种看重情感甚于身体的诉求，制定法律
|
w****x
发帖数: 233 | 5
Re
【在 g******n 的大作中提到】
: 中国男人在美国敢打老婆的，基本上是被老婆逼的快疯了。换到国内的环境，这样的女
: 人不知道早就被揍了多少回。一个家庭要和睦，老婆贤惠大方宽容是必须的
|
s*****a
发帖数: 399 | 6 赞同“一个家庭要和睦，老婆贤惠大方宽容是必须的”，但要明确，老婆贤惠大方宽容
应该对称老公的什么品质呢？
【在 g******n 的大作中提到】
: 中国男人在美国敢打老婆的，基本上是被老婆逼的快疯了。换到国内的环境，这样的女
: 人不知道早就被揍了多少回。一个家庭要和睦，老婆贤惠大方宽容是必须的
|
P*******a
发帖数: 982 | 7 那就别送警察局了，直接住院吧～～～ 另外，被逼疯了可以离婚。
【在 g******n 的大作中提到】
: 中国男人在美国敢打老婆的，基本上是被老婆逼的快疯了。换到国内的环境，这样的女
: 人不知道早就被揍了多少回。一个家庭要和睦，老婆贤惠大方宽容是必须的
|
S*********9
发帖数: 15 | 8 但是如果一个男人既打老婆又打孩子，就是这个男人的问题了。难道一个小不点孩子还
会语言暴力？所以有些家暴不需要女人语言上说什么就可以发生。
为什么总有人以强其弱，以偏概全呢？说得好像只是女人的问题？ |
e******g
发帖数: 2336 | 9 本来语言暴力就是家庭暴力的一种。一个有法制观念的人，面对老婆的恣意谩骂，可以
选择寻求法律帮助，寻求社会救助机构的帮助，或者选择离婚。用拳头来堵住老婆的嘴
，就跟在邻居欺负你的时候直接提枪毙了他一样，无论一开始你多有道理，法律面前，
要受惩罚的那个始终是你。
还有，别说中国人的家庭暴力和别的国家的家庭暴力有什么本质区别，李阳是中国人不
，他老婆是外国人不，没见他老婆少唠叨也没见他下手有轻重。不要以为自己是个中国
男人，打老婆就是不但情有可原而且一定打不坏老婆。国内的男人手里没枪，这里的中
国男人要有枪也不是难事儿，一旦吵起来，走火了，算谁的。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 男人的优势在身体，女人的优势在嘴皮
: 女人的嘴真是厉害，男人打电话一般也就几句话说完要说的就挂了，了不起的能撑10分
: 钟，女人要是煲起电话粥，一小时是起步。
: 中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分中国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力
: 很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮说不过，无法控制才出手打了女人
: 所以只制裁身体家暴绝对无助于从根本上消除家暴，只有同时制裁语言暴力和身体暴力
: ，家暴才能彻底根除。
: 另外一方面，女人总是喜欢宣扬自己是重感情和精神的，而男人是重身体和物质的，比
: 如女人特别喜欢说男人是“下半身动物”，特别喜欢说自己“只在意老公能好好疼我包
: 容我”，有鉴于此，我认为应该充分考虑女人这种看重情感甚于身体的诉求，制定法律
|
j******a
发帖数: 1582 | 10 在一个相互关系中，只对一方提要求，对改善或者增进关系基本上都是无效的
而且只对一方提要求，最后可能变成＂要求一方学好、好方便另一方使坏＂
好好向楼主学习吧
【在 g******n 的大作中提到】
: 中国男人在美国敢打老婆的，基本上是被老婆逼的快疯了。换到国内的环境，这样的女
: 人不知道早就被揍了多少回。一个家庭要和睦，老婆贤惠大方宽容是必须的
|
|
|
v*********n
发帖数: 3983 | 11 re
【在 w*******r 的大作中提到】
: 男人的优势在身体，女人的优势在嘴皮
: 女人的嘴真是厉害，男人打电话一般也就几句话说完要说的就挂了，了不起的能撑10分
: 钟，女人要是煲起电话粥，一小时是起步。
: 中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分中国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力
: 很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮说不过，无法控制才出手打了女人
: 所以只制裁身体家暴绝对无助于从根本上消除家暴，只有同时制裁语言暴力和身体暴力
: ，家暴才能彻底根除。
: 另外一方面，女人总是喜欢宣扬自己是重感情和精神的，而男人是重身体和物质的，比
: 如女人特别喜欢说男人是“下半身动物”，特别喜欢说自己“只在意老公能好好疼我包
: 容我”，有鉴于此，我认为应该充分考虑女人这种看重情感甚于身体的诉求，制定法律
|
w*******r
发帖数: 277 | 12 跟没逻辑的人讲理真讲不通
现在我说的不是按照现行法律，一个守法的人应该怎么做
我说的是现行法律不完善，应该修改，你这完全跑题嘛
而且你举李阳的例子也没说服力啊
李阳这事在中国能上新闻炒得热热闹闹，一是因为他是名人，二是说明这事在中国挺稀罕
搁美国这事根本就稀松平常，抓不住大家的眼球，不可能在主流媒体上占据那么久的位置
这其实正说明了宏观统计上看，中美两国在这个问题上的社会现状不同
【在 e******g 的大作中提到】
: 本来语言暴力就是家庭暴力的一种。一个有法制观念的人，面对老婆的恣意谩骂，可以
: 选择寻求法律帮助，寻求社会救助机构的帮助，或者选择离婚。用拳头来堵住老婆的嘴
: ，就跟在邻居欺负你的时候直接提枪毙了他一样，无论一开始你多有道理，法律面前，
: 要受惩罚的那个始终是你。
: 还有，别说中国人的家庭暴力和别的国家的家庭暴力有什么本质区别，李阳是中国人不
: ，他老婆是外国人不，没见他老婆少唠叨也没见他下手有轻重。不要以为自己是个中国
: 男人，打老婆就是不但情有可原而且一定打不坏老婆。国内的男人手里没枪，这里的中
: 国男人要有枪也不是难事儿，一旦吵起来，走火了，算谁的。
|
w*******r
发帖数: 277 | 13 我原文没有说所有身体家暴都是由于语言家暴引起的，只是说在中国大部分是这样引起的
你说的情况当然存在，但是是少数情况，讨论特例是没有意义的，很少有华人的家暴是
对孩子的，你看版上这么多案例，有几个是打孩子的？
反而是语言暴力更普遍的对孩子和配偶同时施加。
而且我认为语言暴力入罪，根本不能叫以强欺弱，在考虑到女性注重精神和情感的诉求
之下，反而是语言暴力危害更大，对女人来说正所谓“求仁得仁又何怨”，不应该反对
才对
【在 S*********9 的大作中提到】
: 但是如果一个男人既打老婆又打孩子，就是这个男人的问题了。难道一个小不点孩子还
: 会语言暴力？所以有些家暴不需要女人语言上说什么就可以发生。
: 为什么总有人以强其弱，以偏概全呢？说得好像只是女人的问题？
|
S*********9
发帖数: 15 | 14 楼主本人就是很没逻辑的人，还能笑话别人，比较弱智，怎么来的美国？
如果是男人的话，不会连这点问题的解决能立都没有，还要健全法律，你就健全一下你
自己的大脑吧。
如果你老婆骂你，你可以选择walk away更可以选择离婚。没人逼着你继续听，是你自
己选择被语言攻击，就不要怪别人。这么点屁事，这么容易解决的问题，还需要什么健
全法律，脑子叫驴踢了吧，需要健全你的大脑！
打人者是懦夫，打完人还找借口就更不是人，更别提是男人！n
哈哈，见识！
稀罕
位置
【在 w*******r 的大作中提到】
: 跟没逻辑的人讲理真讲不通
: 现在我说的不是按照现行法律，一个守法的人应该怎么做
: 我说的是现行法律不完善，应该修改，你这完全跑题嘛
: 而且你举李阳的例子也没说服力啊
: 李阳这事在中国能上新闻炒得热热闹闹，一是因为他是名人，二是说明这事在中国挺稀罕
: 搁美国这事根本就稀松平常，抓不住大家的眼球，不可能在主流媒体上占据那么久的位置
: 这其实正说明了宏观统计上看，中美两国在这个问题上的社会现状不同
|
e******g
发帖数: 2336 | 15 那你就说的重点突出一点。现行法律要完善的问题是，你要完善所有有关verbal abuse
的法律，还是只完善domestic violence里面verbal abuse的法律；是要保持男女平等
的拔高verbal abuse的惩罚度，还是考虑到男女差异要对男性在法律上有特别倾斜的保
护。其次一个关键问题，有什么统计生理数据表明，在verbal abuse里面，男性受到的
伤害会比女性大，差距到什么程度。最后，即便是男女体力有着明显的差异，单从法律
上来讲，对于physical abuse的有关条理都是建立在男女平等的基础上的，只是在实际
执行的时候，警察倾向于男人原罪，会优先把男人关小黑屋，这不等于说男人没有起诉
女人physical abuse的权利。
至于李阳的，炒得热闹是说明稀罕，但是那是因为李阳的老婆是个外国女人所以稀罕，
他打的那个程度也是在中国也是稀松平常，我亲眼见过各种实例，通过网络和各种媒体
看到的也不在少数。
说中国男人打老婆比美国男人轻，在不考虑枪支参与的情况下，有什么理论或者事实依
据么？
稀罕
位置
【在 w*******r 的大作中提到】
: 跟没逻辑的人讲理真讲不通
: 现在我说的不是按照现行法律，一个守法的人应该怎么做
: 我说的是现行法律不完善，应该修改，你这完全跑题嘛
: 而且你举李阳的例子也没说服力啊
: 李阳这事在中国能上新闻炒得热热闹闹，一是因为他是名人，二是说明这事在中国挺稀罕
: 搁美国这事根本就稀松平常，抓不住大家的眼球，不可能在主流媒体上占据那么久的位置
: 这其实正说明了宏观统计上看，中美两国在这个问题上的社会现状不同
|
w*******r
发帖数: 277 | 16 你这篇回帖非常好的诠释了为什么语言暴力应该入罪
非常同情你lg或者bf
【在 S*********9 的大作中提到】
: 楼主本人就是很没逻辑的人，还能笑话别人，比较弱智，怎么来的美国？
: 如果是男人的话，不会连这点问题的解决能立都没有，还要健全法律，你就健全一下你
: 自己的大脑吧。
: 如果你老婆骂你，你可以选择walk away更可以选择离婚。没人逼着你继续听，是你自
: 己选择被语言攻击，就不要怪别人。这么点屁事，这么容易解决的问题，还需要什么健
: 全法律，脑子叫驴踢了吧，需要健全你的大脑！
: 打人者是懦夫，打完人还找借口就更不是人，更别提是男人！n
: 哈哈，见识！
:
: 稀罕
|
e******g
发帖数: 2336 | 17 mm别生气，我对自己的逻辑还是相当有自信的，干的就是挑逻辑毛病的工作，一般有人
说我没逻辑我都很能淡定的面对。要想打击我，应该说我没有想象力，因为我确实没有
而且很想有，所以通常会很受伤。
【在 S*********9 的大作中提到】
: 楼主本人就是很没逻辑的人，还能笑话别人，比较弱智，怎么来的美国？
: 如果是男人的话，不会连这点问题的解决能立都没有，还要健全法律，你就健全一下你
: 自己的大脑吧。
: 如果你老婆骂你，你可以选择walk away更可以选择离婚。没人逼着你继续听，是你自
: 己选择被语言攻击，就不要怪别人。这么点屁事，这么容易解决的问题，还需要什么健
: 全法律，脑子叫驴踢了吧，需要健全你的大脑！
: 打人者是懦夫，打完人还找借口就更不是人，更别提是男人！n
: 哈哈，见识！
:
: 稀罕
|
w*******r
发帖数: 277 | 18 当然是要男女平等了，我在原文关于建议立法的地方都注明了两种情况
不管男女身体家暴都要判刑
不管男女语言家暴也都要判刑
abuse
【在 e******g 的大作中提到】
: 那你就说的重点突出一点。现行法律要完善的问题是，你要完善所有有关verbal abuse
: 的法律，还是只完善domestic violence里面verbal abuse的法律；是要保持男女平等
: 的拔高verbal abuse的惩罚度，还是考虑到男女差异要对男性在法律上有特别倾斜的保
: 护。其次一个关键问题，有什么统计生理数据表明，在verbal abuse里面，男性受到的
: 伤害会比女性大，差距到什么程度。最后，即便是男女体力有着明显的差异，单从法律
: 上来讲，对于physical abuse的有关条理都是建立在男女平等的基础上的，只是在实际
: 执行的时候，警察倾向于男人原罪，会优先把男人关小黑屋，这不等于说男人没有起诉
: 女人physical abuse的权利。
: 至于李阳的，炒得热闹是说明稀罕，但是那是因为李阳的老婆是个外国女人所以稀罕，
: 他打的那个程度也是在中国也是稀松平常，我亲眼见过各种实例，通过网络和各种媒体
|
e******g
发帖数: 2336 | 19 在公众纠纷中，verbal abuse的惩罚也比physical abuse的惩罚程度要低，那么，你的
意思是全都改，还是只改家庭部分。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 当然是要男女平等了，我在原文关于建议立法的地方都注明了两种情况
: 不管男女身体家暴都要判刑
: 不管男女语言家暴也都要判刑
:
: abuse
|
w*******r
发帖数: 277 | 20 跟您交流特别费劲
我们难道不是在说家暴吗？
你觉得和公众是家庭吗？
【在 e******g 的大作中提到】
: 在公众纠纷中，verbal abuse的惩罚也比physical abuse的惩罚程度要低，那么，你的
: 意思是全都改，还是只改家庭部分。
|
|
|
e******g
发帖数: 2336 | 21 在公众纠纷中，verbal abuse的惩罚也比physical abuse的惩罚整体来讲要低，那么，
你的意思是全都改，还是只改家庭部分。你改了以后是无条件一样还是仍然有程度差别
只是减小。
另外，现在法律对于verbal abuse也是有惩罚的，但是判定标准不是施暴者说了什么样
的话，而是受虐者受到了怎样的精神伤害（专业鉴定结果）。同样，对于physical
abuse也不是施暴者怎么打法，而是受虐者受到的肉体伤害（同样要专业鉴定，这就是
为什么有些家暴没有及时报案取证后面就非常难定罪的原因）。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 当然是要男女平等了，我在原文关于建议立法的地方都注明了两种情况
: 不管男女身体家暴都要判刑
: 不管男女语言家暴也都要判刑
:
: abuse
|
w*******r
发帖数: 277 | 22 你第一段话已经说过一遍了
我已经回答了，不再重复
至于第二段话，我原文就已经提出怎么解决了：录音取证
只要有录音证明说过这类话，就判刑
【在 e******g 的大作中提到】
: 在公众纠纷中，verbal abuse的惩罚也比physical abuse的惩罚整体来讲要低，那么，
: 你的意思是全都改，还是只改家庭部分。你改了以后是无条件一样还是仍然有程度差别
: 只是减小。
: 另外，现在法律对于verbal abuse也是有惩罚的，但是判定标准不是施暴者说了什么样
: 的话，而是受虐者受到了怎样的精神伤害（专业鉴定结果）。同样，对于physical
: abuse也不是施暴者怎么打法，而是受虐者受到的肉体伤害（同样要专业鉴定，这就是
: 为什么有些家暴没有及时报案取证后面就非常难定罪的原因）。
|
e******g
发帖数: 2336 | 23 为什么同样类型的犯罪行为，家庭犯罪和公众犯罪惩罚度不一样，这个是要解释的，不
是因为我们讨论什么就一定要单独说什么，修改法律本来就是一个牵一发可能动全身的
问题，相关能考虑到的问题要一起考虑。如果你不是单纯抬杠而是认真考虑向有关部门
建议的话。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 跟您交流特别费劲
: 我们难道不是在说家暴吗？
: 你觉得和公众是家庭吗？
|
w*******r
发帖数: 277 | 24 我觉得抬杠的是你而不是我
法律怎么解释国家可以发行彩票而个人不可以
就可以怎么解释语言家暴入罪的问题
【在 e******g 的大作中提到】
: 为什么同样类型的犯罪行为，家庭犯罪和公众犯罪惩罚度不一样，这个是要解释的，不
: 是因为我们讨论什么就一定要单独说什么，修改法律本来就是一个牵一发可能动全身的
: 问题，相关能考虑到的问题要一起考虑。如果你不是单纯抬杠而是认真考虑向有关部门
: 建议的话。
|
e******g
发帖数: 2336 | 25 我不是律师，这个具体的细节我确实没有办法解释，就是有伤害意图但是没有造成实质
伤害和有伤害意图同时造成实质伤害定罪差距应该有多大。我猜测已经有非常具体的法
律条文规定了，毕竟这个不是新鲜事儿。就算家庭暴力的情况下没有，公众纠纷类似的
案例也必然是有的。你如果很在意定罪细节，可以向有关部门反映。完善法律人人有责
。个人认为，有实质伤害和没实质伤害量刑是得有区别的。
最后，打老婆一巴掌或者有一些轻伤是不会“判刑”的，最开始是去jail，不是
prinson，是临时拘留，第二天就可以保释的，大部分的CCV的判决结果是罚款和社工教
育，不是有期徒刑。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你第一段话已经说过一遍了
: 我已经回答了，不再重复
: 至于第二段话，我原文就已经提出怎么解决了：录音取证
: 只要有录音证明说过这类话，就判刑
|
e******g
发帖数: 2336 | 26 我确实不明白你的逻辑。不知道版上有没有除了你的明白人能解释一下。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我觉得抬杠的是你而不是我
: 法律怎么解释国家可以发行彩票而个人不可以
: 就可以怎么解释语言家暴入罪的问题
|
S*********9
发帖数: 15 | 27 我借用别人的帐号，第一次发帖。
小子，你太嫩了，老夫我结婚15年，老婆是发妻，经历的路比你多的多，深知夫妻之道
是不能总想用法律解决的，良言苦口,.忠言逆耳，不要不听啊。一个同为男人的忠言：
必须有解决好家庭的矛盾，才能解决好事业的事。什么事情都要靠法律，就是证明你没
这个能立。一屋不扫何以扫天下？
解决好自己的婚姻是双赢的事，诉诸于法律就是失败。
所以，我是东北男人，话虽粗，理却在。
无论男女都应该深思。
不要别人一说不中听的话，你就跳起来，语言有没有暴力，在于你自身的修养。当对方
没修养，你不要为自己同样没修养找借口。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你这篇回帖非常好的诠释了为什么语言暴力应该入罪
: 非常同情你lg或者bf
|
w*******r
发帖数: 277 | 28 我觉得说了半天咱们好像还说得不是一件事
我说的是，现有的法律不合理，需要改
您说得呢，是在现有法律框架下应该怎么做
如果您特别喜欢讨论自己说得内容，完全可以另开一贴详细论述在现有的法律下，怎么
定罪如何起诉等等，不过和我本贴的内容就不相关了
另外我在原帖中也已经非常明确的阐述了，之所以要对语言家暴判有期徒刑，要比对身
体家暴更严厉，是因为考虑到女人看重精神和情感而看轻身体的诉求
而您呢？您在告诉我，现有的法律下，打老婆打得轻不会判刑
可是这跟我说的有什么关系？
您仍然觉得您很有逻辑性吗？
【在 e******g 的大作中提到】
: 我不是律师，这个具体的细节我确实没有办法解释，就是有伤害意图但是没有造成实质
: 伤害和有伤害意图同时造成实质伤害定罪差距应该有多大。我猜测已经有非常具体的法
: 律条文规定了，毕竟这个不是新鲜事儿。就算家庭暴力的情况下没有，公众纠纷类似的
: 案例也必然是有的。你如果很在意定罪细节，可以向有关部门反映。完善法律人人有责
: 。个人认为，有实质伤害和没实质伤害量刑是得有区别的。
: 最后，打老婆一巴掌或者有一些轻伤是不会“判刑”的，最开始是去jail，不是
: prinson，是临时拘留，第二天就可以保释的，大部分的CCV的判决结果是罚款和社工教
: 育，不是有期徒刑。
|
w*******r
发帖数: 277 | 29 OK,那这么说好了
按照你说的逻辑，对待家庭和对待公众不应该有所区别
那么一部刑法已经足够，为何又要有专门关于家庭暴力的立法？
【在 e******g 的大作中提到】
: 我确实不明白你的逻辑。不知道版上有没有除了你的明白人能解释一下。
|
w*******r
发帖数: 277 | 30 瞅瞅这大戏演的
您是孟小冬还是梅兰芳啊
不知道是男扮花旦还是女扮老生？
按你这新说法，那男人打老婆，女方也不应该诉诸法律，是吧？
【在 S*********9 的大作中提到】
: 我借用别人的帐号，第一次发帖。
: 小子，你太嫩了，老夫我结婚15年，老婆是发妻，经历的路比你多的多，深知夫妻之道
: 是不能总想用法律解决的，良言苦口,.忠言逆耳，不要不听啊。一个同为男人的忠言：
: 必须有解决好家庭的矛盾，才能解决好事业的事。什么事情都要靠法律，就是证明你没
: 这个能立。一屋不扫何以扫天下？
: 解决好自己的婚姻是双赢的事，诉诸于法律就是失败。
: 所以，我是东北男人，话虽粗，理却在。
: 无论男女都应该深思。
: 不要别人一说不中听的话，你就跳起来，语言有没有暴力，在于你自身的修养。当对方
: 没修养，你不要为自己同样没修养找借口。
|
|
|
e******g
发帖数: 2336 | 31 我说下我最开始第一个贴的逻辑：
你原帖里提到，“只制裁身体家暴绝对无助于从根本上消除家暴，只有同时制裁语言暴
力和身体暴力，家暴才能彻底根除”是因为“中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分
中国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮说
不过，无法控制才出手打了女人”
我不赞同，因为“面对老婆的恣意谩骂，可以选择寻求法律帮助，寻求社会救助机构的
帮助，或者选择离婚”不是只有出手打人才能解决问题。目前法律关于语言暴力是有可
以依据的制裁的，只是打老婆的男人没有选择走法律途径。
你原文的第二段，因为“充分考虑女人这种看重情感甚于身体的诉求”，所以“制定法
律来比对待身体家暴更严厉地对待对待语言家暴”我没有讨论。
你原文第三段“凡是家庭争端中，一方说出“你不是个男（女）人”，“你这个没用的
窝囊废”，“我怎么瞎了眼嫁（娶）了你这么个货色”之类的语言的，就可入罪，需提
供录音为证据，处以一个月以上半年以下有期徒刑。”我误以为你是比对目前法律对于
身体暴力的惩罚拟定的，所以会仔细解释现在法律对于身体暴力的惩罚也不是你所描述
的那种感觉，当然，这个误读是我的责任。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我觉得说了半天咱们好像还说得不是一件事
: 我说的是，现有的法律不合理，需要改
: 您说得呢，是在现有法律框架下应该怎么做
: 如果您特别喜欢讨论自己说得内容，完全可以另开一贴详细论述在现有的法律下，怎么
: 定罪如何起诉等等，不过和我本贴的内容就不相关了
: 另外我在原帖中也已经非常明确的阐述了，之所以要对语言家暴判有期徒刑，要比对身
: 体家暴更严厉，是因为考虑到女人看重精神和情感而看轻身体的诉求
: 而您呢？您在告诉我，现有的法律下，打老婆打得轻不会判刑
: 可是这跟我说的有什么关系？
: 您仍然觉得您很有逻辑性吗？
|
w*******r
发帖数: 277 | 32 还是那话啊
现有的法律根本就不足以制止语言家暴啊，惩罚太轻，以及对取证要求的不合理
所以才有人自行寻求身体家暴以暴制暴
所以要改，而不是向法律机构求助
这个道理就好像有个法律规定强奸拘留5天
结果强奸犯罪很猖獗
受害者为了保护自己，奋起反抗导致对方残疾甚至死亡
然后我倡议强奸要重判
您来告诉我，应该按照现行法律来寻求法律帮助，寻求社会救助
【在 e******g 的大作中提到】
: 我说下我最开始第一个贴的逻辑：
: 你原帖里提到，“只制裁身体家暴绝对无助于从根本上消除家暴，只有同时制裁语言暴
: 力和身体暴力，家暴才能彻底根除”是因为“中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分
: 中国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮说
: 不过，无法控制才出手打了女人”
: 我不赞同，因为“面对老婆的恣意谩骂，可以选择寻求法律帮助，寻求社会救助机构的
: 帮助，或者选择离婚”不是只有出手打人才能解决问题。目前法律关于语言暴力是有可
: 以依据的制裁的，只是打老婆的男人没有选择走法律途径。
: 你原文的第二段，因为“充分考虑女人这种看重情感甚于身体的诉求”，所以“制定法
: 律来比对待身体家暴更严厉地对待对待语言家暴”我没有讨论。
|
S*********9
发帖数: 15 | 33 对，都不应该。
解决家庭问题不能诉诸法律，不是和public,及business.
你不听，我看法律再完全，也不能给你幸福的家庭，你这个贴子本身就是误导。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 瞅瞅这大戏演的
: 您是孟小冬还是梅兰芳啊
: 不知道是男扮花旦还是女扮老生？
: 按你这新说法，那男人打老婆，女方也不应该诉诸法律，是吧？
|
e******g
发帖数: 2336 | 34 本身就没有造成严重直接后果的罪行，以你说的一个月到一年的有期徒刑作为惩罚才是
不合理的，大部分人不会希望因为对配偶说了一句国骂，就要在局子里呆一个月。
你要考虑对于语言家暴量刑，你得要考量类似危害程度的犯罪在现有法律框架下的量刑
，比如公众场合的verbal abuse，比如轻度的身体家暴，比如低金额的盗窃，不能你一
拍脑袋说啥是啥，你为啥不直接上死刑呢，上了死刑估计还会骂人的人就寥寥无几了，
不是更好。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 还是那话啊
: 现有的法律根本就不足以制止语言家暴啊，惩罚太轻，以及对取证要求的不合理
: 所以才有人自行寻求身体家暴以暴制暴
: 所以要改，而不是向法律机构求助
: 这个道理就好像有个法律规定强奸拘留5天
: 结果强奸犯罪很猖獗
: 受害者为了保护自己，奋起反抗导致对方残疾甚至死亡
: 然后我倡议强奸要重判
: 您来告诉我，应该按照现行法律来寻求法律帮助，寻求社会救助
|
w*******r
发帖数: 277 | 35 在绕了一大圈之后
你现在才真正回到我原帖的主题
说白了,无非你就认为语言家暴危害不够严重.认为和轻度的身体家暴一个程度
我没说要上死刑,恰恰说明了我不是走极端,也不是拍脑袋
我和你观点不同的是,轻度语言家暴应比对轻度身体家暴,但惩罚要更重
重度语言家暴要比对重度身体家暴,并加重处罚
加重处罚是考虑到女性一贯的精神重于肉体的诉求,既然女性一贯如此标榜,那么就应该
接受精神和情感的行为后果要大于身体行为后果的原则
一个行为的后果看不见并不代表不严重
【在 e******g 的大作中提到】
: 本身就没有造成严重直接后果的罪行，以你说的一个月到一年的有期徒刑作为惩罚才是
: 不合理的，大部分人不会希望因为对配偶说了一句国骂，就要在局子里呆一个月。
: 你要考虑对于语言家暴量刑，你得要考量类似危害程度的犯罪在现有法律框架下的量刑
: ，比如公众场合的verbal abuse，比如轻度的身体家暴，比如低金额的盗窃，不能你一
: 拍脑袋说啥是啥，你为啥不直接上死刑呢，上了死刑估计还会骂人的人就寥寥无几了，
: 不是更好。
|
w*******r
发帖数: 277 | 36 你这种女人被打死也不能告男人的说法
好像和你第一次的回帖矛盾啊
你分裂了?
【在 S*********9 的大作中提到】
: 对，都不应该。
: 解决家庭问题不能诉诸法律，不是和public,及business.
: 你不听，我看法律再完全，也不能给你幸福的家庭，你这个贴子本身就是误导。
|
z******r
发帖数: 23 | |
z******r
发帖数: 23 | |
z******r
发帖数: 23 | |
z******r
发帖数: 23 | |
|
|
z******r
发帖数: 23 | |
w*******r
发帖数: 277 | 42 您说一遍就可以了
【在 z******r 的大作中提到】
: 同意
|
e******g
发帖数: 2336 | 43 我一直没有提这个“女性一贯的精神重于肉体的诉求”就是觉得完全没有道理，都不知
道从哪里反驳。随便说几点吧。
1. 身体暴力不光是伤害肉体，也会伤害精神，轻度语言家暴对人造成的精神伤害比轻
度身体家暴对人造成的精神伤害来得大？ 为什么？
2. 本来这个诉求指的是两性关系里亲密的情感交流和亲密的肉体交流的对比，什么人
说过婚姻中女性挨打所受的伤害比挨骂要少。
3. 法律是面向两性的，不是女性有什么什么一贯诉求，就可以以这个为立法依据的。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 在绕了一大圈之后
: 你现在才真正回到我原帖的主题
: 说白了,无非你就认为语言家暴危害不够严重.认为和轻度的身体家暴一个程度
: 我没说要上死刑,恰恰说明了我不是走极端,也不是拍脑袋
: 我和你观点不同的是,轻度语言家暴应比对轻度身体家暴,但惩罚要更重
: 重度语言家暴要比对重度身体家暴,并加重处罚
: 加重处罚是考虑到女性一贯的精神重于肉体的诉求,既然女性一贯如此标榜,那么就应该
: 接受精神和情感的行为后果要大于身体行为后果的原则
: 一个行为的后果看不见并不代表不严重
|
S*********9
发帖数: 15 | 44 分裂的是你，没逻辑的也是你。我想这里很多人有同感。我身为男人，非常不理解你的
思维和逻辑怎么会到这种程度。你好好把自己的婚姻经营好，事业搞好是正道，别在这
蛊惑民众。没必要在这里长篇大论，如果你的婚姻事业都一团糟，你研究这法律干什么
？为了报复？对你自己有什么益处吗？再说一遍：法律解决不了感情婚姻的事情，要么
离婚，要么想办法经营好自己的婚姻。成天911解决问题吗？两个人生活在一起，不是
谁对谁错，合则在一起，不和则分。法律又能保证你婚姻质量吗？浪费时间在这上面干
什么？
Non-sense.
你需要重新修改你大脑的思维方式，不然，你的婚姻很惨，I bet!
在 weijinger (味精二) 的大作中提到: 】 |
w*******r
发帖数: 277 | 45 也就是说女性声称自己更注重精神而非肉体的诉求,只可以用于claim credit,而不可以
用于其它用途？
如果是这样，不如干脆直接立法在所有男女双方的纠纷中以女性的解释为准
何必再遮遮掩掩？还讲什么权利和义务的统一性？
如果现在的法律不是对女性的诉求有考虑，没有对女性有特殊保护，怎么会有关于女性
哺乳期保障喂奶时间的法律？为什么有猥亵侮辱妇女罪？
我是赞同对女性的诉求加以适当考虑的，所以才提出对语言家暴加大惩罚力度，但是至
少女性也应该承认法律对自己有特别的保护，不能得了便宜还卖乖嘛
【在 e******g 的大作中提到】
: 我一直没有提这个“女性一贯的精神重于肉体的诉求”就是觉得完全没有道理，都不知
: 道从哪里反驳。随便说几点吧。
: 1. 身体暴力不光是伤害肉体，也会伤害精神，轻度语言家暴对人造成的精神伤害比轻
: 度身体家暴对人造成的精神伤害来得大？ 为什么？
: 2. 本来这个诉求指的是两性关系里亲密的情感交流和亲密的肉体交流的对比，什么人
: 说过婚姻中女性挨打所受的伤害比挨骂要少。
: 3. 法律是面向两性的，不是女性有什么什么一贯诉求，就可以以这个为立法依据的。
|
m****o
发帖数: 837 | 46 你的意思是，重度语言家暴比重度身体家暴,受到的处罚应该更重？！你这不是在鼓励
动手不动口吗？！原来打你还是疼你才打的，不疼你我就动口了。是这个意思吗？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 也就是说女性声称自己更注重精神而非肉体的诉求,只可以用于claim credit,而不可以
: 用于其它用途？
: 如果是这样，不如干脆直接立法在所有男女双方的纠纷中以女性的解释为准
: 何必再遮遮掩掩？还讲什么权利和义务的统一性？
: 如果现在的法律不是对女性的诉求有考虑，没有对女性有特殊保护，怎么会有关于女性
: 哺乳期保障喂奶时间的法律？为什么有猥亵侮辱妇女罪？
: 我是赞同对女性的诉求加以适当考虑的，所以才提出对语言家暴加大惩罚力度，但是至
: 少女性也应该承认法律对自己有特别的保护，不能得了便宜还卖乖嘛
|
w*******r
发帖数: 277 | 47 呼唤理解力
对两种行为我都建议给以严厉惩罚，只是对语言家暴更严厉
怎么你就一定要从这两种行为里选一种呢？
是说不动手或者不动口你就没有别的选择是嘛？
你就不能好好过是嘛？
如果是的话建议看病
【在 m****o 的大作中提到】
: 你的意思是，重度语言家暴比重度身体家暴,受到的处罚应该更重？！你这不是在鼓励
: 动手不动口吗？！原来打你还是疼你才打的，不疼你我就动口了。是这个意思吗？
|
w*******r
发帖数: 277 | 48 这位忽男忽女，不男不女，又男又女的朋友我就不知道说你什么好了
你心虚什么呢，为啥反复强调你是男人啊
不是不可以跟你讨论，但是希望你自己先把自己性别理清了
不过就你所说的女人不管被打成什么样也不应该寻求法律帮助这点来说
我觉得这里不会有什么人跟你有同感倒是真的
【在 S*********9 的大作中提到】
: 分裂的是你，没逻辑的也是你。我想这里很多人有同感。我身为男人，非常不理解你的
: 思维和逻辑怎么会到这种程度。你好好把自己的婚姻经营好，事业搞好是正道，别在这
: 蛊惑民众。没必要在这里长篇大论，如果你的婚姻事业都一团糟，你研究这法律干什么
: ？为了报复？对你自己有什么益处吗？再说一遍：法律解决不了感情婚姻的事情，要么
: 离婚，要么想办法经营好自己的婚姻。成天911解决问题吗？两个人生活在一起，不是
: 谁对谁错，合则在一起，不和则分。法律又能保证你婚姻质量吗？浪费时间在这上面干
: 什么？
: Non-sense.
: 你需要重新修改你大脑的思维方式，不然，你的婚姻很惨，I bet!
: 在 weijinger (味精二) 的大作中提到: 】
|
m****o
发帖数: 837 | 49 你这原帖完全不值一驳。随便挑一句吧：＂中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分中
国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力， 很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮
说不过，无法控制才出手打了女人＂。
首先你凭什么说在家暴问题上＂中国人不同于美国人和俄罗斯人＂？你有数据吗？你发
现美国人和俄罗斯人的家暴大部分起源于哪里呢？你又有什么证据说明＂大部分中国家
庭身体上的家暴其实起源于语言暴力＂呢？其次，你觉得男人动手是因为女人的恶语，
恶语是因，挨打是果。单独惩罚＂果＂是不对的，应该更重的惩罚＂因＂，是吗？那这
可就能扯得没边了。女人的恶语，也可以是＂果＂，它的＂因＂有可能是男人的不忠，
赌博，不干家务，等等等等。如果没有男人的这种种劣迹，造成女人精神受到刺激和伤
害，很多女人也不会恶语相向。照你的逻辑，打人的男人判两年，骂人的女人判三年，
那不忠的男人应该判六年。当然你也可以扯下去，男人的不忠是因为女人怎么怎么了，
女人应该加判１０年。。。你就扯下去吧。可惜法律就看结果。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 男人的优势在身体，女人的优势在嘴皮
: 女人的嘴真是厉害，男人打电话一般也就几句话说完要说的就挂了，了不起的能撑10分
: 钟，女人要是煲起电话粥，一小时是起步。
: 中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分中国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力
: 很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮说不过，无法控制才出手打了女人
: 所以只制裁身体家暴绝对无助于从根本上消除家暴，只有同时制裁语言暴力和身体暴力
: ，家暴才能彻底根除。
: 另外一方面，女人总是喜欢宣扬自己是重感情和精神的，而男人是重身体和物质的，比
: 如女人特别喜欢说男人是“下半身动物”，特别喜欢说自己“只在意老公能好好疼我包
: 容我”，有鉴于此，我认为应该充分考虑女人这种看重情感甚于身体的诉求，制定法律
|
e******g
发帖数: 2336 | 50 不扯别的了，就算对女性来说精神更重于肉体吧，你就来说说，挨打的时候精神有没有
受到伤害，挨打时候受到的精神伤害和挨骂受到的精神伤害，哪个大，为什么。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 也就是说女性声称自己更注重精神而非肉体的诉求,只可以用于claim credit,而不可以
: 用于其它用途？
: 如果是这样，不如干脆直接立法在所有男女双方的纠纷中以女性的解释为准
: 何必再遮遮掩掩？还讲什么权利和义务的统一性？
: 如果现在的法律不是对女性的诉求有考虑，没有对女性有特殊保护，怎么会有关于女性
: 哺乳期保障喂奶时间的法律？为什么有猥亵侮辱妇女罪？
: 我是赞同对女性的诉求加以适当考虑的，所以才提出对语言家暴加大惩罚力度，但是至
: 少女性也应该承认法律对自己有特别的保护，不能得了便宜还卖乖嘛
|
|
|
m****o
发帖数: 837 | 51 对语言家暴更严厉只能说明你认为语言家暴造成的伤害更大。如果控制不住要宣泄愤怒
，疼老婆的人如果还有点人性，就应该能动拳头就动拳头，千万不要动口，因为身体暴
力毕竟对老婆伤害小一点。这就是你的观点引申出来的可笑说法。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 呼唤理解力
: 对两种行为我都建议给以严厉惩罚，只是对语言家暴更严厉
: 怎么你就一定要从这两种行为里选一种呢？
: 是说不动手或者不动口你就没有别的选择是嘛？
: 你就不能好好过是嘛？
: 如果是的话建议看病
|
e******g
发帖数: 2336 | 52 就是这个意思，比我说的明白。
【在 m****o 的大作中提到】
: 你这原帖完全不值一驳。随便挑一句吧：＂中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分中
: 国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力， 很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮
: 说不过，无法控制才出手打了女人＂。
: 首先你凭什么说在家暴问题上＂中国人不同于美国人和俄罗斯人＂？你有数据吗？你发
: 现美国人和俄罗斯人的家暴大部分起源于哪里呢？你又有什么证据说明＂大部分中国家
: 庭身体上的家暴其实起源于语言暴力＂呢？其次，你觉得男人动手是因为女人的恶语，
: 恶语是因，挨打是果。单独惩罚＂果＂是不对的，应该更重的惩罚＂因＂，是吗？那这
: 可就能扯得没边了。女人的恶语，也可以是＂果＂，它的＂因＂有可能是男人的不忠，
: 赌博，不干家务，等等等等。如果没有男人的这种种劣迹，造成女人精神受到刺激和伤
: 害，很多女人也不会恶语相向。照你的逻辑，打人的男人判两年，骂人的女人判三年，
|
k**x
发帖数: 2611 | 53 说得好!
【在 m****o 的大作中提到】
: 你这原帖完全不值一驳。随便挑一句吧：＂中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分中
: 国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力， 很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮
: 说不过，无法控制才出手打了女人＂。
: 首先你凭什么说在家暴问题上＂中国人不同于美国人和俄罗斯人＂？你有数据吗？你发
: 现美国人和俄罗斯人的家暴大部分起源于哪里呢？你又有什么证据说明＂大部分中国家
: 庭身体上的家暴其实起源于语言暴力＂呢？其次，你觉得男人动手是因为女人的恶语，
: 恶语是因，挨打是果。单独惩罚＂果＂是不对的，应该更重的惩罚＂因＂，是吗？那这
: 可就能扯得没边了。女人的恶语，也可以是＂果＂，它的＂因＂有可能是男人的不忠，
: 赌博，不干家务，等等等等。如果没有男人的这种种劣迹，造成女人精神受到刺激和伤
: 害，很多女人也不会恶语相向。照你的逻辑，打人的男人判两年，骂人的女人判三年，
|
t**3
发帖数: 52 | 54 忍不住冒个泡，
你以为结婚是他妈的过家家呢，想离就离，walk away，你很潇洒啊，孩子怎么办，如
果你有这想法，我奉你千万别结婚。离婚终究是对女人伤害大。
By the way, language abuse is part of the family abuse.这与逻辑无关。
【在 S*********9 的大作中提到】
: 楼主本人就是很没逻辑的人，还能笑话别人，比较弱智，怎么来的美国？
: 如果是男人的话，不会连这点问题的解决能立都没有，还要健全法律，你就健全一下你
: 自己的大脑吧。
: 如果你老婆骂你，你可以选择walk away更可以选择离婚。没人逼着你继续听，是你自
: 己选择被语言攻击，就不要怪别人。这么点屁事，这么容易解决的问题，还需要什么健
: 全法律，脑子叫驴踢了吧，需要健全你的大脑！
: 打人者是懦夫，打完人还找借口就更不是人，更别提是男人！n
: 哈哈，见识！
:
: 稀罕
|
w*******r
发帖数: 277 | 55 你的问题是在于预设一个前提，就是一定要宣泄愤怒
而我是立足于把愤怒消灭在萌芽阶段
根据你的观点引申出来的说法是：因为法律对抢劫比谋杀定罪轻，所以法律鼓励抢劫
也不知道到底谁可笑
【在 m****o 的大作中提到】
: 对语言家暴更严厉只能说明你认为语言家暴造成的伤害更大。如果控制不住要宣泄愤怒
: ，疼老婆的人如果还有点人性，就应该能动拳头就动拳头，千万不要动口，因为身体暴
: 力毕竟对老婆伤害小一点。这就是你的观点引申出来的可笑说法。
|
m****o
发帖数: 837 | 56 正因为法律上谋杀比抢劫处罚更重，所以抢劫犯敢干抢劫，但一般还不敢杀人。如果对
语言暴力处罚比身体暴力处罚更重（你的呼吁），那么在家庭矛盾冲突中，更多的人会
选择动手，因为动手的处罚更轻。家庭矛盾每家都有，愤怒消灭在萌芽阶段，真不知道
怎么个消失法，人人三观正确，不干让配偶伤心的事，只能看看共产主义实现的时候能
不能达到吧。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你的问题是在于预设一个前提，就是一定要宣泄愤怒
: 而我是立足于把愤怒消灭在萌芽阶段
: 根据你的观点引申出来的说法是：因为法律对抢劫比谋杀定罪轻，所以法律鼓励抢劫
: 也不知道到底谁可笑
|
w*******r
发帖数: 277 | 57 想抬杠的话当然可以抬，不过这对于解决问题没有帮助
你还不如要求提供家暴立法之后有效减少了家暴的证据，如果没有就废除家暴相关法律
和机构。而这种所谓证据是不可能收集到的，这样抬杠有意思吗？
其次，你单单独立出语言家暴和身体家暴中的因果关系，而忽视了他们是同一类行为中
两种不同形式的表现，而后者正是两种家暴行为可以参照的基础。这和你说的出轨，赌
博等等，没有任何可比性。
【在 m****o 的大作中提到】
: 你这原帖完全不值一驳。随便挑一句吧：＂中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分中
: 国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力， 很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮
: 说不过，无法控制才出手打了女人＂。
: 首先你凭什么说在家暴问题上＂中国人不同于美国人和俄罗斯人＂？你有数据吗？你发
: 现美国人和俄罗斯人的家暴大部分起源于哪里呢？你又有什么证据说明＂大部分中国家
: 庭身体上的家暴其实起源于语言暴力＂呢？其次，你觉得男人动手是因为女人的恶语，
: 恶语是因，挨打是果。单独惩罚＂果＂是不对的，应该更重的惩罚＂因＂，是吗？那这
: 可就能扯得没边了。女人的恶语，也可以是＂果＂，它的＂因＂有可能是男人的不忠，
: 赌博，不干家务，等等等等。如果没有男人的这种种劣迹，造成女人精神受到刺激和伤
: 害，很多女人也不会恶语相向。照你的逻辑，打人的男人判两年，骂人的女人判三年，
|
w*******r
发帖数: 277 | 58 法律的实际效果没有完美达到=立法者鼓励大家犯较轻的罪？
【在 m****o 的大作中提到】
: 正因为法律上谋杀比抢劫处罚更重，所以抢劫犯敢干抢劫，但一般还不敢杀人。如果对
: 语言暴力处罚比身体暴力处罚更重（你的呼吁），那么在家庭矛盾冲突中，更多的人会
: 选择动手，因为动手的处罚更轻。家庭矛盾每家都有，愤怒消灭在萌芽阶段，真不知道
: 怎么个消失法，人人三观正确，不干让配偶伤心的事，只能看看共产主义实现的时候能
: 不能达到吧。
|
m****o
发帖数: 837 | 59 不是说鼓励，而是人人都不是傻子，事到临头都会权衡利弊，处罚重的和处罚轻的，当
然选干那个处罚轻的人多。你说为什么就不能把愤怒消灭在萌芽阶段，既不动手也不动
口。这种想法很幼稚。你想想，谁都知道抢劫要判刑，杀人要判刑，为什么还有那么多
人抢劫和杀人呢？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 法律的实际效果没有完美达到=立法者鼓励大家犯较轻的罪？
|
w*******r
发帖数: 277 | 60 你认为挨打的时候精神受到了很大伤害是因为在目前的情况下
挨打一般伴随着挨骂
如果单纯为了研究目的孤立出打而不骂或者骂而不打的情况，并且骂和打的程度对等，
这时考虑到女性对于精神和情感重于肉体的诉求，那就是后者伤害更大了。
【在 e******g 的大作中提到】
: 不扯别的了，就算对女性来说精神更重于肉体吧，你就来说说，挨打的时候精神有没有
: 受到伤害，挨打时候受到的精神伤害和挨骂受到的精神伤害，哪个大，为什么。
|
|
|
w*******r
发帖数: 277 | 61 首先请注意：鼓励这两个字是你的原话
其次，杀人和抢劫毕竟是很极少数的行为。如果通过我建议的立法，可以把现在这么普
遍的家暴规模减少到极少数的水平，那么对于那些极少数仍然要家暴的人，即使从最坏
的考虑他们真的像你说的那样倾向于选择动手，整体来说仍然是一件大好事啊。更何况
假设那时对于动手的惩罚和现在法律一样，这个惩罚也仍然不轻啊
你是在假设这种修改之后，家暴发生的总数仍然不变
而我则认为，考虑到语言家暴和身体家暴的因果关系，总数会减少
【在 m****o 的大作中提到】
: 不是说鼓励，而是人人都不是傻子，事到临头都会权衡利弊，处罚重的和处罚轻的，当
: 然选干那个处罚轻的人多。你说为什么就不能把愤怒消灭在萌芽阶段，既不动手也不动
: 口。这种想法很幼稚。你想想，谁都知道抢劫要判刑，杀人要判刑，为什么还有那么多
: 人抢劫和杀人呢？
|
e******g
发帖数: 2336 | 62 不需要挨骂单纯挨打也会有心理伤害啊，挨骂主要感受到的伤害是屈辱，挨打除了屈辱
还有恐惧。你到底有没有亲身经历过家庭暴力，有没有和经受过家庭暴力的女人谈过。
感觉都是从一个本身就有疑点重重的“诉求”来推断所有的结论。
你真的确定可以用这个理由说服议员考虑改革现有法律？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你认为挨打的时候精神受到了很大伤害是因为在目前的情况下
: 挨打一般伴随着挨骂
: 如果单纯为了研究目的孤立出打而不骂或者骂而不打的情况，并且骂和打的程度对等，
: 这时考虑到女性对于精神和情感重于肉体的诉求，那就是后者伤害更大了。
|
m****o
发帖数: 837 | 63 我说的＂鼓励＂，是因为按你的呼吁，大家在动口还是动手时两害相权取其轻，就会更
多的人选择动手。如果真这样立法，等于是变相地鼓励了动手over动口。
你的呼吁之所以很幼稚，是因为你试图以语言造成了＂精神损伤＂来定罪，而且＂精神
损伤＂的界定就是简单的：
凡是家庭争端中，一方说出“你不是个男（女）人”，“你这个没用的窝囊废”，“我
怎么瞎了眼嫁（娶）了你这么个货色”之类的语言的，就可入罪
那么被骂的男人觉得hurt了，但如果他的被骂是因为他嫖了，他女人hurt得更深，女人
的精神损伤法律管不管呢？
精神损伤不是那么好界定的，更不是象你想象的那么简单，说出某句话就入罪，没说就
没事。精神损伤范围海了去了，我经常精神受损伤，比如说老板今年跟别人都加钱了就
没给我加钱，我hurt深了去了，几晚没睡着。我能告他对我精神损伤了吗？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 首先请注意：鼓励这两个字是你的原话
: 其次，杀人和抢劫毕竟是很极少数的行为。如果通过我建议的立法，可以把现在这么普
: 遍的家暴规模减少到极少数的水平，那么对于那些极少数仍然要家暴的人，即使从最坏
: 的考虑他们真的像你说的那样倾向于选择动手，整体来说仍然是一件大好事啊。更何况
: 假设那时对于动手的惩罚和现在法律一样，这个惩罚也仍然不轻啊
: 你是在假设这种修改之后，家暴发生的总数仍然不变
: 而我则认为，考虑到语言家暴和身体家暴的因果关系，总数会减少
|
S*********9
发帖数: 15 | 64 我知道，是你更可笑。没逻辑的人。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你的问题是在于预设一个前提，就是一定要宣泄愤怒
: 而我是立足于把愤怒消灭在萌芽阶段
: 根据你的观点引申出来的说法是：因为法律对抢劫比谋杀定罪轻，所以法律鼓励抢劫
: 也不知道到底谁可笑
|
e******g
发帖数: 2336 | 65 随便找了一个八卦贴里面一段描写肢体暴力造成的心理阴影：
“他搬回来了，浩浩荡荡，据说，因为没有衣服换，大家都以为他一直在一夜情。。。
洗来洗去都是那一件
他回来收敛了，但是实话说，妹妹我阴影了。
这种事，怎么可能不阴影，平时宝贝，老婆，亲爱的，生气起来可以一只手把你摁
住，狠狠的对视后秒杀掉你。
阴影啊，我每每看见他严肃的眼神，（比如说，在认真的洗碗），我就回回想起他
恶狠狠掐住我脖子的情形。
然后我就竖汗毛。我们俩停了OOXX之事不说。生活上也客气了。我也怕了，他也不
爽。反正⋯就是⋯不一样了。”
根本不需要语言，直接可以阴影的。 |
w*******r
发帖数: 277 | 66 如果你觉得有问题，那就是说明女性其实并不比男性更注重精神，女性和男性一样看重
肉体
但是在女性停止渲染自己注重情感，男人是下半身动物之前，这样做即使有问题也是“
求仁得仁又何怨”
不过即使女性从明天起就停止这样做，这也不影响我的建议中的主体部分，不过是需要
把对语言家暴的刑罚调至和身体家暴同样的水准而已，仍然只需提供录音就可将出言不
逊者定罪
【在 e******g 的大作中提到】
: 不需要挨骂单纯挨打也会有心理伤害啊，挨骂主要感受到的伤害是屈辱，挨打除了屈辱
: 还有恐惧。你到底有没有亲身经历过家庭暴力，有没有和经受过家庭暴力的女人谈过。
: 感觉都是从一个本身就有疑点重重的“诉求”来推断所有的结论。
: 你真的确定可以用这个理由说服议员考虑改革现有法律？
|
e******g
发帖数: 2336 | 67 恩，我同意从明天开始反对一切女人更注重情感男人是下半身动物的言论，事实上我从
来没有真正支持过这类言论，婚姻中的性生活对女人很重要，感情生活对男人也很重要
，至少我老公就说过，如果一个男人出轨了，那么一定是他心理上早就有这方面倾向了
，什么“她勾引我的”，“我不是故意的老婆”，“我喝了酒”之类的统统都是借口。
如果你需要的就是一个对于男人人性的认可，我作为一个女人可以给你，我相信很多女
人都愿意给你。没有一个女人会觉得嫁给一个“下半身动物”是一件值得庆幸的事情，
我们愿意相信我们的另外一半是个人，也希望他们表现的像个人。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 如果你觉得有问题，那就是说明女性其实并不比男性更注重精神，女性和男性一样看重
: 肉体
: 但是在女性停止渲染自己注重情感，男人是下半身动物之前，这样做即使有问题也是“
: 求仁得仁又何怨”
: 不过即使女性从明天起就停止这样做，这也不影响我的建议中的主体部分，不过是需要
: 把对语言家暴的刑罚调至和身体家暴同样的水准而已，仍然只需提供录音就可将出言不
: 逊者定罪
|
w*******r
发帖数: 277 | 68 咱们是在讨论家暴不是吗？嫖妓是家暴范畴的事吗？
而且退一万步来讲，嫖妓也确实有法律来管，双方就算离婚，嫖妓也是过错方，这个对
于女人的精神伤害，法律确实有补偿。
不知道你为什么觉得精神伤害难判定，我觉得录音足以定罪，大家的common sense足以
判断什么话是伤人什么话是不伤人的，如果你非要说对方是个二皮脸，这么骂他他不会
受到伤害，那还有皮糙肉厚的人呢，即使有伤痕我还说他不疼呢。
另外你所说的变相鼓励的话又回到了原点了，你能说法律是在变相鼓励抢劫吗？
我刚才帖子已经说过，你这样是建立在一个很强的前提下，那就是在语言暴力入罪后，
仍然有同样多的家暴会发生。你觉得这个前提成立吗？
【在 m****o 的大作中提到】
: 我说的＂鼓励＂，是因为按你的呼吁，大家在动口还是动手时两害相权取其轻，就会更
: 多的人选择动手。如果真这样立法，等于是变相地鼓励了动手over动口。
: 你的呼吁之所以很幼稚，是因为你试图以语言造成了＂精神损伤＂来定罪，而且＂精神
: 损伤＂的界定就是简单的：
: 凡是家庭争端中，一方说出“你不是个男（女）人”，“你这个没用的窝囊废”，“我
: 怎么瞎了眼嫁（娶）了你这么个货色”之类的语言的，就可入罪
: 那么被骂的男人觉得hurt了，但如果他的被骂是因为他嫖了，他女人hurt得更深，女人
: 的精神损伤法律管不管呢？
: 精神损伤不是那么好界定的，更不是象你想象的那么简单，说出某句话就入罪，没说就
: 没事。精神损伤范围海了去了，我经常精神受损伤，比如说老板今年跟别人都加钱了就
|
w*******r
发帖数: 277 | 69 没有反映出光骂不打和光打不骂的比较
反而经常可以看到有描写自己被骂了之后感觉比被人打了几个耳光还难受
【在 e******g 的大作中提到】
: 随便找了一个八卦贴里面一段描写肢体暴力造成的心理阴影：
: “他搬回来了，浩浩荡荡，据说，因为没有衣服换，大家都以为他一直在一夜情。。。
: 洗来洗去都是那一件
: 他回来收敛了，但是实话说，妹妹我阴影了。
: 这种事，怎么可能不阴影，平时宝贝，老婆，亲爱的，生气起来可以一只手把你摁
: 住，狠狠的对视后秒杀掉你。
: 阴影啊，我每每看见他严肃的眼神，（比如说，在认真的洗碗），我就回回想起他
: 恶狠狠掐住我脖子的情形。
: 然后我就竖汗毛。我们俩停了OOXX之事不说。生活上也客气了。我也怕了，他也不
: 爽。反正⋯就是⋯不一样了。”
|
m****o
发帖数: 837 | 70 对了，既然你觉得“你不是个男（女）人”，“你这个没用的窝囊废”，“我怎么瞎了
眼嫁（娶）了你这么个货色”这几句话这么有威力（注：因为你觉得说这几句话就够定
罪了，可见这几句话能对对方造成多么大的杀伤力。），你为什么不呼吁男的在理屈词
穷的时候就直接高喊这几句算了呢？还改个什么法律啊？能把男的气个半死的话，难道
就不能把女的立马也气个半死？不对，女的应该气得９５％死，因为你说了女的更重视
精神和情感的诉求，所以必定更难以承受这几句话才对。男的还用得着挥拳头吗？ |
|
|
w*******r
发帖数: 277 | 71 谢谢您对男性的理解和支持，虽然我不是需求什么认可
如果这是大多数女性的共识，那么相信语言家暴和身体家暴同规格定罪也会是大多数人
的共识
【在 e******g 的大作中提到】
: 恩，我同意从明天开始反对一切女人更注重情感男人是下半身动物的言论，事实上我从
: 来没有真正支持过这类言论，婚姻中的性生活对女人很重要，感情生活对男人也很重要
: ，至少我老公就说过，如果一个男人出轨了，那么一定是他心理上早就有这方面倾向了
: ，什么“她勾引我的”，“我不是故意的老婆”，“我喝了酒”之类的统统都是借口。
: 如果你需要的就是一个对于男人人性的认可，我作为一个女人可以给你，我相信很多女
: 人都愿意给你。没有一个女人会觉得嫁给一个“下半身动物”是一件值得庆幸的事情，
: 我们愿意相信我们的另外一半是个人，也希望他们表现的像个人。
|
m****o
发帖数: 837 | 72 算了不跟你扯了。你车轱轳话说来说去，也不知道是真不理解还是在装傻。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 咱们是在讨论家暴不是吗？嫖妓是家暴范畴的事吗？
: 而且退一万步来讲，嫖妓也确实有法律来管，双方就算离婚，嫖妓也是过错方，这个对
: 于女人的精神伤害，法律确实有补偿。
: 不知道你为什么觉得精神伤害难判定，我觉得录音足以定罪，大家的common sense足以
: 判断什么话是伤人什么话是不伤人的，如果你非要说对方是个二皮脸，这么骂他他不会
: 受到伤害，那还有皮糙肉厚的人呢，即使有伤痕我还说他不疼呢。
: 另外你所说的变相鼓励的话又回到了原点了，你能说法律是在变相鼓励抢劫吗？
: 我刚才帖子已经说过，你这样是建立在一个很强的前提下，那就是在语言暴力入罪后，
: 仍然有同样多的家暴会发生。你觉得这个前提成立吗？
|
w*******r
发帖数: 277 | 73 这也算是个问题吗？
这只是几个例子而已，你不会天真地认为语言暴力只包括这几句吧？
我当然不是施加语言暴力的高手
不过高手花样之多，水平之高，自然会令对方屁滚尿流，张口结舌，无言以对
不然按照你的说法，身体家暴的时候，女人也反过来打男人就行了阿，还报什么警？
【在 m****o 的大作中提到】
: 对了，既然你觉得“你不是个男（女）人”，“你这个没用的窝囊废”，“我怎么瞎了
: 眼嫁（娶）了你这么个货色”这几句话这么有威力（注：因为你觉得说这几句话就够定
: 罪了，可见这几句话能对对方造成多么大的杀伤力。），你为什么不呼吁男的在理屈词
: 穷的时候就直接高喊这几句算了呢？还改个什么法律啊？能把男的气个半死的话，难道
: 就不能把女的立马也气个半死？不对，女的应该气得９５％死，因为你说了女的更重视
: 精神和情感的诉求，所以必定更难以承受这几句话才对。男的还用得着挥拳头吗？
|
w*******r
发帖数: 277 | 74 我也不想重复说过的话
问题是你从来就不正面回应一下你对我说的我们两人立论所建立的前提不同处有何看法
我觉得只要考虑一下这个不同之处，答案就很明显了不是吗？
【在 m****o 的大作中提到】
: 算了不跟你扯了。你车轱轳话说来说去，也不知道是真不理解还是在装傻。
|
e******g
发帖数: 2336 | 75 我虽然认为男人和女人在肉体和精神上同样有需求，但是我完全不赞同语言家暴和身体
家暴要同规格定罪。这两个的区别是语言和身体的区别，伤害的类型不一样，伤害的程
度不一样，取证的方法不一样，根本没有类比性，怎么“同规格”。
都讨论到这种程度了，再翻来覆去说也没意思了，你要真的觉得自己很有道理，你就拿
出一套自己觉得合理的法律条款，一条条和原法律条文比较，并且说明改变的具体理由
。不然，我们再说也只能是你相信，我相信，不想抬杠也只能抬杠了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 谢谢您对男性的理解和支持，虽然我不是需求什么认可
: 如果这是大多数女性的共识，那么相信语言家暴和身体家暴同规格定罪也会是大多数人
: 的共识
|
e******g
发帖数: 2336 | 76 我本来就没打算比较程度，只是用一个例子说明，不伴随语言暴力，肢体暴力本身可以
造成受虐者的心理伤害。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 没有反映出光骂不打和光打不骂的比较
: 反而经常可以看到有描写自己被骂了之后感觉比被人打了几个耳光还难受
|
w*******r
发帖数: 277 | 77 你这么说也能理解
两个人来比武，一个人拿锤，一个人拿剑，锤伤和剑伤类型也不一样
拿锤的人希望规则裁定拿剑犯规
拿剑的人希望规则裁定拿锤犯规
我提议两个都算犯规，大家应该空手
结果拿锤的人说，这不公平！拿剑的很占便宜阿！
【在 e******g 的大作中提到】
: 我虽然认为男人和女人在肉体和精神上同样有需求，但是我完全不赞同语言家暴和身体
: 家暴要同规格定罪。这两个的区别是语言和身体的区别，伤害的类型不一样，伤害的程
: 度不一样，取证的方法不一样，根本没有类比性，怎么“同规格”。
: 都讨论到这种程度了，再翻来覆去说也没意思了，你要真的觉得自己很有道理，你就拿
: 出一套自己觉得合理的法律条款，一条条和原法律条文比较，并且说明改变的具体理由
: 。不然，我们再说也只能是你相信，我相信，不想抬杠也只能抬杠了。
|
w*******r
发帖数: 277 | 78 那你想说明什么
语言暴力造成的自残甚至自杀也不新鲜
不伴随肢体暴力，语言暴力本身也可以造成受虐者的身体伤害
【在 e******g 的大作中提到】
: 我本来就没打算比较程度，只是用一个例子说明，不伴随语言暴力，肢体暴力本身可以
: 造成受虐者的心理伤害。
|
e******g
发帖数: 2336 | 79 我的意思是，关于拿剑犯规有拿剑犯规的一套惩罚规则，拿锤有拿锤的一套惩罚规则，
不同武器杀伤力不同，分别制定法律就好。你非要说，两种武器不一样，但是两个人也
不一样啊，一个耐剑一个耐刀，所以我们要努力类比两个情况来制定法律。
你到底是不是真心改革法律啊。是的话别类比了，类比下去没完了，直接上条文，需要
时间回家做功课去。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你这么说也能理解
: 两个人来比武，一个人拿锤，一个人拿剑，锤伤和剑伤类型也不一样
: 拿锤的人希望规则裁定拿剑犯规
: 拿剑的人希望规则裁定拿锤犯规
: 我提议两个都算犯规，大家应该空手
: 结果拿锤的人说，这不公平！拿剑的很占便宜阿！
|
w*******r
发帖数: 277 | 80 为什么我非得那样做才能表示我“真得觉得自己很有道理”？
我不按你说的做，就是我不觉得自己很有道理？
那你在bbs上发表任何言论是不是都马上进入实质执行阶段？
我先提出看法，推动大家思考讨论就不行？
照你说的，如果哪天bbs上你说一句今天天真热啊，希望赶快下雨
是不是也必须自己马上制定人工降雨方案？
【在 e******g 的大作中提到】
: 我虽然认为男人和女人在肉体和精神上同样有需求，但是我完全不赞同语言家暴和身体
: 家暴要同规格定罪。这两个的区别是语言和身体的区别，伤害的类型不一样，伤害的程
: 度不一样，取证的方法不一样，根本没有类比性，怎么“同规格”。
: 都讨论到这种程度了，再翻来覆去说也没意思了，你要真的觉得自己很有道理，你就拿
: 出一套自己觉得合理的法律条款，一条条和原法律条文比较，并且说明改变的具体理由
: 。不然，我们再说也只能是你相信，我相信，不想抬杠也只能抬杠了。
|
|
|
e******g
发帖数: 2336 | 81 我不想说明什么，单纯陈述一个事实而已。肢体暴力可能造成精神伤害。仅此而已。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 那你想说明什么
: 语言暴力造成的自残甚至自杀也不新鲜
: 不伴随肢体暴力，语言暴力本身也可以造成受虐者的身体伤害
|
w*******r
发帖数: 277 | 82 我的例子是在说
你是站在拿锤的立场，所以你才会反对我的提议
另外法律条文固然重要
但是在进入条文程序之前确定原则更为重要
只见树木，不见森林是要不得的
【在 e******g 的大作中提到】
: 我的意思是，关于拿剑犯规有拿剑犯规的一套惩罚规则，拿锤有拿锤的一套惩罚规则，
: 不同武器杀伤力不同，分别制定法律就好。你非要说，两种武器不一样，但是两个人也
: 不一样啊，一个耐剑一个耐刀，所以我们要努力类比两个情况来制定法律。
: 你到底是不是真心改革法律啊。是的话别类比了，类比下去没完了，直接上条文，需要
: 时间回家做功课去。
|
w*******r
发帖数: 277 | 83 说明这点对讨论没什么意义啊
就像我说的，语言暴力也可能造成肢体伤害
【在 e******g 的大作中提到】
: 我不想说明什么，单纯陈述一个事实而已。肢体暴力可能造成精神伤害。仅此而已。
|
e******g
发帖数: 2336 | 84 因为你提的这个问题，如果没有细节根本没有意义。这个问题不是“语言暴力需要法律
惩罚”这样的命题，是具体关系到语言暴力应该要有怎样的惩罚的命题。
你说的随便骂一句话，就关监狱一个月到一年，如果你只改这一条，放在整个法律体系
里根本不合理，再说什么样的话一个月什么样的话一年你也没有说。你不拿一个体系出
来，你改的那条就是单纯在捣乱而已，没有讨论的必要。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 为什么我非得那样做才能表示我“真得觉得自己很有道理”？
: 我不按你说的做，就是我不觉得自己很有道理？
: 那你在bbs上发表任何言论是不是都马上进入实质执行阶段？
: 我先提出看法，推动大家思考讨论就不行？
: 照你说的，如果哪天bbs上你说一句今天天真热啊，希望赶快下雨
: 是不是也必须自己马上制定人工降雨方案？
|
w*******r
发帖数: 277 | 85 我提出的就是应该怎样惩罚的建议啊
具体的细则当然可以在立法阶段再细化
给不同的语言分类分级
但是你不能因为之后需要进一步细化，就说现在的建议没意义吧？
莫非第一个提出来要有宪法规范国家政治制度基础的人的话没有意义，仅仅是因为他没
有同时马上拿出一份成文宪法？
合不合理也不是你说的算的，说了半天，也没看出你有什么站得住脚的理由。如果你觉
得没有讨论的必要，那你可以不要讨论，我没有请你来讨论，对吧？是你自己加入讨论
的，那你现在又在说没有必要，反正怎么说都是你
【在 e******g 的大作中提到】
: 因为你提的这个问题，如果没有细节根本没有意义。这个问题不是“语言暴力需要法律
: 惩罚”这样的命题，是具体关系到语言暴力应该要有怎样的惩罚的命题。
: 你说的随便骂一句话，就关监狱一个月到一年，如果你只改这一条，放在整个法律体系
: 里根本不合理，再说什么样的话一个月什么样的话一年你也没有说。你不拿一个体系出
: 来，你改的那条就是单纯在捣乱而已，没有讨论的必要。
|
I********e
发帖数: 6130 | 86
你这个"中国人不同于美国人和俄罗斯人"是有什么真实数据的还是你自己臆想出来的?
好象在中国, 是女人要房子车子等等....
【在 w*******r 的大作中提到】
: 男人的优势在身体，女人的优势在嘴皮
: 女人的嘴真是厉害，男人打电话一般也就几句话说完要说的就挂了，了不起的能撑10分
: 钟，女人要是煲起电话粥，一小时是起步。
: 中国人不同于美国人和俄罗斯人，大部分中国家庭身体上的家暴其实起源于语言暴力
: 很多男人忍受不了妻子的恶语，但是嘴皮说不过，无法控制才出手打了女人
: 所以只制裁身体家暴绝对无助于从根本上消除家暴，只有同时制裁语言暴力和身体暴力
: ，家暴才能彻底根除。
: 另外一方面，女人总是喜欢宣扬自己是重感情和精神的，而男人是重身体和物质的，比
: 如女人特别喜欢说男人是“下半身动物”，特别喜欢说自己“只在意老公能好好疼我包
: 容我”，有鉴于此，我认为应该充分考虑女人这种看重情感甚于身体的诉求，制定法律
|
S*********9
发帖数: 15 | 87 整个一个失败贴子。
从你的讨论可以看出来你这个人生活工作上一定是善于狡辩，强词夺理，这样的话，你
身边的女人绝对会被逼得大骂出口，因为你的这样紧追不修，咄咄逼人，翻过来俯过去
的无发沟通，就是一种精神虐待，内伤啊！不是你规定的那几句话才是语言暴力，象你
这种personaliry是导致你受到语言攻击的原因。严重同意，如果你觉得身体暴力是语
言暴力的果，那需要看是什么导致了语言暴力。穷追下去，无休止。
所以依据法律企图减少别人语言攻击无效。你一定在家里被骂的很惨吧，别异想天开了
，有这些时间，去marriage counseling, 或利用你的情商发掘一下，什么导致了语言
暴力.
打911 治标不治本。当然也可能没见是过极品女人的谩骂，相信那只是少数。
家是一个讲爱的地方不是一个讲理的地方，更不是必须通过对博公堂才能维持。这是我
婚姻幸福的秘诀。
You try to fix the problem in the marriage, but you go the wrong way. 而且你
太钻牛角尖了，注定你受语言报立的几率增加，从自身也找找原因。不能只治标不治本
。法律不是幸福婚姻的解决办法。
大家共识：和你交流如同鸡对鸭讲。你很难沟通。
Enjoy your life!
【在 w*******r 的大作中提到】
: 为什么我非得那样做才能表示我“真得觉得自己很有道理”？
: 我不按你说的做，就是我不觉得自己很有道理？
: 那你在bbs上发表任何言论是不是都马上进入实质执行阶段？
: 我先提出看法，推动大家思考讨论就不行？
: 照你说的，如果哪天bbs上你说一句今天天真热啊，希望赶快下雨
: 是不是也必须自己马上制定人工降雨方案？
|
w*******r
发帖数: 277 | 88 这回贴整得比我原文都长啊
不知道你是婚姻失败还是受了什么别的刺激，这么激动
一会假扮男人，一会跳脚大骂
另外，看了你这个回贴才知道你姓 "大" 名 "家"啊
【在 S*********9 的大作中提到】
: 整个一个失败贴子。
: 从你的讨论可以看出来你这个人生活工作上一定是善于狡辩，强词夺理，这样的话，你
: 身边的女人绝对会被逼得大骂出口，因为你的这样紧追不修，咄咄逼人，翻过来俯过去
: 的无发沟通，就是一种精神虐待，内伤啊！不是你规定的那几句话才是语言暴力，象你
: 这种personaliry是导致你受到语言攻击的原因。严重同意，如果你觉得身体暴力是语
: 言暴力的果，那需要看是什么导致了语言暴力。穷追下去，无休止。
: 所以依据法律企图减少别人语言攻击无效。你一定在家里被骂的很惨吧，别异想天开了
: ，有这些时间，去marriage counseling, 或利用你的情商发掘一下，什么导致了语言
: 暴力.
: 打911 治标不治本。当然也可能没见是过极品女人的谩骂，相信那只是少数。
|
s******l
发帖数: 6898 | 89 有你这样想法的婚姻绝对不会美满。
【在 S*********9 的大作中提到】
: 楼主本人就是很没逻辑的人，还能笑话别人，比较弱智，怎么来的美国？
: 如果是男人的话，不会连这点问题的解决能立都没有，还要健全法律，你就健全一下你
: 自己的大脑吧。
: 如果你老婆骂你，你可以选择walk away更可以选择离婚。没人逼着你继续听，是你自
: 己选择被语言攻击，就不要怪别人。这么点屁事，这么容易解决的问题，还需要什么健
: 全法律，脑子叫驴踢了吧，需要健全你的大脑！
: 打人者是懦夫，打完人还找借口就更不是人，更别提是男人！n
: 哈哈，见识！
:
: 稀罕
|
