S********Y
发帖数: 55 | 1 求谁来开导开导我吧！！！
以前觉得结婚是为了两人在一起，过二人世界。但是现在婚前同居的那么多，婚前婚后
有啥区别？！而且也不会仅仅因为结了婚就更爱对方吧！
后来又觉得结婚有法律保障。但是看到报道说，在美国同居几年以后，双方所受的法律
保障就跟结了婚一样。
要不是因为社会压力（觉得女大当嫁）、家人压力，真的不觉得为啥要结婚啊！
很想了解一下已婚或者准备要结婚的人是怎么想的。 |
s*********n
发帖数: 1527 | 2 是不会因为仅仅结婚就更爱对方，但是我感觉结婚可以让relationship更经得起摔打。
毕竟离婚不是一句话，男女朋友分手就太简单了
当然你也可以看成束缚
而且也不会仅仅因为结了婚就更爱对方吧！
【在 S********Y 的大作中提到】
: 求谁来开导开导我吧！！！
: 以前觉得结婚是为了两人在一起，过二人世界。但是现在婚前同居的那么多，婚前婚后
: 有啥区别？！而且也不会仅仅因为结了婚就更爱对方吧！
: 后来又觉得结婚有法律保障。但是看到报道说，在美国同居几年以后，双方所受的法律
: 保障就跟结了婚一样。
: 要不是因为社会压力（觉得女大当嫁）、家人压力，真的不觉得为啥要结婚啊！
: 很想了解一下已婚或者准备要结婚的人是怎么想的。
|
S********Y
发帖数: 55 | 3 谢谢回复！
就是说 结婚就是居安思危的一种表现？
如果有一天两人的relationship受到考验，男女朋友可能扛不住，但夫妻就能？
【在 s*********n 的大作中提到】
: 是不会因为仅仅结婚就更爱对方，但是我感觉结婚可以让relationship更经得起摔打。
: 毕竟离婚不是一句话，男女朋友分手就太简单了
: 当然你也可以看成束缚
:
: 而且也不会仅仅因为结了婚就更爱对方吧！
|
k***n
发帖数: 11247 | |
S********Y
发帖数: 55 | 5 就算结了也想当丁克的嘞？？
【在 k***n 的大作中提到】
: 差别在于避不避孕
|
k***n
发帖数: 11247 | 6 那结婚也没多大实质意义，要分手就是拜拜一下就解决了
【在 S********Y 的大作中提到】
: 就算结了也想当丁克的嘞？？
|
g******n
发帖数: 53185 | 7 女人都像你这么想就好了，男人反正无所谓，不结婚可以生活质量更高。
【在 S********Y 的大作中提到】
: 求谁来开导开导我吧！！！
: 以前觉得结婚是为了两人在一起，过二人世界。但是现在婚前同居的那么多，婚前婚后
: 有啥区别？！而且也不会仅仅因为结了婚就更爱对方吧！
: 后来又觉得结婚有法律保障。但是看到报道说，在美国同居几年以后，双方所受的法律
: 保障就跟结了婚一样。
: 要不是因为社会压力（觉得女大当嫁）、家人压力，真的不觉得为啥要结婚啊！
: 很想了解一下已婚或者准备要结婚的人是怎么想的。
|
s*******g
发帖数: 1514 | 8 恩
男女朋友，哪怕同居了，还是可以因为一点不合心意就分开
结婚了，大概很多人的bottom line都是除非出轨都不离吧，当然也有不少悲情大妈lg出
轨可是为了孩子都不离的
relationship没有完美的，所以婚姻能帮人现实起来
【在 s*********n 的大作中提到】
: 是不会因为仅仅结婚就更爱对方，但是我感觉结婚可以让relationship更经得起摔打。
: 毕竟离婚不是一句话，男女朋友分手就太简单了
: 当然你也可以看成束缚
:
: 而且也不会仅仅因为结了婚就更爱对方吧！
|
u********g
发帖数: 1303 | 9 re，不幸的婚姻，对女人捆绑太厉害了。所以婚姻睁大眼睛很重要，嫁对的话一般就不
会后悔。
lg出
【在 s*******g 的大作中提到】
: 恩
: 男女朋友，哪怕同居了，还是可以因为一点不合心意就分开
: 结婚了，大概很多人的bottom line都是除非出轨都不离吧，当然也有不少悲情大妈lg出
: 轨可是为了孩子都不离的
: relationship没有完美的，所以婚姻能帮人现实起来
|
l******a
发帖数: 16364 | 10 我是觉得没小孩的话结婚与否的确区别不大，不过结婚算是对爱情的一种承诺，就像老
毛说的：一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。
【在 S********Y 的大作中提到】
: 求谁来开导开导我吧！！！
: 以前觉得结婚是为了两人在一起，过二人世界。但是现在婚前同居的那么多，婚前婚后
: 有啥区别？！而且也不会仅仅因为结了婚就更爱对方吧！
: 后来又觉得结婚有法律保障。但是看到报道说，在美国同居几年以后，双方所受的法律
: 保障就跟结了婚一样。
: 要不是因为社会压力（觉得女大当嫁）、家人压力，真的不觉得为啥要结婚啊！
: 很想了解一下已婚或者准备要结婚的人是怎么想的。
|
|
|
s*********n
发帖数: 1527 | 11 嗯，毕竟有些时候人会意气用事，有点约束总是好的
不过我也见过为芝麻点小事离婚的（洗脸盆子该放在哪儿。。。），但是后来复婚了，
很drama
lg出
【在 s*******g 的大作中提到】
: 恩
: 男女朋友，哪怕同居了，还是可以因为一点不合心意就分开
: 结婚了，大概很多人的bottom line都是除非出轨都不离吧，当然也有不少悲情大妈lg出
: 轨可是为了孩子都不离的
: relationship没有完美的，所以婚姻能帮人现实起来
|
s*********n
发帖数: 1527 | 12
我是没有这个意思，结婚不是为了防止分手，但是结婚有这么一点好处
这个考验，往往不是真正的考验，生活里面琐碎很多，尤其人在气头上的时候很难辨识
，结了婚总是多一些担待吧，毕竟能把离婚当儿戏的人还是少数
【在 S********Y 的大作中提到】
: 谢谢回复！
: 就是说 结婚就是居安思危的一种表现？
: 如果有一天两人的relationship受到考验，男女朋友可能扛不住，但夫妻就能？
|
S********Y
发帖数: 55 | 13 有点想一直流氓下去。。。
【在 l******a 的大作中提到】
: 我是觉得没小孩的话结婚与否的确区别不大，不过结婚算是对爱情的一种承诺，就像老
: 毛说的：一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。
|
S********Y
发帖数: 55 | 14 恩，以前认识个couple 为了牙膏该从中间挤还是从下面挤打得不行，最后离了
折腾啊！
【在 s*********n 的大作中提到】
: 嗯，毕竟有些时候人会意气用事，有点约束总是好的
: 不过我也见过为芝麻点小事离婚的（洗脸盆子该放在哪儿。。。），但是后来复婚了，
: 很drama
:
: lg出
|
B********e
发帖数: 19317 | |
I********e
发帖数: 6130 | 16
请问您跟男朋友或女朋友分过手么?
【在 s*******g 的大作中提到】
: 恩
: 男女朋友，哪怕同居了，还是可以因为一点不合心意就分开
: 结婚了，大概很多人的bottom line都是除非出轨都不离吧，当然也有不少悲情大妈lg出
: 轨可是为了孩子都不离的
: relationship没有完美的，所以婚姻能帮人现实起来
|
I********e
发帖数: 6130 | 17 如果你打算要小孩的话,应该结婚, 这样孩子有保障; 不打算的话,结不结没太大区别.
【在 S********Y 的大作中提到】
: 求谁来开导开导我吧！！！
: 以前觉得结婚是为了两人在一起，过二人世界。但是现在婚前同居的那么多，婚前婚后
: 有啥区别？！而且也不会仅仅因为结了婚就更爱对方吧！
: 后来又觉得结婚有法律保障。但是看到报道说，在美国同居几年以后，双方所受的法律
: 保障就跟结了婚一样。
: 要不是因为社会压力（觉得女大当嫁）、家人压力，真的不觉得为啥要结婚啊！
: 很想了解一下已婚或者准备要结婚的人是怎么想的。
|
I********e
发帖数: 6130 | 18
Not at all, having a marriage certificate isn't magic; my understanding is
if you are married, you will try harder so if you really can still be
together you will more likely end up together; if you really can't be
together, it means a longer and more painful process since you will be in
misery longer before you actually let go.
So to sum up, being married exaggerates the effect of the relationship, good
or bad.
【在 S********Y 的大作中提到】
: 恩，以前认识个couple 为了牙膏该从中间挤还是从下面挤打得不行，最后离了
: 折腾啊！
|
b**l
发帖数: 33123 | 19 还有好多事有麻烦。为啥一帮人推同性婚姻？归根结底还是利益驱动，保险，遗产，受
益人，好多法律文件只有配偶才有资格。
【在 S********Y 的大作中提到】
: 恩，以前认识个couple 为了牙膏该从中间挤还是从下面挤打得不行，最后离了
: 折腾啊！
|
t**l
发帖数: 381 | 20 同居的话，你估算下双方的价值，风险系数，增贬值程度，扯伙后果。你是想骑驴找马
吗？同居受保障一事你跟本不懂，只告诉你别指望这个。
【在 S********Y 的大作中提到】
: 求谁来开导开导我吧！！！
: 以前觉得结婚是为了两人在一起，过二人世界。但是现在婚前同居的那么多，婚前婚后
: 有啥区别？！而且也不会仅仅因为结了婚就更爱对方吧！
: 后来又觉得结婚有法律保障。但是看到报道说，在美国同居几年以后，双方所受的法律
: 保障就跟结了婚一样。
: 要不是因为社会压力（觉得女大当嫁）、家人压力，真的不觉得为啥要结婚啊！
: 很想了解一下已婚或者准备要结婚的人是怎么想的。
|
|
|
S********Y
发帖数: 55 | 21 双方的价值怎么估算？请赐教
【在 t**l 的大作中提到】
: 同居的话，你估算下双方的价值，风险系数，增贬值程度，扯伙后果。你是想骑驴找马
: 吗？同居受保障一事你跟本不懂，只告诉你别指望这个。
|
t**l
发帖数: 381 | 22 上雀斑
【在 S********Y 的大作中提到】
: 双方的价值怎么估算？请赐教
|
S********Y
发帖数: 55 | 23 雀斑都是算多了的人吧
【在 t**l 的大作中提到】
: 上雀斑
|
t**l
发帖数: 381 | 24 所以算法精准
【在 S********Y 的大作中提到】
: 雀斑都是算多了的人吧
|
S******u
发帖数: 1164 | 25 有法律保障【 在 SunshineLY (LittleMissSunshine) 的大作中提到: 】 |
l**********a
发帖数: 385 | 26 在美国同居几年以后，双方所受的法律
depend on the state law
【在 S********Y 的大作中提到】
: 求谁来开导开导我吧！！！
: 以前觉得结婚是为了两人在一起，过二人世界。但是现在婚前同居的那么多，婚前婚后
: 有啥区别？！而且也不会仅仅因为结了婚就更爱对方吧！
: 后来又觉得结婚有法律保障。但是看到报道说，在美国同居几年以后，双方所受的法律
: 保障就跟结了婚一样。
: 要不是因为社会压力（觉得女大当嫁）、家人压力，真的不觉得为啥要结婚啊！
: 很想了解一下已婚或者准备要结婚的人是怎么想的。
|
w*****o
发帖数: 714 | 27 呵呵，我之前也这么觉得，不过结了之后还是觉得不一样啦，感觉双方更能够负担责任
了 |
t********a
发帖数: 423 | 28 如果不想赚对方便宜也不想被赚便宜，奉劝你永远不要结婚！！
实在是因为结不结婚没有区别，结起来容易，离起来就难了。当然如果肯定不会吃亏那
结不结都无所谓，反正离的时候你也不会吃亏。
而且你还没结婚就已经看得这么明白了的，又何必在乎这个手续呢？ |
S*********r
发帖数: 5693 | 29 it means you don't love him enough.
if you don't want to marry, you shouldn't. Otherwise it's almost sure you'll
regret in the future. |
l******2
发帖数: 2994 | 30 如果爱的不够深就不要结婚，结婚是为了过一辈子的，在脑海里离婚应该是个不存在的
选择。同居和结婚就是梨和苹果，同居是出于便利，结婚是出于承诺；同居是为了现在
，结婚是为了未来。所以我无论男女婚前不应该轻易同居，一旦分手对有婚姻期盼
的一方伤害太大。 |
|
|
M*****y
发帖数: 601 | 31 Don't agree with 男人反正无所谓.... lots of study shows that a married man
has extended longevity. Marriage to a woman has no effects on longevity....
不结婚可以生活质量更高is more applicable to women.
【在 g******n 的大作中提到】
: 女人都像你这么想就好了，男人反正无所谓，不结婚可以生活质量更高。
|
s******l
发帖数: 6898 | 32 你说得对。
【在 S********Y 的大作中提到】
: 谢谢回复！
: 就是说 结婚就是居安思危的一种表现？
: 如果有一天两人的relationship受到考验，男女朋友可能扛不住，但夫妻就能？
|
S********Y
发帖数: 55 | 33 呵呵 居然有人觉得我看得明白
我倒是觉得自己没看明白，所以才来取经
【在 t********a 的大作中提到】
: 如果不想赚对方便宜也不想被赚便宜，奉劝你永远不要结婚！！
: 实在是因为结不结婚没有区别，结起来容易，离起来就难了。当然如果肯定不会吃亏那
: 结不结都无所谓，反正离的时候你也不会吃亏。
: 而且你还没结婚就已经看得这么明白了的，又何必在乎这个手续呢？
|
H*H
发帖数: 1465 | 34 你说的都有道理。如果不是想要孩子，可能我也不会结婚。婚姻制度是父权社会才出现
的，从古到今都是为了压迫女性而存在。当然会有人argue说现代社会婚姻对女性是一
个保障，我只能说，防君子不防小人。
【在 S********Y 的大作中提到】
: 呵呵 居然有人觉得我看得明白
: 我倒是觉得自己没看明白，所以才来取经
|
S********Y
发帖数: 55 | 35 What you say is partly true, but what is an objective way of measuring
whether love is enough?
My understanding is, the willingness to marry is not a standard to assess
how much you love that person. There are plenty of people who get married
without being in love with each other, and also plenty of people who stay
very much in love but never get married.
ll
【在 S*********r 的大作中提到】
: it means you don't love him enough.
: if you don't want to marry, you shouldn't. Otherwise it's almost sure you'll
: regret in the future.
|
S********Y
发帖数: 55 | 36 看来看去，好像大家对婚姻的理解就是：责任，孩子。
顿时心里哇凉哇凉的
【在 H*H 的大作中提到】
: 你说的都有道理。如果不是想要孩子，可能我也不会结婚。婚姻制度是父权社会才出现
: 的，从古到今都是为了压迫女性而存在。当然会有人argue说现代社会婚姻对女性是一
: 个保障，我只能说，防君子不防小人。
|
H*H
发帖数: 1465 | 37 不要凉啊，婚姻是社会的事。两个人的感情还是可以很好啊。这又不矛盾。
就比如我有个同学吧，由于当年户口出的一些问题，他的户口跟父母的不在一起，而且
档案里面已经没有任何证据证明他是他父母的儿子了，现在想给父母办来美签证办不了
。可是这不影响他们还是亲子关系，该叫爸叫爸，该叫妈叫妈，对吧？
【在 S********Y 的大作中提到】
: 看来看去，好像大家对婚姻的理解就是：责任，孩子。
: 顿时心里哇凉哇凉的
|
