|
|---|
|
|
|
|
|
|
s****p
发帖数: 1087 | 1 不赞成对极度残疾的胎儿堕胎的人的一个观点就是：
那是不是手指不大对就要堕胎呀。
那活着的人后来出了事故便痴呆了是不是也杀死呀。
你不要推广。
任何东西都是一个连续变量。
比如毒瘾，究竟什么样的瘾才算国家要干涉的瘾？烟瘾、酒瘾算不算？
所以有个量变和质变的过程。
那么谁来定这个标准？
大家。
对于那些比较极端的值，比如白粉毒瘾，基本上99%的人都认同国家要干涉。
同理，一个痴呆，或者四肢残疾的，也许也是99%的人都认同可以打掉。
对于轻微的残疾，则是灰色地带，这个可能就是争辩的地方。
所以不要拿这种极度推广法来驳斥对方的观点。
另外，这样的小孩是痛苦的。也许他/她会挣扎着想活下去，但是也许更想的是，当初
就不生下他/她。
也就是对于这样的小孩，也许这三种选择如下：
当初就不生下他/她 》 现在挣扎着想活下去 > 安乐死
对于那种非常痛苦的疾病的小孩，也许是：
当初就不生下他/她 》 安乐死 > 现在挣扎着想活下去 | c********d
发帖数: 11593 | 2 我觉得这是父母的选择吧。只要有人愿意为这些孩子负责，为何不留他们一条命？痴呆
或者四肢残疾的人又不会
妨害到别人什么，把他们和毒品相提并论，并且假设99%的人都希望他们没见天日就该
先去见阎王，不是太武断
也太残忍了些么。
【在 s****p 的大作中提到】
: 不赞成对极度残疾的胎儿堕胎的人的一个观点就是：
: 那是不是手指不大对就要堕胎呀。
: 那活着的人后来出了事故便痴呆了是不是也杀死呀。
: 你不要推广。
: 任何东西都是一个连续变量。
: 比如毒瘾，究竟什么样的瘾才算国家要干涉的瘾？烟瘾、酒瘾算不算？
: 所以有个量变和质变的过程。
: 那么谁来定这个标准？
: 大家。
: 对于那些比较极端的值，比如白粉毒瘾，基本上99%的人都认同国家要干涉。
| P****D
发帖数: 11146 | 3 父母愿意养且养得起，那就生呗。个人选择。
我自己是绝不会把长大后不能自食其力养活自己的孩子生下来的。孩子少个手指没什么
，唐氏儿或四肢全残疾的一定要打掉。 |
|
|
|
|
|
|
