n*******g
发帖数: 216 | 1 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 女ap这回真的麻烦了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 17:03:45 2011, 美东)
这个微软网站上明确规定了Eligibility Criteria
http://research.microsoft.com/en-us/collaboration/awards/msrff_
Nominees must be new faculty members in the first, second, or third year of
their first tenure-track faculty appointment.
女ap在这个nomination open的时候 (09/20/2010),已经开始second tenure-track了，
这种明明不eligable还去申请就是学术造假，这个可以肯定了，这个事情可大可小，要
知道这个奖必须通过学校提名，那也就是说她对学校也说谎了
就简单这一点，an lawyer will never show up |
d***a
发帖数: 13752 | 2 呵呵，这些人都是什么理解水平啊
in the first, second, or third year of their first tenure-track faculty appointment
这个意思是 如果一个candidate换了一所学校
这个三年期限要从加入第一个学校的时间开始算起 不是加入第二个学校的时间
设这个rule的理由很明显，不难理解啊
这种外行人对内行人瞎扣帽子的做法
和文革有什么不同... |
n*******g
发帖数: 216 | 3 2006年8月开始第一个tenure-track
2009年8月开始第二个tenure-track
你说她符合要求吗？
appointment
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，这些人都是什么理解水平啊
: in the first, second, or third year of their first tenure-track faculty appointment
: 这个意思是 如果一个candidate换了一所学校
: 这个三年期限要从加入第一个学校的时间开始算起 不是加入第二个学校的时间
: 设这个rule的理由很明显，不难理解啊
: 这种外行人对内行人瞎扣帽子的做法
: 和文革有什么不同...
|
n*******g
发帖数: 216 | 4 digua你也是faculty，你说这个明明不符合要求还去申请算什么
appointment
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，这些人都是什么理解水平啊
: in the first, second, or third year of their first tenure-track faculty appointment
: 这个意思是 如果一个candidate换了一所学校
: 这个三年期限要从加入第一个学校的时间开始算起 不是加入第二个学校的时间
: 设这个rule的理由很明显，不难理解啊
: 这种外行人对内行人瞎扣帽子的做法
: 和文革有什么不同...
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 呵呵，我只知道那些人对这条规则的理解肯定是不对的
有没有开始第二个tenure track
完全没有关系
【在 n*******g 的大作中提到】
: 2006年8月开始第一个tenure-track
: 2009年8月开始第二个tenure-track
: 你说她符合要求吗？
:
: appointment
|
s****l
发帖数: 16457 | 6 仔细看了一下，还真是有问题，因为要求“。。。of their first tenure-track
faculty appointment”。 first appointment...
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，我只知道那些人对这条规则的理解肯定是不对的
: 有没有开始第二个tenure track
: 完全没有关系
|
d***a
发帖数: 13752 | 7 这要看申请人的材料才知道。第一个appointment可能不是TT。
还有，拿到这个fellowship到底是什么时候？
【在 n*******g 的大作中提到】
: digua你也是faculty，你说这个明明不符合要求还去申请算什么
:
: appointment
|
m********4
发帖数: 988 | 8 必须要是第一个职位的头三年才符合申请资格，跳槽了且又是ap第四年了就不符合申请
要求了，是吗？
of
【在 n*******g 的大作中提到】
: digua你也是faculty，你说这个明明不符合要求还去申请算什么
:
: appointment
|
s****l
发帖数: 16457 | 9 她的bio里说她是Assistant Professor in the University of Arkansas，这肯定是ＴＴ的。
http://www.clemson.edu/ces/departments/ece/document_resource/se
【在 d***a 的大作中提到】
: 这要看申请人的材料才知道。第一个appointment可能不是TT。
: 还有，拿到这个fellowship到底是什么时候？
|
n*******g
发帖数: 216 | 10 http://ece.eng.wayne.edu/~patrick/news/2006.pdf
Haiying Shen, who defended her dissertation
last March, joined the University of Arkansas
in July as a tenure-track assistant professor in
the Department of Computer Science and
Engineering. Her dissertation is entitled
“Toward Scalable and Efficient Peer-to-Peer
Networks.”
【在 d***a 的大作中提到】
: 这要看申请人的材料才知道。第一个appointment可能不是TT。
: 还有，拿到这个fellowship到底是什么时候？
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 11 这条规则确有语言不精确的地方，但对内行来说，意思是很清楚的，
就是针对有人在一个学校工作的tenure track工作几年后又换了一个学校。
MS的这个奖是给年轻人的，要求PhD毕业六年之内，开始TT工作不
超过三年。没有理由去排除那些在头三年内换工作的人。规则有歧义
时，解释权是在MS的。
【在 s****l 的大作中提到】
: 仔细看了一下，还真是有问题，因为要求“。。。of their first tenure-track
: faculty appointment”。 first appointment...
|
y********e
发帖数: 8315 | 12 我看不懂了
【在 s****l 的大作中提到】
: 仔细看了一下，还真是有问题，因为要求“。。。of their first tenure-track
: faculty appointment”。 first appointment...
|
y********e
发帖数: 8315 | 13 什么是appointment
【在 d***a 的大作中提到】
: 这要看申请人的材料才知道。第一个appointment可能不是TT。
: 还有，拿到这个fellowship到底是什么时候？
|
n*******g
发帖数: 216 | 14 你先回答我的问题，明明不符合要求还去申请算什么
【在 d***a 的大作中提到】
: 这要看申请人的材料才知道。第一个appointment可能不是TT。
: 还有，拿到这个fellowship到底是什么时候？
|
s****l
发帖数: 16457 | 15 就是首先要求是第一个tenure track position，然后还必须是第一年、第二年、或者
第三年。
【在 y********e 的大作中提到】
: 我看不懂了
|
m********4
发帖数: 988 | 16 简言之就是第一份教授工作的头三年啦。
【在 s****l 的大作中提到】
: 就是首先要求是第一个tenure track position，然后还必须是第一年、第二年、或者
: 第三年。
|
n*******g
发帖数: 216 | 17 即使按照你的理解，fine, 她已经是第四年了，还是不符合要求
【在 d***a 的大作中提到】
: 这条规则确有语言不精确的地方，但对内行来说，意思是很清楚的，
: 就是针对有人在一个学校工作的tenure track工作几年后又换了一个学校。
: MS的这个奖是给年轻人的，要求PhD毕业六年之内，开始TT工作不
: 超过三年。没有理由去排除那些在头三年内换工作的人。规则有歧义
: 时，解释权是在MS的。
|
s****l
发帖数: 16457 | 18 这条规则一点歧义都没有，就是要求第一个ＴＴ的工作，还必须在头三年。
如果你说微软没有遵循规则，爱给谁给谁，那我们也没什么好说的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 这条规则确有语言不精确的地方，但对内行来说，意思是很清楚的，
: 就是针对有人在一个学校工作的tenure track工作几年后又换了一个学校。
: MS的这个奖是给年轻人的，要求PhD毕业六年之内，开始TT工作不
: 超过三年。没有理由去排除那些在头三年内换工作的人。规则有歧义
: 时，解释权是在MS的。
|
s****l
发帖数: 16457 | 19 哈哈，好吧，我说得太繁琐了
【在 m********4 的大作中提到】
: 简言之就是第一份教授工作的头三年啦。
|
j***b
发帖数: 5901 | 20 这个你们说什么都没用。就算出错也不是shen的错误。这个奖首先要学校提名。学校不
可能不知道shen的底细。这个是无可隐瞒的。也没有原因去隐瞒以前的一个tenure
track appointment。至于为什么这个奖会给她，可能是出错了，也可能是其它原因。
比如这个奖是2010年发的，也就是说它是2009年开始open的。如果在2009年open的比较
早那shen就还是第一个appointment的第三年。
of
【在 n*******g 的大作中提到】
: 即使按照你的理解，fine, 她已经是第四年了，还是不符合要求
|
|
|
f*******i
发帖数: 8492 | 21 那年开始算OPEN我不清楚
但MS发奖发错了，这个理由也太牵强了吧。1 million就这么给出去了，还给错了人。
即使MS财大气粗，也不带这么玩的吧，即便MS内部没问题，股东也不允许啊。
【在 j***b 的大作中提到】
: 这个你们说什么都没用。就算出错也不是shen的错误。这个奖首先要学校提名。学校不
: 可能不知道shen的底细。这个是无可隐瞒的。也没有原因去隐瞒以前的一个tenure
: track appointment。至于为什么这个奖会给她，可能是出错了，也可能是其它原因。
: 比如这个奖是2010年发的，也就是说它是2009年开始open的。如果在2009年open的比较
: 早那shen就还是第一个appointment的第三年。
:
: of
|
n*******g
发帖数: 216 | 22 2009年9月时候她已经是第二个appointment and 第四年了
下面转载
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: Re: 女ap这回真的麻烦了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 17:42:26 2011, 美东)
这些奖默认是自我审查eligibility的，也就是说你交了申请就应该满足要求
如果不满足要求还申请，这本身就是造假了
而且很多时候他们都要求你写一个statement说你满足eligibility
这个可能是事件最大的硬伤，其他什么中专毕业学校就无聊了
【在 j***b 的大作中提到】
: 这个你们说什么都没用。就算出错也不是shen的错误。这个奖首先要学校提名。学校不
: 可能不知道shen的底细。这个是无可隐瞒的。也没有原因去隐瞒以前的一个tenure
: track appointment。至于为什么这个奖会给她，可能是出错了，也可能是其它原因。
: 比如这个奖是2010年发的，也就是说它是2009年开始open的。如果在2009年open的比较
: 早那shen就还是第一个appointment的第三年。
:
: of
|
j***b
发帖数: 5901 | 23 既然不可能出错，那唯一合理解释就是没出错了，open的时候shen还在第一个职位。
简单的逻辑推理。
【在 f*******i 的大作中提到】
: 那年开始算OPEN我不清楚
: 但MS发奖发错了，这个理由也太牵强了吧。1 million就这么给出去了，还给错了人。
: 即使MS财大气粗，也不带这么玩的吧，即便MS内部没问题，股东也不允许啊。
|
y*****c
发帖数: 72 | 24
不同的proposal的计算方法不一样，美国我不清楚，国内863规定PI不得超过55岁,是以
proposaldue的那天为计算日的。
国内自然科学基金的青年基金虽然是每年3.20日due，但是计算35周岁以下是当年的1月
1日不满35周岁，所以这个计算方法还是蛮重要的。2个差别很大的
【在 f*******i 的大作中提到】
: 那年开始算OPEN我不清楚
: 但MS发奖发错了，这个理由也太牵强了吧。1 million就这么给出去了，还给错了人。
: 即使MS财大气粗，也不带这么玩的吧，即便MS内部没问题，股东也不允许啊。
|
j***b
发帖数: 5901 | 25 我说了，如果那个奖open的比较早的话。
2010年是9月份open的，不代表前一年也是。
反正不是这个就是真出错了。如果大家认为出错不可思议，那合理解释就是这个。
【在 n*******g 的大作中提到】
: 2009年9月时候她已经是第二个appointment and 第四年了
: 下面转载
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: Re: 女ap这回真的麻烦了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 17:42:26 2011, 美东)
: 这些奖默认是自我审查eligibility的，也就是说你交了申请就应该满足要求
: 如果不满足要求还申请，这本身就是造假了
: 而且很多时候他们都要求你写一个statement说你满足eligibility
: 这个可能是事件最大的硬伤，其他什么中专毕业学校就无聊了
|
y********e
发帖数: 8315 | 26 是的，外行人不懂就老瞎嚷嚷
感觉好烦的
我挺沈姐姐
【在 j***b 的大作中提到】
: 我说了，如果那个奖open的比较早的话。
: 2010年是9月份open的，不代表前一年也是。
: 反正不是这个就是真出错了。如果大家认为出错不可思议，那合理解释就是这个。
|
j***b
发帖数: 5901 | 27 所以我说你们不要太悲愤了。微软既然给她这个奖，那就说明她合格。
像那些大妈说的什么睡来的奖属于根本不知道这个世界是怎么运作类型的。
【在 y*****c 的大作中提到】
:
: 不同的proposal的计算方法不一样，美国我不清楚，国内863规定PI不得超过55岁,是以
: proposaldue的那天为计算日的。
: 国内自然科学基金的青年基金虽然是每年3.20日due，但是计算35周岁以下是当年的1月
: 1日不满35周岁，所以这个计算方法还是蛮重要的。2个差别很大的
|
f*******i
发帖数: 8492 | 28 “至于为什么这个奖会给她，可能是出错了，也可能是其它原因。比如这个奖是2010年
发的，也就是说它是2009年开始open的。如果在2009年open的比较早那shen就还是第一
个appointment的第三年。”
别断章取义行吗？
你后半句说的“也可能是其他原因。比如...”才指的是沈AP的TT符合微软要求，这一
点我可没有给予肯定。
而你的前半句，明明是在讲"MS把奖发错了人"，我对于这一点是否定的态度，认为MS不
可能出现这种低级错误。
【在 j***b 的大作中提到】
: 既然不可能出错，那唯一合理解释就是没出错了，open的时候shen还在第一个职位。
: 简单的逻辑推理。
|
n*******g
发帖数: 216 | 29 哈哈，这个太搞笑了，很多人造假都是后来被发现
微软不大可能去审查你的资格，他们默认你交了申请就合格
这种不合格还交申请可能是学术圈里面的极品了
【在 j***b 的大作中提到】
: 既然不可能出错，那唯一合理解释就是没出错了，open的时候shen还在第一个职位。
: 简单的逻辑推理。
|
y*****c
发帖数: 72 | 30
不好说，总之很诡异，还是得看当年的申请年材料吧，我觉得蛮好玩的
今天国内的同事问我，我跑过来看看，哈哈，真有趣，好事不出门，坏事传千里
【在 y********e 的大作中提到】
: 是的，外行人不懂就老瞎嚷嚷
: 感觉好烦的
: 我挺沈姐姐
|
|
|
y*****c
发帖数: 72 | 31
你也别动这么大的气，说实在的拿2010年的材料推论2009年的申请（沈大姐是2009的那
波？）的确也缺乏依据。拿出2009的材料最有说服力，我们拭目以待，我国内的同事还等我直
播呢
【在 f*******i 的大作中提到】
: “至于为什么这个奖会给她，可能是出错了，也可能是其它原因。比如这个奖是2010年
: 发的，也就是说它是2009年开始open的。如果在2009年open的比较早那shen就还是第一
: 个appointment的第三年。”
: 别断章取义行吗？
: 你后半句说的“也可能是其他原因。比如...”才指的是沈AP的TT符合微软要求，这一
: 点我可没有给予肯定。
: 而你的前半句，明明是在讲"MS把奖发错了人"，我对于这一点是否定的态度，认为MS不
: 可能出现这种低级错误。
|
j***b
发帖数: 5901 | 32 这个奖是要通过学校提交的。学校都有专门搞这些的部门。这些部门出错的可能性很小
。更不可能是shen靠欺骗这些部门获奖。
所以你们做黑暗的猜测没有任何理由。
【在 n*******g 的大作中提到】
: 哈哈，这个太搞笑了，很多人造假都是后来被发现
: 微软不大可能去审查你的资格，他们默认你交了申请就合格
: 这种不合格还交申请可能是学术圈里面的极品了
|
y********e
发帖数: 8315 | 33 我老公最近申请了一个grant进了二轮
然后我看了说明是要博后做满一年才要申请
我说你不是不合格吗
他说规定是提交full proposal的时候满1年
所以他刚刚好满了1年
这种东西不知道细节真的不清楚的
她们老喜欢有罪推定，真的很烦
【在 y*****c 的大作中提到】
:
: 你也别动这么大的气，说实在的拿2010年的材料推论2009年的申请（沈大姐是2009的那
: 波？）的确也缺乏依据。拿出2009的材料最有说服力，我们拭目以待，我国内的同事还等我直
: 播呢
|
n*******g
发帖数: 216 | 34 你别搞笑了，申请funding的资格问题一般都是PI自己承担责任，这个关系自己的
reputation,基本所有PI都很小心
白纸黑字的不符合要求还敢申请，牛啊，然后还能有人在这里辩护，更牛
【在 j***b 的大作中提到】
: 这个奖是要通过学校提交的。学校都有专门搞这些的部门。这些部门出错的可能性很小
: 。更不可能是shen靠欺骗这些部门获奖。
: 所以你们做黑暗的猜测没有任何理由。
|
d***a
发帖数: 13752 | 35 是这样。MS这个奖，每个学校一年只能提名一个人，系里，院里和学校
有三关要过，学校不会这样浪费名额的。出错的概率其实很小，因为
在内部faculty的履历都是透明的。
【在 j***b 的大作中提到】
: 这个你们说什么都没用。就算出错也不是shen的错误。这个奖首先要学校提名。学校不
: 可能不知道shen的底细。这个是无可隐瞒的。也没有原因去隐瞒以前的一个tenure
: track appointment。至于为什么这个奖会给她，可能是出错了，也可能是其它原因。
: 比如这个奖是2010年发的，也就是说它是2009年开始open的。如果在2009年open的比较
: 早那shen就还是第一个appointment的第三年。
:
: of
|
s****l
发帖数: 16457 | 36 你太可笑了。反正横竖都不可能是沈的错。
前一年确实不是，前一年是１１月份open的。
http://research.uncc.edu/news_posting/view_limited_detail.cfm?i
【在 j***b 的大作中提到】
: 我说了，如果那个奖open的比较早的话。
: 2010年是9月份open的，不代表前一年也是。
: 反正不是这个就是真出错了。如果大家认为出错不可思议，那合理解释就是这个。
|
y*****c
发帖数: 72 | 37
究竟谁有2009年的那个proposal的要求，好奇心杀死猫啊
【在 n*******g 的大作中提到】
: 你别搞笑了，申请funding的资格问题一般都是PI自己承担责任，这个关系自己的
: reputation,基本所有PI都很小心
: 白纸黑字的不符合要求还敢申请，牛啊，然后还能有人在这里辩护，更牛
|
j***b
发帖数: 5901 | 38 你这个逻辑思维很有意思。
既然申请funding pi都非常小心，所以不应该出错。那推理结果不就是这里没出错么？
【在 n*******g 的大作中提到】
: 你别搞笑了，申请funding的资格问题一般都是PI自己承担责任，这个关系自己的
: reputation,基本所有PI都很小心
: 白纸黑字的不符合要求还敢申请，牛啊，然后还能有人在这里辩护，更牛
|
j***b
发帖数: 5901 | 39 这个微软award奖项的我本来还以为大妈们有确凿证据说是没资格呢。闹了半天谁也没
看到具体proposal要求。 |
n*******g
发帖数: 216 | 40 haha,基本所有PI都很小心,不排除有些极品造假钻空子，是不是？
【在 j***b 的大作中提到】
: 你这个逻辑思维很有意思。
: 既然申请funding pi都非常小心，所以不应该出错。那推理结果不就是这里没出错么？
|
|
|
s****l
发帖数: 16457 | 41 你要不要再读一下下面这个连接？
http://research.uncc.edu/news_posting/view_limited_detail.cfm?i
【在 j***b 的大作中提到】
: 这个微软award奖项的我本来还以为大妈们有确凿证据说是没资格呢。闹了半天谁也没
: 看到具体proposal要求。
|
n*******g
发帖数: 216 | 42 有些亲友团真是黑白可以颠倒
这个明明不符合要求都能有人跳出来辩护，真是可笑
【在 s****l 的大作中提到】
: 你要不要再读一下下面这个连接？
: http://research.uncc.edu/news_posting/view_limited_detail.cfm?i
|
j***b
发帖数: 5901 | 43 这就是你小人之心了。到现在谁也没拿出具体proposal要求，不就是还没确定shen到底
有没有资格么？这种情况自然的判断就应该是从常理出发，觉得这么重大的环节不应该
出错，因此既有可能是按proposal的具体要求shen是合格的。你不是也说pi都很小心是
常理么，我觉得不仅这样，还有学校把关呢。如果学校部门觉得她不够格应该会指出来
。最后，还有微软把关呢，如果她不够格微软也不会给。这么多环节同时出错的可能性
很小，所以正确的逻辑思维不就是应该假设没出错么？怎么到了你们那里就成了Shen是
学术界的江洋大盗，睡了学校和微软两方面的负责人员，偷走了award呢？
【在 n*******g 的大作中提到】
: haha,基本所有PI都很小心,不排除有些极品造假钻空子，是不是？
|
s****l
发帖数: 16457 | 44 她们的逻辑就是：反正就是不可能出错，出了错也和沈没关系。大概平时和老公耍赖都
习惯了。
【在 n*******g 的大作中提到】
: 有些亲友团真是黑白可以颠倒
: 这个明明不符合要求都能有人跳出来辩护，真是可笑
|
y*****c
发帖数: 72 | 45
发到天涯上去，说天涯很热闹
【在 n*******g 的大作中提到】
: haha,基本所有PI都很小心,不排除有些极品造假钻空子，是不是？
|
s****l
发帖数: 16457 | 46 反正我把要求贴出来了你也不看。这不是掩耳盗铃么？
【在 j***b 的大作中提到】
: 这就是你小人之心了。到现在谁也没拿出具体proposal要求，不就是还没确定shen到底
: 有没有资格么？这种情况自然的判断就应该是从常理出发，觉得这么重大的环节不应该
: 出错，因此既有可能是按proposal的具体要求shen是合格的。你不是也说pi都很小心是
: 常理么，我觉得不仅这样，还有学校把关呢。如果学校部门觉得她不够格应该会指出来
: 。最后，还有微软把关呢，如果她不够格微软也不会给。这么多环节同时出错的可能性
: 很小，所以正确的逻辑思维不就是应该假设没出错么？怎么到了你们那里就成了Shen是
: 学术界的江洋大盗，睡了学校和微软两方面的负责人员，偷走了award呢？
|
n*******g
发帖数: 216 | 47 前面09年的要求都贴出来，你去读读好吗
ap第一个tt 2006/08,第二个tt 2009/8
如果亲友团真的数数都不会，那就没有办法了
【在 j***b 的大作中提到】
: 这就是你小人之心了。到现在谁也没拿出具体proposal要求，不就是还没确定shen到底
: 有没有资格么？这种情况自然的判断就应该是从常理出发，觉得这么重大的环节不应该
: 出错，因此既有可能是按proposal的具体要求shen是合格的。你不是也说pi都很小心是
: 常理么，我觉得不仅这样，还有学校把关呢。如果学校部门觉得她不够格应该会指出来
: 。最后，还有微软把关呢，如果她不够格微软也不会给。这么多环节同时出错的可能性
: 很小，所以正确的逻辑思维不就是应该假设没出错么？怎么到了你们那里就成了Shen是
: 学术界的江洋大盗，睡了学校和微软两方面的负责人员，偷走了award呢？
|
j********8
发帖数: 2201 | 48 这个没用，MS是公司，funding爱给谁给谁。给错了也不会收回。
谁要是真的很，就去研究研究NSF的funding.有没有类似的问题。 |
j***b
发帖数: 5901 | 49 那就只能认为是出错了，对吧。
【在 s****l 的大作中提到】
: 反正我把要求贴出来了你也不看。这不是掩耳盗铃么？
|
h****g
发帖数: 2216 | 50 我看可以套用以前流行的一套，
第一，沈没有错
第二，如果发现沈错了，参见第一条
一开始我还是很同情沈的。今天看到华人大妈挖出来，沈用马甲在家版和别人斗嘴，这
才理解为什么沈的亲友团都是这个路数
【在 s****l 的大作中提到】
: 她们的逻辑就是：反正就是不可能出错，出了错也和沈没关系。大概平时和老公耍赖都
: 习惯了。
|
|
|
y*****c
发帖数: 72 | 51
如果亲友团说first year，second year和third year要算整个公元年度才行，咋搞
【在 n*******g 的大作中提到】
: 前面09年的要求都贴出来，你去读读好吗
: ap第一个tt 2006/08,第二个tt 2009/8
: 如果亲友团真的数数都不会，那就没有办法了
|
s****l
发帖数: 16457 | 52 反正不是沈的错，对吧。
【在 j***b 的大作中提到】
: 那就只能认为是出错了，对吧。
|
n*******g
发帖数: 216 | 53 你应该去问问digua,他也是faculty亲友团
这种不符合要求还去申请算什么
【在 j***b 的大作中提到】
: 那就只能认为是出错了，对吧。
|
s****l
发帖数: 16457 | 54 这个是可以complain的。你定了规则不让人交proposal，回头有不合格的人交了还给奖
了，还把合格的给挤了，这不是逗人玩呢么。公司如果care这个奖的reputation，还是
可能处理的。当然如果人家不care，你也没办法。
【在 j********8 的大作中提到】
: 这个没用，MS是公司，funding爱给谁给谁。给错了也不会收回。
: 谁要是真的很，就去研究研究NSF的funding.有没有类似的问题。
|
j***b
发帖数: 5901 | 55 我说过了，这个proposal是通过学校提交的。学校有专门的部门。shen可以不够格还要
“作弊”，但是还是要通过学校的。大妈们应该熟悉一下这些是怎么运作的。
所以还是那句话，你们要是对微软的钱的去向有着强烈的责任心，就去问微软，为什么
把奖给不合格的人。我想不出这个能说明shen人品什么问题。
【在 s****l 的大作中提到】
: 反正不是沈的错，对吧。
|
s****l
发帖数: 16457 | 56 我本来也是同情沈的，但是这个帖子灌得有点生气了。
【在 h****g 的大作中提到】
: 我看可以套用以前流行的一套，
: 第一，沈没有错
: 第二，如果发现沈错了，参见第一条
: 一开始我还是很同情沈的。今天看到华人大妈挖出来，沈用马甲在家版和别人斗嘴，这
: 才理解为什么沈的亲友团都是这个路数
|
g********a
发帖数: 1857 | 57 算上换了工作，她也不是第三年了
【在 d***a 的大作中提到】
: 这条规则确有语言不精确的地方，但对内行来说，意思是很清楚的，
: 就是针对有人在一个学校工作的tenure track工作几年后又换了一个学校。
: MS的这个奖是给年轻人的，要求PhD毕业六年之内，开始TT工作不
: 超过三年。没有理由去排除那些在头三年内换工作的人。规则有歧义
: 时，解释权是在MS的。
|
n*******g
发帖数: 216 | 58 me,too
【在 s****l 的大作中提到】
: 我本来也是同情沈的，但是这个帖子灌得有点生气了。
|
s****l
发帖数: 16457 | 59 你太有意思了。对这些是怎么运作的我还是很熟悉的。你交上去了学校那些官僚机构会
重新审查你是不是qualify？你太搞了。
我没什么责任心，但我也不喜欢睁着眼睛说瞎话。
【在 j***b 的大作中提到】
: 我说过了，这个proposal是通过学校提交的。学校有专门的部门。shen可以不够格还要
: “作弊”，但是还是要通过学校的。大妈们应该熟悉一下这些是怎么运作的。
: 所以还是那句话，你们要是对微软的钱的去向有着强烈的责任心，就去问微软，为什么
: 把奖给不合格的人。我想不出这个能说明shen人品什么问题。
|
y*****c
发帖数: 72 | 60
不过按照09年的那个规则，的确沈师太有些问题。不知道这个年度的计算怎么定义，
球还是在微软那里，毕竟微软有最终解释权。
如果微软来一个不满半年的那个年度不算的解释，沈师太就要去灭华人的大妈群，如果
微软来一个按照如织的那一天算周年为计算单位，华人大妈的唾沫和卫生巾就可以把沈
师太搞死。
总之看热闹，那边占优都不关我们鸟是，我们关心的是热闹。
【在 j***b 的大作中提到】
: 我说过了，这个proposal是通过学校提交的。学校有专门的部门。shen可以不够格还要
: “作弊”，但是还是要通过学校的。大妈们应该熟悉一下这些是怎么运作的。
: 所以还是那句话，你们要是对微软的钱的去向有着强烈的责任心，就去问微软，为什么
: 把奖给不合格的人。我想不出这个能说明shen人品什么问题。
|
|
|
f*******i
发帖数: 8492 | 61 我本来也只是在一个回帖里说明沈AP拿GPA 4.0在同济是不可能的事情，其他啥都没说
结果被这帮亲友团越激越气
希望这帮人不是沈AP雇来的，否则就是办事不成，败事有余
【在 s****l 的大作中提到】
: 我本来也是同情沈的，但是这个帖子灌得有点生气了。
|
y******g
发帖数: 710 | 62 这链接说的11月是deadline,报奖截止日期11月不是开始日期。
AP是在哪个学校的时候申请的这个奖？
如果是第二个学校，就应该是第四年了，那不用知道报奖时间她都不符合；如果在第一
个学校的时候申
请，那也可能没问题啊。
【在 s****l 的大作中提到】
: 你太可笑了。反正横竖都不可能是沈的错。
: 前一年确实不是，前一年是１１月份open的。
: http://research.uncc.edu/news_posting/view_limited_detail.cfm?i
|
n*******g
发帖数: 216 | 63 一万遍啊，资格问题，pi自己负责，出了问题，学校也是要找pi算帐
所以我劝你们不要继续黑白颠倒，这个事情闹大了，ap会吃不消的
【在 j***b 的大作中提到】
: 我说过了，这个proposal是通过学校提交的。学校有专门的部门。shen可以不够格还要
: “作弊”，但是还是要通过学校的。大妈们应该熟悉一下这些是怎么运作的。
: 所以还是那句话，你们要是对微软的钱的去向有着强烈的责任心，就去问微软，为什么
: 把奖给不合格的人。我想不出这个能说明shen人品什么问题。
|
g********a
发帖数: 1857 | 64 这什么逻辑？不可能出错
人家让申请者自审资格，那是相信对方
不表示申请者都那么诚实吧
【在 j***b 的大作中提到】
: 既然不可能出错，那唯一合理解释就是没出错了，open的时候shen还在第一个职位。
: 简单的逻辑推理。
|
g********a
发帖数: 1857 | 65 这什么逻辑？不可能出错
人家让申请者自审资格，那是相信对方
不表示申请者都那么诚实吧
【在 j***b 的大作中提到】
: 既然不可能出错，那唯一合理解释就是没出错了，open的时候shen还在第一个职位。
: 简单的逻辑推理。
|
y*****c
发帖数: 72 | 66
那个4.0你没有调查过，你真不能那么绝对的说，万一职教班的考试难度低呢，而且那
个3.4拿一等奖学金的是因为其他方面的加分呢，我在大学工作了很多年，这个还是比
较清楚的,有些班主任加分评奖学金没章法。
本来这种情况就是特例，不能排除她是出类拔萃的
我觉得今天这个微软的把柄还是才是打七寸的。
【在 f*******i 的大作中提到】
: 我本来也只是在一个回帖里说明沈AP拿GPA 4.0在同济是不可能的事情，其他啥都没说
: 结果被这帮亲友团越激越气
: 希望这帮人不是沈AP雇来的，否则就是办事不成，败事有余
|
j***b
发帖数: 5901 | 67 按09年的规则，我的理解也是觉得有些问题。如果是clemson提交的话，那clemson应该意识到，shen已经不是第一个tenure appointment了。而shen已经不在阿肯萨斯，应该不能通过那里提交。所以确实好像有点问题。
但是正如你说，解释权还是在微软。所以到底怎么回事只有他们才有答案。但不管怎么样，对shen诬陷，谩骂都是很恶毒的。一回事是一回事，不公平竞争就说不公平竞争。不要造谣毁谤。
【在 y*****c 的大作中提到】
:
: 那个4.0你没有调查过，你真不能那么绝对的说，万一职教班的考试难度低呢，而且那
: 个3.4拿一等奖学金的是因为其他方面的加分呢，我在大学工作了很多年，这个还是比
: 较清楚的,有些班主任加分评奖学金没章法。
: 本来这种情况就是特例，不能排除她是出类拔萃的
: 我觉得今天这个微软的把柄还是才是打七寸的。
|
s****l
发帖数: 16457 | 68 有几个是托，那是肯定的。我本来和他们一边，但还是能看出来的。
【在 f*******i 的大作中提到】
: 我本来也只是在一个回帖里说明沈AP拿GPA 4.0在同济是不可能的事情，其他啥都没说
: 结果被这帮亲友团越激越气
: 希望这帮人不是沈AP雇来的，否则就是办事不成，败事有余
|
g********a
发帖数: 1857 | 69 很多学校也未必审这些第几年的事，这个谁有事主清楚啊，大家都相信不会犯这种低级
错误
谁能想到是不是故意要犯的
【在 j***b 的大作中提到】
: 这个你们说什么都没用。就算出错也不是shen的错误。这个奖首先要学校提名。学校不
: 可能不知道shen的底细。这个是无可隐瞒的。也没有原因去隐瞒以前的一个tenure
: track appointment。至于为什么这个奖会给她，可能是出错了，也可能是其它原因。
: 比如这个奖是2010年发的，也就是说它是2009年开始open的。如果在2009年open的比较
: 早那shen就还是第一个appointment的第三年。
:
: of
|
j***b
发帖数: 5901 | 70 有一个说法叫 benefit of doubt.
【在 g********a 的大作中提到】
: 很多学校也未必审这些第几年的事，这个谁有事主清楚啊，大家都相信不会犯这种低级
: 错误
: 谁能想到是不是故意要犯的
|
|
|
y*****c
发帖数: 72 | 71
但是我觉得纳闷那个first faculty appointment这个怎么解释啊，这个谁都知道她是
跳槽来的
系主任签字的时候还能不知道？而且系里也不止她一个人申请，这么多的钱
【在 g********a 的大作中提到】
: 很多学校也未必审这些第几年的事，这个谁有事主清楚啊，大家都相信不会犯这种低级
: 错误
: 谁能想到是不是故意要犯的
|
s****l
发帖数: 16457 | 72 你这第一个说得挺对的，也反驳了楼上一个人仍然怀疑沈是在阿肯色交的。
如果沈确实不合格，那这个帖子里大家说得也没什么不对，没有诬陷也没有谩骂。
该意识到，shen已经不是第一个tenure appointment了。而shen已经不在阿肯萨斯，应
该不能通过那里提交。所以确实好像有点问题。
么样，对shen诬陷，谩骂都是很恶毒的。一回事是一回事，不公平竞争就说不公平竞争
。不要造谣毁谤。
【在 j***b 的大作中提到】
: 按09年的规则，我的理解也是觉得有些问题。如果是clemson提交的话，那clemson应该意识到，shen已经不是第一个tenure appointment了。而shen已经不在阿肯萨斯，应该不能通过那里提交。所以确实好像有点问题。
: 但是正如你说，解释权还是在微软。所以到底怎么回事只有他们才有答案。但不管怎么样，对shen诬陷，谩骂都是很恶毒的。一回事是一回事，不公平竞争就说不公平竞争。不要造谣毁谤。
|
j***b
发帖数: 5901 | 73 对shen诬陷谩骂是发生了有一段时间的事情，我没说是这个帖子。
而这个帖子里面有几个人也是一直参与对shen的诬陷谩骂的。
【在 s****l 的大作中提到】
: 你这第一个说得挺对的，也反驳了楼上一个人仍然怀疑沈是在阿肯色交的。
: 如果沈确实不合格，那这个帖子里大家说得也没什么不对，没有诬陷也没有谩骂。
:
: 该意识到，shen已经不是第一个tenure appointment了。而shen已经不在阿肯萨斯，应
: 该不能通过那里提交。所以确实好像有点问题。
: 么样，对shen诬陷，谩骂都是很恶毒的。一回事是一回事，不公平竞争就说不公平竞争
: 。不要造谣毁谤。
|
y*****c
发帖数: 72 | 74
还有一个情况，不知道注意力没有，师太去微软的视频报告时间是不是就是申请的那一
年？
【在 s****l 的大作中提到】
: 你这第一个说得挺对的，也反驳了楼上一个人仍然怀疑沈是在阿肯色交的。
: 如果沈确实不合格，那这个帖子里大家说得也没什么不对，没有诬陷也没有谩骂。
:
: 该意识到，shen已经不是第一个tenure appointment了。而shen已经不在阿肯萨斯，应
: 该不能通过那里提交。所以确实好像有点问题。
: 么样，对shen诬陷，谩骂都是很恶毒的。一回事是一回事，不公平竞争就说不公平竞争
: 。不要造谣毁谤。
|
s****l
发帖数: 16457 | 75 系里就她一个人申请很正常啊。而且如果透点风说已经内定了，那能不签字么？反正这
个是申请人自己负责。况且系主任也未必读条款。
【在 y*****c 的大作中提到】
:
: 还有一个情况，不知道注意力没有，师太去微软的视频报告时间是不是就是申请的那一
: 年？
|
j***b
发帖数: 5901 | 76 对了，我又注意到，这个 announcement 里面只说了deadline，并没说open时间。所以
我不清楚存不存在shen确实是还在阿肯萨斯的时候提交的可能。 |
g********a
发帖数: 1857 | 77 好像从huaren转过来的时候，大家一直先讨论MS的事情
后来mit开始说成绩问题，其实大家怀疑的NSF事件聊的不多，因为就像亲友团和mj喊的
那样，有证据吗有证据吗？
倒是MS的这个事情比较容易取证
【在 j***b 的大作中提到】
: 对shen诬陷谩骂是发生了有一段时间的事情，我没说是这个帖子。
: 而这个帖子里面有几个人也是一直参与对shen的诬陷谩骂的。
|
s****l
发帖数: 16457 | 78 没注意，啥时候做得报告？
【在 y*****c 的大作中提到】
:
: 还有一个情况，不知道注意力没有，师太去微软的视频报告时间是不是就是申请的那一
: 年？
|
g********a
发帖数: 1857 | 79 那只有问他们系里才知道了
【在 y*****c 的大作中提到】
:
: 还有一个情况，不知道注意力没有，师太去微软的视频报告时间是不是就是申请的那一
: 年？
|
s****l
发帖数: 16457 | 80 咱一码是一码。不能说有人说过不正确的话就认为这个人说得所有话都不对。
【在 j***b 的大作中提到】
: 对shen诬陷谩骂是发生了有一段时间的事情，我没说是这个帖子。
: 而这个帖子里面有几个人也是一直参与对shen的诬陷谩骂的。
|
|
|
y*****c
发帖数: 72 | 81
2009.9.11，我怀疑他是不是和msr沟通过这个申请了
【在 s****l 的大作中提到】
: 没注意，啥时候做得报告？
|
j***b
发帖数: 5901 | 82 这个证据只是说明shen微软的奖有可能不合格，说明不了其他问题。我支持shen是建立
在假设这个奖确实不合格基础上的。这个从来就没让我觉得shen人品有问题。
简历“造假”更就是笑话了。华人大妈就自己自娱自乐去吧。
【在 g********a 的大作中提到】
: 好像从huaren转过来的时候，大家一直先讨论MS的事情
: 后来mit开始说成绩问题，其实大家怀疑的NSF事件聊的不多，因为就像亲友团和mj喊的
: 那样，有证据吗有证据吗？
: 倒是MS的这个事情比较容易取证
|
n*******g
发帖数: 216 | 83 继续搞笑吧，不符合要求还去申请就是学术造假。
【在 j***b 的大作中提到】
: 这个证据只是说明shen微软的奖有可能不合格，说明不了其他问题。我支持shen是建立
: 在假设这个奖确实不合格基础上的。这个从来就没让我觉得shen人品有问题。
: 简历“造假”更就是笑话了。华人大妈就自己自娱自乐去吧。
|
s****l
发帖数: 16457 | 84 这个你自己上面不是已经质疑了吗？提交申请都是从学校走的，用的哪个学校最后
announcement得奖的就是哪个学校。如果换了，顶多会再加上一句现在在clemson。看
样子还是你对这个东西不熟啊。
沈这个显然是从clemson得的奖啊。
http://research.microsoft.com/en-us/collaboration/awards/msrff_
【在 j***b 的大作中提到】
: 对了，我又注意到，这个 announcement 里面只说了deadline，并没说open时间。所以
: 我不清楚存不存在shen确实是还在阿肯萨斯的时候提交的可能。
|
y******g
发帖数: 710 | 85 是啊，他没回答我呢，我看的是11月截止，不是open，
不知道一般这种奖项的申请时间跨度多大？如果有半年，11-6=5月，那很可能AP就没事
啊，如果跨度2
个月，就肯定不对。我是没有概念，希望内行的人来说说。
【在 j***b 的大作中提到】
: 对了，我又注意到，这个 announcement 里面只说了deadline，并没说open时间。所以
: 我不清楚存不存在shen确实是还在阿肯萨斯的时候提交的可能。
|
s****l
发帖数: 16457 | 86 假设：沈人品没问题。
论据：沈人品没问题。
结论：沈人品没问题。
【在 j***b 的大作中提到】
: 这个证据只是说明shen微软的奖有可能不合格，说明不了其他问题。我支持shen是建立
: 在假设这个奖确实不合格基础上的。这个从来就没让我觉得shen人品有问题。
: 简历“造假”更就是笑话了。华人大妈就自己自娱自乐去吧。
|
g********a
发帖数: 1857 | 87 不合格， 人品仍然没有问题？
这是你的逻辑吗？
【在 j***b 的大作中提到】
: 这个证据只是说明shen微软的奖有可能不合格，说明不了其他问题。我支持shen是建立
: 在假设这个奖确实不合格基础上的。这个从来就没让我觉得shen人品有问题。
: 简历“造假”更就是笑话了。华人大妈就自己自娱自乐去吧。
|
j***b
发帖数: 5901 | 88 这个也说明不了是从clemson提交的吧。肯定要写clemson啊，因为她就是clemson的
faculty，不可能不顾事实给写成阿肯萨斯。
至于如果真的从阿肯萨斯提交，最后到底阿肯萨斯跟clemson怎么分赃，我就不清楚了。
【在 s****l 的大作中提到】
: 这个你自己上面不是已经质疑了吗？提交申请都是从学校走的，用的哪个学校最后
: announcement得奖的就是哪个学校。如果换了，顶多会再加上一句现在在clemson。看
: 样子还是你对这个东西不熟啊。
: 沈这个显然是从clemson得的奖啊。
: http://research.microsoft.com/en-us/collaboration/awards/msrff_
|
y******g
发帖数: 710 | 89 如果是在clemson提交这个确定的话，也不用看open的时间了，肯定不符合
us/collaboration/awards/msrff_all.aspx#2010
【在 s****l 的大作中提到】
: 这个你自己上面不是已经质疑了吗？提交申请都是从学校走的，用的哪个学校最后
: announcement得奖的就是哪个学校。如果换了，顶多会再加上一句现在在clemson。看
: 样子还是你对这个东西不熟啊。
: 沈这个显然是从clemson得的奖啊。
: http://research.microsoft.com/en-us/collaboration/awards/msrff_
|
j***b
发帖数: 5901 | 90 对。这就是著名的无罪假设。至今司法系统仍然使用。
证据只是表明这个奖可能不合格，跟人品没关，因为有可能是疏忽。
【在 s****l 的大作中提到】
: 假设：沈人品没问题。
: 论据：沈人品没问题。
: 结论：沈人品没问题。
|
|
|
g********a
发帖数: 1857 | 91 精辟
【在 s****l 的大作中提到】
: 假设：沈人品没问题。
: 论据：沈人品没问题。
: 结论：沈人品没问题。
|
s****l
发帖数: 16457 | 92 这不是有吗？９月ｏｐｅｎ，１０月ｃｌｏｓｅ．
http://research.microsoft.com/en-us/collaboration/awards/msrff_
当然，这是２０１０年的。照某些人的说法，不排除０９年ｏｐｅｎ半年的情况。
【在 y******g 的大作中提到】
: 是啊，他没回答我呢，我看的是11月截止，不是open，
: 不知道一般这种奖项的申请时间跨度多大？如果有半年，11-6=5月，那很可能AP就没事
: 啊，如果跨度2
: 个月，就肯定不对。我是没有概念，希望内行的人来说说。
|
s****l
发帖数: 16457 | 93 如果微软要查这件事，你这个著名的无罪假设完全没用。
【在 j***b 的大作中提到】
: 对。这就是著名的无罪假设。至今司法系统仍然使用。
: 证据只是表明这个奖可能不合格，跟人品没关，因为有可能是疏忽。
|
y*****c
发帖数: 72 | 94
也不见的，要看这个年度怎么定义，所以球在微软那里，睡觉去
花了3个小时，没看到热闹的
我再次说她2009.9.11在微软的报告时间我觉得很关键,10月open，11月close
这个时间肯定是非常敏感的
【在 y******g 的大作中提到】
: 如果是在clemson提交这个确定的话，也不用看open的时间了，肯定不符合
:
: us/collaboration/awards/msrff_all.aspx#2010
|
g********a
发帖数: 1857 | 95 说MS和Clemson疏忽还可以，难道AP也能忘了
【在 j***b 的大作中提到】
: 对。这就是著名的无罪假设。至今司法系统仍然使用。
: 证据只是表明这个奖可能不合格，跟人品没关，因为有可能是疏忽。
|
j***b
发帖数: 5901 | 96 如果微软查这个事，难道不是最后结果就是微软发现自己把关不严么？
只要shen的资料没作假，那就追究不到shen头上。微软自己的要求难道他们自己还不认
真对待么？它能顶什么罪在shen头上？
有点sense。
【在 s****l 的大作中提到】
: 如果微软要查这件事，你这个著名的无罪假设完全没用。
|
n*******g
发帖数: 216 | 97 好像华人大妈已经申述信把草稿打好了，呵呵
【在 s****l 的大作中提到】
: 如果微软要查这件事，你这个著名的无罪假设完全没用。
|
s****l
发帖数: 16457 | 98 哦～～有道理
【在 y*****c 的大作中提到】
:
: 也不见的，要看这个年度怎么定义，所以球在微软那里，睡觉去
: 花了3个小时，没看到热闹的
: 我再次说她2009.9.11在微软的报告时间我觉得很关键,10月open，11月close
: 这个时间肯定是非常敏感的
|
j***b
发帖数: 5901 | 99 如果MS，clemson都可以疏忽，为什么ap就一定是人品问题呢？
【在 g********a 的大作中提到】
: 说MS和Clemson疏忽还可以，难道AP也能忘了
|
f*******i
发帖数: 8492 | 100 是不是感觉在亲友团面前
你的语言是那么的苍白无力，你的智慧是那么的浅薄；是不是感觉到无法点化他们而带
来的内心愧疚感？
【在 s****l 的大作中提到】
: 如果微软要查这件事，你这个著名的无罪假设完全没用。
|
|
|
g********a
发帖数: 1857 | 101 敢情是把MS拖下了水，女Ap才这么有恃无恐啊
【在 j***b 的大作中提到】
: 如果微软查这个事，难道不是最后结果就是微软发现自己把关不严么？
: 只要shen的资料没作假，那就追究不到shen头上。微软自己的要求难道他们自己还不认
: 真对待么？它能顶什么罪在shen头上？
: 有点sense。
|
s****l
发帖数: 16457 | 102 行了，我看你是完全不懂行。这个是申请人负责任的好不好？
【在 j***b 的大作中提到】
: 如果微软查这个事，难道不是最后结果就是微软发现自己把关不严么？
: 只要shen的资料没作假，那就追究不到shen头上。微软自己的要求难道他们自己还不认
: 真对待么？它能顶什么罪在shen头上？
: 有点sense。
|
j***b
发帖数: 5901 | 103 10月不是open，是deadline。
【在 y*****c 的大作中提到】
:
: 也不见的，要看这个年度怎么定义，所以球在微软那里，睡觉去
: 花了3个小时，没看到热闹的
: 我再次说她2009.9.11在微软的报告时间我觉得很关键,10月open，11月close
: 这个时间肯定是非常敏感的
|
g********a
发帖数: 1857 | 104 当事人是得利者，她不能不看申请条件吧
难道你说她英文没看懂？
【在 j***b 的大作中提到】
: 如果MS，clemson都可以疏忽，为什么ap就一定是人品问题呢？
|
s****l
发帖数: 16457 | 105 我一再提醒自己要淡定
【在 f*******i 的大作中提到】
: 是不是感觉在亲友团面前
: 你的语言是那么的苍白无力，你的智慧是那么的浅薄；是不是感觉到无法点化他们而带
: 来的内心愧疚感？
|
n*******g
发帖数: 216 | 106 一万0一遍啊，资格问题，pi自己负责，出了问题，学校也是要找pi算帐
所以我劝你们不要继续黑白颠倒，这个事情闹大了，ap会吃不消的
【在 j***b 的大作中提到】
: 如果微软查这个事，难道不是最后结果就是微软发现自己把关不严么？
: 只要shen的资料没作假，那就追究不到shen头上。微软自己的要求难道他们自己还不认
: 真对待么？它能顶什么罪在shen头上？
: 有点sense。
|
s****l
发帖数: 16457 | 107 deadline是１１月！！！行了，你别在这灌了，我觉得你已经把自己绕进去，有点搞糊
涂了。
【在 j***b 的大作中提到】
: 10月不是open，是deadline。
|
g********a
发帖数: 1857 | 108 人家不怕，想着反正是学校签的字，MS送的钱
你们也没行使审核的权利，凭啥不许我疏忽啊
【在 n*******g 的大作中提到】
: 一万0一遍啊，资格问题，pi自己负责，出了问题，学校也是要找pi算帐
: 所以我劝你们不要继续黑白颠倒，这个事情闹大了，ap会吃不消的
|
n*******g
发帖数: 216 | 109 haha
zz from huaren
Post By：1/21/2011 10:35:00 PM
To: Microsoft Research Faculty Fellowship Program
Atten: Dr. XX XX
From: Anonymous
Date : month/day, year
RE: Questioning the eligibility of an elected 2010 Microsoft Research
Faculty Fellow
Dear Dr. XX,
With the eligibility rules set forth in Microsoft Research website [Ref.1],
it has come to my attention that an elected year 2010 faculty fellow may not
be qualified to receive such an award.
Dr. Haiying (Helen) Shen, became an assistant professor in University of
Arkansas in August, 2006, right after she received Ph.D. in Wayne State
University [Ref.2, Ref.3]. After three years, she joined Clemson University
in August 2009 as assistant professor and has held this position since then
[Ref.3,Ref.4].
According to the eligibility rules, the cutoff time to determine the
eligibility for year 2010 candidates is November, 2009. It is found that
1) Dr. Shen was at her second faculty appointment as of November, 2009
.
2) Dr. Shen was in fourth year as a faculty as of November, 2009.
Microsoft Research Faculty Fellow is a prestigious title that any young
professor in computer science and engineering would be proud to wear. Any
doubt in the credibility of an elected fellow should not be allowed. Thus,
it is appreciated very much if a probe into her eligibility of being a
Microsoft Research Faculty Fellow is conducted.
Thank you,
Anonymous
[Ref.1]: http://research.microsoft.com/en-us/collaboration/awards/msrff-faq.aspx#schedule
Schedule and Deadlines
Q: My institution is considering a nominee who is now finishing up a third (
calendar) year as a new faculty member, and would be in the fourth year as a
faculty member when the awards are announced in July. Is this faculty
member eligible to be nominated?
Nominees must be new faculty members in the first, second, or third year of
their first faculty appointment as of the application deadline (usually in
November of the preceding year). The nominee’s eligibility for this
criterion is not determined by the date of the award.
[Ref.2] http://www.linkedin.com/pub/haiying-helen-shen/4/336/72a
[Ref.3] Page 9 of http://ece.eng.wayne.edu/~patrick/news/2006.pdf
[Ref.4] http://www.clemson.edu/ces/departments/ece/document_resource/seminars/ShenAbstract_03-12-09.pdf
【在 s****l 的大作中提到】
: 我一再提醒自己要淡定
|
j***b
发帖数: 5901 | 110 Internal Intent Deadline: 10/30/2009
Funding Deadline: 11/16/2009
好像确实没说open。
【在 s****l 的大作中提到】
: deadline是１１月！！！行了，你别在这灌了，我觉得你已经把自己绕进去，有点搞糊
: 涂了。
|
|
|
s****l
发帖数: 16457 | 111 行了，我觉得大家也别难为金嗓子喉宝了。我觉得她可能不是托，就是开始支持沈支持
得太坚决了，现在有点下不来台了。 |
s****l
发帖数: 16457 | 112 这里没说open。但２０１０年从open到截止是一个月，其他年不会差太多的。
【在 j***b 的大作中提到】
: Internal Intent Deadline: 10/30/2009
: Funding Deadline: 11/16/2009
: 好像确实没说open。
|
j***b
发帖数: 5901 | 113 奇怪啊。我都跟你说了，我一开始就是假设华人大妈挖的是属实的。
在我看来这个就是不关人品。所以不存在什么下不来台的说法。
【在 s****l 的大作中提到】
: 行了，我觉得大家也别难为金嗓子喉宝了。我觉得她可能不是托，就是开始支持沈支持
: 得太坚决了，现在有点下不来台了。
|
y*****c
发帖数: 72 | 114
你发现一个问题没有，没有open的时间，2009.9月这么敏感的时间去msr做1小时报告，
一般proposal open的时间会早1-2个月，而且之前就会有风声出来。
我总觉得背后的故事在这里，不过华人大妈不挖这个。
【在 s****l 的大作中提到】
: 行了，我觉得大家也别难为金嗓子喉宝了。我觉得她可能不是托，就是开始支持沈支持
: 得太坚决了，现在有点下不来台了。
|
s****l
发帖数: 16457 | 115 那好吧，大家接着砸吧。
【在 j***b 的大作中提到】
: 奇怪啊。我都跟你说了，我一开始就是假设华人大妈挖的是属实的。
: 在我看来这个就是不关人品。所以不存在什么下不来台的说法。
|
s****l
发帖数: 16457 | 116 这个肯定是，尤其这个奖项当时已经不是头一年了。
你这个要观察比较细才能发现。但不是直接证据。
【在 y*****c 的大作中提到】
:
: 你发现一个问题没有，没有open的时间，2009.9月这么敏感的时间去msr做1小时报告，
: 一般proposal open的时间会早1-2个月，而且之前就会有风声出来。
: 我总觉得背后的故事在这里，不过华人大妈不挖这个。
|
g********a
发帖数: 1857 | 117 那什么关人品
【在 j***b 的大作中提到】
: 奇怪啊。我都跟你说了，我一开始就是假设华人大妈挖的是属实的。
: 在我看来这个就是不关人品。所以不存在什么下不来台的说法。
|
n*******g
发帖数: 216 | 118 这里有没有故事根本不重要
学术圈默认就是不符合要求去申请就是造假，这就够了
【在 y*****c 的大作中提到】
:
: 你发现一个问题没有，没有open的时间，2009.9月这么敏感的时间去msr做1小时报告，
: 一般proposal open的时间会早1-2个月，而且之前就会有风声出来。
: 我总觉得背后的故事在这里，不过华人大妈不挖这个。
|
j***b
发帖数: 5901 | 119 很显然微软不可能不知道shen的底细。所以就不存在shen骗微软的问题。所以我说你们
等微软的结果就是了。没有必要做过多的猜测。不要皇帝不急太监急。
【在 y*****c 的大作中提到】
:
: 你发现一个问题没有，没有open的时间，2009.9月这么敏感的时间去msr做1小时报告，
: 一般proposal open的时间会早1-2个月，而且之前就会有风声出来。
: 我总觉得背后的故事在这里，不过华人大妈不挖这个。
|
g********a
发帖数: 1857 | 120 凭啥MS知道她的底细
那么大公司，AP再成功也没有这么有名吧
【在 j***b 的大作中提到】
: 很显然微软不可能不知道shen的底细。所以就不存在shen骗微软的问题。所以我说你们
: 等微软的结果就是了。没有必要做过多的猜测。不要皇帝不急太监急。
|
|
|
y*****c
发帖数: 72 | 121
其实师太申请是在边缘，如果计算在职年度截止月份选在8月份，那师太是符合要求的
如果算成9月份就不合乎要求了。不过和看客无关，我猜测大妈们拿沈师太没办法
能够在那个时候去沟通的，都是有路子的。
【在 n*******g 的大作中提到】
: 这里有没有故事根本不重要
: 学术圈默认就是不符合要求去申请就是造假，这就够了
|
s****l
发帖数: 16457 | 122 为啥微软一定知道沈的底细？
你给说说谁该急谁不该急？那我们在这灌水你急啥？沈教授都没急。。。
【在 j***b 的大作中提到】
: 很显然微软不可能不知道shen的底细。所以就不存在shen骗微软的问题。所以我说你们
: 等微软的结果就是了。没有必要做过多的猜测。不要皇帝不急太监急。
|
y********e
发帖数: 8315 | 123 师太，不要和贫僧抢老衲！
师太。。。
师太。。。。。。
师太。。。。。。。。。
【在 y*****c 的大作中提到】
:
: 其实师太申请是在边缘，如果计算在职年度截止月份选在8月份，那师太是符合要求的
: 如果算成9月份就不合乎要求了。不过和看客无关，我猜测大妈们拿沈师太没办法
: 能够在那个时候去沟通的，都是有路子的。
|
y********e
发帖数: 8315 | 124
原来你一直想抢的是贫僧。。。。。。
OH NO... ...
的袈裟。。。。。。
【在 y********e 的大作中提到】
: 师太，不要和贫僧抢老衲！
: 师太。。。
: 师太。。。。。。
: 师太。。。。。。。。。
|
f*******i
发帖数: 8492 | 125 same here
面对那些亲友团的大妈，我感觉自己快要窒息了
你能体会到吧...就是像马景涛那样...嗯
【在 s****l 的大作中提到】
: 我一再提醒自己要淡定
|
z*y
发帖数: 1311 | 126 怎么还在这上头作文章啊
差一点又怎么了，又不是体育比赛，差着年龄段就不行了
人要真牛，那微软就不兴破此例，多大点事儿，你说 |
s****l
发帖数: 16457 | 127 有路子也不可能打通所有人。管这个奖的肯定也是要受上层监督的，除非是最高层的人
的路子。
【在 y*****c 的大作中提到】
:
: 其实师太申请是在边缘，如果计算在职年度截止月份选在8月份，那师太是符合要求的
: 如果算成9月份就不合乎要求了。不过和看客无关，我猜测大妈们拿沈师太没办法
: 能够在那个时候去沟通的，都是有路子的。
|
j***b
发帖数: 5901 | 128 还是那句话，benefit of doubt。shen是不是合格是一回事，华人大妈们的表现是另一
回事。前者怎样的结论都改变不了后者的恶毒刻薄。就这么简单。
【在 s****l 的大作中提到】
: 为啥微软一定知道沈的底细？
: 你给说说谁该急谁不该急？那我们在这灌水你急啥？沈教授都没急。。。
|
g********a
发帖数: 1857 | 129 其实我觉得现在她们应该撤了
闹了这几天学会了沉默是金
【在 f*******i 的大作中提到】
: same here
: 面对那些亲友团的大妈，我感觉自己快要窒息了
: 你能体会到吧...就是像马景涛那样...嗯
|
s****l
发帖数: 16457 | 130 ｌｏｌ
【在 f*******i 的大作中提到】
: same here
: 面对那些亲友团的大妈，我感觉自己快要窒息了
: 你能体会到吧...就是像马景涛那样...嗯
|
|
|
g********a
发帖数: 1857 | 131 前者不伤人品，我想听听你怎么定义恶毒刻薄？
【在 j***b 的大作中提到】
: 还是那句话，benefit of doubt。shen是不是合格是一回事，华人大妈们的表现是另一
: 回事。前者怎样的结论都改变不了后者的恶毒刻薄。就这么简单。
|
j***b
发帖数: 5901 | 132 华人大妈的表现就是很好的定义。
【在 g********a 的大作中提到】
: 前者不伤人品，我想听听你怎么定义恶毒刻薄？
|
s****l
发帖数: 16457 | 133 嗯，反正还是那句话，沈是不可能有错的，大妈是恶毒的。
【在 j***b 的大作中提到】
: 还是那句话，benefit of doubt。shen是不是合格是一回事，华人大妈们的表现是另一
: 回事。前者怎样的结论都改变不了后者的恶毒刻薄。就这么简单。
|
y********e
发帖数: 8315 | 134 大爷比大妈更恶毒！
【在 s****l 的大作中提到】
: 嗯，反正还是那句话，沈是不可能有错的，大妈是恶毒的。
|
s****l
发帖数: 16457 | 135 这个楼终于成功地从讨论沈的问题转到了对大妈的控诉。
【在 j***b 的大作中提到】
: 华人大妈的表现就是很好的定义。
|
j***b
发帖数: 5901 | 136 你知道为什么么？shen人品怎样我没有根据来评价。但是大妈们怎样可是有根据的。
很简单的逻辑。
【在 s****l 的大作中提到】
: 嗯，反正还是那句话，沈是不可能有错的，大妈是恶毒的。
|
s****l
发帖数: 16457 | 137 你没有逻辑，只有结论。
【在 j***b 的大作中提到】
: 你知道为什么么？shen人品怎样我没有根据来评价。但是大妈们怎样可是有根据的。
: 很简单的逻辑。
|
s****l
发帖数: 16457 | 138 这里大妈是所有对沈有怀疑的人的代名词
【在 y********e 的大作中提到】
: 大爷比大妈更恶毒！
|
j***b
发帖数: 5901 | 139 我关注这个事情本来就不是本楼所纠结的东西，而是看到的是网上匿名id们如此铺天盖
地的对一个现实中的人的攻击，诬陷。这两个孰轻孰重我心里有杆秤。
【在 s****l 的大作中提到】
: 这个楼终于成功地从讨论沈的问题转到了对大妈的控诉。
|
f*******i
发帖数: 8492 | 140 yeah，亲友团终于成功扭转了局势，大翻身啊
华人网的大妈们就等待着亲友团的逆袭吧
【在 s****l 的大作中提到】
: 这个楼终于成功地从讨论沈的问题转到了对大妈的控诉。
|
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 141 我从来就没说shen人品肯定没问题，我说的是目前还没有证据证明她人品有问题。这个
就是 bennifit of doubt。希望你能明白这个道理，尽管这个可能要求有点高。
【在 s****l 的大作中提到】
: 你没有逻辑，只有结论。
|
s****l
发帖数: 16457 | 142 我没看到这个楼里有什么诬陷。
另外，你的那杆秤应该调一调准星了。
【在 j***b 的大作中提到】
: 我关注这个事情本来就不是本楼所纠结的东西，而是看到的是网上匿名id们如此铺天盖
: 地的对一个现实中的人的攻击，诬陷。这两个孰轻孰重我心里有杆秤。
|
j***b
发帖数: 5901 | 143 你的意思是我应该把网上灌水看得比一个活生生人的权益还重要？
【在 s****l 的大作中提到】
: 我没看到这个楼里有什么诬陷。
: 另外，你的那杆秤应该调一调准星了。
|
s****l
发帖数: 16457 | 144 还是那句话，如果微软调查此事，你的所谓benifit of doubt屁都不是。
【在 j***b 的大作中提到】
: 我从来就没说shen人品肯定没问题，我说的是目前还没有证据证明她人品有问题。这个
: 就是 bennifit of doubt。希望你能明白这个道理，尽管这个可能要求有点高。
|
s****l
发帖数: 16457 | 145 你是把一个人作假的权益看得比什么都重要。
【在 j***b 的大作中提到】
: 你的意思是我应该把网上灌水看得比一个活生生人的权益还重要？
|
f*******i
发帖数: 8492 | 146 淡定淡定
不然就被亲友团们拉到一个level上了
【在 s****l 的大作中提到】
: 还是那句话，如果微软调查此事，你的所谓benifit of doubt屁都不是。
|
j***b
发帖数: 5901 | 147 你说的不是很准确。
我是把一个哪怕是作假的人的权益，看得比网上一帮无聊id灌水重要。
【在 s****l 的大作中提到】
: 你是把一个人作假的权益看得比什么都重要。
|
D******l
发帖数: 832 | 148 你跟这些人费那么大劲有啥用
人家有的是精神胜利法，只要不符合他们认知的就都是错的。
这逻辑要能扳直了，母猪都能上树。
【在 j***b 的大作中提到】
: 你的意思是我应该把网上灌水看得比一个活生生人的权益还重要？
|
g**y
发帖数: 1342 | 149 我看huaren上都有人怀疑人家的中专也是睡来的了。为啥大妈们不长进一些，除了睡觉
，就不能想点别的什么出来吗？
【在 j***b 的大作中提到】
: 所以我说你们不要太悲愤了。微软既然给她这个奖，那就说明她合格。
: 像那些大妈说的什么睡来的奖属于根本不知道这个世界是怎么运作类型的。
|
D******l
发帖数: 832 | 150 说明第一直觉就是大妈想睡，可是又不好意思，“骚不拉几的”
以己度人
【在 g**y 的大作中提到】
: 我看huaren上都有人怀疑人家的中专也是睡来的了。为啥大妈们不长进一些，除了睡觉
: ，就不能想点别的什么出来吗？
|
|
|
h****g
发帖数: 2216 | 151 如果微软不知道沈的底细，沈是cheating。
如果微软管funding的人知道沈的底细，那就是和沈合伙骗微软funding，沈还是
cheating。
简单讲，不管哪种情况，沈都跑不掉。
说得深入点，如果如你说微软的人在明知沈不eligble的情况下仍然发funding，那么圈
进去的几位就要做好上刑事法庭的心理准备了。
【在 j***b 的大作中提到】
: 很显然微软不可能不知道shen的底细。所以就不存在shen骗微软的问题。所以我说你们
: 等微软的结果就是了。没有必要做过多的猜测。不要皇帝不急太监急。
|
j***b
发帖数: 5901 | 152 是cheating就去揭发好了。显然大妈们已经做了这件事了。所以造谣生事的事情可以歇
一歇，耐心等待微软的佳音就是了。
其实华人大妈们不明白。她们去微软揭发的做法，尽管我本人不会去做这件事，因为我
利益不相干，我也不反对她们去做。但是在网上造谣生事完全是另一回事。这种严重骚
扰人家生活的事情是很没良心的。
【在 h****g 的大作中提到】
: 如果微软不知道沈的底细，沈是cheating。
: 如果微软管funding的人知道沈的底细，那就是和沈合伙骗微软funding，沈还是
: cheating。
: 简单讲，不管哪种情况，沈都跑不掉。
: 说得深入点，如果如你说微软的人在明知沈不eligble的情况下仍然发funding，那么圈
: 进去的几位就要做好上刑事法庭的心理准备了。
|
f*******i
发帖数: 8492 | 153 不知道沈在第一个学校的时候是否和那个li jin合作发过paper
如果发过paper的话，那么li jin自己是应该知道沈是不符合要求的
如果没发过的话，到有可能真不知道
【在 h****g 的大作中提到】
: 如果微软不知道沈的底细，沈是cheating。
: 如果微软管funding的人知道沈的底细，那就是和沈合伙骗微软funding，沈还是
: cheating。
: 简单讲，不管哪种情况，沈都跑不掉。
: 说得深入点，如果如你说微软的人在明知沈不eligble的情况下仍然发funding，那么圈
: 进去的几位就要做好上刑事法庭的心理准备了。
|
D******l
发帖数: 832 | 154 这么理直气壮的揭发
证据啥都有了，一打一个准，还是正义的典型
居然还要匿名
【在 j***b 的大作中提到】
: 是cheating就去揭发好了。显然大妈们已经做了这件事了。所以造谣生事的事情可以歇
: 一歇，耐心等待微软的佳音就是了。
: 其实华人大妈们不明白。她们去微软揭发的做法，尽管我本人不会去做这件事，因为我
: 利益不相干，我也不反对她们去做。但是在网上造谣生事完全是另一回事。这种严重骚
: 扰人家生活的事情是很没良心的。
|
n*****y
发帖数: 134 | 155 it is a template. Anyone can make change accordingly.
hehe~~
【在 D******l 的大作中提到】
: 这么理直气壮的揭发
: 证据啥都有了，一打一个准，还是正义的典型
: 居然还要匿名
|
f*******i
发帖数: 8492 | 156 LOL
我要是沈教授的话，看到这里估计都要哭了...
【在 D******l 的大作中提到】
: 这么理直气壮的揭发
: 证据啥都有了，一打一个准，还是正义的典型
: 居然还要匿名
|
D******l
发帖数: 832 | 157 我觉得连署就更赞了
看宝树事件，水木整版都连署，很赞。
【在 n*****y 的大作中提到】
: it is a template. Anyone can make change accordingly.
: hehe~~
|
n*******g
发帖数: 216 | 158 不怕敌人太强大就怕队友太猪头。。。
【在 f*******i 的大作中提到】
: LOL
: 我要是沈教授的话，看到这里估计都要哭了...
|
n*****y
发帖数: 134 | 159 Good suggestion!
By the way, your idea will dismay ShenAP. hehe~~
【在 D******l 的大作中提到】
: 我觉得连署就更赞了
: 看宝树事件，水木整版都连署，很赞。
|
f*******i
发帖数: 8492 | 160 ...你无间道吧
之前你入戏太深了，我还把你当成亲友团呢
【在 D******l 的大作中提到】
: 我觉得连署就更赞了
: 看宝树事件，水木整版都连署，很赞。
|
|
|
D******l
发帖数: 832 | 161 也就你这样的喜欢给人乱扣帽子
说话酸不垃圾的
爷们做事不带这样的
【在 f*******i 的大作中提到】
: ...你无间道吧
: 之前你入戏太深了，我还把你当成亲友团呢
|
g**y
发帖数: 1342 | 162 很可能，我在huaren翻了一页，每页都是大大的睡觉两个字。
【在 D******l 的大作中提到】
: 说明第一直觉就是大妈想睡，可是又不好意思，“骚不拉几的”
: 以己度人
|
g**y
发帖数: 1342 | 163 她是女的。
【在 D******l 的大作中提到】
: 也就你这样的喜欢给人乱扣帽子
: 说话酸不垃圾的
: 爷们做事不带这样的
|
f*******i
发帖数: 8492 | 164 至少我嘴巴很干净，说话从来不带脏字
不像某些人，自以为说几句污言秽语就很爷们儿了
下次记得用“爷们儿”，别想学北方人做爷们儿，还说个不伦不类的“爷们”，听起来
跟缺点儿啥的太监一样
【在 D******l 的大作中提到】
: 也就你这样的喜欢给人乱扣帽子
: 说话酸不垃圾的
: 爷们做事不带这样的
|
D******l
发帖数: 832 | 165 自己觉得干净就好
人生在世图啥啊，爽呗
我也觉得，藏着卖的出了门又是处女，上街卖的真傻
【在 f*******i 的大作中提到】
: 至少我嘴巴很干净，说话从来不带脏字
: 不像某些人，自以为说几句污言秽语就很爷们儿了
: 下次记得用“爷们儿”，别想学北方人做爷们儿，还说个不伦不类的“爷们”，听起来
: 跟缺点儿啥的太监一样
|
f*******i
发帖数: 8492 | 166 一开始，我还真不知道为啥亲友团这么热衷于狡辩
看到您这种“既能靠卖而捞实惠，又能保住贞洁”的想法后，我终于坦然了
这是我今天看到的最给力的帖子
我睡觉去了，不早了，您也早点休息吧
【在 D******l 的大作中提到】
: 自己觉得干净就好
: 人生在世图啥啊，爽呗
: 我也觉得，藏着卖的出了门又是处女，上街卖的真傻
|
D******l
发帖数: 832 | 167 好好洗洗睡觉
明天又是干净一天
这种下三路的无师自通，还是干净的
【在 f*******i 的大作中提到】
: 一开始，我还真不知道为啥亲友团这么热衷于狡辩
: 看到您这种“既能靠卖而捞实惠，又能保住贞洁”的想法后，我终于坦然了
: 这是我今天看到的最给力的帖子
: 我睡觉去了，不早了，您也早点休息吧
|
w****u
发帖数: 50 | 168 天地之间有杆秤，那秤砣是。。。
LOL!
【在 j***b 的大作中提到】
: 我关注这个事情本来就不是本楼所纠结的东西，而是看到的是网上匿名id们如此铺天盖
: 地的对一个现实中的人的攻击，诬陷。这两个孰轻孰重我心里有杆秤。
|
w****u
发帖数: 50 | 169 实在看不下去了，这些帮AP的都知道自己在干啥吗？每个帖子都要点出“睡x”这个重
点，生怕新来的人不知道。无间道啊无间道！
还是华人大妈V5!! |
g********a
发帖数: 1857 | 170 我在那里还翻了几十页，还不是睡觉呢。。。
【在 g**y 的大作中提到】
: 很可能，我在huaren翻了一页，每页都是大大的睡觉两个字。
|
|
|
g**y
发帖数: 1342 | 171 你不就是华人大妈cjcup吗？有人在别的版指正你了。
【在 w****u 的大作中提到】
: 实在看不下去了，这些帮AP的都知道自己在干啥吗？每个帖子都要点出“睡x”这个重
: 点，生怕新来的人不知道。无间道啊无间道！
: 还是华人大妈V5!!
|
n*****y
发帖数: 134 | 172 wangtu is my MJ. U are wrong.
【在 g**y 的大作中提到】
: 你不就是华人大妈cjcup吗？有人在别的版指正你了。
|
j***b
发帖数: 5901 | 173 她们ip前两位是一样的。
【在 g**y 的大作中提到】
: 你不就是华人大妈cjcup吗？有人在别的版指正你了。
|
g**y
发帖数: 1342 | 174 而且我看了一下，风格也是一样的。爱用叹号的都是国内上网多的，从年纪看。不像F1
留学过来的。
【在 j***b 的大作中提到】
: 她们ip前两位是一样的。
|
n*****y
发帖数: 134 | 175 again, u draw a conclusion without facts.
F1
【在 g**y 的大作中提到】
: 而且我看了一下，风格也是一样的。爱用叹号的都是国内上网多的，从年纪看。不像F1
: 留学过来的。
|
D******l
发帖数: 832 | 176 对这个fact都是你定义的，很强大
【在 n*****y 的大作中提到】
: again, u draw a conclusion without facts.
:
: F1
|
l********y
发帖数: 189 | 177 really? how about yourself?
【在 n*****y 的大作中提到】
: again, u draw a conclusion without facts.
:
: F1
|
n*******g
发帖数: 216 | 178 微软这事情做的真够丢人的，好歹也一个上市公司
【在 h****g 的大作中提到】
: 如果微软不知道沈的底细，沈是cheating。
: 如果微软管funding的人知道沈的底细，那就是和沈合伙骗微软funding，沈还是
: cheating。
: 简单讲，不管哪种情况，沈都跑不掉。
: 说得深入点，如果如你说微软的人在明知沈不eligble的情况下仍然发funding，那么圈
: 进去的几位就要做好上刑事法庭的心理准备了。
|
Z**S
发帖数: 1211 | 179 She is likely in her third year when she applied.
sour grapes.
【在 n*******g 的大作中提到】
: 即使按照你的理解，fine, 她已经是第四年了，还是不符合要求
|
n*****y
发帖数: 134 | 180 nah, the internal deadline inside each university to generate one candidate
was Oct.30,2009. The deadline for MS submission was November 16, 2009.
Come on, this is an internet era. Everything is submitted on line...
There is something called "google" in this world.
【在 Z**S 的大作中提到】
: She is likely in her third year when she applied.
: sour grapes.
|
|
|
w****u
发帖数: 50 | 181 我打酱油你也要搜我IP？太闲了吧？从标点符号判断多大年纪，是FN，你这又算什么招
数？
你那只眼看到我骂你心中女神了，找出证据来！
欢迎来人肉！
F1
【在 g**y 的大作中提到】
: 而且我看了一下，风格也是一样的。爱用叹号的都是国内上网多的，从年纪看。不像F1
: 留学过来的。
|
w****u
发帖数: 50 | 182 LOL
【在 j***b 的大作中提到】
: 她们ip前两位是一样的。
|
s****l
发帖数: 16457 | 183 他是沈黑。
那个给自己钩金边儿说什么捍卫沈教授权益的才是托儿。可笑的是前面大家一条一条地
摆证据，她唧唧歪歪百般狡辩，最后抗不过了就说自己是捍卫什么人的权益，然后想把
话题扯到大妈身上去。。。干这种事，真是让人白白耻笑。
【在 f*******i 的大作中提到】
: ...你无间道吧
: 之前你入戏太深了，我还把你当成亲友团呢
|
s****l
发帖数: 16457 | 184 不用找了。她去clemson interview的bio上写明了是Assistant Professor。这个
title就是tenure-track的。 |
s****l
发帖数: 16457 | 185 现在大家都不知道这事到底是怎么事。所以大妈要求查，也没什么错。如果微软不查，
谁也不能把沈教授怎么样。而且他们微软自己制定了规则然后自己不遵守，总不能连大
家complain一下都不允许吧？
话， |
f*******i
发帖数: 8492 | 186 给你提个醒
“不好意思”是害臊的意思
“臊不拉几”是不害臊的意思
看着我用，你也用，copy之前都不看看用法，可见亲友团的让你都是啥水平
按你的说法，今天有是干净的一天，不知道昨晚你有没有好好洗洗你那张嘴，实在不行
多用点cleaner或者马桶搋子之类的，总比一大早起来嘴巴就臭烘烘的强
【在 D******l 的大作中提到】
: 说明第一直觉就是大妈想睡，可是又不好意思，“骚不拉几的”
: 以己度人
|
y********e
发帖数: 8315 | 187 赞一下你的签名档。。。
【在 f*******i 的大作中提到】
: 给你提个醒
: “不好意思”是害臊的意思
: “臊不拉几”是不害臊的意思
: 看着我用，你也用，copy之前都不看看用法，可见亲友团的让你都是啥水平
: 按你的说法，今天有是干净的一天，不知道昨晚你有没有好好洗洗你那张嘴，实在不行
: 多用点cleaner或者马桶搋子之类的，总比一大早起来嘴巴就臭烘烘的强
|
s****l
发帖数: 16457 | 188 淡定淡定。。。他是故意来挑事的。
【在 f*******i 的大作中提到】
: 给你提个醒
: “不好意思”是害臊的意思
: “臊不拉几”是不害臊的意思
: 看着我用，你也用，copy之前都不看看用法，可见亲友团的让你都是啥水平
: 按你的说法，今天有是干净的一天，不知道昨晚你有没有好好洗洗你那张嘴，实在不行
: 多用点cleaner或者马桶搋子之类的，总比一大早起来嘴巴就臭烘烘的强
|
f*******i
发帖数: 8492 | 189 起的真早啊
我发现亲友团都是晚上活动比较频繁
估计昨晚睡得都比较晚，一边要收拾残局，临睡之前多骂两句，多沾点便宜；一边还有
去补漏洞，省得第二天再被人戳痛楚，
这帮家伙也真挺不容易的，不知道发一贴能赚几毛钱，如果收入可观的话，我也考虑加
入了
【在 s****l 的大作中提到】
: 他是沈黑。
: 那个给自己钩金边儿说什么捍卫沈教授权益的才是托儿。可笑的是前面大家一条一条地
: 摆证据，她唧唧歪歪百般狡辩，最后抗不过了就说自己是捍卫什么人的权益，然后想把
: 话题扯到大妈身上去。。。干这种事，真是让人白白耻笑。
|
s****l
发帖数: 16457 | 190 我猜也是。和自己没什么利益关系谁去整这事啊，都是网上灌水罢了。 |
|
|
s****l
发帖数: 16457 | 191 人家肯定都是认识的人。昨天要不是他们没完没了，我还不会把微软那个奖项的事情弄
清楚。原来大家嚷嚷这事的时候我都没相信。
沈也真是够倒霉的，找帮忙的还是应该找聪明的。
【在 f*******i 的大作中提到】
: 起的真早啊
: 我发现亲友团都是晚上活动比较频繁
: 估计昨晚睡得都比较晚，一边要收拾残局，临睡之前多骂两句，多沾点便宜；一边还有
: 去补漏洞，省得第二天再被人戳痛楚，
: 这帮家伙也真挺不容易的，不知道发一贴能赚几毛钱，如果收入可观的话，我也考虑加
: 入了
|
f*******i
发帖数: 8492 | 192 估计是事情来得太突然，沈教授一时淬不及防
临时抱佛脚，把能发动的都发动了，不能发动的也拉来充数了，水平自然参差不齐
【在 s****l 的大作中提到】
: 人家肯定都是认识的人。昨天要不是他们没完没了，我还不会把微软那个奖项的事情弄
: 清楚。原来大家嚷嚷这事的时候我都没相信。
: 沈也真是够倒霉的，找帮忙的还是应该找聪明的。
|
y********e
发帖数: 8315 | 193 你还说我是亲友团呢
反正你们就是见不得支持她的
支持她的就是亲友团
【在 f*******i 的大作中提到】
: 估计是事情来得太突然，沈教授一时淬不及防
: 临时抱佛脚，把能发动的都发动了，不能发动的也拉来充数了，水平自然参差不齐
|
h****g
发帖数: 2216 | 194 这事说白了就是学术腐败。
以前在新语丝上看到不断有人说学术腐败在美国要受到多么严厉的惩处。《科学》隔三
差五登文章说中国学术腐败多严重。
正好，这次赶上直播了，看看在美国到底最后什么结果
要是真不了了之，大家彼此彼此，五十步不要笑一百步
【在 s****l 的大作中提到】
: 我猜也是。和自己没什么利益关系谁去整这事啊，都是网上灌水罢了。
|
y********e
发帖数: 8315 | 195 腐败来腐败去都是中国人在搞！
【在 h****g 的大作中提到】
: 这事说白了就是学术腐败。
: 以前在新语丝上看到不断有人说学术腐败在美国要受到多么严厉的惩处。《科学》隔三
: 差五登文章说中国学术腐败多严重。
: 正好，这次赶上直播了，看看在美国到底最后什么结果
: 要是真不了了之，大家彼此彼此，五十步不要笑一百步
|
f*******i
发帖数: 8492 | 196 凡事我就喜欢讲个“理”字
你要是愿意讲理，我可以跟你慢慢辩
但是如果胡搅蛮缠，拿个不是当理说，那就是亲友团的所作所为
其实说白了，你就是看不惯大家这么攻击一个女性，我也不喜欢；更何况沈AP还算是我
校友，如果她的很牛，真的很清白，我高兴还来不及呢，我干嘛要黑她
我当初就是想指出她学历有问题，结果被亲友团跑出来起哄攻击，把我挤到了沈AP的对
立面上去
所以我说，你要是真的为沈AP好，就在旁边老老实实的看着，你们少说点话，攻击沈的
人也就没那么多可说的了
到时候，真有愿意去告状的，自然会有个水落石出的一天，如果沈是冤枉的，自然也就
洗白了；如果没人去告状，这事也就这么淡下去了。
像你们现在这样，随便找个理由就跳出来感慨一下，恨不得一下子把沈洗白，让那些攻
击沈的人一下子服输，你觉得可能吗？
【在 y********e 的大作中提到】
: 你还说我是亲友团呢
: 反正你们就是见不得支持她的
: 支持她的就是亲友团
|
s****l
发帖数: 16457 | 197 sigh，世界是残酷的，大妈要认命。
【在 h****g 的大作中提到】
: 这事说白了就是学术腐败。
: 以前在新语丝上看到不断有人说学术腐败在美国要受到多么严厉的惩处。《科学》隔三
: 差五登文章说中国学术腐败多严重。
: 正好，这次赶上直播了，看看在美国到底最后什么结果
: 要是真不了了之，大家彼此彼此，五十步不要笑一百步
|
y********e
发帖数: 8315 | 198
～～～～～～～～～～～～～～所以我昨天说你nerdy啊
【在 f*******i 的大作中提到】
: 凡事我就喜欢讲个“理”字
: 你要是愿意讲理，我可以跟你慢慢辩
: 但是如果胡搅蛮缠，拿个不是当理说，那就是亲友团的所作所为
: 其实说白了，你就是看不惯大家这么攻击一个女性，我也不喜欢；更何况沈AP还算是我
: 校友，如果她的很牛，真的很清白，我高兴还来不及呢，我干嘛要黑她
: 我当初就是想指出她学历有问题，结果被亲友团跑出来起哄攻击，把我挤到了沈AP的对
: 立面上去
: 所以我说，你要是真的为沈AP好，就在旁边老老实实的看着，你们少说点话，攻击沈的
: 人也就没那么多可说的了
: 到时候，真有愿意去告状的，自然会有个水落石出的一天，如果沈是冤枉的，自然也就
|
f*******i
发帖数: 8492 | 199 如果你觉得讲理就是nerd，我也没啥好说的
显然，这个世界上没有绝对的公平，两个实力相当的faculty去申请funding，那么肯定
是有关系的人拿funding的机会更大一些，这种东西都说不准，毕竟有关系也是一种资
本，但有一条是要确定的，就是这些附加元素都是在允许范围之内的
倘若拿了funding的那个人连最基本的入选标准都不符合，那就是在允许范围之外的，
这个大家当然要好奇为啥符合标准的没有拿到，而连最基本标准都不符合的人反而拿到
了funding？
这就是最基本的“理”，当然在这个事件中还有各种各样的理可言
但是像你昨天那样，说英文好坏关系不大，以后中国强大了还得靠中文，这种说法纯粹
是一种胡搅蛮缠。我到是希望明天中国就强大了，我明天上学就可以大大方方在学校里
讲中文，问题是可能吗？更何况现在是美国人给你沈AP口饭吃，你有什么理由不把英文
练好，把把课上好（所谓那种学校不care讲课的，纯属扯淡，我没见过哪个牛校教授科
研好的一塌糊涂，可是给本科生上课却啥都将不明白的）。
【在 y********e 的大作中提到】
:
: ～～～～～～～～～～～～～～所以我昨天说你nerdy啊
|
s****l
发帖数: 16457 | 200 这个世界最sad的事情就是但凡你讲个对错，就有人骂你占据道德制高点。大概现在哪
怕有一点点道德，就已经是制高点了。
【在 f*******i 的大作中提到】
: 如果你觉得讲理就是nerd，我也没啥好说的
: 显然，这个世界上没有绝对的公平，两个实力相当的faculty去申请funding，那么肯定
: 是有关系的人拿funding的机会更大一些，这种东西都说不准，毕竟有关系也是一种资
: 本，但有一条是要确定的，就是这些附加元素都是在允许范围之内的
: 倘若拿了funding的那个人连最基本的入选标准都不符合，那就是在允许范围之外的，
: 这个大家当然要好奇为啥符合标准的没有拿到，而连最基本标准都不符合的人反而拿到
: 了funding？
: 这就是最基本的“理”，当然在这个事件中还有各种各样的理可言
: 但是像你昨天那样，说英文好坏关系不大，以后中国强大了还得靠中文，这种说法纯粹
: 是一种胡搅蛮缠。我到是希望明天中国就强大了，我明天上学就可以大大方方在学校里
|
|
|
f*******i
发帖数: 8492 | 201 道德底线太低了呗
其实这件事无论结局如何，华人网的大妈们都是背骂名的
1.没告赢，沈教授安全无事，大妈们肯定会被骂无事生非，挑拨事端，造谣生事之类的
2.告赢了，沈教授接受处罚，大妈们肯定会被骂毁了人家女AP的大好锦绣前程，损人不
利己
反正无论如何，亲友团们总是以受害者的姿态出现的
【在 s****l 的大作中提到】
: 这个世界最sad的事情就是但凡你讲个对错，就有人骂你占据道德制高点。大概现在哪
: 怕有一点点道德，就已经是制高点了。
|
y********e
发帖数: 8315 | 202
～～～～～～～～～就是一个笑话啊
我冷你居然到现在还不明白。。。讲了一个笑话然后还要解释给别人听真是太悲摧了
【在 f*******i 的大作中提到】
: 如果你觉得讲理就是nerd，我也没啥好说的
: 显然，这个世界上没有绝对的公平，两个实力相当的faculty去申请funding，那么肯定
: 是有关系的人拿funding的机会更大一些，这种东西都说不准，毕竟有关系也是一种资
: 本，但有一条是要确定的，就是这些附加元素都是在允许范围之内的
: 倘若拿了funding的那个人连最基本的入选标准都不符合，那就是在允许范围之外的，
: 这个大家当然要好奇为啥符合标准的没有拿到，而连最基本标准都不符合的人反而拿到
: 了funding？
: 这就是最基本的“理”，当然在这个事件中还有各种各样的理可言
: 但是像你昨天那样，说英文好坏关系不大，以后中国强大了还得靠中文，这种说法纯粹
: 是一种胡搅蛮缠。我到是希望明天中国就强大了，我明天上学就可以大大方方在学校里
|
f*******i
发帖数: 8492 | 203 真的是讲笑话嘛？我真的没觉得一点好笑的地方，反而觉得这个笑话可以展示出大妈您
个人水平，没想到您的笑点居然这么低。
再说你讲“笑话”的目的不还是为给“沈AP的英文烂也没关系”这个观点诡辩吗
有时候觉得你们亲友团真是可笑，口口声声说自己不是亲友团，说这话的时候也不会回
头看看自己发表的言论，您这样的，不说您是亲友团，都是冤枉您了
当然，就您现在的表现来看，也可能是来无间道的，这个我就无从而知了
【在 y********e 的大作中提到】
:
: ～～～～～～～～～就是一个笑话啊
: 我冷你居然到现在还不明白。。。讲了一个笑话然后还要解释给别人听真是太悲摧了
|
y********e
发帖数: 8315 | 204 我是让你们不要老是纠结于英语
英语说到底就是个语言，是个工具，明白撒
真正牛的人都不用自己说英语，都带翻译的
你这水平……唉愁死我了
【在 f*******i 的大作中提到】
: 真的是讲笑话嘛？我真的没觉得一点好笑的地方，反而觉得这个笑话可以展示出大妈您
: 个人水平，没想到您的笑点居然这么低。
: 再说你讲“笑话”的目的不还是为给“沈AP的英文烂也没关系”这个观点诡辩吗
: 有时候觉得你们亲友团真是可笑，口口声声说自己不是亲友团，说这话的时候也不会回
: 头看看自己发表的言论，您这样的，不说您是亲友团，都是冤枉您了
: 当然，就您现在的表现来看，也可能是来无间道的，这个我就无从而知了
|
s****l
发帖数: 16457 | |
s****l
发帖数: 16457 | 206 别愁啊。。。问问行情，一个翻译多少钱？
【在 y********e 的大作中提到】
: 我是让你们不要老是纠结于英语
: 英语说到底就是个语言，是个工具，明白撒
: 真正牛的人都不用自己说英语，都带翻译的
: 你这水平……唉愁死我了
|
d***o
发帖数: 2059 | 207 人家沈如何，关大妈何事
一脸正义似的唯恐天下不乱
说白了就是欠操
【在 f*******i 的大作中提到】
: 如果你觉得讲理就是nerd，我也没啥好说的
: 显然，这个世界上没有绝对的公平，两个实力相当的faculty去申请funding，那么肯定
: 是有关系的人拿funding的机会更大一些，这种东西都说不准，毕竟有关系也是一种资
: 本，但有一条是要确定的，就是这些附加元素都是在允许范围之内的
: 倘若拿了funding的那个人连最基本的入选标准都不符合，那就是在允许范围之外的，
: 这个大家当然要好奇为啥符合标准的没有拿到，而连最基本标准都不符合的人反而拿到
: 了funding？
: 这就是最基本的“理”，当然在这个事件中还有各种各样的理可言
: 但是像你昨天那样，说英文好坏关系不大，以后中国强大了还得靠中文，这种说法纯粹
: 是一种胡搅蛮缠。我到是希望明天中国就强大了，我明天上学就可以大大方方在学校里
|
y********e
发帖数: 8315 | 208 这个是大爷吧
【在 d***o 的大作中提到】
: 人家沈如何，关大妈何事
: 一脸正义似的唯恐天下不乱
: 说白了就是欠操
|
b***n
发帖数: 13455 | 209 有个屁的歧义， 人家的意思清楚得很， 就是第一个tenure-track的头三年
【在 d***a 的大作中提到】
: 这条规则确有语言不精确的地方，但对内行来说，意思是很清楚的，
: 就是针对有人在一个学校工作的tenure track工作几年后又换了一个学校。
: MS的这个奖是给年轻人的，要求PhD毕业六年之内，开始TT工作不
: 超过三年。没有理由去排除那些在头三年内换工作的人。规则有歧义
: 时，解释权是在MS的。
|
l*********b
发帖数: 1541 | 210 吃饱了撑的。
玩啥文字游戏，有这功夫，自己在家多看paper。 |
|
|
K*****n
发帖数: 1406 | |
y******r
发帖数: 1609 | 212 我也觉得这帮帮忙的人挺笨的
如果不是他们我还没有注意这事
其实让人家过过嘴瘾事情很快就淡下去了
他们如果还要继续维护的话
只会让事情一直上头条了
【在 s****l 的大作中提到】
: 人家肯定都是认识的人。昨天要不是他们没完没了，我还不会把微软那个奖项的事情弄
: 清楚。原来大家嚷嚷这事的时候我都没相信。
: 沈也真是够倒霉的，找帮忙的还是应该找聪明的。
|
y******r
发帖数: 1609 | 213 呵呵
其实我觉得大部分人对她本来是没什么恶意的
只是被那帮亲友团说的很生气
他们逮着谁说谁
【在 f*******i 的大作中提到】
: 凡事我就喜欢讲个“理”字
: 你要是愿意讲理，我可以跟你慢慢辩
: 但是如果胡搅蛮缠，拿个不是当理说，那就是亲友团的所作所为
: 其实说白了，你就是看不惯大家这么攻击一个女性，我也不喜欢；更何况沈AP还算是我
: 校友，如果她的很牛，真的很清白，我高兴还来不及呢，我干嘛要黑她
: 我当初就是想指出她学历有问题，结果被亲友团跑出来起哄攻击，把我挤到了沈AP的对
: 立面上去
: 所以我说，你要是真的为沈AP好，就在旁边老老实实的看着，你们少说点话，攻击沈的
: 人也就没那么多可说的了
: 到时候，真有愿意去告状的，自然会有个水落石出的一天，如果沈是冤枉的，自然也就
|
w******1
发帖数: 8 | 214 soy source...
【在 K*****n 的大作中提到】
: 继续八
|
l******o
发帖数: 8344 | 215 算了，哪里那么多人跟沈AP是亲友，真是亲友，还在网上讲个P啊，直接把网给掐了算
了。 其实一般混的比较好的人都比较宽厚，混的差的都刻薄点。
我看沈AP没啥事情，那些去告的人，大概来一封自动REPLY的MAIL也没收到，要不，早
激动地贴到网络上来了，到现在，一点更新都没有，说明没人把这些告状信放在眼里。
【在 f*******i 的大作中提到】
: 真的是讲笑话嘛？我真的没觉得一点好笑的地方，反而觉得这个笑话可以展示出大妈您
: 个人水平，没想到您的笑点居然这么低。
: 再说你讲“笑话”的目的不还是为给“沈AP的英文烂也没关系”这个观点诡辩吗
: 有时候觉得你们亲友团真是可笑，口口声声说自己不是亲友团，说这话的时候也不会回
: 头看看自己发表的言论，您这样的，不说您是亲友团，都是冤枉您了
: 当然，就您现在的表现来看，也可能是来无间道的，这个我就无从而知了
|
g********a
发帖数: 1857 | 216 mm莫生气。
我关注这个事件有段时间了，mit和华人的楼都爬过。。。
先表个态度，我支持查是否有猫腻，如果沈AP没事，查清楚了还她清白，如果她有问题
，也要对其他辛苦的AP的以表公平
但是所有反对查她的人也未必都是亲友团，我知道你被几个ID恶心过了，不过想想这边
有些人的声音也是有其道理
（1）她毕竟是中国人，弄翻了她，可是破坏的是中国人的声誉
（2）目前看上去就是MS奖有些问题，其他的事情的确没有证据，不过可是众多申讨她
的人大概心里都有称，大概有个怀疑
了，比如她的简历作假改得太蹊跷，不过也勉强可以解释得通；一人拿了7个funding很
少见少见，但是也有可能这人有过
人此处，不能说明私下交易；所以当一方的人怀疑多了，另外一方的人也可以认为是对
方怀疑过分了，伤人太深，所以来主
持他们的正义了
我们这些旁观的不妨想想，到底我们要什么样的结果，我们可以做什么。。。
总之一点，为这件事不值得浪费自己太多时间和情绪
俺准备撤了，过些天看看是否有结果了，或者正式没结果了
【在 f*******i 的大作中提到】
: 真的是讲笑话嘛？我真的没觉得一点好笑的地方，反而觉得这个笑话可以展示出大妈您
: 个人水平，没想到您的笑点居然这么低。
: 再说你讲“笑话”的目的不还是为给“沈AP的英文烂也没关系”这个观点诡辩吗
: 有时候觉得你们亲友团真是可笑，口口声声说自己不是亲友团，说这话的时候也不会回
: 头看看自己发表的言论，您这样的，不说您是亲友团，都是冤枉您了
: 当然，就您现在的表现来看，也可能是来无间道的，这个我就无从而知了
|
