z******1
发帖数: 1 | 1 随着高被引越来越成为一种定量的评价工具，异化的成份也越来越多了。部分科学家和
科研机构开始比较露骨地追逐高被引频次，例如作者间成立互助组合作引用. 科学家抱
怨评委审稿拉引用已经不再罕见，甚至某些著名科学家也有此怨言。
研究显示，尽管发现发明的首创文章发表后会有多篇其它科学家的相关论文陆续发表以
及获得一定的引用，但是获得最多引用的论文并非首创文章，而是尔后其它科学家发表
的更为精确完整的高大全论文。
例如, 有人分析了1995年到2017年诺贝尔奖的相关论文，只有一篇是同一主题的论文中
被引用最多的。因此，评价时引用永远都必须置于原创性之后。
但是，引用量确实可以看到某些热点。例如, 经常有人把 “21世纪是生命科学的世纪
”当笑话来说。如果从美国生物学毕业生找工作的情况来看，这可能是句笑话。但是，
如果从投进生物或医学研究的金钱早已超过美国科学研究经费的一半来看，这是事实。
近20年关于生物或医学研究的引用也水涨船高，早就超过了总引用量的一半，并且细分
出更多的学科。因此，现在全球大学排名榜中的顶尖大学一般都拥有强大的医学院或生
物学科。
大中藤校一般比较全面, 就不举例了. 拿宾州的三家非藤大学来说，Carnegie Mellon
University的计算机学院誉满全球，整个工科也不错，但是生物医学较弱，因此只能
排在102名。而它的邻居州助大学University of Pittsburgh以医学类见强，虽然其它
麻麻哋，也可排在42名。
另一州助大学Penn State 以工科见长，医学院不强，多年前排名常在Pittsburgh大学
之上，现在落到80名。当然，Penn State滑落可能还有其它原因，例如多年前的一起员
工对学生的性丑闻对它的影响很大。
尽管其它大学例如加州的南加州大学和加州大学洛杉机分校; 以及密执根州的两大州立
大学等也有类似的丑闻，不过其它州犯法的只限校医一人, 只有Penn State的正副校长
因为知情不报而被宾州检察院逮捕, 正校长最近才服刑。但是已知也有人知情不报而能
逍遥法外的… |
c***t
发帖数: 146 | 2 现在引用涨的厉害，最高的大概50-80万左右，都是鼻祖级别的，超过10万是著名教授
，超过1万算知名的，也有一些知名教授在几千左右，方向冷门一点。目前好像没有引
用过百万的，看论文增长趋势，估计很快会有了。 |
r*******7
发帖数: 191 | 3 "但是获得最多引用的论文并非首创文章，而是尔后其它科学家发表 的更为精确完整的
高大全论文。"
揭竿而起的是陈胜吴广，击败秦军精锐的是项羽，建国称帝的是刘邦
【在 z******1 的大作中提到】
: 随着高被引越来越成为一种定量的评价工具，异化的成份也越来越多了。部分科学家和
: 科研机构开始比较露骨地追逐高被引频次，例如作者间成立互助组合作引用. 科学家抱
: 怨评委审稿拉引用已经不再罕见，甚至某些著名科学家也有此怨言。
: 研究显示，尽管发现发明的首创文章发表后会有多篇其它科学家的相关论文陆续发表以
: 及获得一定的引用，但是获得最多引用的论文并非首创文章，而是尔后其它科学家发表
: 的更为精确完整的高大全论文。
: 例如, 有人分析了1995年到2017年诺贝尔奖的相关论文，只有一篇是同一主题的论文中
: 被引用最多的。因此，评价时引用永远都必须置于原创性之后。
: 但是，引用量确实可以看到某些热点。例如, 经常有人把 “21世纪是生命科学的世纪
: ”当笑话来说。如果从美国生物学毕业生找工作的情况来看，这可能是句笑话。但是，
|
D******g
发帖数: 30 | 4 Very well said!
【在 r*******7 的大作中提到】
: "但是获得最多引用的论文并非首创文章，而是尔后其它科学家发表 的更为精确完整的
: 高大全论文。"
: 揭竿而起的是陈胜吴广，击败秦军精锐的是项羽，建国称帝的是刘邦
|
D******g
发帖数: 30 | 5 还有一个可能的原因，2000年以前的都没有电子版，要做成电子版还得一页页的扫描然
后转换，各大检索数据库还没有往前推进那么多吧？
所以有些退休的教授主要工作都是以前的，可能2000年以前的统计很不完善，他们GS引
用数据可能比真实数据差很远。比如下面这位大牛教授也不过2万多，恐怕都比不上群
里有些人了。
https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=6tmn5WoAAAAJ
呵呵。
【在 c***t 的大作中提到】
: 现在引用涨的厉害，最高的大概50-80万左右，都是鼻祖级别的，超过10万是著名教授
: ，超过1万算知名的，也有一些知名教授在几千左右，方向冷门一点。目前好像没有引
: 用过百万的，看论文增长趋势，估计很快会有了。
|
d*******h
发帖数: 2146 | 6 我开了个新方向 很有争议性。所以发文章很困难，被一路揍最后发在个小垃圾杂志上
结果现在几年过去了，还不到我当年文章水平的一堆堆的大子刊哗哗哗的出，俨然已经
成为新热点了
我也只能很祥林嫂的在相关审稿时指出我那一篇才是最早的，你需要引用
然后列代表作的时候其余都是cns和旗舰刊，然后里面夹一篇大多数人听都没听过的杂志
真是窝火
【在 z******1 的大作中提到】
: 随着高被引越来越成为一种定量的评价工具，异化的成份也越来越多了。部分科学家和
: 科研机构开始比较露骨地追逐高被引频次，例如作者间成立互助组合作引用. 科学家抱
: 怨评委审稿拉引用已经不再罕见，甚至某些著名科学家也有此怨言。
: 研究显示，尽管发现发明的首创文章发表后会有多篇其它科学家的相关论文陆续发表以
: 及获得一定的引用，但是获得最多引用的论文并非首创文章，而是尔后其它科学家发表
: 的更为精确完整的高大全论文。
: 例如, 有人分析了1995年到2017年诺贝尔奖的相关论文，只有一篇是同一主题的论文中
: 被引用最多的。因此，评价时引用永远都必须置于原创性之后。
: 但是，引用量确实可以看到某些热点。例如, 经常有人把 “21世纪是生命科学的世纪
: ”当笑话来说。如果从美国生物学毕业生找工作的情况来看，这可能是句笑话。但是，
|
