Y********g
发帖数: 1 | 1 王垠的网页最新的一篇文章，将他写的Ground-up Computer Science的书的第一章post
出来，讲的是文法表达式。
https://www.yinwang.org/blog-cn/2021/05/11/gucs-sample
看了一下觉得也没啥magic，无非就是编译原理的基础知识，讲讲函数式语言的调调而
已。现在CS的主流是AI，而不是编译。（王老师读PhD的时候编译早就不是了。现在因
为开放式系统，函数式语言有些回潮，但是也不是主流。）王垠老师可能跟不上，于是
就很不屑的样子说AI是忽悠。（另外一篇文章还说奔驰公司比其他的公司好，原因是不
去跟风搞自动驾驶这样的AI忽悠。）其实王老师自己的书，也有营销的部分啊。首先，
为什么要用英文写呢？读者明明都是中国的业余CS爱好者嘛。原因是，要看上去酷，秀
自己是Cornell出来的。其次，为什么取名字为Ground-up呢？不就是迎合各种所谓“零
起点“的需求嘛。真正零起点的人，也就看个热闹，没有办法实现。为什么叫”
Computer Science“这么大的名字，而不是老老实实的叫“函数式语言入门”或“编译
原理浅析”呢？名字叫的大才有读者嘛。让不会写过程式语言的人直接学函数式语言的
思想，是看上去阳春白雪，但实际上花拳绣腿的大忽悠。在美国就有计算机系这样开课
的，学生要么云里雾里根本不会写代码，要么同时拼命自学过程式语言。在中国大家都
特别hardworking，所以前者可能不会很经常发生。但是垠神把这个看上去很新奇的概
念拿到中国去宣传，其实也是欺负中国人没听说过西方的（被王垠老师批评的）理论计
算机科学里面流行的高大上：不会写Hello Word，就去搞语法树。
所以说这个世界，破易立难。当年批评Cornel的老学究的时候说的头头是道，义正辞严
。现在自己要卖点什么东西，还是得多少有点忽悠，而且走的也是那个看上去酷的“函
数式语言”路线。纵然是才高八斗如王垠，也逃不过这个规律啊。所以说这个世界上，
最重要的所谓“财务独立”。否则离开经济收入谈理想，不容易的。 |
m*****n
发帖数: 1 | 2 AI是第三次浪潮
但是从业人员素质太差了
只有搞会的那些人赚的盘满钵满，一次发6000篇文章的会谁见过？
没有经费，很快潮水就要褪去了，烂校也没那么多TA的钱
post
【在 Y********g 的大作中提到】
: 王垠的网页最新的一篇文章，将他写的Ground-up Computer Science的书的第一章post
: 出来，讲的是文法表达式。
: https://www.yinwang.org/blog-cn/2021/05/11/gucs-sample
: 看了一下觉得也没啥magic，无非就是编译原理的基础知识，讲讲函数式语言的调调而
: 已。现在CS的主流是AI，而不是编译。（王老师读PhD的时候编译早就不是了。现在因
: 为开放式系统，函数式语言有些回潮，但是也不是主流。）王垠老师可能跟不上，于是
: 就很不屑的样子说AI是忽悠。（另外一篇文章还说奔驰公司比其他的公司好，原因是不
: 去跟风搞自动驾驶这样的AI忽悠。）其实王老师自己的书，也有营销的部分啊。首先，
: 为什么要用英文写呢？读者明明都是中国的业余CS爱好者嘛。原因是，要看上去酷，秀
: 自己是Cornell出来的。其次，为什么取名字为Ground-up呢？不就是迎合各种所谓“零
|
c***t
发帖数: 146 | 3 发6000，投的是几万，群众基础很大，无AI，不sexy |
g***a
发帖数: 271 | 4 那些搞AI的也是自欺欺人，所谓的推荐系统还不如使用历史数据或随机推荐，图像识别
语音识别什么的有进步，但也就是算法，和智能扯不上关系 |
d***a
发帖数: 13752 | |
m*********t
发帖数: 858 | 6 第一章肯定写些基础的
究竟怎么样还是得看全了
post
【在 Y********g 的大作中提到】
: 王垠的网页最新的一篇文章，将他写的Ground-up Computer Science的书的第一章post
: 出来，讲的是文法表达式。
: https://www.yinwang.org/blog-cn/2021/05/11/gucs-sample
: 看了一下觉得也没啥magic，无非就是编译原理的基础知识，讲讲函数式语言的调调而
: 已。现在CS的主流是AI，而不是编译。（王老师读PhD的时候编译早就不是了。现在因
: 为开放式系统，函数式语言有些回潮，但是也不是主流。）王垠老师可能跟不上，于是
: 就很不屑的样子说AI是忽悠。（另外一篇文章还说奔驰公司比其他的公司好，原因是不
: 去跟风搞自动驾驶这样的AI忽悠。）其实王老师自己的书，也有营销的部分啊。首先，
: 为什么要用英文写呢？读者明明都是中国的业余CS爱好者嘛。原因是，要看上去酷，秀
: 自己是Cornell出来的。其次，为什么取名字为Ground-up呢？不就是迎合各种所谓“零
|
g*****7
发帖数: 80 | 7
post
AI编译器是不是编译？
【在 Y********g 的大作中提到】
: 王垠的网页最新的一篇文章，将他写的Ground-up Computer Science的书的第一章post
: 出来，讲的是文法表达式。
: https://www.yinwang.org/blog-cn/2021/05/11/gucs-sample
: 看了一下觉得也没啥magic，无非就是编译原理的基础知识，讲讲函数式语言的调调而
: 已。现在CS的主流是AI，而不是编译。（王老师读PhD的时候编译早就不是了。现在因
: 为开放式系统，函数式语言有些回潮，但是也不是主流。）王垠老师可能跟不上，于是
: 就很不屑的样子说AI是忽悠。（另外一篇文章还说奔驰公司比其他的公司好，原因是不
: 去跟风搞自动驾驶这样的AI忽悠。）其实王老师自己的书，也有营销的部分啊。首先，
: 为什么要用英文写呢？读者明明都是中国的业余CS爱好者嘛。原因是，要看上去酷，秀
: 自己是Cornell出来的。其次，为什么取名字为Ground-up呢？不就是迎合各种所谓“零
|
Y********g
发帖数: 1 | 8 确实不应该说CS的主流是AI，一竿子打翻一船人。。。
但是王垠的书，名字叫Computer Science，是不是太大了一点？ ：）
【在 g*****7 的大作中提到】
:
: post
: AI编译器是不是编译？
|
