由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 分析了2万篇论文发现,高被引的“秘诀”这么简单
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
w******i
发帖数: 1
1
如今,全世界每天正式发表的科学论文超过1万篇。你的论文如何脱颖而出?
一个途径是让论文被更多人引用。那么,如何提高文章的被引率?
据Science最近报道,意大利科学家在分析了近2万篇论文后发现,简单地通过在文章标
题和摘要中避免使用专业术语就能提高引用率。该研究发现,被引用次数最多的论文,
标题中没有使用任何特定的科学术语,且摘要中术语占文本的比例不超过2%。
不过,也有人认为,专业术语使研究人员能更精确、更丰富地表达含义和概念,不应为
了追求论文高被引用而牺牲专业术语的重要性。
2万篇论文被引分析:专业术语多→引用频率低
在最近发表于英国《皇家学会学报B辑》的一项研究中,意大利国家研究理事会水研究
所的两名研究人员分析了近2万篇与洞穴科学相关的论文后发现,专业术语较多的论文
被引用的频率要低得多。
意大利洞穴研究人员Alejandro Martínez曾经非常喜欢用专业术语。职业生涯之初,
他的论文中充斥着“高大上”的术语词汇,因为他所在领域的其他人都是这么做的。他
认为,这会给同行留下深刻印象。
但他发现,自己的研究引用量不高。“我完全没有得到预期的效果。”现在意大利水研
究所工作的Martínez说。这让他改弦易辙,更看重让更多受众对自己的研究感兴趣,
从而迫使自己在论文中减少行话。
去年,Martínez和同事Stefano Mammola合作,一起检索了洞穴科学教科书和评论文章
中的专业术语词汇表,并编制了包含1500个他们认为是术语的词汇和首字母缩写清单。
然后,他们计算了1991~2019年间发表的约2万篇涉及洞穴研究的论文的标题和摘要中术
语的比例。
他们发现,以论文的发表时间作为控制条件,当术语占摘要的1%或更多时,论文被引用
的数量就会急剧下降。他们在洞穴科学期刊和多学科期刊上发现了同样的模式。
“这种模式很清楚地说明,在写论文时要考虑尽量不使用术语。”Martínez说。 
;争议:是否应该减少术语
对于Martínez提出的减少术语使用的看法,有人赞同,也有人反对。
《水文学杂志》主编、法国滑铁卢大学副教授Nandita Basu认为,这是一个普适性的发
现,研究结果在水文学领域同样适用。
美国俄亥俄州阿克伦大学研究洞穴微生物的教授Hazel Barton希望,这项发现能为所有
喜欢专业术语的科学家敲响警钟。她曾试图说服一位难以获得资助的科学家,在其经费
申请提案的标题中省略掉“喀斯特”一词,因为评审人可能不知道这个词的含义。但该
科学家反驳道:“我就是要这么做,评审人应该理解这个词。”
“我很高兴洞穴科学被当做行业案例拿出来‘杀鸡儆猴’。”Barton说,“在我们这个
领域里,大家似乎真的很执着讲行话……这有点快把我逼疯了。我相信在其他领域里有
很多行话。”
但并非所有人都赞同上述研究的结论。乌克兰地质科学研究所首席科学家Alexander
klimchouk认为,专业术语(或行话)使研究人员能更精确、更丰富地表达含义和概念
,科学家不应该在出版物中减少使用术语。
“作为一名洞穴地质学领域的科学家,我的目标不应该是让自己的研究能被动物学家轻
易理解。”他说。
对此,有科学家认为,术语是否恰当“取决于受众”。例如,如果是物理学家和物理学
家交谈,使用一堆术语没问题;但如果和刚入门的学生或是其他领域的科学家交流,使
用术语可能会阻碍交流与合作。
“减少行话通常是一件好事。”蒙大拿州立大学物理学教授Shannon Willoughby说。另
一种策略是,在第一次使用术语时要特别给予解释。
鉴于此,新研究的作者建议科学家把术语放到论文的后面部分,比如方法部分。这部分
更有可能被专家们阅读。
对于文章的写作质量,读者肯定会有所权衡。澳大利亚昆士兰科技大学统计学教授
Adrian Barnett说,尽管好的写作方法会更耗时耗力,但新研究说明“更好的写作会收
到延迟的红利——更多的引用。”
为了提高论文引用率而减少使用专业术语,你愿意吗?
免责声明:本公众号所发内容文字及图片来源于网络,仅供学习、交流使用,不具有任
何商业用途,版权归原作者所有,如有问题请及时联系我们以作删除处理。
c***t
发帖数: 146
2
公式呢?对引用有何影响?
1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论