|
|---|
|
|
|
|
|
|
w******i
发帖数: 1 | 1 扫码关注未名人才公众号或微信搜索：未名人才
扫码关注未名人才Facebook
2021年1月21日，科技部网站发布了由“科研诚信建设联席会议联合工作机制”具名的
《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。该通报称，经过调查，全部“未发现有造
假”。但仅仅过了2个小时，一年前的举报者饶毅就再次发文，正式举报以中科院院士
裴钢为通讯作者的文章学术造假。在名为“双一流高校”的公众号上，我逐字逐句研读
了《更多内幕曝出：饶毅劝裴钢的学生凌堃不要帮倒忙》，这篇文章的内容源于饶毅的
公众号“饶议科学”，是饶毅自己写的，转载时小编把题目修改成现在的样子。读后产
生了一个想法：饶毅在自然科学界打假，我作为中共中央党校（国家行政学院）教授、
社会科学界的一员，应当声援他：在头条号发声，建议相关党组织发挥好领导作用，以
毛主席倡导的“世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真”的精神，在“饶裴之争”
中旗帜鲜明、措施科学，明辨是非，坚决反对官僚主义和形式主义。
我对通报的基本印象是，官僚气息很浓，对党、对科技界、对公众很不负责任。形成这
个印象是由于在通报中没有看到如下内容：
1、高层次复核专家组是由谁（具体到单位、姓名、职务、职称）牵头组建起来的？
2、遴选专家组成员的条件和程序是什么？
3、专家组成员是否承诺具有鉴定论文结论真伪的能力？
4、复核每篇论文真伪的评议程序是如何安排的，每位专家的发言内容是什么？
通报没有披露上述信息，也就成了没人对“经调查未发现有造假”这一基本结论负责的
官样文章。否则，当饶毅再次举报裴钢时，裴钢、凌堃等学者就不必出面，论文复核专
家组组长或组员就应该（严格地说是必须）理直气壮地向饶毅及整个科技界承诺：我本
人的试验室或我推荐的试验室能够在指定时间内进行（饶毅死磕的）“重复试验”，证
明裴钢论文结论的科学性。其他论文复核结论是否可靠，依此类推。如果专家组尤其是
组长不能如上承诺，那么，公众就有理由怀疑，这位专家组组长也是个假冒伪劣的货色！
既然复核结论是所有论文都“未发现有造假”，那么，举报者就是“麻烦制造者”，通
报应该对他们（如饶毅）进行谴责甚至建议相关单位取消其专业技术职称。为什么没有
这样做？
通报在结尾段落引用了习近平总书记在科学家座谈会上的讲话。我认为，如果本文上述
质疑得不到合理的解释，那么，在高层次复核专家组乃至科技部那里，习近平总书记的
讲话就被当成搞官僚主义和形式主义的挡箭牌，这是绝对不能允许的！
因此，我建议科技部及其他参与复核单位的党组尤其是党组书记，要从讲政治的高度负
起责任，在新时代的“伟大斗争”中，以“自我革命”精神，扎扎实实、认认真真地解
决科学研究、科技创新领域的弄虚作假和腐败问题，为学懂弄通做实新发展理念打开新
局面。不仅自然科学领域要这样做，社会科学领域也应该这样做。
作者 | 徐祥临
免责声明：本公众号所发内容文字及图片来源于网络，仅供学习、交流使用，不具有任
何商业用途，版权归原作者所有，如有问题请及时联系我们以作删除处理。
扫码关注未名人才公众号或微信搜索：未名人才
扫码关注未名人才Facebook |
|
|
|
|
|
|
