l******3
发帖数: 203 | 1 哈啰，又是挣扎着找教职的小弟我来了。。。
最近面NUS，到最后一个步骤了，马上online on-site interview。请问一下大家NUS的
待遇和发展怎么样？
我申请的广告是NUS PYP （类似校长特聘）的人才计划，条件非常好，但是电面的时候
committee chair也说了这个package整个学校内部也要竞争，所以我们系不一定 100%
能拿到。如果不能拿到这个startup其实差起码一倍（25W美元和50-100W美元的区别）
，还值得去吗？
多谢各位指点！ |
K*****a
发帖数: 1 | 2 弹丸小弟，没必要去，如果是为了搞科研，还是在美国吧。如果只是想发点paper，那
新加坡比较适合。 |
s**********e
发帖数: 2888 | 3 我看到的NUS的很多系的PI发表的文章，不仅是数量还是质量，远远超过不是超级顶尖
的美国学校。
所以，我觉得还好。
华人在美国的科研体系也就这样了，而且估计待遇（经费，机会）会越来越差。
估计未来几年，顶尖的美国高校不会有太大变化，还是很牛。但是一般的美国高校，经
费会超级困难，国际学生几乎会没有，本地学生几乎不会做科研，好日无边。 |
p*****t
发帖数: 1 | 4 新加坡挺好，是今后还能跟国内保持紧密联系的窗口，在美加英工作今后都要跟国内保
持距离了，政治气氛不对了。但是这一去很可能就不回头了。 |
B******s
发帖数: 111 | 5 NUS在多数领域的科研实力可以在美国排前50。
很多美国州立大学的faculty非常水，都是靠平权上来的 |
E******k
发帖数: 389 | |
K*****a
发帖数: 1 | 7 楼上的几位还是再用论文数量和质量来评级好坏。新加坡可以这样评价。弹丸小弟，本
来就没啥产业发展。 要是中国还是用论文来评价，科技就彻底完蛋了。大家心里都清
楚，哪的科研用实力强，就去哪里。那些说美国经费待遇下降的主，真的是在美国吗？
不知道最近几年美国投入的经费跟高了吗，天天还想着吃着碗里的看着祖国的，这本身
就有背科研道德。真想不出新加坡培养了啥科研大牛，尽出了一些paper maker. |
s**********e
发帖数: 2888 | 8 我看到NUS化学系好几个教授，不停在发表nature/science或者nature子刊，你能告诉
我，这个人的科研水平不好？
就因为他在新加坡，做的科研就一定是灌水？
一个普通美国公立大学的教授，发的都是一般文章，就因为在美国，做的就是扎实的厉
害的科研？
每个人应该去适合自己的地方。大环境远远比不上小环境。
【在 K*****a 的大作中提到】
: 楼上的几位还是再用论文数量和质量来评级好坏。新加坡可以这样评价。弹丸小弟，本
: 来就没啥产业发展。 要是中国还是用论文来评价，科技就彻底完蛋了。大家心里都清
: 楚，哪的科研用实力强，就去哪里。那些说美国经费待遇下降的主，真的是在美国吗？
: 不知道最近几年美国投入的经费跟高了吗，天天还想着吃着碗里的看着祖国的，这本身
: 就有背科研道德。真想不出新加坡培养了啥科研大牛，尽出了一些paper maker.
|
K*****a
发帖数: 1 | 9 显然这位香港的朋友用好的样本比较差的样本。nebraska某分校的老师也是常年在主刊
子刊上发文章 你咋不算到这个普通州立大学的牛人上来？你硬是把化学系能发paper的
那个几个水牛拿出来做比较 请问这几个水牛是能得诺奖呢还是能中杰青呢？最多被邀
请在国内忽悠忽悠讲讲怎么发好paper罢了
[在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到：]
:我看到NUS化学系好几个教授，不停在发表nature/science或者nature子刊，你能告诉
:我，这个人的科研水平不好？
:就因为他在新加坡，做的科研就一定是灌水？
:一个普通美国公立大学的教授，发的都是一般文章，就因为在美国，做的就是扎实的
厉害的科研？
:每个人应该去适合自己的地方。大环境远远比不上小环境。 |
s**********e
发帖数: 2888 | 10 我现在就在东海岸某个大公立学校做faculty，找过香港位置，最终没有去。
美国普通公立学校，比如我现在的学校，真的是完全不在乎科研，只在乎你的grant的
overhead。科研氛围有多好，呵呵。
Again，我的观点是：如果是在美国超级牛校或者非常top的系，那没问题，永远都是全
世界可能最好做科研的地方。如果不是（很多人都不是在这种地方），就需要想一想自
己合适的地方是哪里。
【在 K*****a 的大作中提到】
: 显然这位香港的朋友用好的样本比较差的样本。nebraska某分校的老师也是常年在主刊
: 子刊上发文章 你咋不算到这个普通州立大学的牛人上来？你硬是把化学系能发paper的
: 那个几个水牛拿出来做比较 请问这几个水牛是能得诺奖呢还是能中杰青呢？最多被邀
: 请在国内忽悠忽悠讲讲怎么发好paper罢了
: [在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到：]
: :我看到NUS化学系好几个教授，不停在发表nature/science或者nature子刊，你能告诉
: :我，这个人的科研水平不好？
: :就因为他在新加坡，做的科研就一定是灌水？
: :一个普通美国公立大学的教授，发的都是一般文章，就因为在美国，做的就是扎实的
: 厉害的科研？
|
|
|
S*****0
发帖数: 1 | 11 nus好像鼓励灌水，认识的几个都是水牛，所以回国做跳板合适，但对回美国没用。
有个合作者，白人，phd毕业后去nus，发了几篇牛文章，ap 6年后到美国一个普通公立
继续ap四年才升associate。
【在 E******k 的大作中提到】
: 去了新加坡 回北美就难了
|
s*******5
发帖数: 1 | 12 归海容易吗？美国学校不是一般要求自带NIH经费么
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我现在就在东海岸某个大公立学校做faculty，找过香港位置，最终没有去。
: 美国普通公立学校，比如我现在的学校，真的是完全不在乎科研，只在乎你的grant的
: overhead。科研氛围有多好，呵呵。
: Again，我的观点是：如果是在美国超级牛校或者非常top的系，那没问题，永远都是全
: 世界可能最好做科研的地方。如果不是（很多人都不是在这种地方），就需要想一想自
: 己合适的地方是哪里。
|
s*******5
发帖数: 1 | 13 https://www.jax.org/people/edison-liu 成功了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我现在就在东海岸某个大公立学校做faculty，找过香港位置，最终没有去。
: 美国普通公立学校，比如我现在的学校，真的是完全不在乎科研，只在乎你的grant的
: overhead。科研氛围有多好，呵呵。
: Again，我的观点是：如果是在美国超级牛校或者非常top的系，那没问题，永远都是全
: 世界可能最好做科研的地方。如果不是（很多人都不是在这种地方），就需要想一想自
: 己合适的地方是哪里。
|
g****2
发帖数: 36 | 14 同意。待美国普通高校的意义确实不大了。绝大多数学校都是评估你拿到多少钱，而不
是做得科研水平如何。
感觉新加坡高校的主要问题感觉还是community太小了，整个地区就那么一所好的学校
，里面的faculty数量也很有限。很难在身边找到好的合作伙伴。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我现在就在东海岸某个大公立学校做faculty，找过香港位置，最终没有去。
: 美国普通公立学校，比如我现在的学校，真的是完全不在乎科研，只在乎你的grant的
: overhead。科研氛围有多好，呵呵。
: Again，我的观点是：如果是在美国超级牛校或者非常top的系，那没问题，永远都是全
: 世界可能最好做科研的地方。如果不是（很多人都不是在这种地方），就需要想一想自
: 己合适的地方是哪里。
|
C****4
发帖数: 110 | 15 您觉得非常top是什么标准？非TOP 20科研就不如香港/新加坡/清北？还是TOP 50/100?
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我现在就在东海岸某个大公立学校做faculty，找过香港位置，最终没有去。
: 美国普通公立学校，比如我现在的学校，真的是完全不在乎科研，只在乎你的grant的
: overhead。科研氛围有多好，呵呵。
: Again，我的观点是：如果是在美国超级牛校或者非常top的系，那没问题，永远都是全
: 世界可能最好做科研的地方。如果不是（很多人都不是在这种地方），就需要想一想自
: 己合适的地方是哪里。
|
s*******5
发帖数: 1 | 16 请问香港的tenure通过率低吗？
tenure。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我现在就在东海岸某个大公立学校做faculty，找过香港位置，最终没有去。
: 美国普通公立学校，比如我现在的学校，真的是完全不在乎科研，只在乎你的grant的
: overhead。科研氛围有多好，呵呵。
: Again，我的观点是：如果是在美国超级牛校或者非常top的系，那没问题，永远都是全
: 世界可能最好做科研的地方。如果不是（很多人都不是在这种地方），就需要想一想自
: 己合适的地方是哪里。
|
