|
|---|
|
|
|
|
|
|
w******i
发帖数: 1 | 1 扫码关注未名人才公众号或微信搜索：未名人才
今日头条搜索：未名人才 关注我们的头条号！
扫码关注未名人才Facebook
2020年国家自然科学基金青年基金和面上基金函评早已结束。在阅读基金本子时，申请
人出现很多低级错误，在今年延长申请时间的情况下实属不应该。
主要的常见错误总结几点，希望对2021年申请青年基金和面上基金的有所帮助。
（1）科学问题凝练不深刻（老问题）。科学问题不是来自于重大工程或是自然未揭示
的规律，撰写未紧扣分类评审的依据。
建议：2020年中或是没中的，找身边审阅基金本子的人，要一下今年基金评审的要点，
对照着编写科学问题及分类评审部分。具体还可参阅国家重点研发计划项目指南及实施
方案的语言组织形式。
（2）研究现状的总结过于武断或片面。为支撑自己的研究内容成立，片面地进行总结
。还有就是研究文献过早，甚至出现了2000年以前的文献占80%的情况。
建议：近5年的文献占60%，近6~10年的文献占30%，10年前的经典文献占10%左右，记住
是经典文献。
同时，中文与英文文献并重，适当引用自己的文章。如果引用自己的文章，希望在研究
基础及附件中也提供一下。
（3）研究内容、实施方案、技术路线、科学问题等高度重复，竟然出现了实施方案与
研究内容完全重复的现象。
建议：研究内容简介有内涵，实施方案清晰有特色，技术路线及研究手段可行且先进，
科学问题凝练前后呼应、精准到位。
（4）个人研究基础中，过度吹嘘自己发了多少SCI文章、做了多少大项目。当然研究基
础写的多一点是好事，说明你的研究是延续的，有基础的。
但是其中的问题是：①文章与本次申请不相关，仅是罗列而已；②未发表的文章或者是
处于修订状态的文章列在上面（基金委明确要求未发表文章不要列）；③文章仅写了申
请人，其余作者均没写。
建议：仅列举与本申请内容相关的文章、专利等，未发表的千万不要写，一定写全作者
信息及通信作者。
（5）申请人简历中，①所列的项目运行状态与申请人基础中描述不一致，有些存在放
大项目级别的嫌疑。如国家重点研发计划项目~课题~专题，很多写了是项目。此外，如
果不是负责人，那么就写参与人或是骨干；如果是负责人，请写明你是哪个项目、课题
或专题的负责人，以免误解。
建议：这部分一定要精准，因为项目对应的课题及项目负责人是可以在网上查到的。
（6）简历：申请人及参与人的研究成果中经常出现未按倒序排列、未标注通讯作者、
作者数量不全、期刊名称卷期页码等不全的问题。
通常，评审人在这种情况下会关注你的研究成果，也就是会查阅一下你的附件或者搜索
一下相关研究。如果对应不上，那么你就存在嫌疑。这一条基金委是明确要求、重点指
出的。
建议：成果可以少，但放上去的一定是相关的，经得起查阅和检查的。
（7）申请书中出现大量的文字错误，各行业的院士并不多，个别申请书竟然把院士的
名字写错。还有就是编写申请书时采用了替换文字功能，出现了很多排比句和排比词。
建议：提交申请书之前，一定打印出来检查至少3遍以上，还要找课题组人员检查，尤
其是参加人。
（8）申请书中的图形一定要清晰好看，排版一定要简洁，字体及格式统一。
就像文章一样，如果第一眼看起来很舒服，就会给你一个好一点的评价。当然本子质量
是最重要的，但格式之类的细节也体现了申请者的态度。
扫码关注未名人才公众号或微信搜索：未名人才
今日头条搜索：未名人才 关注我们的头条号！
扫码关注未名人才Facebook | p******m
发帖数: 353 | | d*******h
发帖数: 2146 | 3 说白了都是评委狗屁不通就只能胡诌了
真正的评委都是言之有物的
无论是自然基金还是论文审稿
【在 w******i 的大作中提到】
: 扫码关注未名人才公众号或微信搜索：未名人才
: 今日头条搜索：未名人才 关注我们的头条号！
: 扫码关注未名人才Facebook
: 2020年国家自然科学基金青年基金和面上基金函评早已结束。在阅读基金本子时，申请
: 人出现很多低级错误，在今年延长申请时间的情况下实属不应该。
: 主要的常见错误总结几点，希望对2021年申请青年基金和面上基金的有所帮助。
: （1）科学问题凝练不深刻（老问题）。科学问题不是来自于重大工程或是自然未揭示
: 的规律，撰写未紧扣分类评审的依据。
: 建议：2020年中或是没中的，找身边审阅基金本子的人，要一下今年基金评审的要点，
: 对照着编写科学问题及分类评审部分。具体还可参阅国家重点研发计划项目指南及实施
|
|
|
|
|
|
|
