|
|---|
|
|
|
|
|
|
S*********g
发帖数: 24893 | | n********t
发帖数: 21 | 2 教授说得挺好啊！
====
说一下选举这件事，非政治贴 huaren.us
eagletiger1
1 #
20-08-28 09:50
请各位大外宣和不住在美国的粉红退避，选举这事和你无关。
每次大选就能看到很多人被媒体撩拨的丧失了自我思考能力，自动把自己带入了一方，
结果就是对方说的任何东西都听不进去，自己这方无论说什么都能容忍，即使明知道是
错的，按照当年的说法就是宁要社会主义的草，不要资本主义的苗，甚至不惜撕破脸和
人争吵，网上也就罢了，有些情绪控制能力差的还把这种狂热的情绪带到现实中，把选
举当战争一样攻击有不同意见的，一边高呼自由民主，一边希望自己这边实现独裁，让
选举影响了自己的正常生活。
美国的的选举中候选人提出的施政纲领都是一整套方案，对我们来说，这些方案中有些
是符合自己利益的，有些是无关的，有些则是和我们利益冲突的，比如说现在共和党支
持限制非法，支持Law and Order，这些对我来说就是对的，另外现在共和党里鹰派很
多，对中国态度很激进，这就会让美国华人招了池鱼之殃，这就影响了我们华人的利益
，民主党支持非法移民，对偷渡的比较友好，对Law and Order不在意，对Diversity玩
极端政治正确，但是民族党不太反智，这就导致了选民做决定的时候要综合考量，选一
个对我们个人来说比较有利的，当然这也存在跳票的问题，有些候选人上台后因为种种
原因食言了，大家也不能怎么办，只能下次选举的时候再重新考量了，这里的选举包括
地方选举和联邦选举，都很重要，因为各位国父建国时的一个思想就是要限制个人的权
力，因此总统的权力并没有那么大，州和城市一级的选举和我们更加息息相关，即使没
有媒体的大量报道，我们也应该主动去了解各位候选人的情况，作出自己的选择。
投票的考量是因人而异的，比如说我对候选人施政纲领的期望顺序是安全，工作，教育
，其他，安全是最重要的，想要获取安全就要强调Law and Order，族裔政治对我来说
就是让大家自觉玩种族隔离，这就不是一个应该存在的选项，民主党主打的禁枪就是剥
夺了歹徒破门而入时自卫的选项，在全面恢复死刑之前不觉得单方面禁枪能解决安全问
题，工作是作为其次要考量的，候选人对经济的重视程度，毕竟一般人都是跟着工作走
的，还玩不了跟着感觉走，教育关系到我们的后代的发展，亚裔能在美国出人头地，最
直接的方式就是通过教育往上走，至于其他的，比如税收，Diversity之类的对我来说
是更次一级需要考量的因素。考量的顺序不同，作出的决定就可能截然相反，没必要因
为别人的不同想法就喋喋不休，试图去改变别人的想法。
别执着于党派，千万别有一定投哪一党的想法，如果有了这种想法，那就要冷静一下了
，是不是自己被洗脑了，我们选的是对自己有利的政党，不是去买包，要看品牌下单，
美国是实质上的一党政治，两个泾渭不那么分明的派别，因此两党是分工的，互相斗争
的时候是党派分明，对外打压的时候一起发力，保证两党继续执政，这就导致了其他党
派很难出头，无党派的候选人更是难上加难，上次大选中说的建制派就是这个意思，因
此选举中联邦一级的无党派人士通常就是刷存在罢了，上次大选川普和桑德斯都是通过
加入建制派主导的党派，然后通过普通选民来对建制派施压来争取机会，但无论是川普
还是桑德斯都躲不过民主党和共和党政客的联手打击，看一下布什家族宁肯公开倒向民
主党动摇基本盘也要反对川普，奥巴马宁肯离经叛道也要逼退桑德斯，这就是建制派的
政治影响力。
警惕政治集团，政客长期掌握权力就会滋生腐败，就会形成各个政治集团，无论你主观
上是否愿意，比如克林顿家族的政治集团，布什家族的政治集团，这种情况在日本就很
明显，公开的世袭制，政客通过效忠政治集团巩固自己的地位，政治集团的继承人会继
承前代政客的一切资源，进而主导整个国家的政治格局。美国老百姓对政客的厌恶程度
远甚于对警察的厌恶程度，上次大选中公开喊出的Drain swamp就是对政治集团的不满
，可惜谁都很难动摇这些政治集团的利益，看一下克氏用私人邮箱办公毫发无损，而海
军士兵拍了张航母照片就要进大狱，这种高高凌驾于普通人之上的待遇就是政治集团的
影响力带来的，再看一下拜登的儿子被查，川普马上被弹劾搞得焦头烂额，这就是政治
集团对整个国家的掌控，上周拜农被查，这是一个很好的信号，至少说明川普还是处于
被制衡的阶段，没有到形成政治集团能滥用权力的地步，但是哪一天川普的下一代出来
选举，我一定会投反对票，政治集团就是通向独裁的通道，看一下罗马是怎们从共和国
走向帝国的就知道了，尽管独裁的形式或许会从个人独裁改头换面成集团独裁。
政党是在不停改变的，当下符合自己的政治诉求就好，不用想着要做哪一个党派的铁杆
，我很多年前是喜欢民主党多一些，尤其很喜欢那时候的克氏，自己定位是偏左的，可
惜后面民主党向左一路狂奔，已经开始伤害美国的根本，克氏也因为要延续奥巴马的政
策而越来越极端，更不用说摇身一变成为了政治寡头。民主党历史上支持过奴隶制，搞
过排华法案，现在反而成了支持非法移民，支持BLM的急先锋，共和党历史上是玩精英
政治的，保守的厉害，但是布什之后积极向左靠拢，对非法移民政策妥协，积极靠拢政
治正确，因此选举是具有时效性的，只考虑当前的情况，党派历史上的东西拿来参考一
下就好，用不着抱着不放。
：谢谢女教授爱国的赤子心 | S*********g
发帖数: 24893 | 3 女教授，您太伟大了
【在 S*********g 的大作中提到】
: 谢谢女教授爱国的赤子心
|
|
|
|
|
|
|
