N********1
发帖数: 1 | 1 大家好，请教一个问题
一位合作者之前邀我加入她的一个课题，我提供了我研究方向的一些调查问卷，申请
IRB也写了我是Co-I, 后来她没有和我交流过课题进展，最近我们产生一点矛盾，她告
诉我我那个方向的数据出来了，她自己分析了，写文章也不会加我的名字了，请问这种
情况我该怎样看待和处理？还应该要求co-authorship 吗？她和我还有另外一个合作课
题，我们是Co-PI,也一直在和我各种争，不知道怎样办妥当。
请教大家，谢谢！ |
l*****g
发帖数: 996 | 2 她是不是下面想继续审请这个方向的，不想让你参加下面的审请，所以不带你了。
我觉得这种coauthor事情，就像谈恋爱一样，要两厢情愿。她不带你，你生气，一个人
不开心。你不带她，她生气，两个人生气。如果你带了她，多一个作者你不也吃亏，她
可能会反而心里愧疚，欠你一个人情，你们之间关系也可能被修复。
我一般是曾经参与过的，不过贡献大小都给coauthor。唯一出现过不多的几次特殊情况
是因为跟对方有利益矛盾。就是加了对放coauthor后会给自己带来更多不必要的麻烦，
而不是仅仅一个文章authorship的问题。但是这种情况以后也是要尽量避免。得罪人的
事情，尽量不要发生呀。
【在 N********1 的大作中提到】
: 大家好，请教一个问题
: 一位合作者之前邀我加入她的一个课题，我提供了我研究方向的一些调查问卷，申请
: IRB也写了我是Co-I, 后来她没有和我交流过课题进展，最近我们产生一点矛盾，她告
: 诉我我那个方向的数据出来了，她自己分析了，写文章也不会加我的名字了，请问这种
: 情况我该怎样看待和处理？还应该要求co-authorship 吗？她和我还有另外一个合作课
: 题，我们是Co-PI,也一直在和我各种争，不知道怎样办妥当。
: 请教大家，谢谢！
|
F***Q
发帖数: 6599 | 3
walk away if I were you.
you did not lose anything (so far). unless the research direction strongly
overlaps with your own, I don't see any benefit to create an argument.
if there are overlaps, have a clear conversation and agree on what she can
do and what you can do moving forward.
【在 N********1 的大作中提到】
: 大家好，请教一个问题
: 一位合作者之前邀我加入她的一个课题，我提供了我研究方向的一些调查问卷，申请
: IRB也写了我是Co-I, 后来她没有和我交流过课题进展，最近我们产生一点矛盾，她告
: 诉我我那个方向的数据出来了，她自己分析了，写文章也不会加我的名字了，请问这种
: 情况我该怎样看待和处理？还应该要求co-authorship 吗？她和我还有另外一个合作课
: 题，我们是Co-PI,也一直在和我各种争，不知道怎样办妥当。
: 请教大家，谢谢！
|
N********1
发帖数: 1 | 4 嗯 是的。现在合作的课题还在收集数据，最后要发文章是会有她名字的。谢谢回复！
: 她是不是下面想继续审请这个方向的，不想让你参加下面的审请，所以不带你了。
: 我觉得这种coauthor事情，就像谈恋爱一样，要两厢情愿。她不带你，你生气，
一个人
: 不开心。你不带她，她生气，两个人生气。如果你带了她，多一个作者你不也吃
亏，她
: 可能会反而心里愧疚，欠你一个人情，你们之间关系也可能被修复。
: 我一般是曾经参与过的，不过贡献大小都给coauthor。唯一出现过不多的几次特
殊情况
: 是因为跟对方有利益矛盾。就是加了对放coauthor后会给自己带来更多不必要的
麻烦，
: 而不是仅仅一个文章authorship的问题。但是这种情况以后也是要尽量避免。得
罪人的
: 事情，尽量不要发生呀。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 她是不是下面想继续审请这个方向的，不想让你参加下面的审请，所以不带你了。
: 我觉得这种coauthor事情，就像谈恋爱一样，要两厢情愿。她不带你，你生气，一个人
: 不开心。你不带她，她生气，两个人生气。如果你带了她，多一个作者你不也吃亏，她
: 可能会反而心里愧疚，欠你一个人情，你们之间关系也可能被修复。
: 我一般是曾经参与过的，不过贡献大小都给coauthor。唯一出现过不多的几次特殊情况
: 是因为跟对方有利益矛盾。就是加了对放coauthor后会给自己带来更多不必要的麻烦，
: 而不是仅仅一个文章authorship的问题。但是这种情况以后也是要尽量避免。得罪人的
: 事情，尽量不要发生呀。
|
N********1
发帖数: 1 | 5 Very insightful! Thanks very much for your suggestions!
: walk away if I were you.
: you did not lose anything (so far). unless the research direction
strongly
: overlaps with your own, I don't see any benefit to create an argument.
: if there are overlaps, have a clear conversation and agree on what she
can
: do and what you can do moving forward.
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: walk away if I were you.
: you did not lose anything (so far). unless the research direction strongly
: overlaps with your own, I don't see any benefit to create an argument.
: if there are overlaps, have a clear conversation and agree on what she can
: do and what you can do moving forward.
|
c********n
发帖数: 1065 | 6 呵呵，估计有吃了苍蝇的感觉。能做出这种事情的人基本不觉着自己有什么错的。你拿
她没办法。
【在 N********1 的大作中提到】
: 大家好，请教一个问题
: 一位合作者之前邀我加入她的一个课题，我提供了我研究方向的一些调查问卷，申请
: IRB也写了我是Co-I, 后来她没有和我交流过课题进展，最近我们产生一点矛盾，她告
: 诉我我那个方向的数据出来了，她自己分析了，写文章也不会加我的名字了，请问这种
: 情况我该怎样看待和处理？还应该要求co-authorship 吗？她和我还有另外一个合作课
: 题，我们是Co-PI,也一直在和我各种争，不知道怎样办妥当。
: 请教大家，谢谢！
|
N********1
发帖数: 1 | 7 唉，看到大家也觉得她的做法不对我心里坦然多了。谢谢回复
: 呵呵，估计有吃了苍蝇的感觉。能做出这种事情的人基本不觉着自己有什么错的
。你拿
: 她没办法。
【在 c********n 的大作中提到】
: 呵呵，估计有吃了苍蝇的感觉。能做出这种事情的人基本不觉着自己有什么错的。你拿
: 她没办法。
|
