H****y
发帖数: 2992 | 1 1. 反智的先锋
在我认识的人里（因为工作局限，多数只限于做教育工作的），真的是有好多好多人或
者支持Andrew Yang，或者“特别想，特别希望”能支持他。后者的群体，几乎是一边
骂着他的各种政策和人设，一边唉声叹气的打算投他的票。为什么会这么撕裂呢？因为
这个人就是很难让人喜欢。而又由于华人在美国的政治领袖太少了，参选总统竞选的更
是不用说了，就冲着他这张脸，都不得不支持他。
我个人和他无冤无仇，可是身为一个教育工作者，我不能眼看着他和他的追随者毁了这
个国家的教育，和前途。“We invented the SAT during World War II to identify
smart kids to keep away from the frontlines. Now every year is wartime… We
should deemphasize standardized tests and evaluate kids more holistically.”
--- Andrew Yang
我们首先不讨论他的这些反智观点是发自内心呢，还是为了讨好某些群体。先说说国内
一些好学校为何要有“少年班”的存在，要让这些孩子比其他孩子早学，多学很多知识
。为什么不让所有学生都进少年班？是因为歧视大多数人吗？显然啊，无非是因为有些
特定的人有这个能力，那就别让他们浪费这个能力，充分利用其天分而已。
那么大学为何存在等级和排名？也不是为了要歧视谁。排名高的大学，把有能力多学的
学生放在一起，高标准严要求。如何去判断谁有这个学习的能力？就靠standardized
tests. SAT的最初目的，就是一个standardized 的test。由于不同地区，不同学校，
存在的各种教学和平日打分的差异。有的老师严格要求，有的全给A。标准化的考试可
以不受这种差异带来的影响，公正统一的评估一个人。
目前有些名校，凡是本州高中平日成绩排名前多少的学生，都可以保证录取。你可以说
，任何一个学校的“鸡头们”都是优秀的学生。那既然真这么优秀，为啥就考不好一个
统一的考试？那肯定还是所学的知识里有缺陷，虽然这种缺陷不见得是他自己的原因（
这也是最近为何到处嚷嚷要把父母收入和犯罪率考虑在内）。问题是抱着这种知识或者
能力缺陷去上好大学，和其他不具备这种缺陷的学生坐在同一个课堂里，老师应该照顾
谁？是按照高难度来安排课程，即使让这些人考不好呢，还是为了照顾所有人来降低水
准？这种dilemma 不正是SAT这些标准考试存在的初衷吗？干吗非要上纲上线把二战都
搬出来？
假如NBA的球员选拔也按照同样的思路，“我们这个社区最好的就应该有资格去打NBA”
。那结果会怎样？NBA就成了社区的水平。如果真的希望提高一个地区进入NBA的概率，
难道不是应该加强投入在这个地区的篮球普及中吗？政府和民众同情落后地区，落后种
族，是正确的应该的。但是要想帮助这些地区和种族，让更多的子女上名牌大学，那就
应该更多的投入这些地区的基础教育建设和师资。“授人以鱼”，这些人只能永生永世
都要被特殊照顾；被照顾了之后他们的成功率又有多少？所以才应该“授人以渔”。
2. 华人的代表
抛开大道理不谈，众所周知华人在美国的打拼是相当艰难的。文化上难以融入，社交上
很难建立“在关键时刻能够管用”的connections。常见的华人子女和人比拼的时候，
靠的不是口才，leadership，或者extracurricular activity。靠的就是学习成绩不是
一般的好！唯一的这么一个生存，吃饭的优势，华人领袖们还非要把它打掉。就为了自
己那点仕途，好意思吗？
我们看看之前闹得轰轰烈烈的印度人HR 1044/S386法案，整件事里可以看到非常明确，
非常团结的“民族自我利益保护”的行为。那真的是出钱出力，万众一心。我没见过一
个印度人“领袖”跳出来，大骂自己的同胞们太势力，太看重利益，不给其他国家的人
留活路。我也没见过多少印度人高喊世界人民平等一视同仁，天下为公，咱们不能太自
私，得控制印度人子女在医生律师和码工管理层所占的名额。既没见过他们可怜谁，也
没见过他们靠跪舔其他种族来拉选票。这就是我们印度裔的利益！这就是我们全部人都
要奋起保护，奋起争夺的民族利益！
我们再看看Andrew Yang在“亚裔美国人政治一瞥”活动时做的演讲：https://posts.
careerengine.us/p/5cc7203a593e8c51223ecda0
通篇都在强调一个观点：亚裔参政率太低了（同意），再不有人站出来就没有好日子过
了（也许吧），所以你们就必须要支持我（嗯？）。好吧我们大家全力支持你。我们把
你推到下一届美国总统的位置。Now what? 然后呢？华裔的孩子们连好大学都没得上了
，好工作都拱手让人，还谈个屁的前途啊？
拿大学录取AA最奉行的加州来看，2015年的人口统计是73%的白人，15%亚洲人，6.5%的
黑人。所以AA的本质是什么？就是把目前华人占过半数的好大学里，降低到15%。白人
当然不在乎分点名额给黑人了，因为他们自己才是最大的受益者，只不过拿黑人出来打
旗，可以让自己更好看，更正确。也许西方社会是比东方领先很多，但是远远还没有达
到人们嘴里的虚构的那种文明程度。占主流的占末流的民族全都在为自己争取利益，只
有华人才要整天顾忌兄弟姐妹民族们的感受。得整天“反省”自己。
那么单说让一个长着华裔脸孔的人当上总统到底是不是好事？历史上五代十国的南汉，
要入朝廷做官，先得阉了自己。假如一个民族必须抛弃自己最根本的利益，才能在政治
上被别的种族所接受，这是什么好事？若练此功，后来人就都得自宫吗？
3. 人类道德的领头羊
“Being good at these tests, however, has very little to do with character,
virtue, or work ethic.”--- Andrew Yang
在Andrew Yang和他的很多追随者们心里，人类社会不应该是靠能力吃饭，而是靠
virtue吃饭。社会和国家不是靠法治来run的，是靠道德来run。首先，谁来定义怎么才
算virtue，怎么算不virtue? 你们能否也给virtue搞一个standardized test, 如果这
个test也带来歧视的话，那就看学校的平日道德成绩？
文明社会靠的是法治，这一点可以说是西方以及东方在经历了那么漫长的几千年的摸索
后，得出的基本道理。好大学通过standardized test来选拔“具有一定能力”的学生
，按照他们的水平来设置课程，然后让那些算题不太容易出错的学生来当工程师设计你
坐的飞机，让这些记忆不太容易出错的学生来当医生给你看病，有问题吗？
“但是他们virtue不一定高！”所以才要法律来管他们呀。
极左派常见的就是无视现有法律的存在，同情心泛滥。看这个也可怜，看那个也可怜，
唯独被罪犯害死的受害人和民众不可怜。什么是virtue? 这些极端人士自己的理念就是
最正确，最美好，最道德的。是全世界人民都应该无条件接受的，谁不听就拿道德帽子
压死他。事实上我们回头看看，无论是东方还是西方，历史上这种自以为代表正义，代
表进步力量，把自己的理念强加给别人的人，对社会和他人所造成的迫害程度远远超过
胡吃海睡的民众甚至一部分犯罪分子。理念和信仰由他们提出，然后全社会一起买单。
那这帮人究竟有多么高的virtue呢？就说两件事。首先是为了照顾那些可怜的吸大麻的
人群，把他们的行为合法化，并由政府（而政府的钱就是纳税人的钱）来免费提供毒品
。这个行业有多大的利益在里头？According to Bank of America analyst
Christopher Carey, the cannabis industry could one day offer peak annual
sales potential of $166 billion… the U.S. would account for 34% of the $166
billion in peak annual sales. 这么一个暴利的市场，会有多少利润分红者来试图
影响政府的决策，不得而知。
第二件，非法移民，以及一人得道鸡犬升天的亲属移民政策。我们知道，在纽约新泽西
等地，那些物美价廉的华人超市和餐馆，就是这些人赖以生存的主要职业之一。那些身
价无法估算的大某华超市的老板们，台山联谊会的首领们，是否赞助了Andrew Yang的
竞选，是否是他家客厅的座上宾，我不知道也不想妄加推测。话说千千万万的政客里总
能找出那么一两个好的，不爱钱的，是吧？
但是我们通观美国社会的现状：资产阶级给底层人民些许好处（包括银钱上的和法律上
的）借以剥削占大头的中产阶级，主流种族以同情末流种族为借口来打压华裔，这就是
赤裸裸的现实。华人领袖们，就别再自欺欺人了。 |
H****N
发帖数: 997 | |
s**********e
发帖数: 2888 | 3 我支持任何一个非Trump的，正常的，成年人。
所以，支持Andrew Yang也不是很出格的想法。 |
E******w
发帖数: 2616 | 4 投一票表示对UBI的支持，也无可厚非啊。当前民主党的后选人里，能让人看顺眼的本
来就不多。Andrew Yang现在的状态不可能选上的。投票给他等于是投弃权票，何必对
弃权票那么较真呢？如果真到了他有希望进大选辩论的时候，大家的看法自然会调整的。
identify
We
【在 H****y 的大作中提到】
: 1. 反智的先锋
: 在我认识的人里（因为工作局限，多数只限于做教育工作的），真的是有好多好多人或
: 者支持Andrew Yang，或者“特别想，特别希望”能支持他。后者的群体，几乎是一边
: 骂着他的各种政策和人设，一边唉声叹气的打算投他的票。为什么会这么撕裂呢？因为
: 这个人就是很难让人喜欢。而又由于华人在美国的政治领袖太少了，参选总统竞选的更
: 是不用说了，就冲着他这张脸，都不得不支持他。
: 我个人和他无冤无仇，可是身为一个教育工作者，我不能眼看着他和他的追随者毁了这
: 个国家的教育，和前途。“We invented the SAT during World War II to identify
: smart kids to keep away from the frontlines. Now every year is wartime… We
: should deemphasize standardized tests and evaluate kids more holistically.”
|
i*b
发帖数: 184 | 5 高妹，我以前很欣赏你的文章，但这篇实在让我大跌眼镜。Yang没有说取消SAT，只是
说deemphasize，这无可厚非。你作为一个教育工作者，难道真的赞同让一次考试来衡
量一个学生的学业水平？？就连你我来美国读博也是GRE， PS，GPA，RL等等一堆材料
来证明自己的，并非一纸试卷。
你自己说的“常见的华人子女和人比拼的时候，靠的不是口才，leadership，或者
extracurricular activity。靠的就是学习成绩不是一般的好！”，那我问你为什么我
们只会考试，为什么不能练练口才和leadership？？能力也要多元化。AA就像是一个
orchestra的最优化问题，最好的大学要做好的小提琴，bass，管乐演奏者。小提琴拉
的再好，一个orchestra最多也只要3名，但华人家长一心思只想让娃拉小提琴，娃想敲
个鼓都不让，最后还嫌哈佛歧视。人家要的是能力和potential的多元化，而不是一水
儿的violinists。说白了，还是华人家长太急功近利，不舍得也不敢让娃做一些high
risk，high impact的事情。只会cookie cutter式的循规蹈矩的做一些大家都在做的事。
大麻的事，要看research paper的data。但是大麻不是海洛因。这个你看看那些成瘾性
报告就知道了。大麻的成瘾性比酒精低多了。safe injection也是有research支持的。
最后，亲属移民有问题吗。合法了一个多世纪了。子女想把自己爸妈接过来有问题吗？
？兄弟姐妹移民要等十几年。数据自己去USCIS看。华人超市怎么了，我觉着很好啊。
你是不是要找优越感或是唐人街的中餐馆你觉着给你丢人了？？
你是不是认为美国必须是一个social darwinism的地方。每个地方都是无尽的
competition？这种地方当然有啊，但不是所有人都想这样。在美国有能力有付出，就
有回报。从来没有人要颠覆这个。 I think America is big enough for everyone。
真正有能力的人是用自己的能力让他人的生活更美好，而不是站在高处奚落鄙视他人。 |
w*******2
发帖数: 2199 | 6 怒顶高妹！
不过教育和工作AA是猪党的核心理念， 庵猪羊只是服从猪党的领导罢了
identify
We
【在 H****y 的大作中提到】
: 1. 反智的先锋
: 在我认识的人里（因为工作局限，多数只限于做教育工作的），真的是有好多好多人或
: 者支持Andrew Yang，或者“特别想，特别希望”能支持他。后者的群体，几乎是一边
: 骂着他的各种政策和人设，一边唉声叹气的打算投他的票。为什么会这么撕裂呢？因为
: 这个人就是很难让人喜欢。而又由于华人在美国的政治领袖太少了，参选总统竞选的更
: 是不用说了，就冲着他这张脸，都不得不支持他。
: 我个人和他无冤无仇，可是身为一个教育工作者，我不能眼看着他和他的追随者毁了这
: 个国家的教育，和前途。“We invented the SAT during World War II to identify
: smart kids to keep away from the frontlines. Now every year is wartime… We
: should deemphasize standardized tests and evaluate kids more holistically.”
|
w*******2
发帖数: 2199 | 7 别扯鸡巴蛋了
高妹说了只看SAT吗？
高校录取从来都是SAT和GPA一起看，
这就和参院和众院同时设立是一样的伟大妥协
事。
【在 i*b 的大作中提到】
: 高妹，我以前很欣赏你的文章，但这篇实在让我大跌眼镜。Yang没有说取消SAT，只是
: 说deemphasize，这无可厚非。你作为一个教育工作者，难道真的赞同让一次考试来衡
: 量一个学生的学业水平？？就连你我来美国读博也是GRE， PS，GPA，RL等等一堆材料
: 来证明自己的，并非一纸试卷。
: 你自己说的“常见的华人子女和人比拼的时候，靠的不是口才，leadership，或者
: extracurricular activity。靠的就是学习成绩不是一般的好！”，那我问你为什么我
: 们只会考试，为什么不能练练口才和leadership？？能力也要多元化。AA就像是一个
: orchestra的最优化问题，最好的大学要做好的小提琴，bass，管乐演奏者。小提琴拉
: 的再好，一个orchestra最多也只要3名，但华人家长一心思只想让娃拉小提琴，娃想敲
: 个鼓都不让，最后还嫌哈佛歧视。人家要的是能力和potential的多元化，而不是一水
|
j**********0
发帖数: 3 | |
L*********4
发帖数: 883 | 9 支持高老师！欢迎没事来美新版玩玩。
杨是左的太离谱了，UBI，海洛因脱罪这种事之原教旨主义基本达到了苏联1920年代初
期共产共妻的水平。当今世界，最大的威胁就是左的威胁。Trump虽有各种各样的巨大
缺点，也比一个极左上位要好得多。
更何况trump上台后CS经费大爆发，当然要继续支持，哪像奥巴马什么大力发展
robotics最后只给点毛毛雨的change，左派就是一贯光口号喊得响。口惠而实不至，即
使从科研上也是一样。
事实上民主党里面只有mayor pete, Amy 和tulsi三人值得看看，其它上来就是被trump
闷死的料。我怀疑warren这次出了how to pay for Medicare for all也快凉凉了。 |
