p*i 发帖数: 24 | 1 我们系里的TA分配是这样的
给系里所有学生 每个学生按照publication情况、已拿ta次数等打分
排在前面的优先拿到ta
那么问题来了
1. 同一个专业 不同领域内publication的数量相差几倍、甚至十几倍。比如做理论的
几年可能才能发一篇像样的,而做应用的一年发5篇、10篇也正常。那几年后做理论的
学生,势必要排在后面。这对一个系全面的发展是非常不利的。
2. 做的好的学生排名在前,本来应该鼓励这种学生多点时间做研究,结果老师为了节
约经费,只能让他们做ta
3. 系里比较知名的、毕业去向好的老师门下 可以放开了招ta,反正是系里给钱。而那
些年轻的、非热门领域的老师 只能眼巴巴看着
4. 系里同时规定,如果你招RA的话,那个RA学生几年内不能从学校拿ta的钱。逻辑是
防止老师招了RA学生后,过一年甩锅给系里。但是我没看懂的逻辑就是,为什么对于那
些TA,系里就愿意好几年背着这个锅?(TA学生前两年分都不会太差,哪怕不发paper
)这两个逻辑是自相矛盾的
当然我发帖不是为了埋怨,只是想听听大家的看法。另外,抛砖引玉 看看大家系里TA
分配用的是什么办法。
我个人听说的做多做法是,TA和RA挂钩,每个RA给配一个TA名额,然后由老师自己去分
配。 |
g******t 发帖数: 11249 | 2 TA是Hard Money
【在 p*i 的大作中提到】 : 我们系里的TA分配是这样的 : 给系里所有学生 每个学生按照publication情况、已拿ta次数等打分 : 排在前面的优先拿到ta : 那么问题来了 : 1. 同一个专业 不同领域内publication的数量相差几倍、甚至十几倍。比如做理论的 : 几年可能才能发一篇像样的,而做应用的一年发5篇、10篇也正常。那几年后做理论的 : 学生,势必要排在后面。这对一个系全面的发展是非常不利的。 : 2. 做的好的学生排名在前,本来应该鼓励这种学生多点时间做研究,结果老师为了节 : 约经费,只能让他们做ta : 3. 系里比较知名的、毕业去向好的老师门下 可以放开了招ta,反正是系里给钱。而那
|
m********t 发帖数: 9426 | 3 TA的钱主要来自几个方面:
1. 系里是否有大量低年级的服务性课程,会产生很多学费来支持系里的TA,比如数学
系,统计系,化学系,物理系等等
2. 院里学校的支持
3. 教授们研究经费的overhead return到系里,这个是很多研究性大学的系良性循环的
原因,很多系里的fellowship也是来自于这一部分
搞清楚自己系里TA钱的来源,那就能更加明白系里TA分配的模型是否合理,当然很多时
候系主任有权力来决定TA等资源的合理分配。
如果系里的教授们都是指望着系里的TA来支持自己的学生,这个是不太好的。比如研究
活跃的教授,自己可以支持RA的,就应该少去占用系里TA的资源。很多时候,系主任会
愿意把TA的机会给那些临时funding接不上,学生马上要毕业的教授,或者用来作为
recruit优秀学生的手段,这样不需要第一年的funding也可以招到好的学生。
你们系里给所有学生打分排名领TA的情况,很有意思,不知道是什么系。
除非我想让我的学生去积累教学的经验,我是不希望学生做TA的。
希望这些能够从一个小角度提供一些对你有用的信息。
【在 p*i 的大作中提到】 : 我们系里的TA分配是这样的 : 给系里所有学生 每个学生按照publication情况、已拿ta次数等打分 : 排在前面的优先拿到ta : 那么问题来了 : 1. 同一个专业 不同领域内publication的数量相差几倍、甚至十几倍。比如做理论的 : 几年可能才能发一篇像样的,而做应用的一年发5篇、10篇也正常。那几年后做理论的 : 学生,势必要排在后面。这对一个系全面的发展是非常不利的。 : 2. 做的好的学生排名在前,本来应该鼓励这种学生多点时间做研究,结果老师为了节 : 约经费,只能让他们做ta : 3. 系里比较知名的、毕业去向好的老师门下 可以放开了招ta,反正是系里给钱。而那
|
s**********e 发帖数: 2888 | 4 我以前博后的系,系里几乎所有的经费都是两个PI拿到的。系主任把经费的overhead作
为支持学生的钱(TA, fellowship)在系里分配,多数都给了经费不够的实验室。
最后闹得很大。因为拿到经费的PI觉得我在拼命努力申请经费做科研,但是我的经费的
钱却去养了别的实验室的学生。最后一个PI跳槽到了学校另外一个系,另外一个PI(就
是我博后老板)私下一直报怨,觉得系主任的行为是在玩弄政治手段。
【在 m********t 的大作中提到】 : TA的钱主要来自几个方面: : 1. 系里是否有大量低年级的服务性课程,会产生很多学费来支持系里的TA,比如数学 : 系,统计系,化学系,物理系等等 : 2. 院里学校的支持 : 3. 教授们研究经费的overhead return到系里,这个是很多研究性大学的系良性循环的 : 原因,很多系里的fellowship也是来自于这一部分 : 搞清楚自己系里TA钱的来源,那就能更加明白系里TA分配的模型是否合理,当然很多时 : 候系主任有权力来决定TA等资源的合理分配。 : 如果系里的教授们都是指望着系里的TA来支持自己的学生,这个是不太好的。比如研究 : 活跃的教授,自己可以支持RA的,就应该少去占用系里TA的资源。很多时候,系主任会
|
m********t 发帖数: 9426 | 5 众人拾柴火焰高,虽然这两个PI看起来有点自私矫情,但是还是系主任没有做好工作。
系主任这么分配我觉得是对系里好的,因为这个overhead本来就该交给系里自由支配。
到了系里的overhead,系主任说了算,天经地义。
如果我是系主任,那我就拿出一部分,多返还给这两个PI,感谢他们。
同时把剩下的作为激励或者bridging的TA去帮助其他PIs
【在 s**********e 的大作中提到】 : 我以前博后的系,系里几乎所有的经费都是两个PI拿到的。系主任把经费的overhead作 : 为支持学生的钱(TA, fellowship)在系里分配,多数都给了经费不够的实验室。 : 最后闹得很大。因为拿到经费的PI觉得我在拼命努力申请经费做科研,但是我的经费的 : 钱却去养了别的实验室的学生。最后一个PI跳槽到了学校另外一个系,另外一个PI(就 : 是我博后老板)私下一直报怨,觉得系主任的行为是在玩弄政治手段。
|
g******t 发帖数: 11249 | 6 不同的方向难度不一样啊
总不得一家独大,其他都灭了吧
【在 s**********e 的大作中提到】 : 我以前博后的系,系里几乎所有的经费都是两个PI拿到的。系主任把经费的overhead作 : 为支持学生的钱(TA, fellowship)在系里分配,多数都给了经费不够的实验室。 : 最后闹得很大。因为拿到经费的PI觉得我在拼命努力申请经费做科研,但是我的经费的 : 钱却去养了别的实验室的学生。最后一个PI跳槽到了学校另外一个系,另外一个PI(就 : 是我博后老板)私下一直报怨,觉得系主任的行为是在玩弄政治手段。
|
s**********e 发帖数: 2888 | 7 问题是系里很多年,都是极少数实验室有经费,其他实验室没有经费,某种程度上靠别
人实验室的经费在养学生。
时间一长,谁都会不爽。
【在 m********t 的大作中提到】 : 众人拾柴火焰高,虽然这两个PI看起来有点自私矫情,但是还是系主任没有做好工作。 : 系主任这么分配我觉得是对系里好的,因为这个overhead本来就该交给系里自由支配。 : 到了系里的overhead,系主任说了算,天经地义。 : 如果我是系主任,那我就拿出一部分,多返还给这两个PI,感谢他们。 : 同时把剩下的作为激励或者bridging的TA去帮助其他PIs
|
W****e 发帖数: 288 | 8 比起我们学生4-5年钱都得自己出的,已经是很幸福的了。 |