C********g
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: CPUnanjing (CPU), 信区: Biology
标 题: 继续举报南京大学杰青、长江学者华子春学术不端
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 7 09:44:13 2018, 美东)
关于南京大学生命学院原院长、原国家重点实验室主任、现国有资产管理处处长、教育
部长江学者特聘教授、国家杰出青年基金获得者华子春教授，我们已经反映了一系列情
况。有些内容也已经告知南京大学纪委。但是除了华子春自己的一个释疑之外，再也没
有任何回声。包括南京大学纪委也没有任何回复。看来南京大学官方是打算像对待举报
文学院长江学者沈阳教授、社会学院青年长江学者梁莹那样连捂带拖，直到不了了之了。
既然这样，那我们就慢慢来，周周有新闻吧。
现附上华教授两篇大作。链接分别是
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/pmic.201300017
https://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2013/MB/c3mb70023b#!
divAbstract
其中Zhuang et al. Proteomics一文Fig. 5A和Zhuang et al. Molecular
Biosystems一文Fig. 10A看起来是同一张照片。只不过经过了翻转和旋转而已。
而两篇文章的Fig. 1A也是同一个胶的照片。只不过有一张图的下边多切掉了一点
点而已。
南京大学作为引进SCI的始作俑者，在造论文方面积累了一系列的各种经验。像华
教授这样在不同文章间的数据共享是其中技巧之一。
顺便再怼一下华子春长江学者的所谓“释疑”：
你说“自2000年起《南京大学学报》（自然科学）设置“Letters”（研究快报）
专栏，允许将刚发表或被接受、将发表的SCI论文以快报的方式进行简要介绍。 以下是
2002年2月“《南京大学学报》（自然科学）投稿须知”中的相关指南： “3'Letters'
（研究快报）专栏刊登最新的具有独创性、高水平的科研成果的短文，来稿要求：每篇
一式两份、限2-3页的印刷页，内容包括：文题、作者、单 位、邮编、中图法分类号、
正文、不超过5条的参考文献；附有详细全
文一式两 份、中文题目、作者及其工作单位、中文摘要。”其中“不超过5条的参考文
献；”
赵景晖的文章你引了19篇文献，这是什么情况？拷贝粘贴太兴奋了？你用南京大学
学报2002年的规定来“释疑”自己在2000年的事情吗？ | p*****i
发帖数: 1 | 2 这地方没用，你花点时间做个抖音视频，只要点击上10万就会有人出面处理这事情了。 | w*********o
发帖数: 3030 | 3 Why do you think anyone in China or that many non-robot IDs who visit here
care about integrity or honesty at all, especially integrity or honesty
behind the GFW?
That lunatic and his "team" who did animal experiment on Chinese babies are
still just "disappeared"; whoever paid for him to do it are still "anonymous
"; those who participated from US are still only being "investigated".
It looks to me that anyone who have (or had) business ties to China and
still come here are afraid to visit China and also are afraid to continue to
stay in US. I wonder how many of those were yellow dump kissers in 2016, or
know someone in real life are (or were) yellow dump kissers. |
|
