H****y
发帖数: 2992 | 1 首先，例外总是有的，所以下面的总结只是我个人观察后的泛泛而谈，而且比较随意，
大家看着玩好了。其次，只适用于初次找AP工作的新人；跳槽的情况就大大不同，要另
当别论。
1. 顶级名校
（1）出身。本科和博士毕业必须也是名校。如果是外国人，本科学校大家不熟悉的，
那么博士学校就很重要。如果这两个都不是名校，那么博后导师就要是大牛，比如院士
之类。
（2）谈吐。谈吐，风度，和英语口语。这个首先决定了教课能力，因为名校和私立普
遍更重视教学，伺候好米饭班主。除此之外，学校也期望你时不时能上媒体，所以要能
侃。
（3）颜值。这里不是说要像明星一样，而是说要比较有气质，拿得出手。如果你只是
长得好，别的不行，顶级名校当然是看不上的。但如果你的简历让你过了第一轮预选，
那就证明大条件符合指标了，这时候去面试，长得好的就会有很大优势。这就像大部分
学校的校长教务长院长都是这类人一样，代表学校形象。
（4）潜力。这个潜力有时候可以从出身和record看出来，有时候没有硬性的东西可以
证明，就是那么朦朦胧胧的一种感觉。一定就是文章好，拿过grant吗？还不一定。反
正只要厉害的牛人都觉得你有潜力，你就有潜力。
（5）逼格。（对不起，用这个不雅词，但是没有比这个合适的。）这个对新人来说，
比较难以看出来，但是也是有弥端可以寻的。或者说，没逼格的很容易被看出来并且剔
除。没逼格包括：发灌水文章，或者发好文章但太多都是打酱油作者；碰见一个人就拉
人家合作；专挑热门领域做研究。
2. 普通的牛校
（1）Impact。这个东西类似于潜力，但又不完全一样。Impact这个东西相比潜力，还
是有更多的硬指标可以看的。研究方向是否有前途，就是其中一样（注意，顶级名校倒
不是太在于这个，甚至还经常以钻冷门为荣）。是否曾经，或者很有可能，开创新领域
，担任某些重要期刊或者会议的主编，等等。
（2）文章。当然绝对也是不能有灌水的，而且都要很一流。这是和顶级牛校不同的一
点：来普通牛校的，文章通常要好过去顶级牛校的，嘿嘿。
（3）钱。这里的钱，不是越多越好，而是要“体面”的并且有prestige 的钱，比如
K99。而且期望你之后能拿到CAREER的级别的钱。
（5）要有一定的管理人的能力。一般这种学校的lab是规模最大的，远大于顶级名校。
必须有比较强的管人能力，不能给学生搞得一地鸡毛。
（4）忌讳的是：不能猥琐（虽然对颜值的要求比顶级牛校要低）。对合作是鼓励的，
但是不能让人觉得你离了合作者不行，一定要独立，更不能“滥交”。
3. 中等研究类大学
（1）文章。好文章要有一点，但是有适度灌水的也无所谓。总而言之多多益善。
（2）钱。越多越好，不要啰嗦。
4. 挣扎上升期的大学
（1）合作。处在这种学校的老师，必须有很强的灵活性，也必须要能和各色人等相处
愉快。因为这类学校的老师，自己单独申请大奖有一定困难。Interdisciplinary是他
们赖以生存的，所以合作的能力很重要。而且呢，这些学校还有很多有一定研究能力，
但是“差那么一点点”的老师存在。新老师如果能联合，帮衬这些老师共同进步，那是
最受领导欢迎的了。
（2）钱。其实这些学校最看重钱，但是因为大家拿钱的能力有限，所以反而不能对应
聘者要求太高。
（3）文章。文章要多到什么程度，好到什么程度？答：要多到，好到，能够帮你拿到
基金的程度，就行了。
5. 不大可能上升的大学（资源极其有限，但还要做研究）
（1）“教育”。这里的教育不是指教课，而是针对各种以教育为核心的基金会，像什
么STEM啦，Women啦，minority啦，Creative Teaching啦, Entrepreneurship啦。反正
是能哗啦来钱的东西，通常一个PI是搞不定的，要很多人一起搞，有饭也一起吃。
（2）合群。这里的合群既包括与人合作的能力（如上），同时还有一点上面学校都没
有的：你不能比同事们强太多，逼格也要和大家差不多。否则你让同事们怎么活领导们
怎么活？这是必须要考虑的。 |
j***o
发帖数: 5096 | 2 这帖子太好了，高妹总结得真是精炼，看来我只能适合顶级名校了，不过是不是需要搞
一点下面的类型来保保底？会浪费我很多时间吗？ |
h*****g
发帖数: 1523 | 3 我们学校就缺两样东西:
1. number of undergrad students & PhD grads;
2. number of publications (有质量的)；
学校倒是不缺钱，经费很足（就学校规模而言）；缺的是排名上不去，特别是卡内基评
级。
高老师觉得属于哪一类？ |
H****y
发帖数: 2992 | 4 第三类吧？
【在 h*****g 的大作中提到】
: 我们学校就缺两样东西:
: 1. number of undergrad students & PhD grads;
: 2. number of publications (有质量的)；
: 学校倒是不缺钱，经费很足（就学校规模而言）；缺的是排名上不去，特别是卡内基评
: 级。
: 高老师觉得属于哪一类？
|
p******g
发帖数: 8316 | 5 做faculty有三样最宝贵的素质，是这个版（至少我看到的ID里）几乎所有faculty并没
有意识到和终身无法拥有的短板，当然也正是这些短处，导致了或多或少的文化冲突。
第一，口才
第二，自适应性
第三，自我包装
先说说第一点，华人的口才是我见过弱爆了的，就说集思广益的军版，属于网络论坛相
对最活跃的区域，即便如此，也是不出仨贴，就开始问候别人的娘亲---骂街的本质是
什么？ 其实就是说不过人家了，就开始动粗耍赖撒泼了。
faculty版是人类文明教育程度较高的群体，不好把话说的那么难听，但口才上的缺陷
却是极其相似的。尽管faculty保持住了语言上的最后底线，尽量不在大家能猜出自己
是哪个学校的教授的前提下不去让自己的形象受损，但华人对所谓的能说会道和能言善
辩的技巧，始终报以一种无限的鄙视心理，试问，这样的心态，如何让你自己在一个非
常需要语言能力的终身职业里崭露头角呢？
有人说，科研不需要那么多的吹拉弹唱，这话是没错。可你的科研能力怎么样呢？是登
峰造极了？还是一览众山小了？ 你有这个禀异的天赋了么？ 你在读博期间搞出什么伟
大的壮举了没有？ 你没有啊。 既然没有，就说明你就是一介普通人啊，那你还歧视别
人能说会道个鸟？ |
p******g
发帖数: 8316 | 6 第二，自适应性
这个真可谓华人几千年来的弊端和劣根性，就是华人无论做什么事情，无论什么行业，
都很难通过自身的努力做到调整自己去适应环境，都是反过来，要求环境为自己做出改
变，这个弱点，我真是只在华人身上看到了，其他种族包括印度人都没这个陋习。
你们不要去讥讽印度人能吹PPT，人家印度人到了美国就把美国人当祖宗去伺候，进了
美国，就彻底忘掉亲爹亲妈，重新定位自己，重新调整自我，这个能力就很适合在美国
生存。
一个人如果不能做到对环境有敏锐的判断，有决绝式的重新调整和自我定位，那么不要
说在中国无法生存，在美国一样寸步难行。
美国怎么了？ 美国这地方比中国还强调你去适应环境，你去包容环境，你身边有个黑
人同事，你敢不适应？还是敢不包容？ 你不适应你不包容的下场比在中国可严重多了
，等待你的就是种族歧视的罪名和锒铛入狱。
所以华人至今都看不起黑人，却想不到黑人能轻松拿到哈佛斯坦福的offer；华人看不
上印度人，却想不到印度人轻松坐上微软的CEO，当上谷歌的CEO。
华人真是一个特别的群体，特别到了：自己狗屁不是，啥O都没做上去，还整天看不起
这个，诟病那个的。
当然这也包括华人faculty这个群体。 |
p******g
发帖数: 8316 | 7 第三，自我包装
华人faculty注重谦虚，注重低调，这些都是人品上的美德不假；但一个人的实力和他
的低调高调，关系不大的。你看得到非常高调的李飞飞，吴恩达，也看得到非常低调的
Jeff Ullman，都是斯坦福教授，都是很厉害的大牛。就是任何群体里都有高调之人，
任何群体里都有低调之人，这就是每个人的性格迥异。
这里faculty没有搞清楚的是，再谦虚再低调的人，也需要一个高超的包装技艺，这个
包装功能放在学术界，几乎是所有大牛最基本的职业能力，是非常有用的基本功。没有
这一条，你再干三辈子也拿不到这个fund，那个fund，就说明你并没有真正领悟了做学
术的要领。
不要整天跟我讲科研能力科研能力，张益唐那样的人物，上下五百年就出了这么一个，
我相信没人愿意成为Tom第二，单说那些年受的委屈和屈辱，这就是大部分普通心性的
人所不能承受，没有一个稳定的家庭，没有一个像样的居所，这就不属于一个大家都应
该去遵循和追随的范例，只能当一个极端的个例来看待。
什么叫包装，你写的paper，你的作品，你的设计思想，都需要一个强有力的包装来让
你显得与众不同，这个能力本来是读博期间就该掌握的基本功，但可惜的是，华人
faculty脑子里也不知道都装了些什么玩意，以至于即便为人师表了十来年都搞不清楚
包装为何物，为何要包装，以及怎么去包装。
读博，读的是什么？如果你以为仅仅是几篇papers，那可大错特错了，读博是让你在几
年的专业培训里，不断去强化你的包装技巧。paper那只是一个承载媒介，用来证明你
的综合能力的一个能说服peers的通用指标而已，不要把这个指标当成考试卷子，答对
了就100分，答错了就0分，那是把书读到狗肚子里。
很遗憾，faculty版在座的各位，在我眼里，就这么个形象：low的不堪一击，low的不
堪回首，low的不可一世。 |
j***o
发帖数: 5096 | 8 看完了平老师的帖子，相信发考题们和我一样，都陷入了沉思，我只问一个问题，为什
么，为什么平老师把我的优点总结得那么到位？我还有什么地方可以改进的吗？ |
p******g
发帖数: 8316 | 9 这就是为何版上很多人不相信我是top 1毕业的，当然他们自己也无法证明有能力曾经
从top 1毕业，因为这事，就没有发生过，以后也不会发生。
他们看不得我吹的天花乱坠，他们看不上阿三，他们瞧不起非洲兄弟；
结果是什么呢？他们没看好的人，都骑在他们的脖子上作威作福；
他们什么什么都高看了自己，什么什么都小瞧了别人。
结果是什么呢？ 申请个NSF中不了，申请个顶级paper中不了，申请个烂校faculty被人
挤下去。
他们把失败解释为： 1，人家有大牛的老板背后撑腰，“摧眉折腰事权贵，使他们不得
开心颜”。
结果是什么呢？ 大牛自己是chair，压根都不碰那个底线。
他们把失败解释为，2，大牛给你改的作品天衣无缝，完美无缺，
结果是什么呢？ 真正的大牛，其实是没有时间也没有精力去改学生的paper的，都是学
生自编自导自演地交出了人生第一个成功的剧本。
所以我们看到的不可思议的真相是：很多的大牛的学生，要比大牛本人还厉害；很多大
牛的学生的做出的成就比大牛都强势。
那是大牛改paper出来的？ 那是大牛撑腰给撑出来的？
他们把各种失意挫败都变成另一种解释，另一种说辞，但不管哪种解释哪种说辞，独独
就没有一种解释一种说辞是归结为是自己的过错，是自己的弱点，是自己的短缺，是自
己的不足，从来没有一个真正报以谦虚的姿态，低下头来，认真面对自己的缺陷，认真
去改善，认真去提高，认真去学习那些尽管吹的天花乱坠但确确实实地走在了他们前面
的人。 |
s**********a
发帖数: 1853 | 10 tm的，那么多高级知识分子被学诚大和尚骗了。你学问掌握的再多，也是
做事的学问。对人，一无所知。碰到大忽悠，全栽了。
平老师就是看到了这点，弄了一点心灵鸡汤营销学一忽悠，满版的faculty
留着口水眼冒金光的膜拜着平老师，你们眼里冒出的金光把平老师的胸都
染成了金色。
【在 j***o 的大作中提到】
: 看完了平老师的帖子，相信发考题们和我一样，都陷入了沉思，我只问一个问题，为什
: 么，为什么平老师把我的优点总结得那么到位？我还有什么地方可以改进的吗？
|
|
|
p******g
发帖数: 8316 | 11 你是不是没带眼镜？ 没看到我竞选版主一败涂地么？膜拜我的人都在哪儿呢？
，满版的faculty
【在 s**********a 的大作中提到】
: tm的，那么多高级知识分子被学诚大和尚骗了。你学问掌握的再多，也是
: 做事的学问。对人，一无所知。碰到大忽悠，全栽了。
: 平老师就是看到了这点，弄了一点心灵鸡汤营销学一忽悠，满版的faculty
: 留着口水眼冒金光的膜拜着平老师，你们眼里冒出的金光把平老师的胸都
: 染成了金色。
|
s**********a
发帖数: 1853 | 12 啊
革命尚未成功，平老师仍需继续努力。
比不上李洪志，咱们至少要能赶上龙泉寺的学诚和尚。
【在 p******g 的大作中提到】
: 你是不是没带眼镜？ 没看到我竞选版主一败涂地么？膜拜我的人都在哪儿呢？
:
: ，满版的faculty
|
j***o
发帖数: 5096 | 13 多数人都支持吧，那里一败涂地了？
: 你是不是没带眼镜？ 没看到我竞选版主一败涂地么？膜拜我的人都在哪儿呢？
: ，满版的faculty
【在 p******g 的大作中提到】
: 你是不是没带眼镜？ 没看到我竞选版主一败涂地么？膜拜我的人都在哪儿呢？
:
: ，满版的faculty
|
p******g
发帖数: 8316 | 14 你就没支持啊，哈哈哈
我可是小肚鸡肠，这一幕，牢牢地记在了小本本上呢，^_^
【在 j***o 的大作中提到】
: 多数人都支持吧，那里一败涂地了？
:
:
: 你是不是没带眼镜？ 没看到我竞选版主一败涂地么？膜拜我的人都在哪儿呢？
:
: ，满版的faculty
:
|
j***o
发帖数: 5096 | 15 按刚才帖子的质量，平老师完全胜任，绰绰有余，请平老师登基！
: 你就没支持啊，哈哈哈
: 我可是小肚鸡肠，这一幕，牢牢地记在了小本本上呢，^_^
【在 p******g 的大作中提到】
: 你就没支持啊，哈哈哈
: 我可是小肚鸡肠，这一幕，牢牢地记在了小本本上呢，^_^
|
p******g
发帖数: 8316 | 16 http://www.mitbbs.com/article_t/board/31552231.html
请去这里，投下庄严而神圣的一票。 lol
【在 j***o 的大作中提到】
: 按刚才帖子的质量，平老师完全胜任，绰绰有余，请平老师登基！
:
:
: 你就没支持啊，哈哈哈
:
: 我可是小肚鸡肠，这一幕，牢牢地记在了小本本上呢，^_^
:
|
p********y
发帖数: 181 | 17 把题目改成，江湖地位不同的武馆招数位镇馆武师时，都看重啥？ |
p******g
发帖数: 8316 | 18 哈哈哈
【在 p********y 的大作中提到】
: 把题目改成，江湖地位不同的武馆招数位镇馆武师时，都看重啥？
|
s**********a
发帖数: 1853 | 19 镇馆武师？也就是个趟子手吧？
【在 p********y 的大作中提到】
: 把题目改成，江湖地位不同的武馆招数位镇馆武师时，都看重啥？
|
d*******g
发帖数: 208 | 20 高妹总结得真好，非常精辟。有这个观察力和归纳力，不做Dean或provost实在太浪费
了！ |
|
|
a**y
发帖数: 464 | 21 career不是比普通grant容易拿吗？都是新人compete.说实话 我知道的例子很少见到有
人没拿到的。
而且把k99和career放一起。对于能拿nih grant的 nsf都是小钱 包括career |
c*********d
发帖数: 50 | 22 你成熟了
【在 p******g 的大作中提到】
: 这就是为何版上很多人不相信我是top 1毕业的，当然他们自己也无法证明有能力曾经
: 从top 1毕业，因为这事，就没有发生过，以后也不会发生。
: 他们看不得我吹的天花乱坠，他们看不上阿三，他们瞧不起非洲兄弟；
: 结果是什么呢？他们没看好的人，都骑在他们的脖子上作威作福；
: 他们什么什么都高看了自己，什么什么都小瞧了别人。
: 结果是什么呢？ 申请个NSF中不了，申请个顶级paper中不了，申请个烂校faculty被人
: 挤下去。
: 他们把失败解释为： 1，人家有大牛的老板背后撑腰，“摧眉折腰事权贵，使他们不得
: 开心颜”。
: 结果是什么呢？ 大牛自己是chair，压根都不碰那个底线。
|
X******2
发帖数: 5859 | 23 贴一下你那有Ullman签字的博士论文链接吧。
我一直很想拜读一下。
【在 p******g 的大作中提到】
: 这就是为何版上很多人不相信我是top 1毕业的，当然他们自己也无法证明有能力曾经
: 从top 1毕业，因为这事，就没有发生过，以后也不会发生。
: 他们看不得我吹的天花乱坠，他们看不上阿三，他们瞧不起非洲兄弟；
: 结果是什么呢？他们没看好的人，都骑在他们的脖子上作威作福；
: 他们什么什么都高看了自己，什么什么都小瞧了别人。
: 结果是什么呢？ 申请个NSF中不了，申请个顶级paper中不了，申请个烂校faculty被人
: 挤下去。
: 他们把失败解释为： 1，人家有大牛的老板背后撑腰，“摧眉折腰事权贵，使他们不得
: 开心颜”。
: 结果是什么呢？ 大牛自己是chair，压根都不碰那个底线。
|
y******i
发帖数: 1 | 24 高老师可以再举个例子吗，对您来说，哪些是普通牛校，中等研究类大学和上升期大学
呢？
【在 H****y 的大作中提到】
: 首先，例外总是有的，所以下面的总结只是我个人观察后的泛泛而谈，而且比较随意，
: 大家看着玩好了。其次，只适用于初次找AP工作的新人；跳槽的情况就大大不同，要另
: 当别论。
: 1. 顶级名校
: （1）出身。本科和博士毕业必须也是名校。如果是外国人，本科学校大家不熟悉的，
: 那么博士学校就很重要。如果这两个都不是名校，那么博后导师就要是大牛，比如院士
: 之类。
: （2）谈吐。谈吐，风度，和英语口语。这个首先决定了教课能力，因为名校和私立普
: 遍更重视教学，伺候好米饭班主。除此之外，学校也期望你时不时能上媒体，所以要能
: 侃。
|
H****y
发帖数: 2992 | 25 还是不举例了吧。排名向来是个敏感问题，官方公布的都会吵半天。为了这么个破贴惹
得谁不高兴都不好啊，嗨嗨。
【在 y******i 的大作中提到】
: 高老师可以再举个例子吗，对您来说，哪些是普通牛校，中等研究类大学和上升期大学
: 呢？
|
p******g
发帖数: 8316 | 26 回答这种问题，可以分类来说，这些类别都是用数据支撑的，不那么容易被诟病，
比如，加州大学，几十年以前也是烂的一比（这是世界杯流行语，不是骂人的话），但
现在每所都很难进了，是从就业率和专业热门的角度来衡量；
比如校友捐款，是斯坦福在上升期，已经超越了哈佛，是从毕业生创业成功率较高的角
度来展开。
比如UIUC，之前是top 5，现在大家是能不去就不去，属于下降期，这是从气候和地理
位置的客观劣势来讲。
不用去举那些让人看一秒就知道很没意思的学校（这样会引发大家的集体性不服气），
就举那些让人抓不出把柄的公认强有力的典型，而且就算别人跟你争论，你也端的出数
据来支持你的论点---这也是口才的一部分skill，要先堵住对方的嘴，先把自己的观点
做到足够严密和无懈可击。
【在 H****y 的大作中提到】
: 还是不举例了吧。排名向来是个敏感问题，官方公布的都会吵半天。为了这么个破贴惹
: 得谁不高兴都不好啊，嗨嗨。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 27 可以说，前20是牛校，20～50，50～100，100～150，
【在 y******i 的大作中提到】
: 高老师可以再举个例子吗，对您来说，哪些是普通牛校，中等研究类大学和上升期大学
: 呢？
|
p******g
发帖数: 8316 | 28 不能这么武断
UC santa Barbara，某些领域比斯坦福强多了。话说回来，那个童鞋提的问题也太
general了，也有点不妥。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 可以说，前20是牛校，20～50，50～100，100～150，
|
c*********7
发帖数: 19373 | 29 可以换做专业排名？
【在 p******g 的大作中提到】
: 不能这么武断
: UC santa Barbara，某些领域比斯坦福强多了。话说回来，那个童鞋提的问题也太
: general了，也有点不妥。
|
m*****1
发帖数: 274 | 30 支持！
建议就是 argue的时候就事论事。不要说自己怎么优秀。不然惹人嫉妒。
中国人的思维就是这样。
还有一点。就是大家总觉得两个人辩论是以驳倒对方为胜利。其实不是的。辩论是以争
取大多数为胜利。
所以很多时候你的目的不要太跟着对方的看法走。
要争取广大人民群众
【在 p******g 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/board/31552231.html
: 请去这里，投下庄严而神圣的一票。 lol
|
