s**********e
发帖数: 2888 | 1 我们最近发表了一篇算是很大的文章，我们文章的内容是说大家广泛使用的一个生活中
的分子会有健康危害。这个分子是美国很大一家公司的一个主要产品的一个有效成分。
今天就收到了公司的信，说看到了我们的文章，想和我们谈一次。
我不是太想和公司谈，因为也没啥可谈的。但是我是不是需要和学校的法律部门谈一次
，最好让他们去打交道。 |
t*******t
发帖数: 1067 | 2 可能有点麻烦了，挡了别人的财路。你是通讯作者吗？不是的话就不理，是的话还是跟
对方见个面，少说话，先摸摸对方的底，做好多次见面的准备。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们最近发表了一篇算是很大的文章，我们文章的内容是说大家广泛使用的一个生活中
: 的分子会有健康危害。这个分子是美国很大一家公司的一个主要产品的一个有效成分。
: 今天就收到了公司的信，说看到了我们的文章，想和我们谈一次。
: 我不是太想和公司谈，因为也没啥可谈的。但是我是不是需要和学校的法律部门谈一次
: ，最好让他们去打交道。
|
g******t
发帖数: 11249 | 3 按美剧是不是该考虑请私人保镖了。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们最近发表了一篇算是很大的文章，我们文章的内容是说大家广泛使用的一个生活中
: 的分子会有健康危害。这个分子是美国很大一家公司的一个主要产品的一个有效成分。
: 今天就收到了公司的信，说看到了我们的文章，想和我们谈一次。
: 我不是太想和公司谈，因为也没啥可谈的。但是我是不是需要和学校的法律部门谈一次
: ，最好让他们去打交道。
|
H****y
发帖数: 2992 | 4 我的直觉就是，你不要去谈，也不要email或者电话和他们有任何接触。但是你是应该
和学校律师谈一下这个情况，律师会告诉你最好的做法：比如如何professional的回复
他们。在和律师谈之前，你也可以一句话email回复他们：I will get back to you
after I have consulted with my institution's law office. 其他的一句都不要多
说，也不要给timeline。
无论律师如何建议，我个人强烈建议你不要和他们有任何接触。因为结果无非是以下一
种：
1，他们尖锐的质疑你的结论，要你出示证据。即使你给了，他们也总有理由质疑，比
如你的control group做的不好了，比如你的只适合这种人群不会适合那种人群了。其
目的就是要你多少compromise一下你的paper的结论。你最后很可能要被逼写一篇
annoucement即使不撤回文章。
2, 许诺你一些好处，如何“资助”你的研究来更好地“搞明白”这个分子。你只要上
了贼船，以后就不要想发表任何不利于他们的结果。他们不会明着阻碍你但会有一百种
让你不顺利的方式。
So, don't talk to them at all. You have no obligations doing so. 至于楼上说
的安全问题，你不理他们，没事的。你一旦开始和他们交往，你的安全只能更成问题。就
像情杀案，如果你暗恋一个陌生人，写信没有回应，一般都不会发展到犯罪的地步。更
常见的是有一定来往，说过话的，才容易走极端。
My 2 cents. |
A******y
发帖数: 2041 | 5 Suing the person in to bankruptcy is a better way....long suffering.
【在 g******t 的大作中提到】
: 按美剧是不是该考虑请私人保镖了。。。
|
T*********s
发帖数: 20444 | |
L***y
发帖数: 1 | |
l***y
发帖数: 4671 | 8 建议报告学校来备案，但不要回复。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们最近发表了一篇算是很大的文章，我们文章的内容是说大家广泛使用的一个生活中
: 的分子会有健康危害。这个分子是美国很大一家公司的一个主要产品的一个有效成分。
: 今天就收到了公司的信，说看到了我们的文章，想和我们谈一次。
: 我不是太想和公司谈，因为也没啥可谈的。但是我是不是需要和学校的法律部门谈一次
: ，最好让他们去打交道。
|
C*****h
发帖数: 926 | 9 他们会索要你的原始数据，然后千方百计要求你撤稿。
记得以前欧洲有人发表了一篇文章，证明转基因植物会导致动物肝损伤，结果欧洲
以此为理由，拒绝美国的转基因食品进口。后来，美国的最大的转基因公司，向那
篇文章的作者，索要原始数据，然后，说那篇文章的统计方法不对，所以结论不可
靠，要求撤搞。反正到最后，那个作者（以及杂志社）被威胁着只好撤搞。
但是，撤搞之后，发表那篇文章的实验室，居然跟美国的这个转基因公司在合作，
研究开发食品安全的转基因作物，并且所有实验数据，都不得公开。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们最近发表了一篇算是很大的文章，我们文章的内容是说大家广泛使用的一个生活中
: 的分子会有健康危害。这个分子是美国很大一家公司的一个主要产品的一个有效成分。
: 今天就收到了公司的信，说看到了我们的文章，想和我们谈一次。
: 我不是太想和公司谈，因为也没啥可谈的。但是我是不是需要和学校的法律部门谈一次
: ，最好让他们去打交道。
|
s**********e
发帖数: 2888 | |
|
|
w**a
发帖数: 1 | 11 个人认为，应该和学院或者学校咨询应该怎么做。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 第一次遇到这个问题，正在慢慢折腾。
|
A******y
发帖数: 2041 | 12 He/she should do it way before the publication. The school councils
probably are face-palming right now. I bet he/she only has animal data and
if the paper mentioned anything about human...it could be a big no no. I
believe the bisphenol A paper is written very carefully without indicating
that it is bad for human but called it a hormone mimic.
【在 w**a 的大作中提到】
: 个人认为，应该和学院或者学校咨询应该怎么做。
|
H****N
发帖数: 997 | 13 "You have no obligations doing so." does not sound right.
【在 H****y 的大作中提到】
: 我的直觉就是，你不要去谈，也不要email或者电话和他们有任何接触。但是你是应该
: 和学校律师谈一下这个情况，律师会告诉你最好的做法：比如如何professional的回复
: 他们。在和律师谈之前，你也可以一句话email回复他们：I will get back to you
: after I have consulted with my institution's law office. 其他的一句都不要多
: 说，也不要给timeline。
: 无论律师如何建议，我个人强烈建议你不要和他们有任何接触。因为结果无非是以下一
: 种：
: 1，他们尖锐的质疑你的结论，要你出示证据。即使你给了，他们也总有理由质疑，比
: 如你的control group做的不好了，比如你的只适合这种人群不会适合那种人群了。其
: 目的就是要你多少compromise一下你的paper的结论。你最后很可能要被逼写一篇
|
H****y
发帖数: 2992 | 14 那你觉得怎么做才sound right呢？
每一篇文章都有corresponding author，留着email在那里。如果读者有问题去问，作
者一般都会回答。但是，对方其实没有“义务”一定要回答。更没有义务必须同意和你
meeting。如果你对数据有质疑，可以写信给杂志，由杂志联络作者把shared data以及
对data使用的说明提交给杂志，再转交给你。作者本身不具有obligations去directly
deal with anybody。
比如之前的韩春雨事件，严格来说，他是可以拒绝同行来lab观摩和培训的请求的。他
真正的法定obligation，就是在nature的质疑下向杂志提供原始数据和实验记录，或者
接受nature特派员前来调查。除此之外的其他要求，他都不是必须答应（虽然拒绝了会
很不好看）。
【在 H****N 的大作中提到】
: "You have no obligations doing so." does not sound right.
|
w*****g
发帖数: 1243 | 15 对于科学研究来说 作者回应对数据的质疑 应该是义务
: 那你觉得怎么做才sound right呢？
: 每一篇文章都有corresponding author，留着email在那里。如果读者有问题去
问，作
: 者一般都会回答。但是，对方其实没有“义务”一定要回答。更没有义务必须同
意和你
: meeting。如果你对数据有质疑，可以写信给杂志，由杂志联络作者把shared
data以及
: 对data使用的说明提交给杂志，再转交给你。作者本身不具有obligations去
directly
: deal with anybody。
: 比如之前的韩春雨事件，严格来说，他是可以拒绝同行来lab观摩和培训的请求
的。他
: 真正的法定obligation，就是在nature的质疑下向杂志提供原始数据和实验记录
，或者
: 接受nature特派员前来调查。除此之外的其他要求，他都不是必须答应（虽然拒
绝了会
: 很不好看）。
【在 H****y 的大作中提到】
: 那你觉得怎么做才sound right呢？
: 每一篇文章都有corresponding author，留着email在那里。如果读者有问题去问，作
: 者一般都会回答。但是，对方其实没有“义务”一定要回答。更没有义务必须同意和你
: meeting。如果你对数据有质疑，可以写信给杂志，由杂志联络作者把shared data以及
: 对data使用的说明提交给杂志，再转交给你。作者本身不具有obligations去directly
: deal with anybody。
: 比如之前的韩春雨事件，严格来说，他是可以拒绝同行来lab观摩和培训的请求的。他
: 真正的法定obligation，就是在nature的质疑下向杂志提供原始数据和实验记录，或者
: 接受nature特派员前来调查。除此之外的其他要求，他都不是必须答应（虽然拒绝了会
: 很不好看）。
|
d*******h
发帖数: 2146 | 16 放弃学术尊严的话指不定可以有财务自由的机会了 哈哈哈哈
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们最近发表了一篇算是很大的文章，我们文章的内容是说大家广泛使用的一个生活中
: 的分子会有健康危害。这个分子是美国很大一家公司的一个主要产品的一个有效成分。
: 今天就收到了公司的信，说看到了我们的文章，想和我们谈一次。
: 我不是太想和公司谈，因为也没啥可谈的。但是我是不是需要和学校的法律部门谈一次
: ，最好让他们去打交道。
|
