g******t
发帖数: 11249 | 1 Generally, scholarly books and peer-reviewed articles in leading
disciplinary, subfield, or policy areas are given more weight than book
chapters and other publications
既然book跟article一个分量
为何book chapter就低一等？ |
A****0
发帖数: 1367 | 2 "scholarly books" 可以是大英百科全书，那牛逼大了。如果只是大英百科全书里的一
个章节，其实没什么。
【在 g******t 的大作中提到】
: Generally, scholarly books and peer-reviewed articles in leading
: disciplinary, subfield, or policy areas are given more weight than book
: chapters and other publications
: 既然book跟article一个分量
: 为何book chapter就低一等？
|
m****m
发帖数: 2211 | 3 前者是学术书
后者是以书的形式出版的论文集里的一篇论文，而且往往不要求第一手文章
含金量差多了
【在 A****0 的大作中提到】
: "scholarly books" 可以是大英百科全书，那牛逼大了。如果只是大英百科全书里的一
: 个章节，其实没什么。
|
z*********n
发帖数: 1 | 4 我是感觉book chapter很水，一个项目project report搞搞都可以出书。。 |
h**c
发帖数: 1979 | |
C*********X
发帖数: 10518 | 6 谢谢老师，我学习了。
这个贴不错，我打赏。
这个贴具有知识量，堪称发考题版有水平的帖子。。
【在 m****m 的大作中提到】
: 前者是学术书
: 后者是以书的形式出版的论文集里的一篇论文，而且往往不要求第一手文章
: 含金量差多了
|
C*********X
发帖数: 10518 | 7 看到没有，如果我做版主，我将掀起一阵科研革命的热潮。。。
支持我吧。。
啥是Github?
【在 h**c 的大作中提到】
: Github上有一千颗星，算不算？
|
h**c
发帖数: 1979 | 8 现在已经不流行发paper了
https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/the-scientific-paper-is-
obsolete/556676/?ref=hvper.com&single_page=true
【在 C*********X 的大作中提到】
: 看到没有，如果我做版主，我将掀起一阵科研革命的热潮。。。
: 支持我吧。。
: 啥是Github?
|
C*********X
发帖数: 10518 | 9 点不开
你 COPY PASTE吧
is-
【在 h**c 的大作中提到】
: 现在已经不流行发paper了
: https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/the-scientific-paper-is-
: obsolete/556676/?ref=hvper.com&single_page=true
|
h**c
发帖数: 1979 | 10 怎么点不开？太长了paste不过来。
【在 C*********X 的大作中提到】
: 点不开
: 你 COPY PASTE吧
:
: is-
|
C*********X
发帖数: 10518 | 11 啥意思，没看懂。。。
【在 h**c 的大作中提到】
: 怎么点不开？太长了paste不过来。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 12 我的理解，book说明你是包工头。人家出版社邀请你写书还是说明你在这个圈子的分量。
book chapter是包工头联系你，属于人家拿了credit，让你干苦力。 |
