m******i
发帖数: 13 | 1 在下申请2018 fall的TT position，定位是R1 university，专业是computer science。
昨晚收到一个学校的邮件，希望下周打电话聊一下，但是看邮件内容感觉不太正式，也
没说是interview。
想请问板上的大佬们这大概是怎么一回事呢？对方大概意图是什么，以及大概想知道哪
方面的情况呢？
亦或是我想多了？233
----
Hi xxx,
My name is xxx. I am an Assistant Professor at the University of xxx. I
reviewed your application to our faculty job. Your application is very
interesting to us.
I would like to set up a time for a quick talk (possibly via phone) before
Tuesday next week at 1:00pm. If you give me some times that you are
available, I'll do my best to accommodate those times given our schedules.
Thank you and looking forward to talking with you.
---- |
d****L
发帖数: 149 | 2 Given that it's an Assistant Professor,
mostly likely it's someone who's championing you...
Perhaps wants some information from you to help him/her support you.
and doesn't want the communication to be on the book.
Or give you some tips on what's going on.
Good news anyway. |
m******i
发帖数: 13 | 3
喔喔，谢大佬意见！
【在 d****L 的大作中提到】
: Given that it's an Assistant Professor,
: mostly likely it's someone who's championing you...
: Perhaps wants some information from you to help him/her support you.
: and doesn't want the communication to be on the book.
: Or give you some tips on what's going on.
: Good news anyway.
|
g*****s
发帖数: 1016 | |
M*P
发帖数: 6456 | 5 就是interview。
：在下申请2018 fall的TT position，定位是R1 university，专业是computer
science。
：昨晚收到一个学校的邮件，希望下周打电话聊一下，但是看邮件内容感觉不太正式，
也没说是interview。 |
d******e
发帖数: 7844 | 6 就是要跟你商量何时onsite。
有相当比例的面试的邀请会这么说。
science。
【在 m******i 的大作中提到】
: 在下申请2018 fall的TT position，定位是R1 university，专业是computer science。
: 昨晚收到一个学校的邮件，希望下周打电话聊一下，但是看邮件内容感觉不太正式，也
: 没说是interview。
: 想请问板上的大佬们这大概是怎么一回事呢？对方大概意图是什么，以及大概想知道哪
: 方面的情况呢？
: 亦或是我想多了？233
: ----
: Hi xxx,
: My name is xxx. I am an Assistant Professor at the University of xxx. I
: reviewed your application to our faculty job. Your application is very
|
m******i
发帖数: 13 | 7 结束了，就和2楼大佬说得差不多。
AP是search committee的一员，和我做的方向有很多overlap，聊了下常规research问
题，介绍了下学校的大致情况。
然后问了下我申请了大致哪个tier的学校，选择学校的preference如location等，如果
该校给offer多大可能去，有没有two-body issue等。
然后让等进一步消息。 |
L****8
发帖数: 3938 | 8 "我做的方向有很多overlap" 竞争关系？
【在 m******i 的大作中提到】
: 结束了，就和2楼大佬说得差不多。
: AP是search committee的一员，和我做的方向有很多overlap，聊了下常规research问
: 题，介绍了下学校的大致情况。
: 然后问了下我申请了大致哪个tier的学校，选择学校的preference如location等，如果
: 该校给offer多大可能去，有没有two-body issue等。
: 然后让等进一步消息。
|
w******t
发帖数: 1422 | 9 有很多overlap未必是竞争关系，系里有几个同一方向的可以把这个方向建得super
strong。 前提是这几个人关系不错， 不背后捅刀子
【在 L****8 的大作中提到】
: "我做的方向有很多overlap" 竞争关系？
|
g******t
发帖数: 11249 | 10 tenured还差不多
AP之间不捅刀子不太常见。。。
【在 w******t 的大作中提到】
: 有很多overlap未必是竞争关系，系里有几个同一方向的可以把这个方向建得super
: strong。 前提是这几个人关系不错， 不背后捅刀子
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 11 他直接问你有没有two-body issue？我们这里明说了不能问面试人家庭情况。当然面试
的时候，可以听对方主动说。
【在 m******i 的大作中提到】
: 结束了，就和2楼大佬说得差不多。
: AP是search committee的一员，和我做的方向有很多overlap，聊了下常规research问
: 题，介绍了下学校的大致情况。
: 然后问了下我申请了大致哪个tier的学校，选择学校的preference如location等，如果
: 该校给offer多大可能去，有没有two-body issue等。
: 然后让等进一步消息。
|
H****y
发帖数: 2992 | 12 不要说two body了，这个AP要是在我们学校，除非他给每个candidate都打电话，一字
不差的问同样的问题，否则他的这个举动足够学校判他们的这次search 违规，今年可
以整个取消这个position。明年重新来过。
我们之前在电面的时候，就是有一个老师，在问一个既定的问题时，根据对方的优势加
多了一个子问题。之后就被批评了，因为违反了招聘的公平原则。你不能因为自己的喜
好或者利害，来给其中的个别candidate添加或者消减优势。
【在 d***a 的大作中提到】
: 他直接问你有没有two-body issue？我们这里明说了不能问面试人家庭情况。当然面试
: 的时候，可以听对方主动说。
|
H****N
发帖数: 997 | 13 你们学校病的不轻啊
【在 H****y 的大作中提到】
: 不要说two body了，这个AP要是在我们学校，除非他给每个candidate都打电话，一字
: 不差的问同样的问题，否则他的这个举动足够学校判他们的这次search 违规，今年可
: 以整个取消这个position。明年重新来过。
: 我们之前在电面的时候，就是有一个老师，在问一个既定的问题时，根据对方的优势加
: 多了一个子问题。之后就被批评了，因为违反了招聘的公平原则。你不能因为自己的喜
: 好或者利害，来给其中的个别candidate添加或者消减优势。
|
H****y
发帖数: 2992 | 14 看你怎么看了。如果你去面试，知道你的竞争对手被给了多余的机会，就因为其中的SC
成员希望能和他合作来给自己拿funding，而你也有可能有合作者但是不在search
committee里。这样是否公平？
You have to draw a line somewhere. 反正我喜欢待在一个有clear line的地方。
【在 H****N 的大作中提到】
: 你们学校病的不轻啊
|
Y****N
发帖数: 8694 | 15 按道理讲，面试应该所有committee成员都在场，否则要录像或者录音
让某一个成员单独打电话给candidate，在我们这是违反规定的
【在 m******i 的大作中提到】
: 结束了，就和2楼大佬说得差不多。
: AP是search committee的一员，和我做的方向有很多overlap，聊了下常规research问
: 题，介绍了下学校的大致情况。
: 然后问了下我申请了大致哪个tier的学校，选择学校的preference如location等，如果
: 该校给offer多大可能去，有没有two-body issue等。
: 然后让等进一步消息。
|
g******t
发帖数: 11249 | 16 那还是国内招聘最公平
西格玛 {SCI论文 * 影响因子}
完全按分数说话
SC
【在 H****y 的大作中提到】
: 看你怎么看了。如果你去面试，知道你的竞争对手被给了多余的机会，就因为其中的SC
: 成员希望能和他合作来给自己拿funding，而你也有可能有合作者但是不在search
: committee里。这样是否公平？
: You have to draw a line somewhere. 反正我喜欢待在一个有clear line的地方。
|
g******t
发帖数: 11249 | 17 擦
黄仁宇那种，找工作前开会都跟对方系主任认识的
被邀请过去面试的又怎么算
【在 Y****N 的大作中提到】
: 按道理讲，面试应该所有committee成员都在场，否则要录像或者录音
: 让某一个成员单独打电话给candidate，在我们这是违反规定的
|
r**e
发帖数: 143 | 18 这也太夸张了吧，每个candidate的情况都不一样，怎么可能问同样的问题，而且说不
定这个AP是因为背景相近而受committee所托来screen candidate。
【在 H****y 的大作中提到】
: 不要说two body了，这个AP要是在我们学校，除非他给每个candidate都打电话，一字
: 不差的问同样的问题，否则他的这个举动足够学校判他们的这次search 违规，今年可
: 以整个取消这个position。明年重新来过。
: 我们之前在电面的时候，就是有一个老师，在问一个既定的问题时，根据对方的优势加
: 多了一个子问题。之后就被批评了，因为违反了招聘的公平原则。你不能因为自己的喜
: 好或者利害，来给其中的个别candidate添加或者消减优势。
|
H****y
发帖数: 2992 | 19 如果是受committee所托，那么其他的candidate也都应该类似的单独screen 一遍。那
就没问题。否则我问你：为什么别的不被单独screen，就这个被单独screen？因为
gender? 国籍？age? 无论你回答什么我都很容易给你扣上discrimination的帽
子。
【在 r**e 的大作中提到】
: 这也太夸张了吧，每个candidate的情况都不一样，怎么可能问同样的问题，而且说不
: 定这个AP是因为背景相近而受committee所托来screen candidate。
|
r**e
发帖数: 143 | 20 那怎么知道其他的candidate没被screen？要是背景特别强大家都认为应该邀请onsite
的好说，不能一致同意的打电话问两个问题没什么奇怪的吧
【在 H****y 的大作中提到】
: 如果是受committee所托，那么其他的candidate也都应该类似的单独screen 一遍。那
: 就没问题。否则我问你：为什么别的不被单独screen，就这个被单独screen？因为
: gender? 国籍？age? 无论你回答什么我都很容易给你扣上discrimination的帽
: 子。
|
|
|
H****y
发帖数: 2992 | 21 电面的存在，就是起到一个screen的作用。有些学校不搞电面，直接邀请onsite，没有
问题。但是如果你决定要电面，就必须电面所有的人，而且要SC尽量都在场；凑不齐可
以有一两个缺席，但是不能由SC中的一个人打电话过去问来决定。
你的意思是说，并不是说有的人都需要电面。背景强的直接邀请onsite，背景不确定的
，才搞电话面试。那我可以打包票地和你说：这种做法绝对是违反招聘程序的，无论在
任何学校。没人告你没关系，一告一个准。为啥大家经常说什么“陪跑”之类的，就是
学校已经决定招谁了，但为了程序正确不得不做的。
onsite
【在 r**e 的大作中提到】
: 那怎么知道其他的candidate没被screen？要是背景特别强大家都认为应该邀请onsite
: 的好说，不能一致同意的打电话问两个问题没什么奇怪的吧
|
c*********7
发帖数: 19373 | 22 做法不专业，但问的问题不离谱。
【在 H****y 的大作中提到】
: 电面的存在，就是起到一个screen的作用。有些学校不搞电面，直接邀请onsite，没有
: 问题。但是如果你决定要电面，就必须电面所有的人，而且要SC尽量都在场；凑不齐可
: 以有一两个缺席，但是不能由SC中的一个人打电话过去问来决定。
: 你的意思是说，并不是说有的人都需要电面。背景强的直接邀请onsite，背景不确定的
: ，才搞电话面试。那我可以打包票地和你说：这种做法绝对是违反招聘程序的，无论在
: 任何学校。没人告你没关系，一告一个准。为啥大家经常说什么“陪跑”之类的，就是
: 学校已经决定招谁了，但为了程序正确不得不做的。
:
: onsite
|
H****N
发帖数: 997 | 23 多问一个问题就给了多余的机会？每个人的情况都不一样，难道你们不会根据情况
follow up吗？况且这种形式上的教条式的公平，不是真正的公平，也不可能做得到，
因为每个人的情况都不一样。
SC
【在 H****y 的大作中提到】
: 看你怎么看了。如果你去面试，知道你的竞争对手被给了多余的机会，就因为其中的SC
: 成员希望能和他合作来给自己拿funding，而你也有可能有合作者但是不在search
: committee里。这样是否公平？
: You have to draw a line somewhere. 反正我喜欢待在一个有clear line的地方。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 24 我想问一下，假如你们想邀请某个candidate来申请，你如何保证这种公平？
committee member如果打电话过去说："我家有合适你的职位，希望你今年来申请我家
的职位“ 不就不公平了吗？
很多senior的人是没人邀请不会投材料的
【在 H****y 的大作中提到】
: 电面的存在，就是起到一个screen的作用。有些学校不搞电面，直接邀请onsite，没有
: 问题。但是如果你决定要电面，就必须电面所有的人，而且要SC尽量都在场；凑不齐可
: 以有一两个缺席，但是不能由SC中的一个人打电话过去问来决定。
: 你的意思是说，并不是说有的人都需要电面。背景强的直接邀请onsite，背景不确定的
: ，才搞电话面试。那我可以打包票地和你说：这种做法绝对是违反招聘程序的，无论在
: 任何学校。没人告你没关系，一告一个准。为啥大家经常说什么“陪跑”之类的，就是
: 学校已经决定招谁了，但为了程序正确不得不做的。
:
: onsite
|
T*******g
发帖数: 2322 | 25 这三个问题一般是不问的：
- 我申请了大致哪个tier的学校
- 如果该校给offer多大可能去
- 有没有two-body issue
感觉这个面试官非常不职业
【在 m******i 的大作中提到】
: 结束了，就和2楼大佬说得差不多。
: AP是search committee的一员，和我做的方向有很多overlap，聊了下常规research问
: 题，介绍了下学校的大致情况。
: 然后问了下我申请了大致哪个tier的学校，选择学校的preference如location等，如果
: 该校给offer多大可能去，有没有two-body issue等。
: 然后让等进一步消息。
|
r**e
发帖数: 143 | 26 确实不是太职业，不过这个不像是正式电面，更像是这个AP摸摸情况然后去committee
汇报的
【在 T*******g 的大作中提到】
: 这三个问题一般是不问的：
: - 我申请了大致哪个tier的学校
: - 如果该校给offer多大可能去
: - 有没有two-body issue
: 感觉这个面试官非常不职业
|
