e******e
发帖数: 421 | 1 如果advisor和自己的PhD学生一起上market，并且advisor的主要成果都是和这个学生
完成的（由于老板的大力栽培，这个学生在同龄人里的record还算比较强的），
faculty search committee会如何看待呢？会认为这个学生更有潜力而倾向于招他妈？
还是说认为主要credit是advisor的所以应该招这个advisor？ |
A****0
发帖数: 1367 | 2 就算是一起上市场，也是不同的rank, 不会有太大的冲突。
【在 e******e 的大作中提到】
: 如果advisor和自己的PhD学生一起上market，并且advisor的主要成果都是和这个学生
: 完成的（由于老板的大力栽培，这个学生在同龄人里的record还算比较强的），
: faculty search committee会如何看待呢？会认为这个学生更有潜力而倾向于招他妈？
: 还是说认为主要credit是advisor的所以应该招这个advisor？
|
l*****o
发帖数: 473 | 3 说一个我认识的例子，advisor和学生都是UVA的，然后一起上市场。往往学生能拿到
Interview的，但是导师倒没有。最后，学生去了一个Top 20的学校，Advisor被迫去了
工业界。所以，这事真不一定，因为学生有个“Potential”，而Advisor确缺乏这个想
象空间。 |
u*****s
发帖数: 172 | 4 我身边的例子不一样。
老板跳槽到top20 tenured 副教授
学生100开外tenure track
同一年在market。
[在 ltpqiao (qiao) 的大作中提到：]
:说一个我认识的例子，advisor和学生都是UVA的，然后一起上市场。往往学生能拿到
:Interview的，但是导师倒没有。最后，学生去了一个Top 20的学校，Advisor被迫去
了工业界。所以，这事真不一定，因为学生有个“Potential”，而Advisor确缺乏这个
想象空间。 |
g******t
发帖数: 11249 | 5 “被迫去工业界”
是tenure被拒吗？ 这种一般只能往下跳啊
【在 l*****o 的大作中提到】
: 说一个我认识的例子，advisor和学生都是UVA的，然后一起上市场。往往学生能拿到
: Interview的，但是导师倒没有。最后，学生去了一个Top 20的学校，Advisor被迫去了
: 工业界。所以，这事真不一定，因为学生有个“Potential”，而Advisor确缺乏这个想
: 象空间。
|
e******e
发帖数: 421 | 6 请问， 您如何看待这种情况呢？我的理解是，学生在校期间越牛，代表老板越牛，也
就是说老板是拿全部或大部分credit的，毕竟paper不是一个作者，涉及到好几个作者
和组里资源的调配，这都是老板在负责的。如果老板不在market上，当然第一作者拿大
部分credit，其次第二第三作者依次顺延。
【在 u*****s 的大作中提到】
: 我身边的例子不一样。
: 老板跳槽到top20 tenured 副教授
: 学生100开外tenure track
: 同一年在market。
: [在 ltpqiao (qiao) 的大作中提到：]
: :说一个我认识的例子，advisor和学生都是UVA的，然后一起上市场。往往学生能拿到
: :Interview的，但是导师倒没有。最后，学生去了一个Top 20的学校，Advisor被迫去
: 了工业界。所以，这事真不一定，因为学生有个“Potential”，而Advisor确缺乏这个
: 想象空间。
|
A****0
发帖数: 1367 | 7 "学生在校期间越牛，代表老板越牛",这是100%正确的，大部分领域，联系作者take绝
大多数的credit。 第一作者说白了就是个不错的打工仔或者厂妹，不能证明是个出色
的PI，这个时候推荐信会起非常大的作用。这也是为什么很多人CV很弱，但是也拿到不
错的offer. 注意学校要找的是PI，不是薄厚或者学生。
【在 e******e 的大作中提到】
: 请问， 您如何看待这种情况呢？我的理解是，学生在校期间越牛，代表老板越牛，也
: 就是说老板是拿全部或大部分credit的，毕竟paper不是一个作者，涉及到好几个作者
: 和组里资源的调配，这都是老板在负责的。如果老板不在market上，当然第一作者拿大
: 部分credit，其次第二第三作者依次顺延。
|
e******e
发帖数: 421 | 8 确实是，很多人背景看起来一般，也拿到了很好的offer。。
我们是CS，一般一个paper超过5个作者的情况不太多。
【在 A****0 的大作中提到】
: "学生在校期间越牛，代表老板越牛",这是100%正确的，大部分领域，联系作者take绝
: 大多数的credit。 第一作者说白了就是个不错的打工仔或者厂妹，不能证明是个出色
: 的PI，这个时候推荐信会起非常大的作用。这也是为什么很多人CV很弱，但是也拿到不
: 错的offer. 注意学校要找的是PI，不是薄厚或者学生。
|
u*****s
发帖数: 172 | 9 如果方向匹配，我是系主任我肯定会选老板。因为能力已经证明了。
如果同一个idea，PM肯定也会fund的给老板。当然career award除外。
如果学生不做和老板类似的方向，那就不一定了。
[在 equaline (一跨林) 的大作中提到：]
:请问， 您如何看待这种情况呢？我的理解是，学生在校期间越牛，代表老板越牛，也
:就是说老板是拿全部或大部分credit的，毕竟paper不是一个作者，涉及到好几个作者
:和组里资源的调配，这都是老板在负责的。如果老板不在market上，当然第一作者拿
大部分credit，其次第二第三作者依次顺延。 |
