由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - Re: advisor和学生一起上market
1 (共1页)
e******e
发帖数: 421
1
如果advisor和自己的PhD学生一起上market,并且advisor的主要成果都是和这个学生
完成的(由于老板的大力栽培,这个学生在同龄人里的record还算比较强的),
faculty search committee会如何看待呢?会认为这个学生更有潜力而倾向于招他妈?
还是说认为主要credit是advisor的所以应该招这个advisor?
A****0
发帖数: 1367
2
就算是一起上市场,也是不同的rank, 不会有太大的冲突。

【在 e******e 的大作中提到】
: 如果advisor和自己的PhD学生一起上market,并且advisor的主要成果都是和这个学生
: 完成的(由于老板的大力栽培,这个学生在同龄人里的record还算比较强的),
: faculty search committee会如何看待呢?会认为这个学生更有潜力而倾向于招他妈?
: 还是说认为主要credit是advisor的所以应该招这个advisor?

l*****o
发帖数: 473
3
说一个我认识的例子,advisor和学生都是UVA的,然后一起上市场。往往学生能拿到
Interview的,但是导师倒没有。最后,学生去了一个Top 20的学校,Advisor被迫去了
工业界。所以,这事真不一定,因为学生有个“Potential”,而Advisor确缺乏这个想
象空间。
u*****s
发帖数: 172
4
我身边的例子不一样。
老板跳槽到top20 tenured 副教授
学生100开外tenure track
同一年在market。
[在 ltpqiao (qiao) 的大作中提到:]
:说一个我认识的例子,advisor和学生都是UVA的,然后一起上市场。往往学生能拿到
:Interview的,但是导师倒没有。最后,学生去了一个Top 20的学校,Advisor被迫去
了工业界。所以,这事真不一定,因为学生有个“Potential”,而Advisor确缺乏这个
想象空间。
g******t
发帖数: 11249
5
“被迫去工业界”
是tenure被拒吗? 这种一般只能往下跳啊

【在 l*****o 的大作中提到】
: 说一个我认识的例子,advisor和学生都是UVA的,然后一起上市场。往往学生能拿到
: Interview的,但是导师倒没有。最后,学生去了一个Top 20的学校,Advisor被迫去了
: 工业界。所以,这事真不一定,因为学生有个“Potential”,而Advisor确缺乏这个想
: 象空间。

e******e
发帖数: 421
6
请问, 您如何看待这种情况呢?我的理解是,学生在校期间越牛,代表老板越牛,也
就是说老板是拿全部或大部分credit的,毕竟paper不是一个作者,涉及到好几个作者
和组里资源的调配,这都是老板在负责的。如果老板不在market上,当然第一作者拿大
部分credit,其次第二第三作者依次顺延。

【在 u*****s 的大作中提到】
: 我身边的例子不一样。
: 老板跳槽到top20 tenured 副教授
: 学生100开外tenure track
: 同一年在market。
: [在 ltpqiao (qiao) 的大作中提到:]
: :说一个我认识的例子,advisor和学生都是UVA的,然后一起上市场。往往学生能拿到
: :Interview的,但是导师倒没有。最后,学生去了一个Top 20的学校,Advisor被迫去
: 了工业界。所以,这事真不一定,因为学生有个“Potential”,而Advisor确缺乏这个
: 想象空间。

A****0
发帖数: 1367
7
"学生在校期间越牛,代表老板越牛",这是100%正确的,大部分领域,联系作者take绝
大多数的credit。 第一作者说白了就是个不错的打工仔或者厂妹,不能证明是个出色
的PI,这个时候推荐信会起非常大的作用。这也是为什么很多人CV很弱,但是也拿到不
错的offer. 注意学校要找的是PI,不是薄厚或者学生。

【在 e******e 的大作中提到】
: 请问, 您如何看待这种情况呢?我的理解是,学生在校期间越牛,代表老板越牛,也
: 就是说老板是拿全部或大部分credit的,毕竟paper不是一个作者,涉及到好几个作者
: 和组里资源的调配,这都是老板在负责的。如果老板不在market上,当然第一作者拿大
: 部分credit,其次第二第三作者依次顺延。

e******e
发帖数: 421
8
确实是,很多人背景看起来一般,也拿到了很好的offer。。
我们是CS,一般一个paper超过5个作者的情况不太多。

【在 A****0 的大作中提到】
: "学生在校期间越牛,代表老板越牛",这是100%正确的,大部分领域,联系作者take绝
: 大多数的credit。 第一作者说白了就是个不错的打工仔或者厂妹,不能证明是个出色
: 的PI,这个时候推荐信会起非常大的作用。这也是为什么很多人CV很弱,但是也拿到不
: 错的offer. 注意学校要找的是PI,不是薄厚或者学生。

u*****s
发帖数: 172
9
如果方向匹配,我是系主任我肯定会选老板。因为能力已经证明了。
如果同一个idea,PM肯定也会fund的给老板。当然career award除外。
如果学生不做和老板类似的方向,那就不一定了。
[在 equaline (一跨林) 的大作中提到:]
:请问, 您如何看待这种情况呢?我的理解是,学生在校期间越牛,代表老板越牛,也
:就是说老板是拿全部或大部分credit的,毕竟paper不是一个作者,涉及到好几个作者
:和组里资源的调配,这都是老板在负责的。如果老板不在market上,当然第一作者拿
大部分credit,其次第二第三作者依次顺延。
1 (共1页)