n*******l
发帖数: 2911 | |
t*******n
发帖数: 95 | 2 为啥我看到参议院对这一项是no change呢，就是不同意给研究生tuition remission加
税。两个版本不一致的地方不是还要讨论吗？
【在 n*******l 的大作中提到】
: 看看各个大学怎么应对研究生学费这个问题。
|
d***a
发帖数: 13752 | |
H****y
发帖数: 2992 | 4 这个方案是糟糕透顶，但是我觉得具体在一个学校的影响，还是要理性对待，而且学校
不是没有办法。目前我们学校（私立）研究生的RA，每年就是给免12个学分，一个学分
$1100。所以一年的学费也就是$13,200，而研究生补助是两万，加起来总共就是三万多
，对他们的报税的影响并不大。我们这里不少自费研究生。
之前版上说了MIT那个例子，博士生每年要五万学费，三万生活费，我非常不解。于是
我去MIT查了一下，真的是四万八fixed rate，但是他们同时show了一个表，基本上研
究生都有奖学金cover的，所以学校给研究生定如此高的学费，如果是grant付学费和生
活费，就是因为PI门几乎个个都有钱，实际上是赚国家的钱而已；如果是学校给免学费
，grant付生活费，也就是听起来好听。
然后我又查了一个中部州立旗舰学校的，12-18个学分的话，resident是五千多，国际
学生是一万八。
所以我觉得学校应该有办法相应的调整政策，来尽量减少学生的损失。如果只是因为PI
都有grant，来以此变相为国家要钱，其实损失的还是PI。因为NIH NSF的grant不是你
学费高就给你更多的钱，打个比方，当一个PI从一个每年二十万的普通NSF里拿钱出来
养活一个学生，一下子就少了八万块，连同研究生的health insurance总共十万就没了
。贵族学校们这么做就是太不厚道，无论是不是有这个政策。 |
g******t
发帖数: 11249 | 5 很简单
把学生的主身份变成staff
ABD后0个学分或者不收学费的研究学分
办H1B，算工作经验
本来很多美国人都是外（本）校找个instructor同时接着准备答辩的
【在 H****y 的大作中提到】
: 这个方案是糟糕透顶，但是我觉得具体在一个学校的影响，还是要理性对待，而且学校
: 不是没有办法。目前我们学校（私立）研究生的RA，每年就是给免12个学分，一个学分
: $1100。所以一年的学费也就是$13,200，而研究生补助是两万，加起来总共就是三万多
: ，对他们的报税的影响并不大。我们这里不少自费研究生。
: 之前版上说了MIT那个例子，博士生每年要五万学费，三万生活费，我非常不解。于是
: 我去MIT查了一下，真的是四万八fixed rate，但是他们同时show了一个表，基本上研
: 究生都有奖学金cover的，所以学校给研究生定如此高的学费，如果是grant付学费和生
: 活费，就是因为PI门几乎个个都有钱，实际上是赚国家的钱而已；如果是学校给免学费
: ，grant付生活费，也就是听起来好听。
: 然后我又查了一个中部州立旗舰学校的，12-18个学分的话，resident是五千多，国际
|
d***a
发帖数: 13752 | 6 也不完全是为赚国家的钱，做TA/RA的研究生在修课的时候，把学费算入还是合理的。
否则很难解释，为什么其它的研究生或上同一门课的本科生，因上课产生的cost，与做
TA/RA的研究生不一样。如果把后者的cost算为零，那实际上是让前者补贴后者。
修完课后，我个人觉得学费就不要再计算在内了。
...
【在 H****y 的大作中提到】
: 这个方案是糟糕透顶，但是我觉得具体在一个学校的影响，还是要理性对待，而且学校
: 不是没有办法。目前我们学校（私立）研究生的RA，每年就是给免12个学分，一个学分
: $1100。所以一年的学费也就是$13,200，而研究生补助是两万，加起来总共就是三万多
: ，对他们的报税的影响并不大。我们这里不少自费研究生。
: 之前版上说了MIT那个例子，博士生每年要五万学费，三万生活费，我非常不解。于是
: 我去MIT查了一下，真的是四万八fixed rate，但是他们同时show了一个表，基本上研
: 究生都有奖学金cover的，所以学校给研究生定如此高的学费，如果是grant付学费和生
: 活费，就是因为PI门几乎个个都有钱，实际上是赚国家的钱而已；如果是学校给免学费
: ，grant付生活费，也就是听起来好听。
: 然后我又查了一个中部州立旗舰学校的，12-18个学分的话，resident是五千多，国际
|
g******t
发帖数: 11249 | 7 这个有移民法的因素
F1研究生每个学期至少要9个学分
【在 d***a 的大作中提到】
: 也不完全是为赚国家的钱，做TA/RA的研究生在修课的时候，把学费算入还是合理的。
: 否则很难解释，为什么其它的研究生或上同一门课的本科生，因上课产生的cost，与做
: TA/RA的研究生不一样。如果把后者的cost算为零，那实际上是让前者补贴后者。
: 修完课后，我个人觉得学费就不要再计算在内了。
:
: ...
|
d***a
发帖数: 13752 | 8 美国学生不需要啊。 :)
【在 g******t 的大作中提到】
: 这个有移民法的因素
: F1研究生每个学期至少要9个学分
|
g******t
发帖数: 11249 | 9 所以美国学生难留啊
留下的动不动还出个绑架杀人的变态：-）
【在 d***a 的大作中提到】
: 美国学生不需要啊。 :)
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 说起这个，那个案定罪了吗？
【在 g******t 的大作中提到】
: 所以美国学生难留啊
: 留下的动不动还出个绑架杀人的变态：-）
|
c*********7
发帖数: 19373 | 11 头几万不是有deduction
【在 n*******l 的大作中提到】
: 看看各个大学怎么应对研究生学费这个问题。
|
d***a
发帖数: 13752 | 12 现在Employer tuition assistance允许有$5,250的deduction，但这次税改要取消掉。
这次税改的费用很大，要从方方面面省出钱来。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 头几万不是有deduction
|
c*********7
发帖数: 19373 | 13 我说的是standard deduction
【在 d***a 的大作中提到】
: 现在Employer tuition assistance允许有$5,250的deduction，但这次税改要取消掉。
: 这次税改的费用很大，要从方方面面省出钱来。
|
d***a
发帖数: 13752 | 14 老兄，说话得清楚点。个人的standard deduction从6,350增加到了12,000, 増长的部
分是5,650，两个人加倍。你说个几万，谁知道是什么意思。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 我说的是standard deduction
|
