s********s
发帖数: 30 | 1 AP快第四年了，迄今投了5个NSF，5个NIH，就中了一个NSF。外加两个拿不上台面的小
钱，加一块就十来万。想想真是沮丧啊。。。是不是我投的太少了？
一直以为NSF同一个Division一次只能投一个proposal，所以投的数量就两个每年。最
近发现有同事在同一个Division的一个program同时投两个（在同一个submission
window，且都是PI），结果还中了一个。有过来人指教一下这个规定吗？谢谢 |
s*****r
发帖数: 305 | 2 你是第四年结束还是第三年结束要进入第四年？如果是后者，那还有时间啊， 不急。
【在 s********s 的大作中提到】
: AP快第四年了，迄今投了5个NSF，5个NIH，就中了一个NSF。外加两个拿不上台面的小
: 钱，加一块就十来万。想想真是沮丧啊。。。是不是我投的太少了？
: 一直以为NSF同一个Division一次只能投一个proposal，所以投的数量就两个每年。最
: 近发现有同事在同一个Division的一个program同时投两个（在同一个submission
: window，且都是PI），结果还中了一个。有过来人指教一下这个规定吗？谢谢
|
e****g
发帖数: 4434 | 3 一个nsf不是 30万？
【在 s********s 的大作中提到】
: AP快第四年了，迄今投了5个NSF，5个NIH，就中了一个NSF。外加两个拿不上台面的小
: 钱，加一块就十来万。想想真是沮丧啊。。。是不是我投的太少了？
: 一直以为NSF同一个Division一次只能投一个proposal，所以投的数量就两个每年。最
: 近发现有同事在同一个Division的一个program同时投两个（在同一个submission
: window，且都是PI），结果还中了一个。有过来人指教一下这个规定吗？谢谢
|
s********s
发帖数: 30 | 4 第三年马上结束，过完暑假进入第四年。
。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 你是第四年结束还是第三年结束要进入第四年？如果是后者，那还有时间啊， 不急。
|
s********s
发帖数: 30 | 5 是的。我们教学任务轻，常年1+1，所以觉得拿这点钱，算干得很差
【在 e****g 的大作中提到】
: 一个nsf不是 30万？
|
e****g
发帖数: 4434 | 6 已经拿了40万就不要沮丧了
【在 s********s 的大作中提到】
: 是的。我们教学任务轻，常年1+1，所以觉得拿这点钱，算干得很差
|
j****n
发帖数: 3370 | 7 10%命中率 现在平均水平
还是要多投增加命中率
我认识的ap一年投10-20个的不少
【在 s********s 的大作中提到】
: AP快第四年了，迄今投了5个NSF，5个NIH，就中了一个NSF。外加两个拿不上台面的小
: 钱，加一块就十来万。想想真是沮丧啊。。。是不是我投的太少了？
: 一直以为NSF同一个Division一次只能投一个proposal，所以投的数量就两个每年。最
: 近发现有同事在同一个Division的一个program同时投两个（在同一个submission
: window，且都是PI），结果还中了一个。有过来人指教一下这个规定吗？谢谢
|
c*********7
发帖数: 19373 | 8 万事开头难，有了第一次以后就容易多了
【在 s********s 的大作中提到】
: AP快第四年了，迄今投了5个NSF，5个NIH，就中了一个NSF。外加两个拿不上台面的小
: 钱，加一块就十来万。想想真是沮丧啊。。。是不是我投的太少了？
: 一直以为NSF同一个Division一次只能投一个proposal，所以投的数量就两个每年。最
: 近发现有同事在同一个Division的一个program同时投两个（在同一个submission
: window，且都是PI），结果还中了一个。有过来人指教一下这个规定吗？谢谢
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 头三年40-60万，已经很不错了。
一个program投两个是常事，两个中一个就可以满足了。
【在 s********s 的大作中提到】
: AP快第四年了，迄今投了5个NSF，5个NIH，就中了一个NSF。外加两个拿不上台面的小
: 钱，加一块就十来万。想想真是沮丧啊。。。是不是我投的太少了？
: 一直以为NSF同一个Division一次只能投一个proposal，所以投的数量就两个每年。最
: 近发现有同事在同一个Division的一个program同时投两个（在同一个submission
: window，且都是PI），结果还中了一个。有过来人指教一下这个规定吗？谢谢
|
e****g
发帖数: 4434 | 10 10-20个？太吓人了
【在 j****n 的大作中提到】
: 10%命中率 现在平均水平
: 还是要多投增加命中率
: 我认识的ap一年投10-20个的不少
|
|
|
j****n
发帖数: 3370 | 11 那也只能中1-2个 还是平均水平
运气不好的 就中一个
不卖力点 一个都中不了了
【在 e****g 的大作中提到】
: 10-20个？太吓人了
|
b**********k
发帖数: 27 | 12 10-20/year?
Must be a genius-- have so many ideas and prelimnary data.
【在 j****n 的大作中提到】
: 10%命中率 现在平均水平
: 还是要多投增加命中率
: 我认识的ap一年投10-20个的不少
|
a*********8
发帖数: 2353 | 13 如果这10个proposal的ideas都不一样，那不算少了，不中的下一年加些结果，研究计
划更新一点再试。4年中一个，还可以，进步不是线性的。好好琢磨一下怎么提升自己
的想法，年头久了，结果也更多，成功的几率也会越来越大。祝lz好运。
【在 s********s 的大作中提到】
: AP快第四年了，迄今投了5个NSF，5个NIH，就中了一个NSF。外加两个拿不上台面的小
: 钱，加一块就十来万。想想真是沮丧啊。。。是不是我投的太少了？
: 一直以为NSF同一个Division一次只能投一个proposal，所以投的数量就两个每年。最
: 近发现有同事在同一个Division的一个program同时投两个（在同一个submission
: window，且都是PI），结果还中了一个。有过来人指教一下这个规定吗？谢谢
|
s********s
发帖数: 30 | 14 看来我是投的太少啊，特别是在teaching 1+1情况下一年平均投5个，真是太少了。。。
【在 j****n 的大作中提到】
: 10%命中率 现在平均水平
: 还是要多投增加命中率
: 我认识的ap一年投10-20个的不少
|
s********s
发帖数: 30 | 15 谢谢天使的constructive建议。过去投的proposal是四五个ideas，有些是在NSF, NIH
之间换着投。的确应该要好好琢磨下怎么提升proposal质量，每次都是掐着deadline投
的，所以没有去好好运粮和计划。其中，NSF很难琢磨啊，有一个proposal第一次投拿
了V，V，E/V。第二次投，其中一个reviewer给了个fair，真是无语。。。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 如果这10个proposal的ideas都不一样，那不算少了，不中的下一年加些结果，研究计
: 划更新一点再试。4年中一个，还可以，进步不是线性的。好好琢磨一下怎么提升自己
: 的想法，年头久了，结果也更多，成功的几率也会越来越大。祝lz好运。
|
s*****r
发帖数: 305 | 16 “NSF很难琢磨啊”
同感.......
NIH
【在 s********s 的大作中提到】
: 谢谢天使的constructive建议。过去投的proposal是四五个ideas，有些是在NSF, NIH
: 之间换着投。的确应该要好好琢磨下怎么提升proposal质量，每次都是掐着deadline投
: 的，所以没有去好好运粮和计划。其中，NSF很难琢磨啊，有一个proposal第一次投拿
: 了V，V，E/V。第二次投，其中一个reviewer给了个fair，真是无语。。。
|
z*****8
发帖数: 1051 | 17 idea的质量，preliminary data, 包装的能力，人脉，圈内人对你的认可，对program
的认知，都要慢慢攒。有短板的时候成功率就会比较低。我是没法靠多投去补命中率
，宁可慢慢补完短板先。
。。
【在 s********s 的大作中提到】
: 看来我是投的太少啊，特别是在teaching 1+1情况下一年平均投5个，真是太少了。。。
|
h********0
发帖数: 12056 | 18 bad ideas, bad suggestions.
【在 j****n 的大作中提到】
: 那也只能中1-2个 还是平均水平
: 运气不好的 就中一个
: 不卖力点 一个都中不了了
|
j****n
发帖数: 3370 | 19 前段时间去个100来名的学校onsite
dean上来问的第一个问题就是你一年打算写多少proposal
我掂量着说了10个 dean明显的表示出不够 暗示的数字应该是20个
【在 h********0 的大作中提到】
: bad ideas, bad suggestions.
|
M*P
发帖数: 6456 | 20 你怎么这么多idea，这么能写啊
【在 s********s 的大作中提到】
: AP快第四年了，迄今投了5个NSF，5个NIH，就中了一个NSF。外加两个拿不上台面的小
: 钱，加一块就十来万。想想真是沮丧啊。。。是不是我投的太少了？
: 一直以为NSF同一个Division一次只能投一个proposal，所以投的数量就两个每年。最
: 近发现有同事在同一个Division的一个program同时投两个（在同一个submission
: window，且都是PI），结果还中了一个。有过来人指教一下这个规定吗？谢谢
|
|
|
T**********h
发帖数: 160 | 21 不是教授 但是当年毕业前最后两年帮老板审过不下10个NSF。整个组里加起来更多，你
就可以想象是什么场景了
只能多投 上量 拼概率
【在 s********s 的大作中提到】
: AP快第四年了，迄今投了5个NSF，5个NIH，就中了一个NSF。外加两个拿不上台面的小
: 钱，加一块就十来万。想想真是沮丧啊。。。是不是我投的太少了？
: 一直以为NSF同一个Division一次只能投一个proposal，所以投的数量就两个每年。最
: 近发现有同事在同一个Division的一个program同时投两个（在同一个submission
: window，且都是PI），结果还中了一个。有过来人指教一下这个规定吗？谢谢
|
r*******7
发帖数: 191 | 22 你是生化专业吧？
如果是数学物理方向，你会被同行砰死
【在 j****n 的大作中提到】
: 前段时间去个100来名的学校onsite
: dean上来问的第一个问题就是你一年打算写多少proposal
: 我掂量着说了10个 dean明显的表示出不够 暗示的数字应该是20个
|
a*********8
发帖数: 2353 | 23 有精力可以拼数量，但是一定要把质量摆在前面。
我也经常抱怨nsf，觉得好的ideas被毙掉，后来接受了－－要想survive，我们必须适
应这个系统，而且没有系统是完美的，失败是常态。现在funding rate那么低，好的
ideas毙掉也是意料中的。提高命中率在一定数量的前提下，关键还是‘质量’，这个
质量不仅仅是writing本身，前面有人说得挺好，你做了越来越多好工作，慢慢在
community建立的可以做好工作的reputation，工作进入状态后对方向的把握度，等等
。再有写的proposal怎么让人在短时间对你的想法印象深刻。的确会有头几年非常压抑
，除非方向好，否则总是不中让人沮丧，其实相信这是积累的过程，大部分人都是这样
的。保持质量的前提，数量是锦上添花的作用－－增加命中的个数。希望付出努力的都
会有收获。
【在 T**********h 的大作中提到】
: 不是教授 但是当年毕业前最后两年帮老板审过不下10个NSF。整个组里加起来更多，你
: 就可以想象是什么场景了
: 只能多投 上量 拼概率
|
s********n
发帖数: 4346 | 24 中了NSF还狙丧，才三年时间还很多啊。
【在 s********s 的大作中提到】
: AP快第四年了，迄今投了5个NSF，5个NIH，就中了一个NSF。外加两个拿不上台面的小
: 钱，加一块就十来万。想想真是沮丧啊。。。是不是我投的太少了？
: 一直以为NSF同一个Division一次只能投一个proposal，所以投的数量就两个每年。最
: 近发现有同事在同一个Division的一个program同时投两个（在同一个submission
: window，且都是PI），结果还中了一个。有过来人指教一下这个规定吗？谢谢
|
s********n
发帖数: 4346 | 25 这位老师说的真好！
【在 a*********8 的大作中提到】
: 有精力可以拼数量，但是一定要把质量摆在前面。
: 我也经常抱怨nsf，觉得好的ideas被毙掉，后来接受了－－要想survive，我们必须适
: 应这个系统，而且没有系统是完美的，失败是常态。现在funding rate那么低，好的
: ideas毙掉也是意料中的。提高命中率在一定数量的前提下，关键还是‘质量’，这个
: 质量不仅仅是writing本身，前面有人说得挺好，你做了越来越多好工作，慢慢在
: community建立的可以做好工作的reputation，工作进入状态后对方向的把握度，等等
: 。再有写的proposal怎么让人在短时间对你的想法印象深刻。的确会有头几年非常压抑
: ，除非方向好，否则总是不中让人沮丧，其实相信这是积累的过程，大部分人都是这样
: 的。保持质量的前提，数量是锦上添花的作用－－增加命中的个数。希望付出努力的都
: 会有收获。
|
