由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - NIH FY17 budget增加了20个亿做癌症研究
相关主题
nih budget增加2 billion请教投proposal的问题
NIH怎么又砍funding了?NSF cut 了吗?
NSF Co-PI move, 钱是否跟着走?NSF proposal pending 了七个月了
问一下budget的问题.很初级的问题
2013 budget听说NIH要砍掉很多经费
NIH今年funding有什么消息吗?有太多funding不能及时spend: 如何处理?
NSF 要budget cut了学生可以做NSF Proposal的Co-PI麽
申请NSF的问题问一下: NIH Grant rebuttal
相关话题的讨论汇总
话题: budget话题: spending话题: trump话题: nih话题: billion
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
b*****d
发帖数: 61690
1
国会达成了2017年的spending bill.
Politico reported that the deal contains $1.5 billion for enhanced border
security, though it does not include money for the physical border wall
along the U.S.-Mexican border that Trump had pushed for.
It also contains bipartisan priorities, such as $2 billion in new funds for
the National Institutes of Health and former President Obama's cancer
moonshot initiative, Politico added.
b*********0
发帖数: 1441
2
good news

for

【在 b*****d 的大作中提到】
: 国会达成了2017年的spending bill.
: Politico reported that the deal contains $1.5 billion for enhanced border
: security, though it does not include money for the physical border wall
: along the U.S.-Mexican border that Trump had pushed for.
: It also contains bipartisan priorities, such as $2 billion in new funds for
: the National Institutes of Health and former President Obama's cancer
: moonshot initiative, Politico added.

j****n
发帖数: 3370
3
赞 其他funding source呢?如nsf doe

for

【在 b*****d 的大作中提到】
: 国会达成了2017年的spending bill.
: Politico reported that the deal contains $1.5 billion for enhanced border
: security, though it does not include money for the physical border wall
: along the U.S.-Mexican border that Trump had pushed for.
: It also contains bipartisan priorities, such as $2 billion in new funds for
: the National Institutes of Health and former President Obama's cancer
: moonshot initiative, Politico added.

b*****d
发帖数: 61690
4
如果是按去年12月的版本,应该是不变或者小幅这增加。等周一,周二他们公布了bill
。就能知道细节了

【在 j****n 的大作中提到】
: 赞 其他funding source呢?如nsf doe
:
: for

j****n
发帖数: 3370
5
trump不是要砍funding?怎么没动静了 hh

bill

【在 b*****d 的大作中提到】
: 如果是按去年12月的版本,应该是不变或者小幅这增加。等周一,周二他们公布了bill
: 。就能知道细节了

M*P
发帖数: 6456
6
Trump其实可以选择不签。

【在 j****n 的大作中提到】
: trump不是要砍funding?怎么没动静了 hh
:
: bill

b*****d
发帖数: 61690
7
他肯定签。这个没有他背书,不会公布的。另外,很可能veto proof.

【在 M*P 的大作中提到】
: Trump其实可以选择不签。
d***a
发帖数: 13752
8
这个增加真心没什么意义。17年财政年度只剩下四个月了,本来就不可能改,并且大部
分钱已经花出去了。比如说这个summer的RA合同都签了,真要砍,难道要PI把summer合
同取消?
老川要砍的是18财政年度的研究经费,这才是重点。
b*****d
发帖数: 61690
9
您老是不是糊涂了?10月一号前发的R01,是这个财年的钱,但是下个财年来花。对NSF
这种一次发3年grants的agents,这个财年的钱,今后3年花。今年暑假的钱,用的是上
个财年的钱。

【在 d***a 的大作中提到】
: 这个增加真心没什么意义。17年财政年度只剩下四个月了,本来就不可能改,并且大部
: 分钱已经花出去了。比如说这个summer的RA合同都签了,真要砍,难道要PI把summer合
: 同取消?
: 老川要砍的是18财政年度的研究经费,这才是重点。

g******t
发帖数: 11249
10
我们的财年预算为啥是做到6月30日

NSF

【在 b*****d 的大作中提到】
: 您老是不是糊涂了?10月一号前发的R01,是这个财年的钱,但是下个财年来花。对NSF
: 这种一次发3年grants的agents,这个财年的钱,今后3年花。今年暑假的钱,用的是上
: 个财年的钱。

相关主题
NIH今年funding有什么消息吗?请教投proposal的问题
NSF 要budget cut了NSF cut 了吗?
申请NSF的问题NSF proposal pending 了七个月了
进入Faculty版参与讨论
b*****d
发帖数: 61690
11
因为美帝历史上财年就是6月30号结束。后来美帝国会越来越不能按时通过budget.尼克
松时期就改成了9月30号。这样有更多时间讨论budget.按美帝国会现在这个样子,保不
住过几年就改称12月31号了。

【在 g******t 的大作中提到】
: 我们的财年预算为啥是做到6月30日
:
: NSF

d***a
发帖数: 13752
12
老兄,RA这个例子是我说的不对,但你也好好想想,17年财政年度都过了八个月了,17
年不砍,和18年有多大关系呢?老川说要砍NIH 18%,那是18年的预算草案,和17年没
有关系。

NSF

【在 b*****d 的大作中提到】
: 您老是不是糊涂了?10月一号前发的R01,是这个财年的钱,但是下个财年来花。对NSF
: 这种一次发3年grants的agents,这个财年的钱,今后3年花。今年暑假的钱,用的是上
: 个财年的钱。

b*****d
发帖数: 61690
13
这是trump 3月底要求国会把FY 17年的domestic spending cut 18 billions的新闻。
里面要把nih cut 1 billion.国会17年都不理会他的request,18年自然也不会。
说实话,如果trump propose cut 1~5%,还要严肃对待。他18年要cut nih by 5
billions,一看就没戏,就是逗你玩得。
According to the document, the biggest proposed cut to any individual agency
would be a $1.23 billion reduction to the budget of the National Institutes
of Health, primarily by significantly curtailing research grants.
https://www.usnews.com/news/politics/articles/2017-03-28/trump-
administration-to-request-18-billion-in-domestic-spending-cuts-for-2017

17

【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄,RA这个例子是我说的不对,但你也好好想想,17年财政年度都过了八个月了,17
: 年不砍,和18年有多大关系呢?老川说要砍NIH 18%,那是18年的预算草案,和17年没
: 有关系。
:
: NSF

d***a
发帖数: 13752
14
那个是joke,但严格来说也不是,因为这次他还是拿到了180亿美元的军费增长(不到
半年的时间),可以满足了。漫天要价,就地还钱,这是The art of the deal的精髓。
真正的重点是18年预算。Trump要540亿美元的军费增长,18%的NIH砍幅。也许最后他只
能拿到360亿的增长,12%的砍幅,这对他这说也够了。
http://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-doe-office-science-face-deep-cuts-trumps-first-budget
President Donald Trump's first budget request to Congress, to be released at
7 a.m. Thursday, will call for cutting the 2018 budget of the National
Institutes of Health (NIH) by $6 billion, or nearly 20%, according to
sources familiar with the proposal.
无论如何,18年的预算案,不能因为这次17年的预算案通过,而盲目乐观。

agency
Institutes

【在 b*****d 的大作中提到】
: 这是trump 3月底要求国会把FY 17年的domestic spending cut 18 billions的新闻。
: 里面要把nih cut 1 billion.国会17年都不理会他的request,18年自然也不会。
: 说实话,如果trump propose cut 1~5%,还要严肃对待。他18年要cut nih by 5
: billions,一看就没戏,就是逗你玩得。
: According to the document, the biggest proposed cut to any individual agency
: would be a $1.23 billion reduction to the budget of the National Institutes
: of Health, primarily by significantly curtailing research grants.
: https://www.usnews.com/news/politics/articles/2017-03-28/trump-
: administration-to-request-18-billion-in-domestic-spending-cuts-for-2017
:

b*****d
发帖数: 61690
15
确实不能盲目乐观,但也不要盲目悲观。我来解释一下为啥不可能。现在国会的budget
走的是11年通过的budget control act.budget control act有个topline,也就是
discretionary spending的上限。同时要求的是对defense spending dollar-to-
dollar的增加。也就是增加一元defense spending,要增加1元domestic spending.如果
国会不通过新的budget取代这个budget control act.国会自己也没辙。
那么今年这个18个亿国防开支怎么来的呢?是走得war supplemental funding,这个账
号不受budget control act的影响。
那么18年,如果trump要给国防加540亿,走常规的帐号,就必须给domestic spending
加540亿。这个基本不可能。而走war supplemental funding,不可能给他这么多。所以
如果没有新budget取代budget control act,他这个就是画大饼。
trump支持率这么低,国会议员是不会为了他去踩雷的。
另外,主党并不反对加军费。主党反对的是减domestic spending来加军费。主党这种
达政府的党,政府花销越高,他们越高兴。所以这次,主党大胜。和党小败。

髓。
at

【在 d***a 的大作中提到】
: 那个是joke,但严格来说也不是,因为这次他还是拿到了180亿美元的军费增长(不到
: 半年的时间),可以满足了。漫天要价,就地还钱,这是The art of the deal的精髓。
: 真正的重点是18年预算。Trump要540亿美元的军费增长,18%的NIH砍幅。也许最后他只
: 能拿到360亿的增长,12%的砍幅,这对他这说也够了。
: http://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-doe-office-science-face-deep-cuts-trumps-first-budget
: President Donald Trump's first budget request to Congress, to be released at
: 7 a.m. Thursday, will call for cutting the 2018 budget of the National
: Institutes of Health (NIH) by $6 billion, or nearly 20%, according to
: sources familiar with the proposal.
: 无论如何,18年的预算案,不能因为这次17年的预算案通过,而盲目乐观。

b*****d
发帖数: 61690
16
确实。政府不是做生意。政府要的守信,稳定。他这种漫天要价,和国会议员们玩,肯
定是被直接忽略的。国会议员们又不是生意人,也不是花自己的钱,为啥要和他坐地还
价。
d***a
发帖数: 13752
17
先更正一下,前面我那个数字说错了,这次的军费增长是125亿,不是180亿。
现在共和党控制了参众两院,要改点什么东西是很容易的。:)

budget
spending

【在 b*****d 的大作中提到】
: 确实不能盲目乐观,但也不要盲目悲观。我来解释一下为啥不可能。现在国会的budget
: 走的是11年通过的budget control act.budget control act有个topline,也就是
: discretionary spending的上限。同时要求的是对defense spending dollar-to-
: dollar的增加。也就是增加一元defense spending,要增加1元domestic spending.如果
: 国会不通过新的budget取代这个budget control act.国会自己也没辙。
: 那么今年这个18个亿国防开支怎么来的呢?是走得war supplemental funding,这个账
: 号不受budget control act的影响。
: 那么18年,如果trump要给国防加540亿,走常规的帐号,就必须给domestic spending
: 加540亿。这个基本不可能。而走war supplemental funding,不可能给他这么多。所以
: 如果没有新budget取代budget control act,他这个就是画大饼。

d***a
发帖数: 13752
18
老兄,有两点你要搞清楚。第一,这点讨论的是预算案,特别是研究经费的部分,这和
政治没有关系,我不知道你在想什么。第二,我不喜欢到处乱摸的人,也不支持这样的
人,你完全是想多了。
如果你想说脏话,不好意思,请你对自己说吧。我对极左和极右的人都不感兴趣。
至于你说的美新版,那里就是在搞文革,如果你自己想去的话请便,别拉上我。
l***d
发帖数: 1798
19
谢谢,涨姿势了

budget
spending

【在 b*****d 的大作中提到】
: 确实不能盲目乐观,但也不要盲目悲观。我来解释一下为啥不可能。现在国会的budget
: 走的是11年通过的budget control act.budget control act有个topline,也就是
: discretionary spending的上限。同时要求的是对defense spending dollar-to-
: dollar的增加。也就是增加一元defense spending,要增加1元domestic spending.如果
: 国会不通过新的budget取代这个budget control act.国会自己也没辙。
: 那么今年这个18个亿国防开支怎么来的呢?是走得war supplemental funding,这个账
: 号不受budget control act的影响。
: 那么18年,如果trump要给国防加540亿,走常规的帐号,就必须给domestic spending
: 加540亿。这个基本不可能。而走war supplemental funding,不可能给他这么多。所以
: 如果没有新budget取代budget control act,他这个就是画大饼。

b*****d
发帖数: 61690
20
大家都消消气,好好说话。不过美帝现在两极分化严重,过去那种坐下来心平气和的讨
论的场景已经很难再现了。CBS有个pollster说,90年代末,他因为弹劾林顿组织
townhall,当时双方群众,至少能让对方把话说完,再发言。去年12月,他组织
townhall,两边群众根本就不让对方说话。对方一开口,这边就插话反对。

【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄,有两点你要搞清楚。第一,这点讨论的是预算案,特别是研究经费的部分,这和
: 政治没有关系,我不知道你在想什么。第二,我不喜欢到处乱摸的人,也不支持这样的
: 人,你完全是想多了。
: 如果你想说脏话,不好意思,请你对自己说吧。我对极左和极右的人都不感兴趣。
: 至于你说的美新版,那里就是在搞文革,如果你自己想去的话请便,别拉上我。

相关主题
很初级的问题学生可以做NSF Proposal的Co-PI麽
听说NIH要砍掉很多经费问一下: NIH Grant rebuttal
有太多funding不能及时spend: 如何处理?求助:大家的discretionary spending 是百分几?
进入Faculty版参与讨论
b*****d
发帖数: 61690
21
很难。第一主党参议院可以filibuster.第二,和党有些众议员会反对所有的spending
bill.paul ryan必须要靠主党给他些票才能通过任何spending bill.主党是决不会允许
和党减domestic spending加军费的,这是主党的底线。最后,和党议员们决不会允许
政府shut down的。现在和党是控制国会和总统府,如果政府shut down,和党等于告诉
选民,我们只能做反对党,做不了执政党。这不成了台湾的民进党了吗?

【在 d***a 的大作中提到】
: 先更正一下,前面我那个数字说错了,这次的军费增长是125亿,不是180亿。
: 现在共和党控制了参众两院,要改点什么东西是很容易的。:)
:
: budget
: spending

d***a
发帖数: 13752
22
老兄,那基本上是从首页进去的,这也是为什么我知道那个版在搞文革。最近几个月,
美新版基本天天上首页,不小心就进去了。并且我写的贴子,和政治多数没什么直接
关系吧,我记得多数是关于H1b,budget这样的民生话题。
我得说,您的理解力非常特别。建议您要么多读两遍别人写的贴子,要么shut up
,别乱说什么谁支持谁。俺是不管你支不支持trump,那是您自己的自由,但您别给
俺戴帽子。
d***a
发帖数: 13752
23
是啊,都是折腾。对这个国家来说,不是很好的苗头。

【在 b*****d 的大作中提到】
: 大家都消消气,好好说话。不过美帝现在两极分化严重,过去那种坐下来心平气和的讨
: 论的场景已经很难再现了。CBS有个pollster说,90年代末,他因为弹劾林顿组织
: townhall,当时双方群众,至少能让对方把话说完,再发言。去年12月,他组织
: townhall,两边群众根本就不让对方说话。对方一开口,这边就插话反对。

d***a
发帖数: 13752
24
呵呵,您尽管说。:)

up
c*********7
发帖数: 19373
25
这点跟trump 差不多,属于不要脸型的

【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵,您尽管说。:)
:
: up

d***a
发帖数: 13752
26
这是什么东西。
我只多说一句:如果有人认为我前面的发言是在支持谁,那是弱智。真的没什么别的好
说的。

【在 c*********7 的大作中提到】
: 这点跟trump 差不多,属于不要脸型的
b*****d
发帖数: 61690
27
现在扣帽子确实太厉害了。根本没法正常的交流了。
我们的讨论属于正常关于美帝budgeting process的讨论。你的观点是总统权力大。我
的观点是国会权力大。你不必理会别人怎么说。

【在 d***a 的大作中提到】
: 这是什么东西。
: 我只多说一句:如果有人认为我前面的发言是在支持谁,那是弱智。真的没什么别的好
: 说的。

g******t
发帖数: 11249
28
断人财路(funding)
人断你生路(拼命)

【在 b*****d 的大作中提到】
: 现在扣帽子确实太厉害了。根本没法正常的交流了。
: 我们的讨论属于正常关于美帝budgeting process的讨论。你的观点是总统权力大。我
: 的观点是国会权力大。你不必理会别人怎么说。

H****y
发帖数: 2992
29
sulforaphane,
我不去美新,不过我的观察,之前地瓜一直在这个版坚持不懈地倒床(我这个词咋样?
),只不过他比较隐晦。
我尊敬的女博导和你一样,也是每次提起老床就气得不行。我没有政治眼光,而且从来
不看新闻,但是我非常尊敬我的博导,所以我誓做她的跟屁虫!她说什么我支持什么!
但是呢,撇开这次大选不提,我对人类历史上的大事的看法,觉得基本都是无可避免的
,哪怕一些看似偶然的现象。There is a reason why people chose to do this. 有
些路,人们就是非要走一遍不可;你让历史重演一次,我觉得从人类开始进化到现在,
估计也差不多。这就好比,老庄和很多哲学家,在几千年前就把人生思考得差不多了。
但是每一个人,每个社会,有些东西就是要自己走一下。There are things that can
be learned but cannot be taught. 更重要的事,很多东西不能用单纯的对错或者聪
明愚蠢来衡量。
我现在倾向于,无论我们的预测是好是坏,let things unfold. 抱着一种学习,研
究,置身事外的眼光来看待世事变迁,包括国家政策和我们自己学校内部的争斗。将
来后人评价我的时候(嗨嗨好像我是个什么人物似的),我最希望听到的一句话就是:
She is constantly learning.
d***a
发帖数: 13752
30
高妹好。其实俺不是倒床,只是不认同极右或极左罢了。我应该算比较标准的中间派,
也许偏左也许偏右。
我能理解你的导师,老川的某些言行,确实很难让人接受。不管怎样,我觉得大家都不
要走极端,相互宽容一些。不过我自己的脾气一向不好,汗。

can

【在 H****y 的大作中提到】
: sulforaphane,
: 我不去美新,不过我的观察,之前地瓜一直在这个版坚持不懈地倒床(我这个词咋样?
: ),只不过他比较隐晦。
: 我尊敬的女博导和你一样,也是每次提起老床就气得不行。我没有政治眼光,而且从来
: 不看新闻,但是我非常尊敬我的博导,所以我誓做她的跟屁虫!她说什么我支持什么!
: 但是呢,撇开这次大选不提,我对人类历史上的大事的看法,觉得基本都是无可避免的
: ,哪怕一些看似偶然的现象。There is a reason why people chose to do this. 有
: 些路,人们就是非要走一遍不可;你让历史重演一次,我觉得从人类开始进化到现在,
: 估计也差不多。这就好比,老庄和很多哲学家,在几千年前就把人生思考得差不多了。
: 但是每一个人,每个社会,有些东西就是要自己走一下。There are things that can

相关主题
加拿大的教職申請問題NIH怎么又砍funding了?
最新的2017 funding planNSF Co-PI move, 钱是否跟着走?
nih budget增加2 billion问一下budget的问题.
进入Faculty版参与讨论
d***a
发帖数: 13752
31
这是正常的交流。我们对未来情形的估计,或者说出现不同情形的概率分布,看法不太
一样,但这真的很正常。我对明年的教育和研究预算相当不乐观,但其实我希望自己是
错的。

【在 b*****d 的大作中提到】
: 现在扣帽子确实太厉害了。根本没法正常的交流了。
: 我们的讨论属于正常关于美帝budgeting process的讨论。你的观点是总统权力大。我
: 的观点是国会权力大。你不必理会别人怎么说。

a***9
发帖数: 1884
32
我赞同你。 其实很多给川投票的并不是极右, 同样道理, 给希拉投票的很多人也不
是极左。特别反感那些张嘴就骂人,抬手就打人的主儿。我相信大家投某人的票,并不
是赞同他/她所有的政策,但一定有能让自己赞同的地方。

【在 d***a 的大作中提到】
: 高妹好。其实俺不是倒床,只是不认同极右或极左罢了。我应该算比较标准的中间派,
: 也许偏左也许偏右。
: 我能理解你的导师,老川的某些言行,确实很难让人接受。不管怎样,我觉得大家都不
: 要走极端,相互宽容一些。不过我自己的脾气一向不好,汗。
:
: can

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
问一下: NIH Grant rebuttal2013 budget
求助:大家的discretionary spending 是百分几?NIH今年funding有什么消息吗?
加拿大的教職申請問題NSF 要budget cut了
最新的2017 funding plan申请NSF的问题
nih budget增加2 billion请教投proposal的问题
NIH怎么又砍funding了?NSF cut 了吗?
NSF Co-PI move, 钱是否跟着走?NSF proposal pending 了七个月了
问一下budget的问题.很初级的问题
相关话题的讨论汇总
话题: budget话题: spending话题: trump话题: nih话题: billion