m***f
发帖数: 6 | 1 有个合作的项目，我和另外一个老师是共同PI。这个老师年纪比较大了，平时不在学校
也不怎么管，这个项目基本上就我在看着。他有个中国学生写了个文章，投了个行业比
较重要的会议，因为作的是我的项目，所以我自然在作者里面，我同时也正好在会议的
committee里面，文章其实一般，但最后还是录用了。我后来跟他说我给你修改润色一
下，投一个我比较熟悉的journal，相对容易接受一些。他自然很乐意。但是当我改完
提交之后，他却反过来问我为什么他不是通讯作者，research全是他做的云云。。不太
理解会有这样想法的学生。大家遇到过么？当然我不是他的直接导师，只是他的部分费
用是从我的那块里面出的。我挺生气的，想着直接把文章从会议里面去掉，但想想是中
国学生就算了，只是对他说，fine,我撤回来, 你想自己投就投其他杂志，投这个肯定
会直接被拒。 |
s******g
发帖数: 79 | 2 别上火，有些学生不懂通讯作者的意义，你就跟他好好解释一下。当年我做学生的时候
也想着自己的idea，自己做的东西，应该多占credit。所以也曾想过讨个first author
+corresponding author来做，现在回头想想是很可笑，但是做学生的可能不了解那么
多。 |
W**********5
发帖数: 57 | 3 说句楼主不爱听的话，我觉得这个学生这么想没什么问题啊。可能不同的学科情况不同
吧。
[在 masaf (Cycle) 的大作中提到：]
:有个合作的项目，我和另外一个老师是共同PI。这个老师年纪比较大了，平时不在学
校也不怎么管，这个项目基本上就我在看着。他有个中国学生写了个文章，投了个行业
比较重要的会议，因为作的是我的项目，所以我自然在作者里面，我同时也正好在会议
的committee里面，文章其实一般，但最后还是录用了。我后来跟他说我给你修改润色一
:下，投一个我比较熟悉的journal，相对容易接受一些。他自然很乐意。但是当我改完
:提交之后，他却反过来问我为什么他不是通讯作者，research全是他做的云云。。不
太理解会有这样想法的学生。大家遇到过么？当然我不是他的直接导师，只是他的部分
费用是从我的那块里面出的。我挺生气的，想着直接把文章从会议里面去掉，但想想是
中国学生就算了，只是对他说，fine,我撤回来, 你想自己投就投其他杂志，投这个肯定
:会直接被拒。 |
h**********g
发帖数: 3962 | 4 喝口水吧。挖坑很累。
【在 m***f 的大作中提到】
: 有个合作的项目，我和另外一个老师是共同PI。这个老师年纪比较大了，平时不在学校
: 也不怎么管，这个项目基本上就我在看着。他有个中国学生写了个文章，投了个行业比
: 较重要的会议，因为作的是我的项目，所以我自然在作者里面，我同时也正好在会议的
: committee里面，文章其实一般，但最后还是录用了。我后来跟他说我给你修改润色一
: 下，投一个我比较熟悉的journal，相对容易接受一些。他自然很乐意。但是当我改完
: 提交之后，他却反过来问我为什么他不是通讯作者，research全是他做的云云。。不太
: 理解会有这样想法的学生。大家遇到过么？当然我不是他的直接导师，只是他的部分费
: 用是从我的那块里面出的。我挺生气的，想着直接把文章从会议里面去掉，但想想是中
: 国学生就算了，只是对他说，fine,我撤回来, 你想自己投就投其他杂志，投这个肯定
: 会直接被拒。
|
H****y
发帖数: 2992 | 5 楼主，请恕我直言，你是个典型的清高知识分子。其特点就是，做事喜欢“干干净净”
，不喜欢deal with nasty stuff。比如这件事，你希望学生能自觉把authorship处理
好，当你遇到conflicts的时候，没有耐心也拉不下脸来educate and negotiate，结果
就是直接吃点儿亏不参与了。我甚至可以断言，你不是那种喜欢和人在酒桌上坐下来，
一点点讨价还价的，是吧？
但是我们作为PI，如果人员管理是日常工作的一部分，就要force自己take shit。这件
事，换了我是你，会把学生叫到办公室，直接和他说，我认为谁应该是一作，谁是通讯
，我的论据是什么。我说完了，问他有没有意见，有，就把他的论据也摆出来，我告诉
他那里不对。
除非你待在高大上的名校，你得能够忍受双脚长时间泡在泥巴里的那种感觉。。。 |
q***n
发帖数: 3594 | 6 其实lz自己的思维也很奇怪，未必称得上是 做事喜欢“干干净净”，理由如下：
第一，为何不带上那个学生的导师做co-correspondent author？毕竟人家是PI，又是
学生的导师；
第二，lz 字里行间好像可以左右conference program committee的决定似的，甚至觉
得可以凭一己之喜恶撤掉别人已经被接受的文章，很奇怪。
【在 H****y 的大作中提到】
: 楼主，请恕我直言，你是个典型的清高知识分子。其特点就是，做事喜欢“干干净净”
: ，不喜欢deal with nasty stuff。比如这件事，你希望学生能自觉把authorship处理
: 好，当你遇到conflicts的时候，没有耐心也拉不下脸来educate and negotiate，结果
: 就是直接吃点儿亏不参与了。我甚至可以断言，你不是那种喜欢和人在酒桌上坐下来，
: 一点点讨价还价的，是吧？
: 但是我们作为PI，如果人员管理是日常工作的一部分，就要force自己take shit。这件
: 事，换了我是你，会把学生叫到办公室，直接和他说，我认为谁应该是一作，谁是通讯
: ，我的论据是什么。我说完了，问他有没有意见，有，就把他的论据也摆出来，我告诉
: 他那里不对。
: 除非你待在高大上的名校，你得能够忍受双脚长时间泡在泥巴里的那种感觉。。。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 7 学生可能是没有经验、不懂行规撞墙上，作为半个导师楼主要教怎么不撞墙，而不是撇
清关系。不仅浪费了自己投入的金钱和精力，而且你心里是会有遗憾的。
撤掉会议论文千万要不得，搞不好搭上自己的名声。按着他的头往墙上撞，自己也不会
好受。
施恩何须图报，胸襟更当宽广。
【在 H****y 的大作中提到】
: 楼主，请恕我直言，你是个典型的清高知识分子。其特点就是，做事喜欢“干干净净”
: ，不喜欢deal with nasty stuff。比如这件事，你希望学生能自觉把authorship处理
: 好，当你遇到conflicts的时候，没有耐心也拉不下脸来educate and negotiate，结果
: 就是直接吃点儿亏不参与了。我甚至可以断言，你不是那种喜欢和人在酒桌上坐下来，
: 一点点讨价还价的，是吧？
: 但是我们作为PI，如果人员管理是日常工作的一部分，就要force自己take shit。这件
: 事，换了我是你，会把学生叫到办公室，直接和他说，我认为谁应该是一作，谁是通讯
: ，我的论据是什么。我说完了，问他有没有意见，有，就把他的论据也摆出来，我告诉
: 他那里不对。
: 除非你待在高大上的名校，你得能够忍受双脚长时间泡在泥巴里的那种感觉。。。
|
r*******7
发帖数: 191 | 8 还有这样的老师
【在 m***f 的大作中提到】
: 有个合作的项目，我和另外一个老师是共同PI。这个老师年纪比较大了，平时不在学校
: 也不怎么管，这个项目基本上就我在看着。他有个中国学生写了个文章，投了个行业比
: 较重要的会议，因为作的是我的项目，所以我自然在作者里面，我同时也正好在会议的
: committee里面，文章其实一般，但最后还是录用了。我后来跟他说我给你修改润色一
: 下，投一个我比较熟悉的journal，相对容易接受一些。他自然很乐意。但是当我改完
: 提交之后，他却反过来问我为什么他不是通讯作者，research全是他做的云云。。不太
: 理解会有这样想法的学生。大家遇到过么？当然我不是他的直接导师，只是他的部分费
: 用是从我的那块里面出的。我挺生气的，想着直接把文章从会议里面去掉，但想想是中
: 国学生就算了，只是对他说，fine,我撤回来, 你想自己投就投其他杂志，投这个肯定
: 会直接被拒。
|
T*********s
发帖数: 20444 | |
c******n
发帖数: 16666 | 10 同好奇
我都是3 4 5678作者 所以一直不到你们上面高级的事情
【在 T*********s 的大作中提到】
: 通讯作者有啥用处
: 请教授们给讲讲
|
|
|
T*********s
发帖数: 20444 | 11 我发文从来都是我当一作和corresponding author
灌了四五篇 老板从未有过任何异议
我理解的corresponding author是如果读者有问题就按照通讯作者的联系方式咨询。
老板也没一作懂得多，应该无法回答细节问题，何必上杆子当通讯作者呢？
【在 c******n 的大作中提到】
: 同好奇
: 我都是3 4 5678作者 所以一直不到你们上面高级的事情
|
a**********9
发帖数: 24 | 12 Cannot agree more!
【在 q***n 的大作中提到】
: 其实lz自己的思维也很奇怪，未必称得上是 做事喜欢“干干净净”，理由如下：
: 第一，为何不带上那个学生的导师做co-correspondent author？毕竟人家是PI，又是
: 学生的导师；
: 第二，lz 字里行间好像可以左右conference program committee的决定似的，甚至觉
: 得可以凭一己之喜恶撤掉别人已经被接受的文章，很奇怪。
|
b******r
发帖数: 197 | 13 烂坑
行业不同，在我们领域你这样的老板及其少见，改个文章出个funding就能不和其他作
者讨论直接自己决定作者顺序了？
你在commitee里面和这篇文章被接受有毛关系，字里行间洋溢着“这篇文章能被接受是
因为自己”的原因。你一没做research二没做实验，动动嘴改改文章就上天了 |
W**********5
发帖数: 57 | 14 话虽不好听但是确实如此
[在 bitadder (bitadder) 的大作中提到：]
:烂坑
:行业不同，在我们领域你这样的老板及其少见，改个文章出个funding就能不和其他作
:者讨论直接自己决定作者顺序了？
:你在commitee里面和这篇文章被接受有毛关系，字里行间洋溢着“这篇文章能被接受
是因为自己”的原因。你一没做research二没做实验，动动嘴改改文章就上天了 |
a******1
发帖数: 161 | 15 你们哪。。。
越來越发现，教师群体的质量越来越不行，就如同现在从国内招过来的学生没法跟10年
前的比一样。都能不能说话办事成熟点，专业点，负责任点。
正在45度角仰望星空，故作深沉状，摇头叹气。 |
g*********9
发帖数: 3528 | 16 这不顶着老师的头衔，有啥问题就不高兴了，也不明说就给人家穿小鞋，心眼够小的。 |
d*******h
发帖数: 2146 | 17 我觉得也挺正常啊吧有不懂事的学生
隔壁的学生文章写完也没给老板看直接把自己通讯就投出去了
学生不是有啥想法，就是单纯的不知道而已
师生也一直挺和睦的
所以老板郁闷死了但也没强行要求撤回来
【在 m***f 的大作中提到】
: 有个合作的项目，我和另外一个老师是共同PI。这个老师年纪比较大了，平时不在学校
: 也不怎么管，这个项目基本上就我在看着。他有个中国学生写了个文章，投了个行业比
: 较重要的会议，因为作的是我的项目，所以我自然在作者里面，我同时也正好在会议的
: committee里面，文章其实一般，但最后还是录用了。我后来跟他说我给你修改润色一
: 下，投一个我比较熟悉的journal，相对容易接受一些。他自然很乐意。但是当我改完
: 提交之后，他却反过来问我为什么他不是通讯作者，research全是他做的云云。。不太
: 理解会有这样想法的学生。大家遇到过么？当然我不是他的直接导师，只是他的部分费
: 用是从我的那块里面出的。我挺生气的，想着直接把文章从会议里面去掉，但想想是中
: 国学生就算了，只是对他说，fine,我撤回来, 你想自己投就投其他杂志，投这个肯定
: 会直接被拒。
|
r*******7
发帖数: 191 | 18 "就是单纯的不知道而已，"
你能相信学生就是单纯的不知道，只能说你自己太单纯了，呵呵
【在 d*******h 的大作中提到】
: 我觉得也挺正常啊吧有不懂事的学生
: 隔壁的学生文章写完也没给老板看直接把自己通讯就投出去了
: 学生不是有啥想法，就是单纯的不知道而已
: 师生也一直挺和睦的
: 所以老板郁闷死了但也没强行要求撤回来
|
r*******7
发帖数: 191 | 19 "也没强行要求撤回来"
当我对一个学生放弃治疗时，就不需要他更正错误，随他吧
【在 d*******h 的大作中提到】
: 我觉得也挺正常啊吧有不懂事的学生
: 隔壁的学生文章写完也没给老板看直接把自己通讯就投出去了
: 学生不是有啥想法，就是单纯的不知道而已
: 师生也一直挺和睦的
: 所以老板郁闷死了但也没强行要求撤回来
|
