l**a
发帖数: 12455 | 1 这个reviewer 在review的开始说自己不懂这个topic，然后写了n页意见，其中包括对
我paper里最基本概念的不理解，和要求我用layman's term解释该基本概念，那个概念
在我们这个领域基本到什么水平，应该就像加速度在经典物理学里面一样的那种概念
我想问问各位老师，怎么回复，我已经无语了 |
p**********t
发帖数: 2636 | 2 挑几个你觉得说得过去的稍微解释一下。
【在 l**a 的大作中提到】
: 这个reviewer 在review的开始说自己不懂这个topic，然后写了n页意见，其中包括对
: 我paper里最基本概念的不理解，和要求我用layman's term解释该基本概念，那个概念
: 在我们这个领域基本到什么水平，应该就像加速度在经典物理学里面一样的那种概念
: 我想问问各位老师，怎么回复，我已经无语了
|
l**a
发帖数: 12455 | 3 好吧，我就是不太理解为什么要求我用 layman's term 在一篇research paper里面解
释最基本的概念
谢谢，这还是领域内顶尖的期刊，怎么这样子
【在 p**********t 的大作中提到】
: 挑几个你觉得说得过去的稍微解释一下。
|
j****n
发帖数: 3370 | 4 写到supplementary里去
写在多都没问题
【在 l**a 的大作中提到】
: 这个reviewer 在review的开始说自己不懂这个topic，然后写了n页意见，其中包括对
: 我paper里最基本概念的不理解，和要求我用layman's term解释该基本概念，那个概念
: 在我们这个领域基本到什么水平，应该就像加速度在经典物理学里面一样的那种概念
: 我想问问各位老师，怎么回复，我已经无语了
|
b*********0
发帖数: 1441 | 5 要是真像你说的，editor能看出来的。rebuttal 里面引用本科生的教科书轻轻拍打，
语气温柔些。
【在 l**a 的大作中提到】
: 这个reviewer 在review的开始说自己不懂这个topic，然后写了n页意见，其中包括对
: 我paper里最基本概念的不理解，和要求我用layman's term解释该基本概念，那个概念
: 在我们这个领域基本到什么水平，应该就像加速度在经典物理学里面一样的那种概念
: 我想问问各位老师，怎么回复，我已经无语了
|
p*b
发帖数: 442 | 6 LOL...
可以直接向editor complain吗？
【在 b*********0 的大作中提到】
: 要是真像你说的，editor能看出来的。rebuttal 里面引用本科生的教科书轻轻拍打，
: 语气温柔些。
|
b*********0
发帖数: 1441 | 7 这就等于打脸editor不会挑reviewer
【在 p*b 的大作中提到】
: LOL...
: 可以直接向editor complain吗？
|
l**a
发帖数: 12455 | 8 我也是想只能用这个方法，问题是难道要我写教科书内容到一篇论文里面，即使是
supplementary里面？我简直头大……
这个reviewer提了很多问题，最多用的话就是 what does this mean? 我实在是很无语
，完全不懂这个topic你就不要接这个review的活嘛……头疼，lol
【在 j****n 的大作中提到】
: 写到supplementary里去
: 写在多都没问题
|
l**a
发帖数: 12455 | 9 希望editor好好看了ta的review吧，这人写了n页，我开始还好感动，觉得碰到很负责
的reviewer，结果看到后来我简直哭笑不得lol，我会语气温柔点的，因为我能感觉得
出来ta是真的不懂在求教，lol
【在 b*********0 的大作中提到】
: 要是真像你说的，editor能看出来的。rebuttal 里面引用本科生的教科书轻轻拍打，
: 语气温柔些。
|
c******a
发帖数: 633 | 10 俺觉得要求用大白话不算过分， 你的读者本来就五花八门，当然你可以说你的读者大
多数都懂，也许加引用可以解惑？
既然人家写了几大页，你的回答也不要敷衍，回答里详细点，论文里稍改点，复杂公式
后面加点注解。 |
l**a
发帖数: 12455 | 11 同意lol，三个reviewer，就一个靠谱的，另外两个一个反复问基本概念，另一个更搞
笑，直接说这篇文章的类型不符合journal的要求，我就好奇ta有没有读过这个journal
，我的文章类型是journal允许的几种类型中的一种，而且最搞笑的是reviewer 1 （也
就是那个唯一靠谱的reviewer）一开始就说这篇文章属于本journal允许的某类型，很
符合本journal的宗旨，我可以直接quote reviewer 1的话来rebuttal reviewer 3 么
，LOL
以前我发过这个journal，没有这么不靠谱，现在是怎么了，亏的排名还一直涨，都这
种reviewer怎么把关的，lol
【在 b*********0 的大作中提到】
: 这就等于打脸editor不会挑reviewer
|
l**a
发帖数: 12455 | 12 同意，我是在仔细的把ta所有的comments一条一条列出来准备一个一个的答复的，我一
直觉得 layman's term 和 research 不沾边的 ：-（
【在 c******a 的大作中提到】
: 俺觉得要求用大白话不算过分， 你的读者本来就五花八门，当然你可以说你的读者大
: 多数都懂，也许加引用可以解惑？
: 既然人家写了几大页，你的回答也不要敷衍，回答里详细点，论文里稍改点，复杂公式
: 后面加点注解。
|
