p****6
发帖数: 17 | 1 目前地质在读，做的东西有偏化学和生物两种选择。
想问问，地质化学和地质生活，会好一些？
PS: 男生，不想进工业界，以后考虑回国。 |
C*****l
发帖数: 3211 | 2 地质难啊，老美也不好找工作。
你的东西跟planetary有关系吗?
虽然那是另一个坑，但是接下来会有钱。
【在 p****6 的大作中提到】
: 目前地质在读，做的东西有偏化学和生物两种选择。
: 想问问，地质化学和地质生活，会好一些？
: PS: 男生，不想进工业界，以后考虑回国。
|
p****6
发帖数: 17 | 3 不是，目前研究古生物。和化学挂钩，更像生物。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 地质难啊，老美也不好找工作。
: 你的东西跟planetary有关系吗?
: 虽然那是另一个坑，但是接下来会有钱。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 4 这个。。我不懂就不知道说什么了。
古生物是指人吗？国内的大佬在遗传学系啊。
【在 p****6 的大作中提到】
: 不是，目前研究古生物。和化学挂钩，更像生物。
|
p****6
发帖数: 17 | 5 不是人，细菌细胞之类的。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 这个。。我不懂就不知道说什么了。
: 古生物是指人吗？国内的大佬在遗传学系啊。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 6 这个我真的一点不懂了，坐等高人指点。
【在 p****6 的大作中提到】
: 不是人，细菌细胞之类的。
|
m*********c
发帖数: 479 | 7 印第安纳。琼斯？
【在 p****6 的大作中提到】
: 不是，目前研究古生物。和化学挂钩，更像生物。
|
c******n
发帖数: 16666 | 8 永岛利明
【在 m*********c 的大作中提到】
: 印第安纳。琼斯？
|
D******1
发帖数: 240 | 9
这个方面 感觉上还是研究地外星球生命在学术圈里比较火啊
【在 p****6 的大作中提到】
: 不是人，细菌细胞之类的。
|
z*****8
发帖数: 1051 | 10 纯古生物看化石一般比较难找，当然也有个例发一堆ns的。virginia tech 有个中国人
算是古生物出生，干的很好地。
古生物往化学靠，早期生命演化和古环境恢复都挺容易出IF8以上的文章，如果跟的是
牛人。
你的生物化学背景如果比一般学地质的美国人强，机会完全是有的。这几年招人挺多的。
【在 p****6 的大作中提到】
: 不是，目前研究古生物。和化学挂钩，更像生物。
|
|
|
r*****e
发帖数: 377 | 11 地质也是一个大坑. 每年opening不超过十个. 偏生物的也许好那么一点点,然而也很坑
.
【在 p****6 的大作中提到】
: 不是，目前研究古生物。和化学挂钩，更像生物。
|
z*****8
发帖数: 1051 | 12 呃，这个数据也太。。。我们这一个系过去几年都几乎一年招一个，还不是特例。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 地质也是一个大坑. 每年opening不超过十个. 偏生物的也许好那么一点点,然而也很坑
: .
|
M**********i
发帖数: 153 | 13 地球生物吧，如果你可以学到比较新的metagenome或者transcriptome技术。地球化学
有点穷途末路的感觉。 |
z*****8
发帖数: 1051 | 14 主要是要有新技术。地化里面传统同位素，高温高压实验，可能下坡了。但很多方向都
有新
东西的，clumped-isotope也火了好几年了，各种有机biomarker一直都还挺热的。
【在 M**********i 的大作中提到】
: 地球生物吧，如果你可以学到比较新的metagenome或者transcriptome技术。地球化学
: 有点穷途末路的感觉。
|
p********9
发帖数: 345 | 15 [在 Castiel (Cass) 的大作中提到：]
:地质难啊，老美也不好找工作。
:你的东西跟planetary有关系吗?
:虽然那是另一个坑，但是接下来会有钱。
请问为什么说行星方面接下来会有钱啊？nasa的funding不是也得砍的吗？ |
z*****8
发帖数: 1051 | 16 听说是砍现代地表观测的，比如遥感sea ice之类的,其他暂时没动。
【在 p********9 的大作中提到】
: [在 Castiel (Cass) 的大作中提到：]
: :地质难啊，老美也不好找工作。
: :你的东西跟planetary有关系吗?
: :虽然那是另一个坑，但是接下来会有钱。
: 请问为什么说行星方面接下来会有钱啊？nasa的funding不是也得砍的吗？
|
C*****l
发帖数: 3211 | 17 NOAA砍了25%，部分钱会流向NASA。
NASA刀子会砍在Climate（***）和Earth Science上。
【在 p********9 的大作中提到】
: [在 Castiel (Cass) 的大作中提到：]
: :地质难啊，老美也不好找工作。
: :你的东西跟planetary有关系吗?
: :虽然那是另一个坑，但是接下来会有钱。
: 请问为什么说行星方面接下来会有钱啊？nasa的funding不是也得砍的吗？
|
C*****l
发帖数: 3211 | 18 嗯，是NOAA的Sea Grant吗？
NOAA的卫星计划也砍了非常多的钱。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 听说是砍现代地表观测的，比如遥感sea ice之类的,其他暂时没动。
|
p********9
发帖数: 345 | 19 [在 Castiel (Cass) 的大作中提到：]
:NOAA砍了25%，部分钱会流向NASA。
:NASA刀子会砍在Climate（***）和Earth Science上。
noaa的钱流去国防部了吧。据说连小行星的也要砍。倾巢之下，岂有完卵。整个地球科
学都没好日子过了，nsf也要继续砍geoscience这块 |
C*****l
发帖数: 3211 | 20 大型地球观测mission不能指望了。
NASA专注搞行星。NOAA搞地球。发射卫星外包给一龙哈哈。
最新消息说2030年NASA要把人送到火星。
所以我说相比气候变化来说行星方面还会好点。
【在 p********9 的大作中提到】
: [在 Castiel (Cass) 的大作中提到：]
: :NOAA砍了25%，部分钱会流向NASA。
: :NASA刀子会砍在Climate（***）和Earth Science上。
: noaa的钱流去国防部了吧。据说连小行星的也要砍。倾巢之下，岂有完卵。整个地球科
: 学都没好日子过了，nsf也要继续砍geoscience这块
|
|
|
r****y
发帖数: 524 | 21 最近系里招人我不是sc，一个同胞20+文章来面过，最后决定给一个文章不到10的白人
，无能为力。 |
c*******t
发帖数: 644 | 22 是的。我们同胞数文章的毛病应该改一改了。
文章不是越多越好，有些文章是要减分的。
【在 r****y 的大作中提到】
: 最近系里招人我不是sc，一个同胞20+文章来面过，最后决定给一个文章不到10的白人
: ，无能为力。
|
b*********0
发帖数: 1441 | 23 这个不能单独这样拿出来说的。
【在 r****y 的大作中提到】
: 最近系里招人我不是sc，一个同胞20+文章来面过，最后决定给一个文章不到10的白人
: ，无能为力。
|
c*******t
发帖数: 644 | 24 和我们苦逼教授比，noaa的科学家太滋润了；
拿同样的工资，他们太舒服了（除了按点坐班外）。
根本不需要那么多人，cut他们的经费是应该的。
可是城门失火殃及池鱼呀！
【在 C*****l 的大作中提到】
: NOAA砍了25%，部分钱会流向NASA。
: NASA刀子会砍在Climate（***）和Earth Science上。
|
c*******t
发帖数: 644 | 25 我以前的老板告诉我，在科学大会上，他一眼就可以看出来
谁在大学工作，谁在政府部门工作。
愁眉苦脸的是教授；喜气洋洋的是政府雇员。 |
g******t
发帖数: 11249 | 26 还可以搞个联合研究项目雇教授发文章。。。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 我以前的老板告诉我，在科学大会上，他一眼就可以看出来
: 谁在大学工作，谁在政府部门工作。
: 愁眉苦脸的是教授；喜气洋洋的是政府雇员。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 27 教授也有教授好啊。
NOAA很多人做的东西不发论文的。
出名没分也当不了大项目的PI。
很多人首选还是学校，其次NASA，最后NOAA吧。
不同的路道，各有各的好哈。
【 cocurrent (同流合污) 的大作中提到: 】 |
C*****l
发帖数: 3211 | 28 地球科学本就是白人系啊，跟工科系差别很大。
也不一定是文章质量不行。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 是的。我们同胞数文章的毛病应该改一改了。
: 文章不是越多越好，有些文章是要减分的。
|
z*****8
发帖数: 1051 | 29 藤校有时看文章质量和影响远甚其他硬指标，和普通学校不是一个世界。
地球科学本就是白人系啊，跟工科系差别很大。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 地球科学本就是白人系啊，跟工科系差别很大。
: 也不一定是文章质量不行。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 30 aglee。也看出身。
地球科学系更明显。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 藤校有时看文章质量和影响远甚其他硬指标，和普通学校不是一个世界。
:
: 地球科学本就是白人系啊，跟工科系差别很大。
|
|
|
z*****8
发帖数: 1051 | 31 search committee tenure promotion committee 都数文章的。和是不是同胞没有关系
。在什么级别的学校就适应什么样的要求而已。能去最好的几个学校也许才有资格谈不
数文章。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 是的。我们同胞数文章的毛病应该改一改了。
: 文章不是越多越好，有些文章是要减分的。
|
p****6
发帖数: 17 | 32 目前地质在读，做的东西有偏化学和生物两种选择。
想问问，地质化学和地质生活，会好一些？
PS: 男生，不想进工业界，以后考虑回国。 |
C*****l
发帖数: 3211 | 33 地质难啊，老美也不好找工作。
你的东西跟planetary有关系吗?
虽然那是另一个坑，但是接下来会有钱。
【在 p****6 的大作中提到】
: 目前地质在读，做的东西有偏化学和生物两种选择。
: 想问问，地质化学和地质生活，会好一些？
: PS: 男生，不想进工业界，以后考虑回国。
|
p****6
发帖数: 17 | 34 不是，目前研究古生物。和化学挂钩，更像生物。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 地质难啊，老美也不好找工作。
: 你的东西跟planetary有关系吗?
: 虽然那是另一个坑，但是接下来会有钱。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 35 这个。。我不懂就不知道说什么了。
古生物是指人吗？国内的大佬在遗传学系啊。
【在 p****6 的大作中提到】
: 不是，目前研究古生物。和化学挂钩，更像生物。
|
p****6
发帖数: 17 | 36 不是人，细菌细胞之类的。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 这个。。我不懂就不知道说什么了。
: 古生物是指人吗？国内的大佬在遗传学系啊。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 37 这个我真的一点不懂了，坐等高人指点。
【在 p****6 的大作中提到】
: 不是人，细菌细胞之类的。
|
m*********c
发帖数: 479 | 38 印第安纳。琼斯？
【在 p****6 的大作中提到】
: 不是，目前研究古生物。和化学挂钩，更像生物。
|
c******n
发帖数: 16666 | 39 永岛利明
【在 m*********c 的大作中提到】
: 印第安纳。琼斯？
|
D******1
发帖数: 240 | 40
这个方面 感觉上还是研究地外星球生命在学术圈里比较火啊
【在 p****6 的大作中提到】
: 不是人，细菌细胞之类的。
|
|
|
z*****8
发帖数: 1051 | 41 纯古生物看化石一般比较难找，当然也有个例发一堆ns的。virginia tech 有个中国人
算是古生物出生，干的很好地。
古生物往化学靠，早期生命演化和古环境恢复都挺容易出IF8以上的文章，如果跟的是
牛人。
你的生物化学背景如果比一般学地质的美国人强，机会完全是有的。这几年招人挺多的。
【在 p****6 的大作中提到】
: 不是，目前研究古生物。和化学挂钩，更像生物。
|
r*****e
发帖数: 377 | 42 地质也是一个大坑. 每年opening不超过十个. 偏生物的也许好那么一点点,然而也很坑
.
【在 p****6 的大作中提到】
: 不是，目前研究古生物。和化学挂钩，更像生物。
|
z*****8
发帖数: 1051 | 43 呃，这个数据也太。。。我们这一个系过去几年都几乎一年招一个，还不是特例。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 地质也是一个大坑. 每年opening不超过十个. 偏生物的也许好那么一点点,然而也很坑
: .
|
M**********i
发帖数: 153 | 44 地球生物吧，如果你可以学到比较新的metagenome或者transcriptome技术。地球化学
有点穷途末路的感觉。 |
z*****8
发帖数: 1051 | 45 主要是要有新技术。地化里面传统同位素，高温高压实验，可能下坡了。但很多方向都
有新
东西的，clumped-isotope也火了好几年了，各种有机biomarker一直都还挺热的。
【在 M**********i 的大作中提到】
: 地球生物吧，如果你可以学到比较新的metagenome或者transcriptome技术。地球化学
: 有点穷途末路的感觉。
|
p********9
发帖数: 345 | 46 [在 Castiel (Cass) 的大作中提到：]
:地质难啊，老美也不好找工作。
:你的东西跟planetary有关系吗?
:虽然那是另一个坑，但是接下来会有钱。
请问为什么说行星方面接下来会有钱啊？nasa的funding不是也得砍的吗？ |
z*****8
发帖数: 1051 | 47 听说是砍现代地表观测的，比如遥感sea ice之类的,其他暂时没动。
【在 p********9 的大作中提到】
: [在 Castiel (Cass) 的大作中提到：]
: :地质难啊，老美也不好找工作。
: :你的东西跟planetary有关系吗?
: :虽然那是另一个坑，但是接下来会有钱。
: 请问为什么说行星方面接下来会有钱啊？nasa的funding不是也得砍的吗？
|
C*****l
发帖数: 3211 | 48 NOAA砍了25%，部分钱会流向NASA。
NASA刀子会砍在Climate（***）和Earth Science上。
【在 p********9 的大作中提到】
: [在 Castiel (Cass) 的大作中提到：]
: :地质难啊，老美也不好找工作。
: :你的东西跟planetary有关系吗?
: :虽然那是另一个坑，但是接下来会有钱。
: 请问为什么说行星方面接下来会有钱啊？nasa的funding不是也得砍的吗？
|
C*****l
发帖数: 3211 | 49 嗯，是NOAA的Sea Grant吗？
NOAA的卫星计划也砍了非常多的钱。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 听说是砍现代地表观测的，比如遥感sea ice之类的,其他暂时没动。
|
p********9
发帖数: 345 | 50 [在 Castiel (Cass) 的大作中提到：]
:NOAA砍了25%，部分钱会流向NASA。
:NASA刀子会砍在Climate（***）和Earth Science上。
noaa的钱流去国防部了吧。据说连小行星的也要砍。倾巢之下，岂有完卵。整个地球科
学都没好日子过了，nsf也要继续砍geoscience这块 |
|
|
C*****l
发帖数: 3211 | 51 大型地球观测mission不能指望了。
NASA专注搞行星。NOAA搞地球。发射卫星外包给一龙哈哈。
最新消息说2030年NASA要把人送到火星。
所以我说相比气候变化来说行星方面还会好点。
【在 p********9 的大作中提到】
: [在 Castiel (Cass) 的大作中提到：]
: :NOAA砍了25%，部分钱会流向NASA。
: :NASA刀子会砍在Climate（***）和Earth Science上。
: noaa的钱流去国防部了吧。据说连小行星的也要砍。倾巢之下，岂有完卵。整个地球科
: 学都没好日子过了，nsf也要继续砍geoscience这块
|
r****y
发帖数: 524 | 52 最近系里招人我不是sc，一个同胞20+文章来面过，最后决定给一个文章不到10的白人
，无能为力。 |
c*******t
发帖数: 644 | 53 是的。我们同胞数文章的毛病应该改一改了。
文章不是越多越好，有些文章是要减分的。
【在 r****y 的大作中提到】
: 最近系里招人我不是sc，一个同胞20+文章来面过，最后决定给一个文章不到10的白人
: ，无能为力。
|
b*********0
发帖数: 1441 | 54 这个不能单独这样拿出来说的。
【在 r****y 的大作中提到】
: 最近系里招人我不是sc，一个同胞20+文章来面过，最后决定给一个文章不到10的白人
: ，无能为力。
|
c*******t
发帖数: 644 | 55 和我们苦逼教授比，noaa的科学家太滋润了；
拿同样的工资，他们太舒服了（除了按点坐班外）。
根本不需要那么多人，cut他们的经费是应该的。
可是城门失火殃及池鱼呀！
【在 C*****l 的大作中提到】
: NOAA砍了25%，部分钱会流向NASA。
: NASA刀子会砍在Climate（***）和Earth Science上。
|
c*******t
发帖数: 644 | 56 我以前的老板告诉我，在科学大会上，他一眼就可以看出来
谁在大学工作，谁在政府部门工作。
愁眉苦脸的是教授；喜气洋洋的是政府雇员。 |
g******t
发帖数: 11249 | 57 还可以搞个联合研究项目雇教授发文章。。。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 我以前的老板告诉我，在科学大会上，他一眼就可以看出来
: 谁在大学工作，谁在政府部门工作。
: 愁眉苦脸的是教授；喜气洋洋的是政府雇员。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 58 教授也有教授好啊。
NOAA很多人做的东西不发论文的。
出名没分也当不了大项目的PI。
很多人首选还是学校，其次NASA，最后NOAA吧。
不同的路道，各有各的好哈。
【 cocurrent (同流合污) 的大作中提到: 】 |
C*****l
发帖数: 3211 | 59 地球科学本就是白人系啊，跟工科系差别很大。
也不一定是文章质量不行。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 是的。我们同胞数文章的毛病应该改一改了。
: 文章不是越多越好，有些文章是要减分的。
|
z*****8
发帖数: 1051 | 60 藤校有时看文章质量和影响远甚其他硬指标，和普通学校不是一个世界。
地球科学本就是白人系啊，跟工科系差别很大。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 地球科学本就是白人系啊，跟工科系差别很大。
: 也不一定是文章质量不行。
|
|
|
C*****l
发帖数: 3211 | 61 aglee。也看出身。
地球科学系更明显。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 藤校有时看文章质量和影响远甚其他硬指标，和普通学校不是一个世界。
:
: 地球科学本就是白人系啊，跟工科系差别很大。
|
z*****8
发帖数: 1051 | 62 search committee tenure promotion committee 都数文章的。和是不是同胞没有关系
。在什么级别的学校就适应什么样的要求而已。能去最好的几个学校也许才有资格谈不
数文章。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 是的。我们同胞数文章的毛病应该改一改了。
: 文章不是越多越好，有些文章是要减分的。
|
t*********x
发帖数: 25 | 63 如果对科研有兴趣又是古生物出身，研究大范围元素循环的biogeochemistry可能很适
合你。可以看看mit的几个组Ono, Bosak和harvard的Johnston了解一下
【在 p****6 的大作中提到】
: 不是，目前研究古生物。和化学挂钩，更像生物。
|
r****y
发帖数: 524 | 64 非常同意，系里白人为主，就是赤裸裸的歧视，尤其是白女。
【在 z*****8 的大作中提到】
: search committee tenure promotion committee 都数文章的。和是不是同胞没有关系
: 。在什么级别的学校就适应什么样的要求而已。能去最好的几个学校也许才有资格谈不
: 数文章。
|
