l*********o
发帖数: 3091 | 1 这是真傻假傻，不发文章不开会不写FUNDING，年底评审就写把时间全用来静坐反川谱
上了。你丫不发文章能评教授能那funding？？？有种就几年不发。这种感觉就好像是
：你不要逼我，你再往前走一步我就自杀。教授本来就是别的教授来评的。如果教授们
抱团，发不发文章，拿不拿经费无所谓。
相反，你发文章，你拿经费，但是你的做法把别的教授都得罪了，那你就被想再混了。 |
c*******t
发帖数: 644 | 2 你只知其一，不知其二。
这个对教授可能不太合适，因为教授主要拿州政府的钱。
可是有相当数量的科学家，一般不比同专业的教授人数少，在国家实验室工作。
他们不为funding发愁，消极怠工是完全可以的，实事上他们努力也没有用的。
如果川砍钱，他们是最大受害者。
【在 l*********o 的大作中提到】
: 这是真傻假傻，不发文章不开会不写FUNDING，年底评审就写把时间全用来静坐反川谱
: 上了。你丫不发文章能评教授能那funding？？？有种就几年不发。这种感觉就好像是
: ：你不要逼我，你再往前走一步我就自杀。教授本来就是别的教授来评的。如果教授们
: 抱团，发不发文章，拿不拿经费无所谓。
: 相反，你发文章，你拿经费，但是你的做法把别的教授都得罪了，那你就被想再混了。
|
j******n
发帖数: 1727 | 3 哪个国家实验室的科学家不用申请funding？
【在 c*******t 的大作中提到】
: 你只知其一，不知其二。
: 这个对教授可能不太合适，因为教授主要拿州政府的钱。
: 可是有相当数量的科学家，一般不比同专业的教授人数少，在国家实验室工作。
: 他们不为funding发愁，消极怠工是完全可以的，实事上他们努力也没有用的。
: 如果川砍钱，他们是最大受害者。
|
H***z
发帖数: 91 | |
b*****e
发帖数: 5907 | 5 你们两个都不完全对。只有在fwp上的科学家不用申请funding
【在 j******n 的大作中提到】
: 哪个国家实验室的科学家不用申请funding？
|
