f********s
发帖数: 55 | 1 通过几次其他合作，发现找对合作者太重要了。曾经和两个senior faculty合作写
proposal，风格截然不同。
其中一个faculty一个字都不写，我把文档发过去，他也只是看一眼，说一些不痛不痒
的问题。如果他要是牛到了“挂名即中”的地步，那我也就认了，可是他也不是领域大
牛，而且我们两个的skills有很大重叠，所以这个proposal本来我是要自己写的，他非
要过来“问寒问暖”，作为新人抹不开面子才加他一起写的。
另一个faculty就非常involved，帮助修改润色提高，甚至大段的重写。
不言而喻，第一种合作是不可能长久的，我心里很不爽，但又没办法，将来tenure什么
的还要靠他，也不敢撕破脸得罪。相反，第二种合作大家互惠互利，都很愉快，将来还
会一起合作。
多人合作，必须要有一个人lead，否则project进展很慢，而且合作者之间的skills一
定要互补而不能太重叠，否则很大概率会出现不同人都觉得自己的观点是对的，对方是
“弱智”，尤其是做faculty的虽然表面上可能很谦逊，但一般内心都比较自傲一些。
现在能够愉快合作的，基本上都是每人负责一部分，相互信任对方的工作，然后模块化
的推进project。另外，挑选“价值观”类似的合作者也是非常重要的，有的人发文章
就是为了灌水骗经费，这时候如果自己对研究比较谨慎的话，很可能就闹得不爽，互相
看不上对方。
几点经验教训，各位对合作有什么经验教训，也可以一起分享，今后少走一些弯路。 |
a******1
发帖数: 161 | 2 其实我觉得，如果能单独做，还是不要合作了。
就如你说的，假如很少重叠，每个人一个模块，最后合起来，也能堆出一定规模的
project, 但这严格意义上不算好的科研。
如果两个同领域的专家在一起，有可能撞出智慧火花，但是又很可能出争credit的妖蛾
子，耗的体力还不如自己安静的想，说不定时间长一点自己也能想出来做出来。
对生化领域不了解，但是对信息电子类的，我觉得我说的应该是有道理的。一句话，历
史上的牛人大都是自己成才的，合作成名的很少。 |
p******g
发帖数: 8316 | 3 你强行找人家合作，人家心里到底乐意嘛？
怎么都只考虑自己的感受，不考虑对方的感受呢？
【在 f********s 的大作中提到】
: 通过几次其他合作，发现找对合作者太重要了。曾经和两个senior faculty合作写
: proposal，风格截然不同。
: 其中一个faculty一个字都不写，我把文档发过去，他也只是看一眼，说一些不痛不痒
: 的问题。如果他要是牛到了“挂名即中”的地步，那我也就认了，可是他也不是领域大
: 牛，而且我们两个的skills有很大重叠，所以这个proposal本来我是要自己写的，他非
: 要过来“问寒问暖”，作为新人抹不开面子才加他一起写的。
: 另一个faculty就非常involved，帮助修改润色提高，甚至大段的重写。
: 不言而喻，第一种合作是不可能长久的，我心里很不爽，但又没办法，将来tenure什么
: 的还要靠他，也不敢撕破脸得罪。相反，第二种合作大家互惠互利，都很愉快，将来还
: 会一起合作。
|
C*****l
发帖数: 3211 | |
T*********s
发帖数: 20444 | 5 要么找大牛挂名 大牛一字不写
要么找屌丝合作写
不要期待大牛帮你写，也不要只白白挂屌丝的名
这么简单还没想明白
【在 f********s 的大作中提到】
: 通过几次其他合作，发现找对合作者太重要了。曾经和两个senior faculty合作写
: proposal，风格截然不同。
: 其中一个faculty一个字都不写，我把文档发过去，他也只是看一眼，说一些不痛不痒
: 的问题。如果他要是牛到了“挂名即中”的地步，那我也就认了，可是他也不是领域大
: 牛，而且我们两个的skills有很大重叠，所以这个proposal本来我是要自己写的，他非
: 要过来“问寒问暖”，作为新人抹不开面子才加他一起写的。
: 另一个faculty就非常involved，帮助修改润色提高，甚至大段的重写。
: 不言而喻，第一种合作是不可能长久的，我心里很不爽，但又没办法，将来tenure什么
: 的还要靠他，也不敢撕破脸得罪。相反，第二种合作大家互惠互利，都很愉快，将来还
: 会一起合作。
|
d*******h
发帖数: 2146 | 6 我都主动给大家占便宜
但是得寸进尺还要更多的我都以后绕着走了
【在 f********s 的大作中提到】
: 通过几次其他合作，发现找对合作者太重要了。曾经和两个senior faculty合作写
: proposal，风格截然不同。
: 其中一个faculty一个字都不写，我把文档发过去，他也只是看一眼，说一些不痛不痒
: 的问题。如果他要是牛到了“挂名即中”的地步，那我也就认了，可是他也不是领域大
: 牛，而且我们两个的skills有很大重叠，所以这个proposal本来我是要自己写的，他非
: 要过来“问寒问暖”，作为新人抹不开面子才加他一起写的。
: 另一个faculty就非常involved，帮助修改润色提高，甚至大段的重写。
: 不言而喻，第一种合作是不可能长久的，我心里很不爽，但又没办法，将来tenure什么
: 的还要靠他，也不敢撕破脸得罪。相反，第二种合作大家互惠互利，都很愉快，将来还
: 会一起合作。
|
j******n
发帖数: 1727 | 7 都占了啥便宜？我参考一下
【在 d*******h 的大作中提到】
: 我都主动给大家占便宜
: 但是得寸进尺还要更多的我都以后绕着走了
|
d*******h
发帖数: 2146 | 8 给人分钱啊
就算啥都没干 因为用人家东西和技术也主动给人家分钱
【在 j******n 的大作中提到】
: 都占了啥便宜？我参考一下
|
c***x
发帖数: 1826 | 9
这个讨论挺好的。
想想也有过很多愉快高效的合作经历，也有过不少无奈郁闷的合作经历。取决的因素太
多了，合作的原因和动机，合作的方式和过程，双方的能力、性格和人品，合作的成果
能否顺利出来，合作成果如何分配，短期和长期的考量，seniority的考量，学科的差
异。。。现在越来越倾向于自己一个人单干。
【在 f********s 的大作中提到】
: 通过几次其他合作，发现找对合作者太重要了。曾经和两个senior faculty合作写
: proposal，风格截然不同。
: 其中一个faculty一个字都不写，我把文档发过去，他也只是看一眼，说一些不痛不痒
: 的问题。如果他要是牛到了“挂名即中”的地步，那我也就认了，可是他也不是领域大
: 牛，而且我们两个的skills有很大重叠，所以这个proposal本来我是要自己写的，他非
: 要过来“问寒问暖”，作为新人抹不开面子才加他一起写的。
: 另一个faculty就非常involved，帮助修改润色提高，甚至大段的重写。
: 不言而喻，第一种合作是不可能长久的，我心里很不爽，但又没办法，将来tenure什么
: 的还要靠他，也不敢撕破脸得罪。相反，第二种合作大家互惠互利，都很愉快，将来还
: 会一起合作。
|
r***i
发帖数: 9780 | 10 多了解下对方的生活有助于判断
例如开什么车，政治倾向什么的
如果支持民猪党的，直接pass。说不定什么时候给你背后来一道 |
