l***9
发帖数: 360 | 1 我发现有些已经发表一个多月的journal article 在 web of science 里还是查不到。
但Google Scholar 就又快又包括的多。所以算citation的话，还是 Google Scholar
数字高的多。
看来这Web Of Science 该提高了。不知你们怎么想。 |
a***9
发帖数: 1884 | 2 这些早就是公认的"事实"了. 但是Google scholar收录的很杂, 我见过不只一个教授的
google scholar profile包含着不是他/她的文章, 说明这些人不去仔细管理自己的
scholar profile. 所以, google scholar的citation, 不象web of science那么严谨.
我在CV里把两者都列上. |
l***9
发帖数: 360 | 3 我也是因为google scholar 比较杂，直到近期才开始用。但是一比较就发现web of
science 太慢了。
谨.
【在 a***9 的大作中提到】
: 这些早就是公认的"事实"了. 但是Google scholar收录的很杂, 我见过不只一个教授的
: google scholar profile包含着不是他/她的文章, 说明这些人不去仔细管理自己的
: scholar profile. 所以, google scholar的citation, 不象web of science那么严谨.
: 我在CV里把两者都列上.
|
l***d
发帖数: 1798 | 4 尤其是很多中国教授
email, identity 都是自己的
但很多文章，根本不是自己的，比较搞笑！
谨.
【在 a***9 的大作中提到】
: 这些早就是公认的"事实"了. 但是Google scholar收录的很杂, 我见过不只一个教授的
: google scholar profile包含着不是他/她的文章, 说明这些人不去仔细管理自己的
: scholar profile. 所以, google scholar的citation, 不象web of science那么严谨.
: 我在CV里把两者都列上.
|
x*****n
发帖数: 1636 | 5 这个还好理解，因为名字拼音重复率较高，而且有的时候是google没搞清楚，比如会有
zhang san=zhang san-feng的情况
【在 l***d 的大作中提到】
: 尤其是很多中国教授
: email, identity 都是自己的
: 但很多文章，根本不是自己的，比较搞笑！
:
: 谨.
|
s******8
发帖数: 2131 | 6 人名是很难搞清楚的，Google那么smart，还是错误百出，微软等等也是如此 |
h********0
发帖数: 12056 | 7 Google scholar 还包括博士，硕士论文等的引用，所以比 web of science 要全面，
其实更重要。
比如，有人那你的想法做博士论文就比一般文章的引用更重要。
【在 l***9 的大作中提到】
: 我发现有些已经发表一个多月的journal article 在 web of science 里还是查不到。
: 但Google Scholar 就又快又包括的多。所以算citation的话，还是 Google Scholar
: 数字高的多。
: 看来这Web Of Science 该提高了。不知你们怎么想。
|
j******i
发帖数: 939 | |
