j*********e
发帖数: 167 | 1 请板上的大牛们谈谈你们经历的nsf的panel review经历，比如如何评价proposal的好
坏和最后panel recommendation是如何做出的？哪种proposal最容易中？ |
u*****u
发帖数: 575 | 2 顶下。老师们来说说吧。
【在 j*********e 的大作中提到】
: 请板上的大牛们谈谈你们经历的nsf的panel review经历，比如如何评价proposal的好
: 坏和最后panel recommendation是如何做出的？哪种proposal最容易中？
|
a*****k
发帖数: 974 | 3 说来话长........一字一句都是血和泪啊！
还是请老李来现身说法吧。 |
u*****u
发帖数: 575 | 4 李老师还没回复啊。麻烦简要说说？
【在 a*****k 的大作中提到】
: 说来话长........一字一句都是血和泪啊！
: 还是请老李来现身说法吧。
|
L***s
发帖数: 9258 | 5 从来没有被邀请过，说了你都不信.../cry...
【在 u*****u 的大作中提到】
: 李老师还没回复啊。麻烦简要说说？
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 你这些问题都太general，你只能try your best to improve your idea/writing。
个人被邀请去NSF或者其他funding agencies做panelist/external reviewer很多次，
感觉proposal能吸引人的第一点就是idea的新颖、意义深度和深思熟虑过的痕迹，然后
就是写作/制图上的完备，剩下的就无所谓了，但不等于你不可以不注意细节，因为正
确的东西大家一扫而过，而错误，却很能抓人眼球。
知道这些仍然对于你的proposal是否被fund没有critical的用处，
有很多东西你无法改变，比如你的研究方向、教育背景、种族性别，还有，运气。
所以，我评价一个人，不是看incomes，是看outcomes。
【在 j*********e 的大作中提到】
: 请板上的大牛们谈谈你们经历的nsf的panel review经历，比如如何评价proposal的好
: 坏和最后panel recommendation是如何做出的？哪种proposal最容易中？
|
f*********m
发帖数: 732 | 7 自己申请去一次吧。还有自己不是100%满意的就别投了，大牛人除外。在自己觉得做到
最好的情况下，其他就靠运气了。自己去REVIEW一次就是可以知道什么样的proposal会
被看上眼。差不多PROPOSAL的情况下，就是看人脉了。
【在 j*********e 的大作中提到】
: 请板上的大牛们谈谈你们经历的nsf的panel review经历，比如如何评价proposal的好
: 坏和最后panel recommendation是如何做出的？哪种proposal最容易中？
|
