s***f
发帖数: 23 | 1 从国内来的博后，我全额付工资，她国内有单位， 但国内不提供任何资助，她提出文
章要挂国内单位，大家一般怎么处理？挂第二单位能接受么？ |
a*****k
发帖数: 974 | 2 我有一个让他挂了第二单位。
其实就是为了国内高校的那点论文奖励费。
有些学校可能只认第一单位的，那就比较麻烦了。 |
T*T
发帖数: 91 | 3 挂第二单位也不合理吧。当然如果表现很不错的话，也许可以帮她。 |
L***s
发帖数: 9258 | 4 自己掏钱养隔壁老王家的娃...雷锋啊！
【在 s***f 的大作中提到】
: 从国内来的博后，我全额付工资，她国内有单位， 但国内不提供任何资助，她提出文
: 章要挂国内单位，大家一般怎么处理？挂第二单位能接受么？
|
s***f
发帖数: 23 | 5 麻烦的是我已经当了次雷锋， 结果后面来的博后也要follow， 我又出钱又为他们国内
单位出论文，但不给又怕影响他们积极性。真是不好办。 |
a*****k
发帖数: 974 | 6 这个还是要定好规矩。我那个挂第二单位，也是因为他用了一些以前单位的软件来完成
的计算。
如果跟国内一点都没有关系，还是不要挂了。这个牵扯到知识产权的问题。 |
F*****3
发帖数: 97 | 7 还有直接说要来访问，CSC给的钱不够 ，但她有个人问题要来这边（生娃？），不会常
在实验室，让给钱的 |
s**********e
发帖数: 33562 | 8 这么牛？
【在 F*****3 的大作中提到】
: 还有直接说要来访问，CSC给的钱不够 ，但她有个人问题要来这边（生娃？），不会常
: 在实验室，让给钱的
|
F*****3
发帖数: 97 | 9 人家精神值得我们学习， you can't get what you don't want.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这么牛？
|
b*********1
发帖数: 1054 | 10 你说这些人咋就能说出口这种要求，幸好我还没碰到过这种人。这种精神不好学啊，关
键脸皮要厚。
【在 F*****3 的大作中提到】
: 人家精神值得我们学习， you can't get what you don't want.
|
l***y
发帖数: 4671 | 11 当然可以挂第二单位啊。那是人家的单位啊。第一单位要比其它单位提供更多的
research environment/support。后面的只是如实反映人家的affiliation(s)吧。
【在 s***f 的大作中提到】
: 从国内来的博后，我全额付工资，她国内有单位， 但国内不提供任何资助，她提出文
: 章要挂国内单位，大家一般怎么处理？挂第二单位能接受么？
|
b*********1
发帖数: 1054 | 12 这个认识不对的，既然接受这边的工资，事实就是这边的职员，工作成果当然全归这边
。我们发文章名字下面的单位是产权单位。他／她原来的单位没有任何贡献，为什么要
列上呢？这样会导致产权不明晰。
【在 l***y 的大作中提到】
: 当然可以挂第二单位啊。那是人家的单位啊。第一单位要比其它单位提供更多的
: research environment/support。后面的只是如实反映人家的affiliation(s)吧。
|
l***y
发帖数: 4671 | 13 其实不是这样的。比如说 Nature 系列的policy：
The primary affiliation for each author should be the institution where the
majority of their work was done. If an author has subsequently moved, the
current address may also be stated.
http://www.nature.com/srep/journal-policies/editorial-policies
跟我说的是一致的。也就是第一单位是主要工作完成的地方，后面的单位无所谓。我知
道这样对第二单位有时不公平，因为完全没有credit，但是目前就是这样的。
至于知识产权问题，这个我也很好奇。记得系里专门讲过，根据 Bayh-Dole Ac，用nih
的钱做出来的东西，产权归被funded的institute。如果搬家了，怎么算产权，我也很
糊涂。
【在 b*********1 的大作中提到】
: 这个认识不对的，既然接受这边的工资，事实就是这边的职员，工作成果当然全归这边
: 。我们发文章名字下面的单位是产权单位。他／她原来的单位没有任何贡献，为什么要
: 列上呢？这样会导致产权不明晰。
|
a****e
发帖数: 1662 | 14 Exactly! 用着别人的资源，拿着别人的薪水，却要挂另一家的行头，这都啥东西啥逻
辑啊？
如今学术界真是谁不要脸谁为赢家啊？
【在 b*********1 的大作中提到】
: 这个认识不对的，既然接受这边的工资，事实就是这边的职员，工作成果当然全归这边
: 。我们发文章名字下面的单位是产权单位。他／她原来的单位没有任何贡献，为什么要
: 列上呢？这样会导致产权不明晰。
|
