o****2
发帖数: 241 | 1 刚好赶上这几天诺贝尔，可以顺便谈谈所谓的“亮点”。
前几天的Tu就不多说了，青蒿素的提取，拯救了无数的生命，拿奖悬念不大、当之无愧
。亮点清晰明了。
比较有意思的是这几天刚公布的经济学奖Deaton。本来我跟经济学是没有什么关系的，
就以为他搞的东西我应该也不了解。不读不知道，一读吓一跳，原来那个超级出名的$
75k study就是他做的。我恍然大悟，原来就是他啊，耀眼的亮点，连我这个外行都知
道他的工作。
我认为，做学术如果只在自己的小圈子里做永远成不了大事（e.g.前几天被一批人捧臭
脚的那类人）。
更牛逼的是，是让你圈子以外的人也肯定你的成就，这个我相信版上也有几个，头衔里
的一堆 professorship 跨越不同院校算是一个标志。
而最牛逼的，当然是学术界以外的人也知道你的成就，诸如老牛、老爱之流。
那些什么“只要同行肯定就可以”只是自欺欺人的借口，没有亮点就是没有亮点，做人
拿得起放得下，这起码的一点尊严都没有么？ |
S***J
发帖数: 1210 | 2 你这要求太高了吧，没有几个人出了自己的小圈子还被广泛认知的。
同意你说的，这种牛是真的牛，只是太难做到了而已。
【在 o****2 的大作中提到】
: 刚好赶上这几天诺贝尔，可以顺便谈谈所谓的“亮点”。
: 前几天的Tu就不多说了，青蒿素的提取，拯救了无数的生命，拿奖悬念不大、当之无愧
: 。亮点清晰明了。
: 比较有意思的是这几天刚公布的经济学奖Deaton。本来我跟经济学是没有什么关系的，
: 就以为他搞的东西我应该也不了解。不读不知道，一读吓一跳，原来那个超级出名的$
: 75k study就是他做的。我恍然大悟，原来就是他啊，耀眼的亮点，连我这个外行都知
: 道他的工作。
: 我认为，做学术如果只在自己的小圈子里做永远成不了大事（e.g.前几天被一批人捧臭
: 脚的那类人）。
: 更牛逼的是，是让你圈子以外的人也肯定你的成就，这个我相信版上也有几个，头衔里
|
e****g
发帖数: 4434 | 3 "这个我相信版上也有几个，头衔里
的一堆 professorship 跨越不同院校算是一个标志"
一不小心，我也算有这个标志了
【在 o****2 的大作中提到】
: 刚好赶上这几天诺贝尔，可以顺便谈谈所谓的“亮点”。
: 前几天的Tu就不多说了，青蒿素的提取，拯救了无数的生命，拿奖悬念不大、当之无愧
: 。亮点清晰明了。
: 比较有意思的是这几天刚公布的经济学奖Deaton。本来我跟经济学是没有什么关系的，
: 就以为他搞的东西我应该也不了解。不读不知道，一读吓一跳，原来那个超级出名的$
: 75k study就是他做的。我恍然大悟，原来就是他啊，耀眼的亮点，连我这个外行都知
: 道他的工作。
: 我认为，做学术如果只在自己的小圈子里做永远成不了大事（e.g.前几天被一批人捧臭
: 脚的那类人）。
: 更牛逼的是，是让你圈子以外的人也肯定你的成就，这个我相信版上也有几个，头衔里
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 格罗登迪克的东西你了解吗？如果不了解，是不是说明他水平很差？
【在 o****2 的大作中提到】
: 刚好赶上这几天诺贝尔，可以顺便谈谈所谓的“亮点”。
: 前几天的Tu就不多说了，青蒿素的提取，拯救了无数的生命，拿奖悬念不大、当之无愧
: 。亮点清晰明了。
: 比较有意思的是这几天刚公布的经济学奖Deaton。本来我跟经济学是没有什么关系的，
: 就以为他搞的东西我应该也不了解。不读不知道，一读吓一跳，原来那个超级出名的$
: 75k study就是他做的。我恍然大悟，原来就是他啊，耀眼的亮点，连我这个外行都知
: 道他的工作。
: 我认为，做学术如果只在自己的小圈子里做永远成不了大事（e.g.前几天被一批人捧臭
: 脚的那类人）。
: 更牛逼的是，是让你圈子以外的人也肯定你的成就，这个我相信版上也有几个，头衔里
|
j******n
发帖数: 1727 | 5 "让你圈子以外的人也肯定你的成就"
你还停留在需要别人肯定的阶段啊。。。
真的牛人是不需要别人肯定的
【在 o****2 的大作中提到】
: 刚好赶上这几天诺贝尔，可以顺便谈谈所谓的“亮点”。
: 前几天的Tu就不多说了，青蒿素的提取，拯救了无数的生命，拿奖悬念不大、当之无愧
: 。亮点清晰明了。
: 比较有意思的是这几天刚公布的经济学奖Deaton。本来我跟经济学是没有什么关系的，
: 就以为他搞的东西我应该也不了解。不读不知道，一读吓一跳，原来那个超级出名的$
: 75k study就是他做的。我恍然大悟，原来就是他啊，耀眼的亮点，连我这个外行都知
: 道他的工作。
: 我认为，做学术如果只在自己的小圈子里做永远成不了大事（e.g.前几天被一批人捧臭
: 脚的那类人）。
: 更牛逼的是，是让你圈子以外的人也肯定你的成就，这个我相信版上也有几个，头衔里
|
o****2
发帖数: 241 | 6 当然高，标准低的话不是人人都牛人了？
【在 S***J 的大作中提到】
: 你这要求太高了吧，没有几个人出了自己的小圈子还被广泛认知的。
: 同意你说的，这种牛是真的牛，只是太难做到了而已。
|
o****2
发帖数: 241 | 7 我根本不知道那个什么格
所以说他不是第三类牛人
我的原文里没有提到“水品”二字，水平高的人多了去了，有在家里睡大觉的，有去违
法犯罪的，有在论坛上浪费时间的，还有退隐江湖拒绝领奖的（Grigori Perelman），
水平跟成就是两码事。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 格罗登迪克的东西你了解吗？如果不了解，是不是说明他水平很差？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 那就不就得了？格在数学界应该是神级别的人物吧（MVPYao请指正）。
【在 o****2 的大作中提到】
: 我根本不知道那个什么格
: 所以说他不是第三类牛人
: 我的原文里没有提到“水品”二字，水平高的人多了去了，有在家里睡大觉的，有去违
: 法犯罪的，有在论坛上浪费时间的，还有退隐江湖拒绝领奖的（Grigori Perelman），
: 水平跟成就是两码事。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 9 从此帖看出本版的数学标准reference是大Yao
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那就不就得了？格在数学界应该是神级别的人物吧（MVPYao请指正）。
|
o****2
发帖数: 241 | 10 不懂？什么得了？
那哥们儿只是第一类人而已，也就自己领域里混混，出了自己领域屁都不是
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那就不就得了？格在数学界应该是神级别的人物吧（MVPYao请指正）。
|
|
|
M****o
发帖数: 4860 | 11 请定义领域，是不是凡是你不知道的就叫做没出自己领域？
那个所谓的75k survey study也能被你说成耀眼的亮点
莫不成你以为人家靠这个拿的Nobel？
【在 o****2 的大作中提到】
: 不懂？什么得了？
: 那哥们儿只是第一类人而已，也就自己领域里混混，出了自己领域屁都不是
|
H**********6
发帖数: 994 | 12 数学版的reference是lookacar。lol
【在 T*******g 的大作中提到】
: 从此帖看出本版的数学标准reference是大Yao
|
M****o
发帖数: 4860 | 13 不敢当，在哪里的reference都是lookacar。
【在 H**********6 的大作中提到】
: 数学版的reference是lookacar。lol
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 明哥，谈谈你当年都做过哪些习题集吧。
我觉得我现在需要找本习题集来做做，防止智力退化（已经有多处显著征兆）。
【在 M****o 的大作中提到】
: 不敢当，在哪里的reference都是lookacar。
|
H**********6
发帖数: 994 | 15 lookacar昨天被曝剽窃豆瓣网友的做吉米题的心得。
然后就没有然后了。
【在 M****o 的大作中提到】
: 不敢当，在哪里的reference都是lookacar。
|
M****o
发帖数: 4860 | 16 哈哈，我也没做过多少题
你有空可以试试周民强实变函数书后的习题
【在 s**********e 的大作中提到】
: 明哥，谈谈你当年都做过哪些习题集吧。
: 我觉得我现在需要找本习题集来做做，防止智力退化（已经有多处显著征兆）。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 17 听说这个是有些难度的？我是下工地的攻城狮，没啥文化，不懂尸变函数这类高级科学。
【在 M****o 的大作中提到】
: 哈哈，我也没做过多少题
: 你有空可以试试周民强实变函数书后的习题
|
s**********e
发帖数: 33562 | 18 link？
【在 H**********6 的大作中提到】
: lookacar昨天被曝剽窃豆瓣网友的做吉米题的心得。
: 然后就没有然后了。
|
M****o
发帖数: 4860 | 19 那就方企勤的数学分析习题集
Rudin 数学分析的习题
学。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 听说这个是有些难度的？我是下工地的攻城狮，没啥文化，不懂尸变函数这类高级科学。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 20 方企勤是谁？是方文山的亲戚吗？
【在 M****o 的大作中提到】
: 那就方企勤的数学分析习题集
: Rudin 数学分析的习题
:
: 学。
|
|
|
M****o
发帖数: 4860 | 21 好像是哦
【在 s**********e 的大作中提到】
: 方企勤是谁？是方文山的亲戚吗？
|
R*******t
发帖数: 574 | 22 不提不知道，刚才看了看他的75K的文章：
https://www.princeton.edu/~deaton/downloads/deaton_kahneman_high_income_
improves_evaluation_August2010.pdf
5页。他做了很多人的survey，然后分析出来的hypothesis。不知道别的专业的人怎么
看。
【在 o****2 的大作中提到】
: 刚好赶上这几天诺贝尔，可以顺便谈谈所谓的“亮点”。
: 前几天的Tu就不多说了，青蒿素的提取，拯救了无数的生命，拿奖悬念不大、当之无愧
: 。亮点清晰明了。
: 比较有意思的是这几天刚公布的经济学奖Deaton。本来我跟经济学是没有什么关系的，
: 就以为他搞的东西我应该也不了解。不读不知道，一读吓一跳，原来那个超级出名的$
: 75k study就是他做的。我恍然大悟，原来就是他啊，耀眼的亮点，连我这个外行都知
: 道他的工作。
: 我认为，做学术如果只在自己的小圈子里做永远成不了大事（e.g.前几天被一批人捧臭
: 脚的那类人）。
: 更牛逼的是，是让你圈子以外的人也肯定你的成就，这个我相信版上也有几个，头衔里
|
j***h
发帖数: 3205 | |
q******g
发帖数: 3858 | 24 说的有道理
【在 o****2 的大作中提到】
: 刚好赶上这几天诺贝尔，可以顺便谈谈所谓的“亮点”。
: 前几天的Tu就不多说了，青蒿素的提取，拯救了无数的生命，拿奖悬念不大、当之无愧
: 。亮点清晰明了。
: 比较有意思的是这几天刚公布的经济学奖Deaton。本来我跟经济学是没有什么关系的，
: 就以为他搞的东西我应该也不了解。不读不知道，一读吓一跳，原来那个超级出名的$
: 75k study就是他做的。我恍然大悟，原来就是他啊，耀眼的亮点，连我这个外行都知
: 道他的工作。
: 我认为，做学术如果只在自己的小圈子里做永远成不了大事（e.g.前几天被一批人捧臭
: 脚的那类人）。
: 更牛逼的是，是让你圈子以外的人也肯定你的成就，这个我相信版上也有几个，头衔里
|
o****2
发帖数: 241 | 25 前段时间那个很出名的CEO主动把自己工资砍掉一million，把全公司的最低工资涨到
70k，他当时就是因为看了这个study。这些是对社会带来影响，给人们开拓思维的工作
，跟那些摸不着边际的工作不是一个档次的。
不懂装懂，捧臭脚的人们去歇着吧。 |
p******o
发帖数: 9007 | 26 那公司面临很严重的人才流失，现在难以为继了。
【在 o****2 的大作中提到】
: 前段时间那个很出名的CEO主动把自己工资砍掉一million，把全公司的最低工资涨到
: 70k，他当时就是因为看了这个study。这些是对社会带来影响，给人们开拓思维的工作
: ，跟那些摸不着边际的工作不是一个档次的。
: 不懂装懂，捧臭脚的人们去歇着吧。
|
A**d
发帖数: 13310 | 27 知其然不知其所以然的傻缺。Gravity那个作秀的货自己是founder才有底气那么胡搞，
跟普通拿工资的CEO两回事。而且这种共产主义天方夜谭不到一年就丑态百出挺不住了
【在 o****2 的大作中提到】
: 刚好赶上这几天诺贝尔，可以顺便谈谈所谓的“亮点”。
: 前几天的Tu就不多说了，青蒿素的提取，拯救了无数的生命，拿奖悬念不大、当之无愧
: 。亮点清晰明了。
: 比较有意思的是这几天刚公布的经济学奖Deaton。本来我跟经济学是没有什么关系的，
: 就以为他搞的东西我应该也不了解。不读不知道，一读吓一跳，原来那个超级出名的$
: 75k study就是他做的。我恍然大悟，原来就是他啊，耀眼的亮点，连我这个外行都知
: 道他的工作。
: 我认为，做学术如果只在自己的小圈子里做永远成不了大事（e.g.前几天被一批人捧臭
: 脚的那类人）。
: 更牛逼的是，是让你圈子以外的人也肯定你的成就，这个我相信版上也有几个，头衔里
|
C***t
发帖数: 915 | 28 俺来心平气和的说两句，好吧？
楼主问问题的方式，也是情有可原的，因为现在政府和民众的大环境就是这样，太重“
应用”。举俺自己的例子，实验室有两个项目，一个是和clinics沾边的（出身不是这
个，硬往上沾的），说道“核心技术”，本科生都可以实现的了，实在没什么技术可言
，但是非常的marketable，好用来忽悠！只要有学生或者访问者来了解实验室项目的，
肯定是说这个，治病呀！实用呀！另一个细胞方面的，真是花钱花精力呀，现在数据还
出不来。懂行的人知道这才是技术，但你跟外人讲，有什么用，扯半天也扯不到治病上。
基础建设都是一块砖，一块砖，磊上去的（从这点来说，大家常说的“烧砖”，也有道
理）。不能光说顶上那个又高又好看，你把底下的抽了，上面的不是塌了，就是当初
盖不上去。要是没有人来研究光学基础，显微镜都造不出来，哪来的clinics？现在
无论中国美国都挺急功急利，不好。关于“跨学科”，multi-discipline，也是这样。
有的行业这么搞很好，但不是说所有学科都适合这么搞，最后整出个四不像，没啥
用，吹得好看，钱和精力都浪费了。
这个人要是想出名，给行内，行外都知道，又容易拿funding，当然是去做些热门的应
用的好。都说越是排名低的学校越看中这些方面，因为他们没有资源养着这些看似没应
用的研究。牛校们自己资源多，他们招人不看funding，不看paper，而是看潜力，其实
也有道理。只有他们才有能力，有底气，去搞一些基础又高深的东西，这算是他们回馈
社会的一种方式。
但这些东西是人类科学发展的主心骨。这当中有的是end result，可以说出影响的；有
的是中间环节，没了这个就没了end result；中间环节要是错了，end result多半不对
。在问尹的毕生梦想时，他说自己最喜欢从解决小问题，从补漏开始做起，而不是立志
要开创新纪元。这是真的科学家。这起码算是科学家人格的亮点。 |
