o****2
发帖数: 241 | 1 Zhuang做的东西很容易理解，跟她竞争的也拿了诺奖，虽然很多争议，但是搞的东西的
确有含金量
这个Yin就有点怪了，CV、主页上竟然连publication list也没有，我也不是搞物理的
，实在是不懂
都知道哈佛物理系是string theory派的，曾经哈佛物理教授，诺奖得主Sheldon
Glashow就是不爽玄轮，被挤出了哈佛去了BU
不知道Yin拿full-prof是不是跟什么政治斗争收益的关系？
有没有搞物理的讲讲，Yin到底是不是真的那么牛？我们说的可是哈佛物理系的full
prof，这个不是一般牛人配得上的。
看了ingott的帖子，说什么yin是举世无双的天才，看了yin的采访，他也没觉得自己多
牛，搞的东西也不是创新为主。 |
j***o
发帖数: 5096 | 2 这个问题很好，本版那么多人没有人说他的学术成就，访谈录昨天就有人转到物理版了
也貌似没人理，我本来觉得那么快拿哈佛正教授应该行业里得个小奖什么的，看了他的
简历好像也没有，除了fellowship就有一个斯隆fellowship，好像是比较高端不过也是
给于毕业六年之内的年轻PI的，没有别的奖项，有一个CAREER，老李也有，云老师也有
，今年上半年不是欧洲一个海龟青年老中得过物理里某个分支的大奖吗，是菲涅耳奖还
是啥，老张发了一篇牛论文大奖小奖得了一堆，我们外行看不懂阿
再次请学物理的科普一下 |
n**********o
发帖数: 1016 | |
l*****g
发帖数: 2087 | 4 宿便 你不要替我们HMS操心
小隐根正苗红坐拥白牛和你们communist划清界限，不捧我们嫡系捧你？
【在 j***o 的大作中提到】
: 这个问题很好，本版那么多人没有人说他的学术成就，访谈录昨天就有人转到物理版了
: 也貌似没人理，我本来觉得那么快拿哈佛正教授应该行业里得个小奖什么的，看了他的
: 简历好像也没有，除了fellowship就有一个斯隆fellowship，好像是比较高端不过也是
: 给于毕业六年之内的年轻PI的，没有别的奖项，有一个CAREER，老李也有，云老师也有
: ，今年上半年不是欧洲一个海龟青年老中得过物理里某个分支的大奖吗，是菲涅耳奖还
: 是啥，老张发了一篇牛论文大奖小奖得了一堆，我们外行看不懂阿
: 再次请学物理的科普一下
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
j***o
发帖数: 5096 | 6 李坑你强势回归了？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 宿便 你不要替我们HMS操心
: 小隐根正苗红坐拥白牛和你们communist划清界限，不捧我们嫡系捧你？
|
j******l
发帖数: 2790 | 7 你质疑的角度都很新颖
人家主页上明明有publication的link，都在arXiv上。
所以不容易理解的东西就是没有含金量，是政治斗争的收益对吧？
我还真没见过哪个真正的牛人会像bbs上的人一样嘴炮动辄百米跑进11秒十公里五分钟
完成
【在 o****2 的大作中提到】
: Zhuang做的东西很容易理解，跟她竞争的也拿了诺奖，虽然很多争议，但是搞的东西的
: 确有含金量
: 这个Yin就有点怪了，CV、主页上竟然连publication list也没有，我也不是搞物理的
: ，实在是不懂
: 都知道哈佛物理系是string theory派的，曾经哈佛物理教授，诺奖得主Sheldon
: Glashow就是不爽玄轮，被挤出了哈佛去了BU
: 不知道Yin拿full-prof是不是跟什么政治斗争收益的关系？
: 有没有搞物理的讲讲，Yin到底是不是真的那么牛？我们说的可是哈佛物理系的full
: prof，这个不是一般牛人配得上的。
: 看了ingott的帖子，说什么yin是举世无双的天才，看了yin的采访，他也没觉得自己多
|
l*****g
发帖数: 2087 | 8 我一直不曾离开
你的眼里只有云里湖旁
【在 j***o 的大作中提到】
: 李坑你强势回归了？
|
j***o
发帖数: 5096 | 9 运力湖旁那么色情，请版主封了leeking！
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我一直不曾离开
: 你的眼里只有云里湖旁
|
M****o
发帖数: 4860 | 10 又不是湖旁云雨
这么激动
【在 j***o 的大作中提到】
: 运力湖旁那么色情，请版主封了leeking！
|
|
|
o****2
发帖数: 241 | 11 连物理版的人都说不清楚？
这个实在是太诡异了，玄轮真的是太玄乎了
【在 j***o 的大作中提到】
: 这个问题很好，本版那么多人没有人说他的学术成就，访谈录昨天就有人转到物理版了
: 也貌似没人理，我本来觉得那么快拿哈佛正教授应该行业里得个小奖什么的，看了他的
: 简历好像也没有，除了fellowship就有一个斯隆fellowship，好像是比较高端不过也是
: 给于毕业六年之内的年轻PI的，没有别的奖项，有一个CAREER，老李也有，云老师也有
: ，今年上半年不是欧洲一个海龟青年老中得过物理里某个分支的大奖吗，是菲涅耳奖还
: 是啥，老张发了一篇牛论文大奖小奖得了一堆，我们外行看不懂阿
: 再次请学物理的科普一下
|
a**3
发帖数: 375 | 12 只要有混出点名堂的华人
你们总要问亮点在哪里
张益唐要被骂来骂去
尹又是如此
中国的faculty不但要被fbi搞
还要被无数国人在网上在网下搞
这就是生为中国人的悲哀
【在 o****2 的大作中提到】
: Zhuang做的东西很容易理解，跟她竞争的也拿了诺奖，虽然很多争议，但是搞的东西的
: 确有含金量
: 这个Yin就有点怪了，CV、主页上竟然连publication list也没有，我也不是搞物理的
: ，实在是不懂
: 都知道哈佛物理系是string theory派的，曾经哈佛物理教授，诺奖得主Sheldon
: Glashow就是不爽玄轮，被挤出了哈佛去了BU
: 不知道Yin拿full-prof是不是跟什么政治斗争收益的关系？
: 有没有搞物理的讲讲，Yin到底是不是真的那么牛？我们说的可是哈佛物理系的full
: prof，这个不是一般牛人配得上的。
: 看了ingott的帖子，说什么yin是举世无双的天才，看了yin的采访，他也没觉得自己多
|
j******l
发帖数: 2790 | 13 所以你觉得物理版的人都懂物理是吧，其实数学版的人也解释不清张益唐的paper，倒
是一个搞工程的叫什么threeheart的ID解释张益唐的paper讲解的通俗易懂
【在 o****2 的大作中提到】
: 连物理版的人都说不清楚？
: 这个实在是太诡异了，玄轮真的是太玄乎了
|
m**o
发帖数: 9805 | 14 玄论现在基本没有坑，做的人非常少，反而欧洲可能还多点
都很数学化的东西，没实验验证，不是圈内的真不没法说
再说物理版现在也没人，发帖最多的都是民科
【在 o****2 的大作中提到】
: 连物理版的人都说不清楚？
: 这个实在是太诡异了，玄轮真的是太玄乎了
|
j***o
发帖数: 5096 | 15 老张贡献一目了然阿，把一个几百年的猜想推进了一大步，外行知道这个不就足够了吗
【在 j******l 的大作中提到】
: 所以你觉得物理版的人都懂物理是吧，其实数学版的人也解释不清张益唐的paper，倒
: 是一个搞工程的叫什么threeheart的ID解释张益唐的paper讲解的通俗易懂
|
r********9
发帖数: 10694 | 16 BSO?
【在 a**3 的大作中提到】
: 只要有混出点名堂的华人
: 你们总要问亮点在哪里
: 张益唐要被骂来骂去
: 尹又是如此
: 中国的faculty不但要被fbi搞
: 还要被无数国人在网上在网下搞
: 这就是生为中国人的悲哀
|
o****2
发帖数: 241 | 17 跟楼下一个回帖一样，老张的paper虽然没有具体读过，但是搞的什么非常易懂，
就是twin prime(孪生素数)问题，他证明了有无数对twin prime，这有什么不好解释的？
任何一个researcher，就算phd学生，抓出来都能把自己的research讲得头头是道，别
人介绍也会说是XXX的专家有XXX贡献
但是这个Yin，除了那个巨坑玄轮（string theory），就没有了啊。前面也有人说过，
也没得过什么特别拿得出手的奖品。按他自己的说法，就是这搞搞那搞搞，不是搞新东
西，而是搞别人搞过的东西
我不是损人家，是真的想了解一下Yin的亮点在哪里，31岁拿harvard full prof，没有
点料子如何服众啊
【在 j******l 的大作中提到】
: 所以你觉得物理版的人都懂物理是吧，其实数学版的人也解释不清张益唐的paper，倒
: 是一个搞工程的叫什么threeheart的ID解释张益唐的paper讲解的通俗易懂
|
h********0
发帖数: 12056 | 18 你不懂地方多了。老张的数论容易说明白，证明你也是永远不懂。
哈佛的正教授不需要服众，只需要专家认可。
的？
【在 o****2 的大作中提到】
: 跟楼下一个回帖一样，老张的paper虽然没有具体读过，但是搞的什么非常易懂，
: 就是twin prime(孪生素数)问题，他证明了有无数对twin prime，这有什么不好解释的？
: 任何一个researcher，就算phd学生，抓出来都能把自己的research讲得头头是道，别
: 人介绍也会说是XXX的专家有XXX贡献
: 但是这个Yin，除了那个巨坑玄轮（string theory），就没有了啊。前面也有人说过，
: 也没得过什么特别拿得出手的奖品。按他自己的说法，就是这搞搞那搞搞，不是搞新东
: 西，而是搞别人搞过的东西
: 我不是损人家，是真的想了解一下Yin的亮点在哪里，31岁拿harvard full prof，没有
: 点料子如何服众啊
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 20 数论里面有很多小学生都能看懂的问题，但是这不代表其他学科的问题都很容易向非专
业人士解释。
的？
【在 o****2 的大作中提到】
: 跟楼下一个回帖一样，老张的paper虽然没有具体读过，但是搞的什么非常易懂，
: 就是twin prime(孪生素数)问题，他证明了有无数对twin prime，这有什么不好解释的？
: 任何一个researcher，就算phd学生，抓出来都能把自己的research讲得头头是道，别
: 人介绍也会说是XXX的专家有XXX贡献
: 但是这个Yin，除了那个巨坑玄轮（string theory），就没有了啊。前面也有人说过，
: 也没得过什么特别拿得出手的奖品。按他自己的说法，就是这搞搞那搞搞，不是搞新东
: 西，而是搞别人搞过的东西
: 我不是损人家，是真的想了解一下Yin的亮点在哪里，31岁拿harvard full prof，没有
: 点料子如何服众啊
|
|
|
a*********8
发帖数: 2353 | 21 哈佛正教授为什么一定要服众啊？同事认可就行了，可以是你已经做出杰出贡献，也可
以是虽然没有，人家觉得你有potential，deserve这个title。再说提前升职，的地方
尤其公立学校，要求必须一定年限才能提职，可是私校就自由度高些，还有的人拿别的
学校的offer作为counter offer，学校为了留人提前提职，等等，很多原因都可以
early promotion。再比方就像大家都知道的麦克阿瑟天才奖，时不时也有非常年轻虽
然资历还浅但牛人觉得前途无量做高影响力工作的后起之秀。这个世界很多时候我们看
到结果，其实一个结果有很多原因。所以，旁人不要评价人家是不是合格，评价他的人
（评审委员会）说合格就是合格，不是普通人能评判的。总的来说，能拿到哈佛的正教
授一定是非常优秀的，看到这么聪明的华人做得那么好，真的是好事。
的？
【在 o****2 的大作中提到】
: 跟楼下一个回帖一样，老张的paper虽然没有具体读过，但是搞的什么非常易懂，
: 就是twin prime(孪生素数)问题，他证明了有无数对twin prime，这有什么不好解释的？
: 任何一个researcher，就算phd学生，抓出来都能把自己的research讲得头头是道，别
: 人介绍也会说是XXX的专家有XXX贡献
: 但是这个Yin，除了那个巨坑玄轮（string theory），就没有了啊。前面也有人说过，
: 也没得过什么特别拿得出手的奖品。按他自己的说法，就是这搞搞那搞搞，不是搞新东
: 西，而是搞别人搞过的东西
: 我不是损人家，是真的想了解一下Yin的亮点在哪里，31岁拿harvard full prof，没有
: 点料子如何服众啊
|
c*********n
发帖数: 2120 | 22 他解决了他们领域几个之前没法解决的问题
的？
【在 o****2 的大作中提到】
: 跟楼下一个回帖一样，老张的paper虽然没有具体读过，但是搞的什么非常易懂，
: 就是twin prime(孪生素数)问题，他证明了有无数对twin prime，这有什么不好解释的？
: 任何一个researcher，就算phd学生，抓出来都能把自己的research讲得头头是道，别
: 人介绍也会说是XXX的专家有XXX贡献
: 但是这个Yin，除了那个巨坑玄轮（string theory），就没有了啊。前面也有人说过，
: 也没得过什么特别拿得出手的奖品。按他自己的说法，就是这搞搞那搞搞，不是搞新东
: 西，而是搞别人搞过的东西
: 我不是损人家，是真的想了解一下Yin的亮点在哪里，31岁拿harvard full prof，没有
: 点料子如何服众啊
|
c*********n
发帖数: 2120 | 23 赞啊!
我跟他说:
I am happy for you while I then realized I am more happy to see a person
with such an integrity as you be highly recognized by the society, and I
thank you for this part deeply!
我当时特别激动:)
【在 a*********8 的大作中提到】
: 哈佛正教授为什么一定要服众啊？同事认可就行了，可以是你已经做出杰出贡献，也可
: 以是虽然没有，人家觉得你有potential，deserve这个title。再说提前升职，的地方
: 尤其公立学校，要求必须一定年限才能提职，可是私校就自由度高些，还有的人拿别的
: 学校的offer作为counter offer，学校为了留人提前提职，等等，很多原因都可以
: early promotion。再比方就像大家都知道的麦克阿瑟天才奖，时不时也有非常年轻虽
: 然资历还浅但牛人觉得前途无量做高影响力工作的后起之秀。这个世界很多时候我们看
: 到结果，其实一个结果有很多原因。所以，旁人不要评价人家是不是合格，评价他的人
: （评审委员会）说合格就是合格，不是普通人能评判的。总的来说，能拿到哈佛的正教
: 授一定是非常优秀的，看到这么聪明的华人做得那么好，真的是好事。
:
|
a*********8
发帖数: 2353 | 24 你为什么激动啊？为别人的高兴事自己也那么高兴？太可爱了吧。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 赞啊!
: 我跟他说:
: I am happy for you while I then realized I am more happy to see a person
: with such an integrity as you be highly recognized by the society, and I
: thank you for this part deeply!
: 我当时特别激动:)
|
c*********n
发帖数: 2120 | 25 张益唐的事迹我也激动, 不过这个更激动 :P
【在 a*********8 的大作中提到】
: 你为什么激动啊？为别人的高兴事自己也那么高兴？太可爱了吧。
|
o****2
发帖数: 241 | 26 比如说？什么问题？
玄轮本身就是大坑，无法被证明，好奇他能解决什么问题？
【在 c*********n 的大作中提到】
: 他解决了他们领域几个之前没法解决的问题
:
: 的？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 27 别人没有义务要给你解释阿／
【在 o****2 的大作中提到】
: 比如说？什么问题？
: 玄轮本身就是大坑，无法被证明，好奇他能解决什么问题？
|
a*****k
发帖数: 974 | 28 尹教授能年纪轻轻成功晋升哈佛正教授，可喜可贺，这个是经过了他们全系和同行的认
可的。大家就不要再质疑了。
同作为在美中国人，我们要团结发展，就不要总给同胞挑刺了吧。 |
j******l
发帖数: 2790 | 29 楼主不如这样吧，你也别老盯着华人看，你把哈佛麻省理工物理系的正教授都看一遍，
看看有几个你能看懂有什么贡献，假如都没看懂也没关系，但是不代表人家的东西比庄
晓微的差吧？
比如说？什么问题？玄轮本身就是大坑，无法被证明，好奇他能解决什么问题？
【在 o****2 的大作中提到】
: 比如说？什么问题？
: 玄轮本身就是大坑，无法被证明，好奇他能解决什么问题？
|
j******l
发帖数: 2790 | 30 反正我是看了threeheart的科普才真正理解了张益唐的贡献。
BTW请问您怎么评价之前几十年悬而未决后被攻克的西潘塔猜想？
老张贡献一目了然阿，把一个几百年的猜想推进了一大步，外行知道这个不就足够了吗
【在 j***o 的大作中提到】
: 老张贡献一目了然阿，把一个几百年的猜想推进了一大步，外行知道这个不就足够了吗
|
|
|
j***o
发帖数: 5096 | 31 我倒认为本版有科学精神的发考题倒不妨让lz问这个问题，你们没人好奇倒是不大正常
，而且上个月也讨论了钱璐璐，大家不是很开心吗？你们揍是歧视妇女啊，徐才厚有啥
战功能做这个位置？帝王将相皆可讨论，学术角度讨论一个教授，根本没有涉及私生活
，我看是一个很好的话题，如果尹教授本人在这里，想必绝不会认怂，会说出个真知灼
见 |
j******l
发帖数: 2790 | 32 那当然是极好的，可是楼主并没有这样的好奇心，造谣说人家主页上没有publication
list，一副不想搞懂的样子。。。
我倒认为本版有科学精神的发考题倒不妨让lz问这个问题，你们没人好奇倒是不大正常
，而且上个月也讨论了钱璐璐，大家不是很开心吗？你们揍是歧视妇女啊，徐才厚有啥
战功能做这个位置？帝王........
【在 j***o 的大作中提到】
: 我倒认为本版有科学精神的发考题倒不妨让lz问这个问题，你们没人好奇倒是不大正常
: ，而且上个月也讨论了钱璐璐，大家不是很开心吗？你们揍是歧视妇女啊，徐才厚有啥
: 战功能做这个位置？帝王将相皆可讨论，学术角度讨论一个教授，根本没有涉及私生活
: ，我看是一个很好的话题，如果尹教授本人在这里，想必绝不会认怂，会说出个真知灼
: 见
|
g****e
发帖数: 1829 | 33 lz没看到link而已。都是成年人了，别没事造谣造谣的扣帽子。他的arxiv list我去看
过，引用率都不高。string theory我不懂，估计平均引用率也不高。但是他的那些引
用和他的年纪，做Harvard 正教授我是觉得挺让人吃惊的。如果是assistant prof我觉
得还不吃惊。
publication
【在 j******l 的大作中提到】
: 那当然是极好的，可是楼主并没有这样的好奇心，造谣说人家主页上没有publication
: list，一副不想搞懂的样子。。。
:
: 我倒认为本版有科学精神的发考题倒不妨让lz问这个问题，你们没人好奇倒是不大正常
: ，而且上个月也讨论了钱璐璐，大家不是很开心吗？你们揍是歧视妇女啊，徐才厚有啥
: 战功能做这个位置？帝王........
|
a*****k
发帖数: 974 | 34 如果只是好奇想了解一下尹教授的工作，我觉得这个无可厚非，学术界的交流讨论永远
都是鼓励的。但如果质疑人家的哈佛正教授资格，就不好了。
上次也是有人质疑钱璐璐的AP资格，我只不过说了几句公道话，就被版上某人骂的，那
个惨啊。后来我都不敢怎么发言了，感觉对不起我这个ID啊。
【在 j***o 的大作中提到】
: 我倒认为本版有科学精神的发考题倒不妨让lz问这个问题，你们没人好奇倒是不大正常
: ，而且上个月也讨论了钱璐璐，大家不是很开心吗？你们揍是歧视妇女啊，徐才厚有啥
: 战功能做这个位置？帝王将相皆可讨论，学术角度讨论一个教授，根本没有涉及私生活
: ，我看是一个很好的话题，如果尹教授本人在这里，想必绝不会认怂，会说出个真知灼
: 见
|
a*********8
发帖数: 2353 | 35 钱璐璐和尹希完全是两回事，不要混淆。一个是借助Spousal hiring的政策，另一个是
天才少年年纪轻轻对学术界做出贡献得到同事认同和学校提拔。当然你没有judgement
，别人也不应该骂你就是，就是匿名也要文明网络吧。
【在 a*****k 的大作中提到】
: 如果只是好奇想了解一下尹教授的工作，我觉得这个无可厚非，学术界的交流讨论永远
: 都是鼓励的。但如果质疑人家的哈佛正教授资格，就不好了。
: 上次也是有人质疑钱璐璐的AP资格，我只不过说了几句公道话，就被版上某人骂的，那
: 个惨啊。后来我都不敢怎么发言了，感觉对不起我这个ID啊。
|
j******l
发帖数: 2790 | 36 我不知道楼主是不是成年人。你要是对引用这么感兴趣，你可以查查哈佛所有物理正教
授的引用是不是都合你意。
lz没看到link而已。都是成年人了，别没事造谣造谣的扣帽子。他的arxiv list我去看
过，引用率都不高。string theory我不懂，估计平均引用率也不高。但是他的那.....
...
【在 g****e 的大作中提到】
: lz没看到link而已。都是成年人了，别没事造谣造谣的扣帽子。他的arxiv list我去看
: 过，引用率都不高。string theory我不懂，估计平均引用率也不高。但是他的那些引
: 用和他的年纪，做Harvard 正教授我是觉得挺让人吃惊的。如果是assistant prof我觉
: 得还不吃惊。
:
: publication
|
a*****k
发帖数: 974 | 37 我已经被spouse hiring挤掉两次机会了，一次白女，一次中东女。。当时看最后和我
PK人的背景，我以为她们是来陪跑的，结果证明我才是陪跑那个。
我现在也想开了，既然有这个政策，中国人也应该多利用。要不然吃亏的只是中国人。 |
M****o
发帖数: 4860 | 38 他引用显然不算差
在他的领域 估计算很好了的
google引用 目测在3000左右
h-index 30左右
一般h－index能跟年龄差不多的 都是大牛
还有就是引用只是一个指标
重要的是他解决了领域里的什么问题
【在 g****e 的大作中提到】
: lz没看到link而已。都是成年人了，别没事造谣造谣的扣帽子。他的arxiv list我去看
: 过，引用率都不高。string theory我不懂，估计平均引用率也不高。但是他的那些引
: 用和他的年纪，做Harvard 正教授我是觉得挺让人吃惊的。如果是assistant prof我觉
: 得还不吃惊。
:
: publication
|
g****e
发帖数: 1829 | 39 说话能不能好好说？搞得那么personal做什么呢？咱对事不对人，行不？我就此打住了。
..
【在 j******l 的大作中提到】
: 我不知道楼主是不是成年人。你要是对引用这么感兴趣，你可以查查哈佛所有物理正教
: 授的引用是不是都合你意。
:
: lz没看到link而已。都是成年人了，别没事造谣造谣的扣帽子。他的arxiv list我去看
: 过，引用率都不高。string theory我不懂，估计平均引用率也不高。但是他的那.....
: ...
|
w*q
发帖数: 1544 | 40 那给我们说说老张的贡献是什么？
【在 j******l 的大作中提到】
: 反正我是看了threeheart的科普才真正理解了张益唐的贡献。
: BTW请问您怎么评价之前几十年悬而未决后被攻克的西潘塔猜想？
:
: 老张贡献一目了然阿，把一个几百年的猜想推进了一大步，外行知道这个不就足够了吗
|
|
|
o****2
发帖数: 241 | 41 我理解你的意思，jonahill 这种垃圾mitbbs这里不少，就知道挑人家的刺，这种人现
实生活中往往就一loser，所以来网上这里冷落别人需求那点可悲的快乐，不要太在乎
他的垃圾言语
回归主题：arXiv那个link我点进去看过，没啥意思，远不如google scholar的页面来
得直接清晰，既没有引用数也没有h-index，放这种link就是给人心虚的感觉，所以我
才发这个贴，问这个问题。MVPYao人很好，google上查了一下，大概估算了一下他的h-
index，看了数据，稍微安心了点
回jonahill一嘴：MIT/Harvard的教授多了，我干嘛要去查他们？他们又不是31岁拿
full prof，这个帖子的意思是，Yin年纪轻轻拿正教授，应该有一些超人的地方才是。
这个帖子里有些人已经指出了，而且目前还没有人可以指出他的闪光点，包括他本人自
己。是谦虚还是心虚，只有他自己知道。
我看了一圈之后，感觉他其实就是因为上的少年班，比别人省了几年时间而已。应该拿
他当36岁看，就是一普通full prof，没有什么特殊闪光点，这样子目前来看是最恰当
的解释。Jonahill就不要再屁颠屁颠帮他辩护了，我不是在贬低他，只是不了解他的光
环。
了。
【在 g****e 的大作中提到】
: 说话能不能好好说？搞得那么personal做什么呢？咱对事不对人，行不？我就此打住了。
:
: ..
|
a*********8
发帖数: 2353 | 42 原来这样，那我倒是理解你了。你自己不顺的例子不让你变bitter真是不错。我们看事
情的眼光视角总会受自己经历的影响。很认同你最后一句的感慨。
【在 a*****k 的大作中提到】
: 我已经被spouse hiring挤掉两次机会了，一次白女，一次中东女。。当时看最后和我
: PK人的背景，我以为她们是来陪跑的，结果证明我才是陪跑那个。
: 我现在也想开了，既然有这个政策，中国人也应该多利用。要不然吃亏的只是中国人。
|
a*****k
发帖数: 974 | 43 谢谢天使,感激...
【在 a*********8 的大作中提到】
: 原来这样，那我倒是理解你了。你自己不顺的例子不让你变bitter真是不错。我们看事
: 情的眼光视角总会受自己经历的影响。很认同你最后一句的感慨。
|
m*****h
发帖数: 2292 | 44 偏数学的放arXiv很正常
而且引用数未必是很重要的指标，看领域
大多菲尔兹奖得主的引用估计都比不过一普通生物postdoc
h-
【在 o****2 的大作中提到】
: 我理解你的意思，jonahill 这种垃圾mitbbs这里不少，就知道挑人家的刺，这种人现
: 实生活中往往就一loser，所以来网上这里冷落别人需求那点可悲的快乐，不要太在乎
: 他的垃圾言语
: 回归主题：arXiv那个link我点进去看过，没啥意思，远不如google scholar的页面来
: 得直接清晰，既没有引用数也没有h-index，放这种link就是给人心虚的感觉，所以我
: 才发这个贴，问这个问题。MVPYao人很好，google上查了一下，大概估算了一下他的h-
: index，看了数据，稍微安心了点
: 回jonahill一嘴：MIT/Harvard的教授多了，我干嘛要去查他们？他们又不是31岁拿
: full prof，这个帖子的意思是，Yin年纪轻轻拿正教授，应该有一些超人的地方才是。
: 这个帖子里有些人已经指出了，而且目前还没有人可以指出他的闪光点，包括他本人自
|
a****e
发帖数: 1662 | 45 光看引用率本身就是极其荒唐的。有人自己没啥学问，就批命胡乱痛批别人的工作而引
来一大堆回馈，由此不劳而获地也捞到十分高的引用率。。。呵呵
现在有的专业都不再以引用率为学术衡量标准了。
【在 m*****h 的大作中提到】
: 偏数学的放arXiv很正常
: 而且引用数未必是很重要的指标，看领域
: 大多菲尔兹奖得主的引用估计都比不过一普通生物postdoc
:
: h-
|
a*****k
发帖数: 974 | 46 引用数在同一领域才有比较意义。
不同领域一年发表的paper数和发表周期完全不同，根本不能比。 |
r***w
发帖数: 71 | 47 物理教授放arxiv的链接实属光明正大。要是不了解arxiv，google之。
物理教授基本上比较高傲，不放多少publication的，反倒是大牛居多。
做研究首先是满足自己，其次是让同行知道自己在做什么，没有必要也不可能向公众解
释。
所以所谓心虚，根本是八竿子打不着，很不知所谓的说法。人家有必要来show off吗？
反倒是没有多少货的人才逢人便讲自己做了啥。
物理里面的引用率，不同分支差别很远。
做宇宙学的，引用率达到一万也不见得能当名校教授。
对于弦论，2000多引用率当教授这个太正常不过了。
做广义相对论的，引用率就更低，有些成名人物到了白发苍苍引用率也就2000左右。
至于普通人看不懂他做的东西——试问普通人能不能看得懂广义相对论？
而广义相对论只是弦论的基础之一。
上面有人建议你看看哈佛别的物理教授，这个建议还真是恰如其分。
因为尹西做的东西和主页上面的描述，跟大部分物理教授并没有什么区别。
你看不懂，是因为你不懂物理而已，而不是尹西跟别的物理教授有多么不同。
h-
【在 o****2 的大作中提到】
: 我理解你的意思，jonahill 这种垃圾mitbbs这里不少，就知道挑人家的刺，这种人现
: 实生活中往往就一loser，所以来网上这里冷落别人需求那点可悲的快乐，不要太在乎
: 他的垃圾言语
: 回归主题：arXiv那个link我点进去看过，没啥意思，远不如google scholar的页面来
: 得直接清晰，既没有引用数也没有h-index，放这种link就是给人心虚的感觉，所以我
: 才发这个贴，问这个问题。MVPYao人很好，google上查了一下，大概估算了一下他的h-
: index，看了数据，稍微安心了点
: 回jonahill一嘴：MIT/Harvard的教授多了，我干嘛要去查他们？他们又不是31岁拿
: full prof，这个帖子的意思是，Yin年纪轻轻拿正教授，应该有一些超人的地方才是。
: 这个帖子里有些人已经指出了，而且目前还没有人可以指出他的闪光点，包括他本人自
|
g*******0
发帖数: 2933 | 48 科学是为了服务大众的。如果你做的科学，这个世界上只有你一个人看得懂，那就不叫
科学了。楼主只是想多了解一下这个尹具体的贡献在哪，这里一帮人却再三说尹做的太
深奥，你不能懂。这种解释太可笑了，既然你也不懂，你怎么知道他牛逼？
相对论是伟大的，他的原理贡献我一个学生物的我也懂。尹做的没人懂，就注定牛逼？
【在 r***w 的大作中提到】
: 物理教授放arxiv的链接实属光明正大。要是不了解arxiv，google之。
: 物理教授基本上比较高傲，不放多少publication的，反倒是大牛居多。
: 做研究首先是满足自己，其次是让同行知道自己在做什么，没有必要也不可能向公众解
: 释。
: 所以所谓心虚，根本是八竿子打不着，很不知所谓的说法。人家有必要来show off吗？
: 反倒是没有多少货的人才逢人便讲自己做了啥。
: 物理里面的引用率，不同分支差别很远。
: 做宇宙学的，引用率达到一万也不见得能当名校教授。
: 对于弦论，2000多引用率当教授这个太正常不过了。
: 做广义相对论的，引用率就更低，有些成名人物到了白发苍苍引用率也就2000左右。
|
y******n
发帖数: 4527 | 49 甭管多少岁，哈佛的正教授也够牛了。
h-
【在 o****2 的大作中提到】
: 我理解你的意思，jonahill 这种垃圾mitbbs这里不少，就知道挑人家的刺，这种人现
: 实生活中往往就一loser，所以来网上这里冷落别人需求那点可悲的快乐，不要太在乎
: 他的垃圾言语
: 回归主题：arXiv那个link我点进去看过，没啥意思，远不如google scholar的页面来
: 得直接清晰，既没有引用数也没有h-index，放这种link就是给人心虚的感觉，所以我
: 才发这个贴，问这个问题。MVPYao人很好，google上查了一下，大概估算了一下他的h-
: index，看了数据，稍微安心了点
: 回jonahill一嘴：MIT/Harvard的教授多了，我干嘛要去查他们？他们又不是31岁拿
: full prof，这个帖子的意思是，Yin年纪轻轻拿正教授，应该有一些超人的地方才是。
: 这个帖子里有些人已经指出了，而且目前还没有人可以指出他的闪光点，包括他本人自
|
r***w
发帖数: 71 | 50 科学当然不是为了服务大众了。要服务大众，不如去扫大街。
如果你懂广义相对论，那么对尹西做的东西也能了解个大概。
弦论这个领域，在物理里面是一个主流方向，所有著名物理系都有教授在做，根本不是
所谓只有一个人看懂的东西。
全世界做弦论的教授加起来有几百上千，如果加上博士千老，这个数字还要乘以
10. 而且早已有不少弦论的科普书，甚至youtube上面都有video。尹西教授没必要向大
家解释一个早已经做了几十年的主流方向吧。
尹西做的牛不牛逼，标准是是否做出了受同行尊重的工作，而不是是否跟公众做科普，
或者多少人看得懂。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 科学是为了服务大众的。如果你做的科学，这个世界上只有你一个人看得懂，那就不叫
: 科学了。楼主只是想多了解一下这个尹具体的贡献在哪，这里一帮人却再三说尹做的太
: 深奥，你不能懂。这种解释太可笑了，既然你也不懂，你怎么知道他牛逼？
: 相对论是伟大的，他的原理贡献我一个学生物的我也懂。尹做的没人懂，就注定牛逼？
|
|
|
m*****h
发帖数: 2292 | 51 你确定你懂广义相对论的原理？
那你可以自己去看尹具体做了什么啊
【在 g*******0 的大作中提到】
: 科学是为了服务大众的。如果你做的科学，这个世界上只有你一个人看得懂，那就不叫
: 科学了。楼主只是想多了解一下这个尹具体的贡献在哪，这里一帮人却再三说尹做的太
: 深奥，你不能懂。这种解释太可笑了，既然你也不懂，你怎么知道他牛逼？
: 相对论是伟大的，他的原理贡献我一个学生物的我也懂。尹做的没人懂，就注定牛逼？
|
d******u
发帖数: 111 | 52 Position for spouse hiring is specifically created for the spouse. No 挤掉.
【在 a*****k 的大作中提到】
: 我已经被spouse hiring挤掉两次机会了，一次白女，一次中东女。。当时看最后和我
: PK人的背景，我以为她们是来陪跑的，结果证明我才是陪跑那个。
: 我现在也想开了，既然有这个政策，中国人也应该多利用。要不然吃亏的只是中国人。
|
g*******0
发帖数: 2933 | 53 不懂才在这里问，可笑的是这里没有一个人董，缺都说的很高深很神秘，
【在 m*****h 的大作中提到】
: 你确定你懂广义相对论的原理？
: 那你可以自己去看尹具体做了什么啊
|
m*****h
发帖数: 2292 | 54 广义相对论高深不？
你说你懂广义相对论？
【在 g*******0 的大作中提到】
: 不懂才在这里问，可笑的是这里没有一个人董，缺都说的很高深很神秘，
|
g*******0
发帖数: 2933 | 55 笑话，怀疑你写没写过nsf proposal.
当然了，如果你说哈佛是私校，有钱任性，就愿意花钱养这么一票人，做这种一辈子都
没人懂的东西，那是另一说了
【在 r***w 的大作中提到】
: 科学当然不是为了服务大众了。要服务大众，不如去扫大街。
: 如果你懂广义相对论，那么对尹西做的东西也能了解个大概。
: 弦论这个领域，在物理里面是一个主流方向，所有著名物理系都有教授在做，根本不是
: 所谓只有一个人看懂的东西。
: 全世界做弦论的教授加起来有几百上千，如果加上博士千老，这个数字还要乘以
: 10. 而且早已有不少弦论的科普书，甚至youtube上面都有video。尹西教授没必要向大
: 家解释一个早已经做了几十年的主流方向吧。
: 尹西做的牛不牛逼，标准是是否做出了受同行尊重的工作，而不是是否跟公众做科普，
: 或者多少人看得懂。
|
g*******0
发帖数: 2933 | 56 懂也分很多层次，那通俗易懂的把重要性解释给大家，真本身就是牛逼科学的特性。
你们吹了半天尹的东西，让你们用最简单的语言把他的重要性阐述出来都不行，这是不
是可笑？
科学也是分价值的。如果一个引用为零的东西，他再深奥，他的价值是什么？
【在 m*****h 的大作中提到】
: 广义相对论高深不？
: 你说你懂广义相对论？
|
m*****h
发帖数: 2292 | 57 那你先通俗易懂得解释下广义相对论？
再通俗易懂地解释下希尔伯特的工作？
【在 g*******0 的大作中提到】
: 懂也分很多层次，那通俗易懂的把重要性解释给大家，真本身就是牛逼科学的特性。
: 你们吹了半天尹的东西，让你们用最简单的语言把他的重要性阐述出来都不行，这是不
: 是可笑？
: 科学也是分价值的。如果一个引用为零的东西，他再深奥，他的价值是什么？
|
g*******0
发帖数: 2933 | 58 我最烦那种说这个研究的价值50年后100年后才有人知道。不知道说这种话的credit在哪
【在 r***w 的大作中提到】
: 科学当然不是为了服务大众了。要服务大众，不如去扫大街。
: 如果你懂广义相对论，那么对尹西做的东西也能了解个大概。
: 弦论这个领域，在物理里面是一个主流方向，所有著名物理系都有教授在做，根本不是
: 所谓只有一个人看懂的东西。
: 全世界做弦论的教授加起来有几百上千，如果加上博士千老，这个数字还要乘以
: 10. 而且早已有不少弦论的科普书，甚至youtube上面都有video。尹西教授没必要向大
: 家解释一个早已经做了几十年的主流方向吧。
: 尹西做的牛不牛逼，标准是是否做出了受同行尊重的工作，而不是是否跟公众做科普，
: 或者多少人看得懂。
|
g*******0
发帖数: 2933 | 59 别动不动就拿什么玄学教授来说事，我就问你懂不懂他的贡献，解释的清楚不？不懂得
话就闭嘴。我是想听听他的贡献，不是想听有多少玄学教授懂他的东西
【在 r***w 的大作中提到】
: 科学当然不是为了服务大众了。要服务大众，不如去扫大街。
: 如果你懂广义相对论，那么对尹西做的东西也能了解个大概。
: 弦论这个领域，在物理里面是一个主流方向，所有著名物理系都有教授在做，根本不是
: 所谓只有一个人看懂的东西。
: 全世界做弦论的教授加起来有几百上千，如果加上博士千老，这个数字还要乘以
: 10. 而且早已有不少弦论的科普书，甚至youtube上面都有video。尹西教授没必要向大
: 家解释一个早已经做了几十年的主流方向吧。
: 尹西做的牛不牛逼，标准是是否做出了受同行尊重的工作，而不是是否跟公众做科普，
: 或者多少人看得懂。
|
r***w
发帖数: 71 | 60 数学物理的绝大部分，本来就不是普通人能看得懂。我还真的没有信心给一个不懂广义
相对论的人解释弦论，就像我没有信心给一个不会数数的人解释微积分一样。
或者，你既然声称懂广义相对论，那么请你用“通俗易懂”的语言说说加州理工的Kip
Thorne做的工作。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 别动不动就拿什么玄学教授来说事，我就问你懂不懂他的贡献，解释的清楚不？不懂得
: 话就闭嘴。我是想听听他的贡献，不是想听有多少玄学教授懂他的东西
|
|
|
g*******0
发帖数: 2933 | 61 我到现在没有说一句质疑尹的能力的话，我只是想了解下他的工作具体的价值在哪里，
到底解决了什么疑难问题。可笑的是，到现在这里也没一个人说的清楚，却不断的人身
攻击。
如果你不能回答我的问题，说不清楚，就请闭嘴。我不想和你纠缠我到底怎么样，也不
想听什么玄学教授怎么评价尹。我没拿谁和尹比，也没质疑尹，如果你回答不了我的问
题，就闭嘴。
【在 m*****h 的大作中提到】
: 那你先通俗易懂得解释下广义相对论？
: 再通俗易懂地解释下希尔伯特的工作？
|
g*******0
发帖数: 2933 | 62 那就请你闭嘴好了
【在 r***w 的大作中提到】
: 数学物理的绝大部分，本来就不是普通人能看得懂。我还真的没有信心给一个不懂广义
: 相对论的人解释弦论，就像我没有信心给一个不会数数的人解释微积分一样。
: 或者，你既然声称懂广义相对论，那么请你用“通俗易懂”的语言说说加州理工的Kip
: Thorne做的工作。
|
m*****h
发帖数: 2292 | 63 呵呵，是你自己说你懂相对论的
我就想知道你是怎么懂相对论的？和尹没关系
我想知道像相对论这样的成果对你这样的外行到底有什么意义，以至于你要纠结于去理
解另一个外行的工作
就像老张的成果我可以很明确地说我看不懂，我也不纠结于理解他的工作（理解什么是
孪生素数和理解老张的工作完全是两码事），但我为老张的工作得到他们同行的高度赞
誉而由衷高兴
【在 g*******0 的大作中提到】
: 我到现在没有说一句质疑尹的能力的话，我只是想了解下他的工作具体的价值在哪里，
: 到底解决了什么疑难问题。可笑的是，到现在这里也没一个人说的清楚，却不断的人身
: 攻击。
: 如果你不能回答我的问题，说不清楚，就请闭嘴。我不想和你纠缠我到底怎么样，也不
: 想听什么玄学教授怎么评价尹。我没拿谁和尹比，也没质疑尹，如果你回答不了我的问
: 题，就闭嘴。
|
r***w
发帖数: 71 | 64 可笑，难道不是你先回复我的帖子？
如果你另开一贴求人给你讲解，我肯定不会回复。
前面我是回复别人的帖子，表达并不是所有牛逼的理论都可以“通俗易懂”的讲解给公
众，比如广义相对论。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 那就请你闭嘴好了
|
g*******0
发帖数: 2933 | 65 这里没人点名要你解释，你觉得不屑解释，出门左转就好了，别浪费别人和自己的时间。
还有别说话总带着人身攻击。大家都是成年人，没人会为你几句话生气，也没人愿意和
你斗嘴
Kip
【在 r***w 的大作中提到】
: 数学物理的绝大部分，本来就不是普通人能看得懂。我还真的没有信心给一个不懂广义
: 相对论的人解释弦论，就像我没有信心给一个不会数数的人解释微积分一样。
: 或者，你既然声称懂广义相对论，那么请你用“通俗易懂”的语言说说加州理工的Kip
: Thorne做的工作。
|
r***w
发帖数: 71 | 66 斗嘴当然没有意思，尤其让人闭嘴更没意思，你说呢？
另外，你来回复我写的东西，然后让我闭嘴，这让我有点凌乱。
间。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 这里没人点名要你解释，你觉得不屑解释，出门左转就好了，别浪费别人和自己的时间。
: 还有别说话总带着人身攻击。大家都是成年人，没人会为你几句话生气，也没人愿意和
: 你斗嘴
:
: Kip
|
g*******0
发帖数: 2933 | 67 那是我的想法我的疑问，你不愿意解释就闭嘴出门左转好了。
你不愿意理解老张做什么是你自己的事，别把你的思维强加给别人。
【在 m*****h 的大作中提到】
: 呵呵，是你自己说你懂相对论的
: 我就想知道你是怎么懂相对论的？和尹没关系
: 我想知道像相对论这样的成果对你这样的外行到底有什么意义，以至于你要纠结于去理
: 解另一个外行的工作
: 就像老张的成果我可以很明确地说我看不懂，我也不纠结于理解他的工作（理解什么是
: 孪生素数和理解老张的工作完全是两码事），但我为老张的工作得到他们同行的高度赞
: 誉而由衷高兴
|
m*****h
发帖数: 2292 | 68 你可以解释下理解了尹的工作对你有什么意义吗？
你说你已经理解了相对论，理解了相对论对你又有什么意义？
这是我的想法我的疑问
【在 g*******0 的大作中提到】
: 那是我的想法我的疑问，你不愿意解释就闭嘴出门左转好了。
: 你不愿意理解老张做什么是你自己的事，别把你的思维强加给别人。
|
g*******0
发帖数: 2933 | 69 这里是想听亮点问题的。你可以去单开个帖子去说你想说的，别这里捣乱
【在 r***w 的大作中提到】
: 可笑，难道不是你先回复我的帖子？
: 如果你另开一贴求人给你讲解，我肯定不会回复。
: 前面我是回复别人的帖子，表达并不是所有牛逼的理论都可以“通俗易懂”的讲解给公
: 众，比如广义相对论。
|
r***w
发帖数: 71 | 70 来回我的帖子然后怪我捣乱，这逻辑也是醉了。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 这里是想听亮点问题的。你可以去单开个帖子去说你想说的，别这里捣乱
|
|
|
o****2
发帖数: 241 | 71 你的回复说了一大堆，但是没有任何实质性的内容,不知道就说不知道行么？我没有说
我需要懂他做的东西，玄轮这种大坑，不懂也罢，就是那个小圈子的人自娱自
乐的把戏
你说尹西做的东西跟大部分物理教授没有分别，那就对了，那就更加---恰恰说明了---
他不配这个early full prof
你也明显也是不懂物理的，对于他的研究也是一无所知，我问的是他的亮点，你说了半
天最有用的一句话就是他跟其他哈佛物理教授一样，也就是说了他没有亮点。
我看这件事情，说到头，就是哈佛的一个一般的教授拿到正教授。唯一一点不同就是年
纪小点，而那是因为他读的少年班跳了很多级的关系，所以被华人无聊的把这件事炒作
起来，而已。跟什么天才啊科研啊一点关系都没有。人家老尹取的美国人老婆，估计人
际关系玩得比较转的那种，research嘛说得过去，跟其他教授差不多，为人比较nice，
众教授看得入眼，就给了full。
【在 r***w 的大作中提到】
: 物理教授放arxiv的链接实属光明正大。要是不了解arxiv，google之。
: 物理教授基本上比较高傲，不放多少publication的，反倒是大牛居多。
: 做研究首先是满足自己，其次是让同行知道自己在做什么，没有必要也不可能向公众解
: 释。
: 所以所谓心虚，根本是八竿子打不着，很不知所谓的说法。人家有必要来show off吗？
: 反倒是没有多少货的人才逢人便讲自己做了啥。
: 物理里面的引用率，不同分支差别很远。
: 做宇宙学的，引用率达到一万也不见得能当名校教授。
: 对于弦论，2000多引用率当教授这个太正常不过了。
: 做广义相对论的，引用率就更低，有些成名人物到了白发苍苍引用率也就2000左右。
|
a****e
发帖数: 1662 | 72 最后一段说的靠谱。实际上学术界也好其他行业也罢，业绩中不溜的最稳妥最容易上升
。任何科学都是在前人的足迹上一点点探索出来，绝少的“天才”才会有“惊人”的科
学发现。
人的性格和周边的关系对于成功远远大于所谓的“论文”“引用”之类的，如果是一个
大家都喜欢的人，她/他的事业容易成功的多。他们的论文也容易发。反之则不成立。
【在 o****2 的大作中提到】
: 你的回复说了一大堆，但是没有任何实质性的内容,不知道就说不知道行么？我没有说
: 我需要懂他做的东西，玄轮这种大坑，不懂也罢，就是那个小圈子的人自娱自
: 乐的把戏
: 你说尹西做的东西跟大部分物理教授没有分别，那就对了，那就更加---恰恰说明了---
: 他不配这个early full prof
: 你也明显也是不懂物理的，对于他的研究也是一无所知，我问的是他的亮点，你说了半
: 天最有用的一句话就是他跟其他哈佛物理教授一样，也就是说了他没有亮点。
: 我看这件事情，说到头，就是哈佛的一个一般的教授拿到正教授。唯一一点不同就是年
: 纪小点，而那是因为他读的少年班跳了很多级的关系，所以被华人无聊的把这件事炒作
: 起来，而已。跟什么天才啊科研啊一点关系都没有。人家老尹取的美国人老婆，估计人
|
g*******u
发帖数: 3948 | 73 人家哈佛的同行们， 评定以后给了正教授。 这还不说明问题吗？
有啥好质疑的呢？
３１岁正教 就是最好的亮点。 普通人 ４１ 能拿到他家正教的也算比较不错的了吧
等到 ｙｉｎ 到了４１ 那水平就更高了
好多 新加坡＋香港的 老师 那论文 那引用 非常牛， 不见得扭到了 那个水平
。
同行的认可 很重要 |
o****2
发帖数: 241 | 74 你这就不对了，前辈Lulu Qian已经很清楚得表演过了，在学术界这个一切都是
committee决定的世界里，不能单纯的通过结果看问题
我就是想问他的亮点在哪
也许是做出了什么牛逼的学术贡献（比如老张），但是很明显并非如此
也许是靠人际关系爬上去的？也许是长得太帅？也许是取的美国老婆暗中推波助澜？
当然了，目前讨论的结果来看，他没有任何亮点，就是一个普通的full prof而已，年
纪轻就是少年班的因素
了吧
【在 g*******u 的大作中提到】
: 人家哈佛的同行们， 评定以后给了正教授。 这还不说明问题吗？
: 有啥好质疑的呢？
: ３１岁正教 就是最好的亮点。 普通人 ４１ 能拿到他家正教的也算比较不错的了吧
: 等到 ｙｉｎ 到了４１ 那水平就更高了
: 好多 新加坡＋香港的 老师 那论文 那引用 非常牛， 不见得扭到了 那个水平
: 。
: 同行的认可 很重要
|
g*******u
发帖数: 3948 | 75 亮点就是 年轻啊
这还不够亮点的吗？
这么小现在的成绩 ，那我很期待 他十年以后 会更好啊。
大家抄的 也就是她年轻啊， 每人抄它其他方面把
前陆路同学的 不应该在 这个讨论范围把 。
【在 o****2 的大作中提到】
: 你这就不对了，前辈Lulu Qian已经很清楚得表演过了，在学术界这个一切都是
: committee决定的世界里，不能单纯的通过结果看问题
: 我就是想问他的亮点在哪
: 也许是做出了什么牛逼的学术贡献（比如老张），但是很明显并非如此
: 也许是靠人际关系爬上去的？也许是长得太帅？也许是取的美国老婆暗中推波助澜？
: 当然了，目前讨论的结果来看，他没有任何亮点，就是一个普通的full prof而已，年
: 纪轻就是少年班的因素
:
: 了吧
|
w********a
发帖数: 29 | 76 在BBS上通过几个外行的回复，您这就得出结论了，大哥你真是多快好省的搞科研，真
严谨。以后建议哈佛也别搞什么同行评议什么找外校的人成立委员会啦，以后干脆啥都
跑到买买提上让各大外行牛人们吵一下就做决定算啦。
不过，您一会说他就是个一般的professor，一会说他不配这个professor，那他到底配
不配啊？
【在 o****2 的大作中提到】
: 你的回复说了一大堆，但是没有任何实质性的内容,不知道就说不知道行么？我没有说
: 我需要懂他做的东西，玄轮这种大坑，不懂也罢，就是那个小圈子的人自娱自
: 乐的把戏
: 你说尹西做的东西跟大部分物理教授没有分别，那就对了，那就更加---恰恰说明了---
: 他不配这个early full prof
: 你也明显也是不懂物理的，对于他的研究也是一无所知，我问的是他的亮点，你说了半
: 天最有用的一句话就是他跟其他哈佛物理教授一样，也就是说了他没有亮点。
: 我看这件事情，说到头，就是哈佛的一个一般的教授拿到正教授。唯一一点不同就是年
: 纪小点，而那是因为他读的少年班跳了很多级的关系，所以被华人无聊的把这件事炒作
: 起来，而已。跟什么天才啊科研啊一点关系都没有。人家老尹取的美国人老婆，估计人
|
c****i
发帖数: 7933 | 77 各种捧臭脚的拥尹派，咱能不能不要回避问题，谁给解释一下他的贡献到底在哪里？
所谓“哈佛同事认可就够了的”发言可以停止了，说这种话的应该没几个教授，一看就
是学生的心态。 |
o****2
发帖数: 241 | 78 就是说啊，这个帖子也有几百人看过了吧，没有一个人能说得出来。
从这里就能看出，玄轮的忽悠境界不是一般的高。外行人是完全参与、理解不了的。但
是难道就没有一个对玄轮有一点点了解的能说句话？还是连玄轮工作者本身也说不清楚
Yin的贡献。。？
【在 c****i 的大作中提到】
: 各种捧臭脚的拥尹派，咱能不能不要回避问题，谁给解释一下他的贡献到底在哪里？
: 所谓“哈佛同事认可就够了的”发言可以停止了，说这种话的应该没几个教授，一看就
: 是学生的心态。
|
o****2
发帖数: 241 | 79 笑话，年龄怎么回事亮点。我让我儿子10岁去申请哈佛，那不是比Yin的亮点牛逼多了
？什么逻辑你这是。
你的原贴说他做了正教授，足矣说明问题，所以我给你举了Qian Lulu的问题，不能只
通过结果看问题，用你的逻辑，Qian Lulu也足以说明问题了。
我问的是他的学术亮点，不知道的就闭嘴行么，而不是一起盲目的捧臭脚。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 亮点就是 年轻啊
: 这还不够亮点的吗？
: 这么小现在的成绩 ，那我很期待 他十年以后 会更好啊。
: 大家抄的 也就是她年轻啊， 每人抄它其他方面把
: 前陆路同学的 不应该在 这个讨论范围把 。
|
w****u
发帖数: 303 | |
|
|
s********l
发帖数: 439 | 81 弦论这玩意和纯数差不多，外行人完全参与不了很正常。
比如说这个哥大的80后正教授 http://www.math.columbia.edu/~wzhang/ ，文章一共12篇，H-index个位数，要不你来说说他的贡献在哪？
【在 o****2 的大作中提到】
: 就是说啊，这个帖子也有几百人看过了吧，没有一个人能说得出来。
: 从这里就能看出，玄轮的忽悠境界不是一般的高。外行人是完全参与、理解不了的。但
: 是难道就没有一个对玄轮有一点点了解的能说句话？还是连玄轮工作者本身也说不清楚
: Yin的贡献。。？
|
r*g
发帖数: 3159 | 82 其实是想看到对应的这样的报道：（就你的连接）
“在非常年轻的29岁，张伟博士已经在数学的广泛领域产生了意义深远的影响。”
——2010年SASTRA拉马努金奖委员会主席 K·阿拉底
今年10月，SASTRA拉马努金奖委员会宣布，将2010年度SASTRA拉马努金奖授予29岁的中
国数学家、哈佛大学数学系讲师张伟。评奖委员会主席、美国佛罗里达大学数学教授K
·阿拉底（Krishnaswami Alladi）在颁奖词中说：“通过自己的努力和与他人的合作
，张伟博士在数论、自守形式、L函数、迹公式、表示论和代数几何等数学的广泛领域
，作出了影响深远的贡献……因为他早期的奠基性工作和最近的两项工作，张伟博士已
经成为他所在领域的国际领袖。”
为纪念印度的天才数学家斯力瓦萨·拉马努金（Srinivasa Aiyangar Ramanujan），
2005年，位于拉马努金故乡贡伯戈讷姆市的Shanmugha文理工研究院（SASTRA）创立了
SASTRA拉马努金奖。该奖每年颁发一次，授予在拉马努金研究领域作出杰出贡献的年轻
数学家。获奖者的年龄限制在32岁以下，因为拉马努金是在他32岁的短暂生命中作出了
辉煌的数学成就。颁奖礼将于12月22日——拉马努金的生日当天，在SASTRA大学举行的
数论和自守形式国际会议上举行，张伟将获得1万美元的奖金。
美国纽约哥伦比亚大学数学系教授张寿武是张伟的博士生导师，他说：“其实，张伟是
目前在国际数学界非常有影响的一批年轻的中国数学家之一，这批人我知道的就有10人
左右，他们非常聪明，而且是同一代人，其中五六个是北京大学数学系2000届的学生，
张伟的同班同学，包括袁新意、恽之玮、朱歆文等，另外几位同一届清华大学的学生，
他们每个人的水平都与我们相差无几！他们是中国数学的未来，到他们的时代，应该是
中国数学最辉煌的时候。”
通过多次电话采访和电子邮件采访，张寿武给《科学时报》记者讲述了张伟和袁新意等
年轻数学家的故事，他说：“我只是想告诉大家，我们有这么好的年轻数学家，他们做
出这么好的工作，他们是中国的希望。”
【在 s********l 的大作中提到】
: 弦论这玩意和纯数差不多，外行人完全参与不了很正常。
: 比如说这个哥大的80后正教授 http://www.math.columbia.edu/~wzhang/ ，文章一共12篇，H-index个位数，要不你来说说他的贡献在哪？
|
s********l
发帖数: 439 | 83 我知道，但是张伟的方向是主流的纯数，弦论不算理论物理的主流吧？弦论这么小的圈
子内部未必有对应的奖，面向整个物理学界的奖恐怕不会优先给做弦论的人。
K
【在 r*g 的大作中提到】
: 其实是想看到对应的这样的报道：（就你的连接）
: “在非常年轻的29岁，张伟博士已经在数学的广泛领域产生了意义深远的影响。”
: ——2010年SASTRA拉马努金奖委员会主席 K·阿拉底
: 今年10月，SASTRA拉马努金奖委员会宣布，将2010年度SASTRA拉马努金奖授予29岁的中
: 国数学家、哈佛大学数学系讲师张伟。评奖委员会主席、美国佛罗里达大学数学教授K
: ·阿拉底（Krishnaswami Alladi）在颁奖词中说：“通过自己的努力和与他人的合作
: ，张伟博士在数论、自守形式、L函数、迹公式、表示论和代数几何等数学的广泛领域
: ，作出了影响深远的贡献……因为他早期的奠基性工作和最近的两项工作，张伟博士已
: 经成为他所在领域的国际领袖。”
: 为纪念印度的天才数学家斯力瓦萨·拉马努金（Srinivasa Aiyangar Ramanujan），
|
f*********m
发帖数: 732 | 84 个人观点：行业A的最好不要随便质疑行业B的。如果你同样是行业B的，可以和同行的
讨论讨论。如果外行就瞎侃侃就行了，如果还要和别人较真起来，那就是太自视甚高了
。 |
r*g
发帖数: 3159 | 85 我希望国内的李淼什么的出来科普一下尹教授的贡献，对普通人又是外行，问他亮点这
个问题，还是多半是好奇心，而不是妒忌心吧。
【在 s********l 的大作中提到】
: 我知道，但是张伟的方向是主流的纯数，弦论不算理论物理的主流吧？弦论这么小的圈
: 子内部未必有对应的奖，面向整个物理学界的奖恐怕不会优先给做弦论的人。
:
: K
|
o****2
发帖数: 241 | 86 说得不错，目前这个节奏看，看来真的只有教授级别的能给我们外行人通俗地解释一下
了，网上这里是找不到内行人了
国内那两个玄轮教授如果可以发个文给科普一下就好了，满足一下咱的好奇心
【在 r*g 的大作中提到】
: 我希望国内的李淼什么的出来科普一下尹教授的贡献，对普通人又是外行，问他亮点这
: 个问题，还是多半是好奇心，而不是妒忌心吧。
|
H**********6
发帖数: 994 | 87 可以看下这个八卦 有不少亮点
http://www.zhihu.com/question/35651015
【在 o****2 的大作中提到】
: 说得不错，目前这个节奏看，看来真的只有教授级别的能给我们外行人通俗地解释一下
: 了，网上这里是找不到内行人了
: 国内那两个玄轮教授如果可以发个文给科普一下就好了，满足一下咱的好奇心
|
j***o
发帖数: 5096 | 88 这回热闹了，最上面回复的那个好像有备而来看上去很八卦很厉害
可以看下这个八卦 有不少亮点http://www.zhihu.com/question/35651015" x-apple-data-de........
【在 H**********6 的大作中提到】
: 可以看下这个八卦 有不少亮点
: http://www.zhihu.com/question/35651015
|
