w*******e
发帖数: 15912 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wsnonline (卫所南次郎-哥们儿要火啦！), 信区: Military
标 题: 张益唐的成功彻底“颠覆”我国科技评价体制
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 5 12:20:55 2015, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-828713.html
张益唐的成功彻底“颠覆”我国科技评价体制
喻海良，2014-09-18
最近两年，在华人科学界里面最响亮的名字莫过于张益唐老师，一个曾默默无闻奋斗、
一度彻底离开学术界、后来在讲师岗位上奋斗了十多年的“成功人物”。
张益唐现在无疑是成功的，加上最近新获得的美国麦克阿瑟“天才”奖，他还获得了以
下奖励：奥斯特洛斯基奖(Ostrowski Prize)、弗兰克˙奈尔森˙科尔（Frank Nelson
Cole）数论奖、Rolf Schock奖中的数学奖、晨兴数学卓越成就奖等等。
然而，查看张益唐自1999年在新罕布什尔大学任职以来的学术成绩，可谓凋零。至今，
只有唯一的一篇，《Bounded gaps between primes》，刊登在数学期刊《Annals of
Mathematics》2014年第179卷，1121-1174。这篇文章发表至今，被引用4次。
在我国学术评价体制中，目前大家最爱看的评价数据如下：
· 张益唐论文总数量：1篇。
· 张益唐Nature、Science、Cell论文数量：0篇。
· 张益唐论文影响因子：3.027。
· 张益唐论文SCOPUS他引次数：4次。
· 张益唐过去15年H因子：1。
· 张益唐创造的经济效益：？
· 张益唐的学术贡献：在张益唐的论文中，他给出的结果是，存在无数对相邻
素数，它们的差相差不过7000万。张益唐的论文在5月14号面世，两个星期后的5月28号
，这个常数下降到了6000万。仅仅过了两天的5月31号，下降到了4200万。又过了三天
的6月2号，则是1300万。次日，500万。6月5号，40万，连原来的百分之一都不到。人
们不断的改进张益唐的证明，进一步拉近了与最终解决孪生素数猜想的距离。在2014年
2月，张益唐的七千万已经被缩小到246。
从上面的多种“指标”，如果张益唐老师在中国的大学工作，估摸着还在继续担任他的
讲师工作。下面是某省教授职称评审的破格条件：
任现职以来，在符合第三章第八、九条规定的评审条件的前提下，还须具备下列条件中
第（一）条和第（二）（三）（四）条中的两条：
（一）在核心刊物独立或作为第一作者发表高水平、有创见的本专业学术论文：文科８
篇以上，理工等学科6篇以上，其中至少有3篇在本学科权威性刊物上发表；或撰写正式
出版的高水平、有创见的个人学术专著（20万字以上）1部（或合著2部，本人为第一作
者，撰写部分总计在20万字以上，或主编通用教材1部，本人撰写20万字以上），同时
在核心刊物上独立或作为第一作者发表高水平、有创见的本专业学术论文：文科５篇以
上，理工等学科４篇以上，其中至少有３篇在本学科权威性刊物上发表。
（二）……
在我国大学职称、奖励等评价过程中，很多时候都被“量”这一个要求掩盖，一句话总
结：论文影响因子越高越代表自己牛、论文被引次数越高越代表自己影响力大，而不考
虑他在这些“成果”中的贡献价值。然而，张益唐只有一篇学术论文，论文的影响因子
只有3，论文的引用次数只有4，他的H因子只有1，但是，他获得了多个世界大奖，他的
这一篇论文甚至有人认为其对学界的影响将超过陈景润的“1+2”证明。
综上所述，张益唐的成功确实彻底颠覆了我国的科研评价体制。此时反思中南大学给予
刘教授一职还是值得褒扬的。 |
h********0
发帖数: 12056 | |
z*******e
发帖数: 935 | 3 我咋觉得老张是颠覆了美国学生评价体制呢？
reference letter，tenure track，publication，老张被这三座大山害惨了。
Nelson
【在 w*******e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wsnonline (卫所南次郎-哥们儿要火啦！), 信区: Military
: 标 题: 张益唐的成功彻底“颠覆”我国科技评价体制
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 5 12:20:55 2015, 美东)
: http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-828713.html
: 张益唐的成功彻底“颠覆”我国科技评价体制
: 喻海良，2014-09-18
: 最近两年，在华人科学界里面最响亮的名字莫过于张益唐老师，一个曾默默无闻奋斗、
: 一度彻底离开学术界、后来在讲师岗位上奋斗了十多年的“成功人物”。
: 张益唐现在无疑是成功的，加上最近新获得的美国麦克阿瑟“天才”奖，他还获得了以
|
P**********l
发帖数: 310 | 4 作者显然胡闹。张亿唐的文章google scholar引用132，对于数学论文相当不错了。
https://scholar.google.com/scholar?client=safari&rls=en&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF
-8&lr&cites=10822165918654899756 |
c****i
发帖数: 420 | 5 兲朝那些白痴讲究的是SCI。张的文章才出来多久？其它引用它的杂志文章能发表几个？
UTF
【在 P**********l 的大作中提到】
: 作者显然胡闹。张亿唐的文章google scholar引用132，对于数学论文相当不错了。
: https://scholar.google.com/scholar?client=safari&rls=en&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF
: -8&lr&cites=10822165918654899756
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 老张的遭遇没有任何不公平。你没文章， 以前没法过好文章， 没有解决过
重要问题，没有发表类似 CNS 的文章， 凭什么给你教职？现在发了， 马上
什么都有了， 这不正好证明了美国的制度是非常合理的。如果有了重要结果还不
给工作， 那可以抱怨社会不公。 张的情况根本不能颠覆任何事情。
CNS 本身不一定就重要， 但那里面出重要文章的比例是大大超过那些小杂志。
就像赛百味，专利局也会出现做好科学的人，但是大学研究所出的更多吧。 |
