G*****h
发帖数: 320 | 1 现在搞 open access 成本低，因此出现了不少有问题的出版商。
ScholarlyOA.com 把可能有问题的出版商和杂志列了出来。大家以后收到不熟悉的杂志
有关编辑、约稿、约审稿等邮件的时候，可以上去看看是不是在这份名单上：
1）出版商名单（Potential, possible, or probable predatory scholarly open-
access publishers）：
http://scholarlyoa.com/publishers/
2）杂志名单（Potential, possible, or probable predatory scholarly open-
access journals）：
http://scholarlyoa.com/individual-journals/ |
j******n
发帖数: 1727 | 2 难道不应该是没听过的杂志不当编委，不答应约稿，不审稿吗？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 现在搞 open access 成本低，因此出现了不少有问题的出版商。
: ScholarlyOA.com 把可能有问题的出版商和杂志列了出来。大家以后收到不熟悉的杂志
: 有关编辑、约稿、约审稿等邮件的时候，可以上去看看是不是在这份名单上：
: 1）出版商名单（Potential, possible, or probable predatory scholarly open-
: access publishers）：
: http://scholarlyoa.com/publishers/
: 2）杂志名单（Potential, possible, or probable predatory scholarly open-
: access journals）：
: http://scholarlyoa.com/individual-journals/
|
j**u
发帖数: 6059 | 3 我现在就是这么做
【在 j******n 的大作中提到】
: 难道不应该是没听过的杂志不当编委，不答应约稿，不审稿吗？
|
g****f
发帖数: 481 | |
c********n
发帖数: 1065 | 5 有什么好警惕的 谁没事文章发这些没名杂志社啊 连新加坡那些都没人发了
[在 Guanish (灌泥水) 的大作中提到：]
：现在搞 open access 成本低，因此出现了不少有问题的出版商。
：
：........... |
G*****h
发帖数: 320 | 6 应该这样比较保险。我是看见板上有人提到类似问题，同时想到了前段时间系里一同事
似乎没有没有注意到这事，所以上这里发个提醒。以防万一吧，呵呵。当然，有时候会
有好的新的OA杂志出来，比如PeerJ之类的。
【在 j******n 的大作中提到】
: 难道不应该是没听过的杂志不当编委，不答应约稿，不审稿吗？
|
