l*******g
发帖数: 320 | 1 似乎是近些年的趋势
至少我们领域，不管好杂志烂杂志
基本都要求作者自己推荐审稿人了
而且我自己以及周边人的经验看，自己推荐的人被采用的概率非常之高
大家当然都是找自己的熟人
个别杂志会问审稿人以前是否见过这个稿子，大部分不问
有些要求只能推荐别的国家的审稿人，很多人就找英国加拿大的熟人
这不就相当于变相废掉双盲了吗？ | a**********d
发帖数: 2293 | | h*****w
发帖数: 8561 | 3 这个是给编辑的权利(等于在NSF PO的权利),看编辑喜欢不喜欢你,如果编辑喜欢你的稿
,全用你推荐的人都可以,如果不喜欢,他自己会找TOUGH的人来找碴,有的编辑喜欢整人,
故意找你的敌人(如果你有)或者是直接竞争对手来看.
一般默认的方法都是一个用作者自己推荐的,另外的编辑自己找. | h*****w
发帖数: 8561 | 4 这个只是普通期刊难,好杂志根本不愁.
【在 a**********d 的大作中提到】
: 期刊找审稿人太难。
| d*******h
发帖数: 2146 | 5 我们的圈子比较mean经常被自己推荐的审稿人骂得狗血喷头编辑看了好开心啊
人,
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这个是给编辑的权利(等于在NSF PO的权利),看编辑喜欢不喜欢你,如果编辑喜欢你的稿
: ,全用你推荐的人都可以,如果不喜欢,他自己会找TOUGH的人来找碴,有的编辑喜欢整人,
: 故意找你的敌人(如果你有)或者是直接竞争对手来看.
: 一般默认的方法都是一个用作者自己推荐的,另外的编辑自己找.
| a**********d
发帖数: 2293 | 6 好期刊也经常有愁得时候，为了3份reviews发10个以上邀请都很常见，特别是一些内容
跨学科的文章，A学科top journals被拒了一圈又换到B学科，圈子里不少人都审过一遍
了，这时候再找人审，还要保证质量，真的很难。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这个只是普通期刊难,好杂志根本不愁.
| a**********d
发帖数: 2293 | 7 我们专业很多期刊找审稿人都是managing editor在做，主编副编都忙得要死，偶尔才
会过问。
managing editor可能就是个4年级的博士生，找审稿人主要是两个途径：在reviewer
database里用keyword search，看文章第一页引了谁。但这么找审稿人有时会偏差很大
，所以让作者自己推荐是一个很好的补充。 |
|
