g*****r
发帖数: 1037 | 1 有些top会议，明确强调double blind，
有些top会议，却明确强调single blind。
这个是个有意思的现象。不知道为什么有些会议一定要坚持single blind，因为有些类
似的其它的top会议都double blind了。 |
p*****e
发帖数: 814 | 2 因为改成double blind之后某大佬的paper都被拒了，所以一气之下又改回single
blind了。 |
X******2
发帖数: 5859 | 3 哈哈，我知道是谁。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 因为改成double blind之后某大佬的paper都被拒了，所以一气之下又改回single
: blind了。
|
s******g
发帖数: 3841 | 4 今年某usenix的single blind top会议居然出现TPC chair（老外）把best paper给了
自己的文章
爆出来了以后，很多大佬还振振有词来辩护，还要求写公开信的举报人公开自己的身份
，让我刷新了三观 |
Y****N
发帖数: 8694 | 5 single blind审稿的结果就是论资排辈
牛人的文章没人敢据，小虾米的文章没人敢给高评价
【在 g*****r 的大作中提到】
: 有些top会议，明确强调double blind，
: 有些top会议，却明确强调single blind。
: 这个是个有意思的现象。不知道为什么有些会议一定要坚持single blind，因为有些类
: 似的其它的top会议都double blind了。
|
g***e
发帖数: 1168 | 6 。。。请教啥会？
【在 s******g 的大作中提到】
: 今年某usenix的single blind top会议居然出现TPC chair（老外）把best paper给了
: 自己的文章
: 爆出来了以后，很多大佬还振振有词来辩护，还要求写公开信的举报人公开自己的身份
: ，让我刷新了三观
|
T*****g
发帖数: 1306 | 7 nsdi
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 g***e 的大作中提到】
: 。。。请教啥会？
|
g*****r
发帖数: 1037 | 8 这个COI也太明显了吧，牛逼啊。居然没人搞他？
【在 s******g 的大作中提到】
: 今年某usenix的single blind top会议居然出现TPC chair（老外）把best paper给了
: 自己的文章
: 爆出来了以后，很多大佬还振振有词来辩护，还要求写公开信的举报人公开自己的身份
: ，让我刷新了三观
|
t***c
发帖数: 289 | 9 CS真顶会非匿名的只有一家吧？这圈子其实匿不匿区别不大啊，匿名了也有别的办法
【在 g*****r 的大作中提到】
: 有些top会议，明确强调double blind，
: 有些top会议，却明确强调single blind。
: 这个是个有意思的现象。不知道为什么有些会议一定要坚持single blind，因为有些类
: 似的其它的top会议都double blind了。
|
l***i
发帖数: 632 | 10 theory的会都不匿名吧
【在 t***c 的大作中提到】
: CS真顶会非匿名的只有一家吧？这圈子其实匿不匿区别不大啊，匿名了也有别的办法
|
|
|
T*****g
发帖数: 1306 | 11 关键一堆大佬出来顶arvind, 说他在评best paper的时候没有违规，没法证明COI，压
根搞不动。
usenix的会好像这种TPC chair中好几篇paper的事情挺常见的，14年OSDI的时候Jason
Flinn也中了好几篇，这个nsdi被匿名举报估计是因为是best paper所以有人不爽了吧。
【在 g*****r 的大作中提到】
: 这个COI也太明显了吧，牛逼啊。居然没人搞他？
|
l***i
发帖数: 632 | 12 jason flinn这个人名字好熟啊...
umich的...?
Jason
吧。
【在 T*****g 的大作中提到】
: 关键一堆大佬出来顶arvind, 说他在评best paper的时候没有违规，没法证明COI，压
: 根搞不动。
: usenix的会好像这种TPC chair中好几篇paper的事情挺常见的，14年OSDI的时候Jason
: Flinn也中了好几篇，这个nsdi被匿名举报估计是因为是best paper所以有人不爽了吧。
|
T*****g
发帖数: 1306 | 13 对，挺厉害的
我觉得虽然他们是TPC chair，但是人家做得也确实牛逼，中paper / 拿best paper也
是合情合理
【在 l***i 的大作中提到】
: jason flinn这个人名字好熟啊...
: umich的...?
:
: Jason
: 吧。
|
g***e
发帖数: 1168 | 14 。。。tpc chair中best paper我觉得没啥，要举报的人亮相比较囧。。。
另外，不知道是不是我的错觉，感觉这两年nsdi/sigcomm越来越集中在大佬手中，比如
1st yr/2nd yr phd拿paper的好多。。。community点资源越来越集中。。。
【在 T*****g 的大作中提到】
: 对，挺厉害的
: 我觉得虽然他们是TPC chair，但是人家做得也确实牛逼，中paper / 拿best paper也
: 是合情合理
|
g***e
发帖数: 1168 | 15 sigcomm/nsdi tpc都是业内主要（灌？水）玩家。。。中paper正常，，，第一次没听
说这个8g，，，
nsdi还能匿名举报，囧，好高大上，肿么举报？
Jason
吧。
【在 T*****g 的大作中提到】
: 关键一堆大佬出来顶arvind, 说他在评best paper的时候没有违规，没法证明COI，压
: 根搞不动。
: usenix的会好像这种TPC chair中好几篇paper的事情挺常见的，14年OSDI的时候Jason
: Flinn也中了好几篇，这个nsdi被匿名举报估计是因为是best paper所以有人不爽了吧。
|
T*****g
发帖数: 1306 | 16 那人匿名写了个博客 （https://cocitizens.wordpress.com/2015/06/24/ethical-
failure-at-nsdi-2015/）
这一篇之后还有一篇回应大佬们的，里面说了不会公开身份，而且他们好像不是一个人
USENIX的会里面文章大部分都集中在那几个组了，毕竟他们定大方向，什么topic能中
是他们说了算，挺正常的。
【在 g***e 的大作中提到】
: sigcomm/nsdi tpc都是业内主要（灌？水）玩家。。。中paper正常，，，第一次没听
: 说这个8g，，，
: nsdi还能匿名举报，囧，好高大上，肿么举报？
:
: Jason
: 吧。
|
g***e
发帖数: 1168 | 17 囧，，，是在野势利的民间运动，，，围观去。。。
一直觉得sigcomm地盘分割厉害，nsdi更厉害吗。。。tiny potato哭晕了
【在 T*****g 的大作中提到】
: 那人匿名写了个博客 （https://cocitizens.wordpress.com/2015/06/24/ethical-
: failure-at-nsdi-2015/）
: 这一篇之后还有一篇回应大佬们的，里面说了不会公开身份，而且他们好像不是一个人
: USENIX的会里面文章大部分都集中在那几个组了，毕竟他们定大方向，什么topic能中
: 是他们说了算，挺正常的。
|
t***c
发帖数: 289 | 18 http://www.learningtheory.org/colt2015/authors/instructions/
是说AC看得到名字，reviewer看不到，这个其实就算double blind了吧，因为
submissions should NOT include author names or other identifying information.
single blind特指名字写上paper了吧
AC也看不到的那是非常严格了，
【在 l***i 的大作中提到】
: theory的会都不匿名吧
|
c****i
发帖数: 420 | 19 这是machine learning，跟theory八杆子都打不着
information.
【在 t***c 的大作中提到】
: http://www.learningtheory.org/colt2015/authors/instructions/
: 是说AC看得到名字，reviewer看不到，这个其实就算double blind了吧，因为
: submissions should NOT include author names or other identifying information.
: single blind特指名字写上paper了吧
: AC也看不到的那是非常严格了，
|
h*******7
发帖数: 572 | 20 再牛逼chair也要回避啊，就像再漂亮你也不能跟你的女学生谈恋爱
【在 T*****g 的大作中提到】
: 对，挺厉害的
: 我觉得虽然他们是TPC chair，但是人家做得也确实牛逼，中paper / 拿best paper也
: 是合情合理
|
|
|
h*******7
发帖数: 572 | 21 那个举报人也指出了SIGCOMM明确规定chair的文章不许参评best paper
5. Due to the intrinsic potential for conflicts, Program Committee Chair
papers must be automatically excluded from all best paper awards, as must
any papers with whom the award committee has conflicts
【在 h*******7 的大作中提到】
: 再牛逼chair也要回避啊，就像再漂亮你也不能跟你的女学生谈恋爱
|
c****i
发帖数: 420 | 22 呵呵，跟男学生呢？
@lowai
paper也
【在 h*******7 的大作中提到】
: 再牛逼chair也要回避啊，就像再漂亮你也不能跟你的女学生谈恋爱
|
z***t
发帖数: 2374 | 23 no，这个learning theory，也是theory
这个会议文章好处是不用做实验
【在 c****i 的大作中提到】
: 这是machine learning，跟theory八杆子都打不着
:
: information.
|
c****i
发帖数: 420 | 24 他们喜欢自己标榜为theory，但真正theory的人不这么认为。
我们这里好多人写proposal的时候都喜欢加上点theory，看起来好看容易中。
【在 z***t 的大作中提到】
: no，这个learning theory，也是theory
: 这个会议文章好处是不用做实验
|
t***c
发帖数: 289 | 25 大概我做的太applied了，COLT算知道的CS范畴下最理论的了。这个不算CS理论会的话
，那你说的是指哪些？我看前面都讨论各种SIG会，在那个context下讨论的单盲双盲，
applied的里面顶会非匿名的很少
【在 c****i 的大作中提到】
: 他们喜欢自己标榜为theory，但真正theory的人不这么认为。
: 我们这里好多人写proposal的时候都喜欢加上点theory，看起来好看容易中。
|
l***i
发帖数: 632 | 26 stoc focs soda icalp ccc esa random approx etc...
我们审稿都可以看到作者是谁的...
【在 t***c 的大作中提到】
: 大概我做的太applied了，COLT算知道的CS范畴下最理论的了。这个不算CS理论会的话
: ，那你说的是指哪些？我看前面都讨论各种SIG会，在那个context下讨论的单盲双盲，
: applied的里面顶会非匿名的很少
|
c****i
发帖数: 420 | 27 异端！竟然把icalp放到ccc前面！
的话
盲，
【在 l***i 的大作中提到】
: stoc focs soda icalp ccc esa random approx etc...
: 我们审稿都可以看到作者是谁的...
|
z***t
发帖数: 2374 | 28 COLT不算theory会议
Stoc focs也没脸说是了
【在 c****i 的大作中提到】
: 他们喜欢自己标榜为theory，但真正theory的人不这么认为。
: 我们这里好多人写proposal的时候都喜欢加上点theory，看起来好看容易中。
|
l***i
发帖数: 632 | 29 为什么没连说是?
【在 z***t 的大作中提到】
: COLT不算theory会议
: Stoc focs也没脸说是了
|
