s********p 发帖数: 103 | 1 比如
1 要求多少篇peer review paper
2 多少grant
3 学校如何选择external和internal reviewer (对于internal reviewer,是不是要和
系里每个人都搞好关系啊,非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某
人做REVIEWER? |
L***s 发帖数: 9258 | 2 minimum:必要而不充分条件。
10篇journal
至少两个NSF加其他
你提6个名字,系里提6-9个名字,最后选6-9个人。允许有一两个合作者,必须有advis
or。但是必须说明COI(其实就是好的不灵坏的灵)。
不能拒绝,但是有时候系主任会问你“希望”避免谁(不一定会问)。
【在 s********p 的大作中提到】 : 比如 : 1 要求多少篇peer review paper : 2 多少grant : 3 学校如何选择external和internal reviewer (对于internal reviewer,是不是要和 : 系里每个人都搞好关系啊,非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某 : 人做REVIEWER?
|
s****m 发帖数: 251 | 3 都COI了那提名advisor和合作者还有用吗?
advis
【在 L***s 的大作中提到】 : minimum:必要而不充分条件。 : 10篇journal : 至少两个NSF加其他 : 你提6个名字,系里提6-9个名字,最后选6-9个人。允许有一两个合作者,必须有advis : or。但是必须说明COI(其实就是好的不灵坏的灵)。 : 不能拒绝,但是有时候系主任会问你“希望”避免谁(不一定会问)。
|
L***s 发帖数: 9258 | 4 你的COI的信是那种写好的自动忽略,写坏的立马fail的功能。
【在 s****m 的大作中提到】 : 都COI了那提名advisor和合作者还有用吗? : : advis
|
s****m 发帖数: 251 | 5 那岂不是如果交友不慎就惨了。。。
【在 L***s 的大作中提到】 : 你的COI的信是那种写好的自动忽略,写坏的立马fail的功能。
|
A****0 发帖数: 1367 | 6 差不多
我们是
10篇corresponding author的文章
2个NSF regular 或者 CAREER, 奇怪了我们学校把CAREER看得特别重,其实每年没多少
钱。
6个external referee
advis
【在 L***s 的大作中提到】 : minimum:必要而不充分条件。 : 10篇journal : 至少两个NSF加其他 : 你提6个名字,系里提6-9个名字,最后选6-9个人。允许有一两个合作者,必须有advis : or。但是必须说明COI(其实就是好的不灵坏的灵)。 : 不能拒绝,但是有时候系主任会问你“希望”避免谁(不一定会问)。
|
b*****d 发帖数: 61690 | 7 Career是个奖.学校说出去,倍有面子.
【在 A****0 的大作中提到】 : 差不多 : 我们是 : 10篇corresponding author的文章 : 2个NSF regular 或者 CAREER, 奇怪了我们学校把CAREER看得特别重,其实每年没多少 : 钱。 : 6个external referee : : advis
|
f*********7 发帖数: 76 | 8 还是看系看专业,对于EECS这个方面,排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势:
Paper:本领域的一座或者学生一座的paper不少于10篇,最好能15篇以上(top
conference或者main journal)
grant:NSF不少于两个(一般要求PI,大部分学校甚至要求有一个是sole PI,例如
career),三个NSF比较保险,其他的fund在合起来共计不少于800K,最好能1M。能拿军
方或者NIH的更好。
reviewer:具备以上两点,没有广泛的得罪人,应该没有问题了。
当然,有特殊的情况的另当别论,例如大牛子弟,卓越学术贡献,minority,spousal
hiring/covering等等。不过感觉能够被另当别论的,满足以上三点应该也挺容易吧,
哈哈
【在 s********p 的大作中提到】 : 比如 : 1 要求多少篇peer review paper : 2 多少grant : 3 学校如何选择external和internal reviewer (对于internal reviewer,是不是要和 : 系里每个人都搞好关系啊,非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某 : 人做REVIEWER?
|
s****r 发帖数: 146 | 9 看了几个回帖,是不是必须要有NSF,如果没有,其他地方的钱再多也不好使?
【在 A****0 的大作中提到】 : 差不多 : 我们是 : 10篇corresponding author的文章 : 2个NSF regular 或者 CAREER, 奇怪了我们学校把CAREER看得特别重,其实每年没多少 : 钱。 : 6个external referee : : advis
|
b*****d 发帖数: 61690 | 10 联邦的钱都应该算吧.比如NIH, DOD, DOE, NASA.
【在 s****r 的大作中提到】 : 看了几个回帖,是不是必须要有NSF,如果没有,其他地方的钱再多也不好使?
|
|
|
s******y 发帖数: 28562 | 11 我们是医学院。
1。一般需要5篇自己当通信作者的,和前老板一点关系都没有的文章。
2。两个R01, 或者同样钱数(两百万direct cost)的其他资金
但是我们一般是第6年才交材料,而且最晚可以拖到第8年才评上。特殊情况(比方说生
了孩子)还可以申请延期。
【在 s********p 的大作中提到】 : 比如 : 1 要求多少篇peer review paper : 2 多少grant : 3 学校如何选择external和internal reviewer (对于internal reviewer,是不是要和 : 系里每个人都搞好关系啊,非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某 : 人做REVIEWER?
|
f*********7 发帖数: 76 | 12 是的
其实只要是经过peer review的钱,而不是个人industry的donate的easy money,应该
都算数的。
【在 b*****d 的大作中提到】 : 联邦的钱都应该算吧.比如NIH, DOD, DOE, NASA.
|
A****0 发帖数: 1367 | 13 我是传统苦逼学科,不是高大上的生物,纳米,NIH, DOD, NASA 想都不要想
DOE还要看运气。
【在 b*****d 的大作中提到】 : 联邦的钱都应该算吧.比如NIH, DOD, DOE, NASA.
|
l***s 发帖数: 841 | 14 这个不同领域不同学校差别太大了。医学院主要就是看拿钱能力。两个R01对于大多数
学校来说,就可以了。
【在 s********p 的大作中提到】 : 比如 : 1 要求多少篇peer review paper : 2 多少grant : 3 学校如何选择external和internal reviewer (对于internal reviewer,是不是要和 : 系里每个人都搞好关系啊,非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某 : 人做REVIEWER?
|
f*******e 发帖数: 802 | 15 是牛校才要求一定要有NSF还是任何学校都要求有NSF,就是约定俗成未必白纸黑字写下
来的??太吓人了吧。 |
L***s 发帖数: 9258 | 16 这个很靠谱,很详细了。基本就是这个水平。
spousal
【在 f*********7 的大作中提到】 : 还是看系看专业,对于EECS这个方面,排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势: : Paper:本领域的一座或者学生一座的paper不少于10篇,最好能15篇以上(top : conference或者main journal) : grant:NSF不少于两个(一般要求PI,大部分学校甚至要求有一个是sole PI,例如 : career),三个NSF比较保险,其他的fund在合起来共计不少于800K,最好能1M。能拿军 : 方或者NIH的更好。 : reviewer:具备以上两点,没有广泛的得罪人,应该没有问题了。 : 当然,有特殊的情况的另当别论,例如大牛子弟,卓越学术贡献,minority,spousal : hiring/covering等等。不过感觉能够被另当别论的,满足以上三点应该也挺容易吧, : 哈哈
|
n******s 发帖数: 1523 | 17 不同的系差别太大了,我知道同一个学校有要12封信的也有要4封的,还是说清楚什么
方向好点。
【在 s********p 的大作中提到】 : 比如 : 1 要求多少篇peer review paper : 2 多少grant : 3 学校如何选择external和internal reviewer (对于internal reviewer,是不是要和 : 系里每个人都搞好关系啊,非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某 : 人做REVIEWER?
|
c*********l 发帖数: 1065 | 18 EECS哪个方向?我感觉像做电路的这些苦逼方向top5学校的AP也达不到这要求。。。一
年两篇大招已经算冉冉新星了吧
spousal
【在 f*********7 的大作中提到】 : 还是看系看专业,对于EECS这个方面,排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势: : Paper:本领域的一座或者学生一座的paper不少于10篇,最好能15篇以上(top : conference或者main journal) : grant:NSF不少于两个(一般要求PI,大部分学校甚至要求有一个是sole PI,例如 : career),三个NSF比较保险,其他的fund在合起来共计不少于800K,最好能1M。能拿军 : 方或者NIH的更好。 : reviewer:具备以上两点,没有广泛的得罪人,应该没有问题了。 : 当然,有特殊的情况的另当别论,例如大牛子弟,卓越学术贡献,minority,spousal : hiring/covering等等。不过感觉能够被另当别论的,满足以上三点应该也挺容易吧, : 哈哈
|
gr 发帖数: 2958 | 19 做电路平均一年还发不了两片journal么?电路这东西不是改改就是一个新电路么?
而且不是还有学生么? Top5达不到那是不care,憋得都是大招吧?
【在 c*********l 的大作中提到】 : EECS哪个方向?我感觉像做电路的这些苦逼方向top5学校的AP也达不到这要求。。。一 : 年两篇大招已经算冉冉新星了吧 : : spousal
|
gr 发帖数: 2958 | 20 是不是其实除了funding其他根本不看?
因为有了funding就有学生,有了学生就有文章?
能拿到funding说明哪些reviewer应该也问题不大?
spousal
【在 f*********7 的大作中提到】 : 还是看系看专业,对于EECS这个方面,排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势: : Paper:本领域的一座或者学生一座的paper不少于10篇,最好能15篇以上(top : conference或者main journal) : grant:NSF不少于两个(一般要求PI,大部分学校甚至要求有一个是sole PI,例如 : career),三个NSF比较保险,其他的fund在合起来共计不少于800K,最好能1M。能拿军 : 方或者NIH的更好。 : reviewer:具备以上两点,没有广泛的得罪人,应该没有问题了。 : 当然,有特殊的情况的另当别论,例如大牛子弟,卓越学术贡献,minority,spousal : hiring/covering等等。不过感觉能够被另当别论的,满足以上三点应该也挺容易吧, : 哈哈
|
|
|
n******r 发帖数: 236 | 21 我们这里曾经有过3年中期考核没过的。
他已经有CAREER award,但没有文章。
【在 gr 的大作中提到】 : 是不是其实除了funding其他根本不看? : 因为有了funding就有学生,有了学生就有文章? : 能拿到funding说明哪些reviewer应该也问题不大? : : spousal
|
gr 发帖数: 2958 | 22 逼他跳槽?
【在 n******r 的大作中提到】 : 我们这里曾经有过3年中期考核没过的。 : 他已经有CAREER award,但没有文章。
|
E*****e 发帖数: 417 | 23 这个是得罪人了吧。
【在 n******r 的大作中提到】 : 我们这里曾经有过3年中期考核没过的。 : 他已经有CAREER award,但没有文章。
|
l**********r 发帖数: 1745 | 24 对钱的总量没有要求么?NSF有一百多万的,也有一二十万或者二三十万。有人几个NSF
的钱可能还不如有人一个NSF的多。
COI是什么?
虽然我连faculty的申请都还没开始过,先多知道一点也好。
advis
【在 L***s 的大作中提到】 : minimum:必要而不充分条件。 : 10篇journal : 至少两个NSF加其他 : 你提6个名字,系里提6-9个名字,最后选6-9个人。允许有一两个合作者,必须有advis : or。但是必须说明COI(其实就是好的不灵坏的灵)。 : 不能拒绝,但是有时候系主任会问你“希望”避免谁(不一定会问)。
|
l**********r 发帖数: 1745 | 25 原来这样,知道有人有拿50万的。
【在 b*****d 的大作中提到】 : Career是个奖.学校说出去,倍有面子.
|
l**********r 发帖数: 1745 | 26 你说的最好1M,是说所有的( NSF+...>=1M ),还是不包括NSF的?
spousal
【在 f*********7 的大作中提到】 : 还是看系看专业,对于EECS这个方面,排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势: : Paper:本领域的一座或者学生一座的paper不少于10篇,最好能15篇以上(top : conference或者main journal) : grant:NSF不少于两个(一般要求PI,大部分学校甚至要求有一个是sole PI,例如 : career),三个NSF比较保险,其他的fund在合起来共计不少于800K,最好能1M。能拿军 : 方或者NIH的更好。 : reviewer:具备以上两点,没有广泛的得罪人,应该没有问题了。 : 当然,有特殊的情况的另当别论,例如大牛子弟,卓越学术贡献,minority,spousal : hiring/covering等等。不过感觉能够被另当别论的,满足以上三点应该也挺容易吧, : 哈哈
|
l***9 发帖数: 360 | 27 我们这儿老资格的都说,看的是整个package,而没有硬性标准。有的拿到钱但没文章
不行,反之也不行。同行评议信不强也会有问题。反正是个模糊的概念。所以就自己把
标准都打高些吧,那就没问题了。尽力而为。我就是比照一下前几年评上的人,自己比
他们做到好就可以了。
【在 s********p 的大作中提到】 : 比如 : 1 要求多少篇peer review paper : 2 多少grant : 3 学校如何选择external和internal reviewer (对于internal reviewer,是不是要和 : 系里每个人都搞好关系啊,非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某 : 人做REVIEWER?
|
g******6 发帖数: 942 | 28 "有了学生就有文章"绝对是个误解。
现在的学生几年不出任何文章很常见。基本得你帮他们写。所以有了学生根本不见得就
有文章。
【在 gr 的大作中提到】 : 是不是其实除了funding其他根本不看? : 因为有了funding就有学生,有了学生就有文章? : 能拿到funding说明哪些reviewer应该也问题不大? : : spousal
|
o*****e 发帖数: 311 | 29 我们这也没什么硬标准。
发paper, number 和 quality (IF) 一起要考虑。
钱是一定要有的, 多少也没个具体。
teaching 也重要, 要above average 。
8 letters, from field experts (four from your list, four from the
department list). No collaborators/ former advisors letters accepted. |
S****S 发帖数: 293 | 30 所有的学校文章的quality非常的关键,你发一篇NATURE 等于你发50篇PLOS ONE.
TENURE的标准是你是否对某个领域的研究有突破,有的没有NSF NIH grant照样TENURE.
不要发垃圾文章,一定要有一个高STANDARD。 |
|
|
n******r 发帖数: 236 | 31 现在基本都是50万5年。
【在 l**********r 的大作中提到】 : 原来这样,知道有人有拿50万的。
|
l***9 发帖数: 360 | 32 数量也要有。你要是6年只有零星几篇文章,就算是NATURE,Science 也悬。
TENURE.
【在 S****S 的大作中提到】 : 所有的学校文章的quality非常的关键,你发一篇NATURE 等于你发50篇PLOS ONE. : TENURE的标准是你是否对某个领域的研究有突破,有的没有NSF NIH grant照样TENURE. : 不要发垃圾文章,一定要有一个高STANDARD。
|
n******r 发帖数: 236 | 33 好像是一篇文章都没有,学生也跑了。
也算比较极端的情况。
【在 E*****e 的大作中提到】 : 这个是得罪人了吧。
|
H****N 发帖数: 997 | 34 我在的学校, 公立医学院,一个R01,两三片独立的文章 (文章不能太差),毕业一两
个学生,再交点课,做点service, 如果和大家尤其是系主任关系不太差,应该没问题
。没有达到这个标准的, 也有tenure的, 但也确有那不到的。 |
u*****u 发帖数: 575 | 35 一般学校内部如何选reviewers?是不是要和系里所有老师,包括不是自己方向的都搞好
关系啊?
【在 H****N 的大作中提到】 : 我在的学校, 公立医学院,一个R01,两三片独立的文章 (文章不能太差),毕业一两 : 个学生,再交点课,做点service, 如果和大家尤其是系主任关系不太差,应该没问题 : 。没有达到这个标准的, 也有tenure的, 但也确有那不到的。
|
l***9 发帖数: 360 | 36 "两三片独立的文章" --应该是每年两三篇吧
【在 H****N 的大作中提到】 : 我在的学校, 公立医学院,一个R01,两三片独立的文章 (文章不能太差),毕业一两 : 个学生,再交点课,做点service, 如果和大家尤其是系主任关系不太差,应该没问题 : 。没有达到这个标准的, 也有tenure的, 但也确有那不到的。
|
f********y 发帖数: 119 | 37 百万级别grant至少一个,小的2-3个。
文章20-30.
9个reference, 3 个internal, 6个external. must be above your rank. |
H****N 发帖数: 997 | 38 生物专业是不可能每年两三篇独立文章的,照你这个标准,医学院实验学科大多数人都
那不到tenure.
【在 l***9 的大作中提到】 : "两三片独立的文章" --应该是每年两三篇吧
|
H****N 发帖数: 997 | 39 每个地方不一样吧,我们学校不同的shcool都不一样。但大多数地方都会让你提个名单
,我这儿是要求提供两倍的名单,系主任从里面选,但不能包括collaborators 或
former mentors。 如果你在一个地方呆四五年,总应该能结交一些关系不错的senior
faculty吧。
【在 u*****u 的大作中提到】 : 一般学校内部如何选reviewers?是不是要和系里所有老师,包括不是自己方向的都搞好 : 关系啊?
|
l***9 发帖数: 360 | 40 我就是生物专业,我们这儿每年两三篇独立文章是正常的。
【在 H****N 的大作中提到】 : 生物专业是不可能每年两三篇独立文章的,照你这个标准,医学院实验学科大多数人都 : 那不到tenure.
|
|
|
u*****u 发帖数: 575 | 41 谢谢!也就是review未必是自己研究领域的,只要是比自己senior就行吗?问题是不是
自己领域的如何能评价自己的工作呢?
senior
【在 H****N 的大作中提到】 : 每个地方不一样吧,我们学校不同的shcool都不一样。但大多数地方都会让你提个名单 : ,我这儿是要求提供两倍的名单,系主任从里面选,但不能包括collaborators 或 : former mentors。 如果你在一个地方呆四五年,总应该能结交一些关系不错的senior : faculty吧。
|
f*********m 发帖数: 549 | 42 这个要求好高!是top program吧?
funding 是要求都是PI?
【在 f********y 的大作中提到】 : 百万级别grant至少一个,小的2-3个。 : 文章20-30. : 9个reference, 3 个internal, 6个external. must be above your rank.
|
H****N 发帖数: 997 | 43 那你太牛了, 不知你具体做那个方面的,也不知你们的文章都发在哪儿? 我是做发育
的,一个老鼠就至少一年才作出来,怎么可能一年两三篇独立文章?我知道我们领域最
大的大牛(HHMI) 一年平均下来不超过四篇。
【在 l***9 的大作中提到】 : 我就是生物专业,我们这儿每年两三篇独立文章是正常的。
|
l***9 发帖数: 360 | 44 我们的材料周期短。
【在 H****N 的大作中提到】 : 那你太牛了, 不知你具体做那个方面的,也不知你们的文章都发在哪儿? 我是做发育 : 的,一个老鼠就至少一年才作出来,怎么可能一年两三篇独立文章?我知道我们领域最 : 大的大牛(HHMI) 一年平均下来不超过四篇。
|
H****N 发帖数: 997 | 45 只少应该沾点边吧,但不一定是就是你的exact fiel的。
【在 u*****u 的大作中提到】 : 谢谢!也就是review未必是自己研究领域的,只要是比自己senior就行吗?问题是不是 : 自己领域的如何能评价自己的工作呢? : : senior
|
n******r 发帖数: 236 | 46 您是医学院的吧?
【在 f********y 的大作中提到】 : 百万级别grant至少一个,小的2-3个。 : 文章20-30. : 9个reference, 3 个internal, 6个external. must be above your rank.
|
H****N 发帖数: 997 | 47 no wonder. 所以跨领域是不好比的,即使在一个大学科内, 只能跟同领域的peers比。
【在 l***9 的大作中提到】 : 我们的材料周期短。
|
f********y 发帖数: 119 | 48 我的理解是一定要有一个大的独立PI,小的可以是co-PI, subcontract PI.
【在 f*********m 的大作中提到】 : 这个要求好高!是top program吧? : funding 是要求都是PI?
|
f********y 发帖数: 119 | 49 不是医学院啊。教学要求也不低。至少每学期一门。555
【在 n******r 的大作中提到】 : 您是医学院的吧?
|
z*****8 发帖数: 1051 | 50 我见过一个这样的例子,项目也有,最后没拿到tenure,去了一个低一档的学校。拿了
很大的实验室的startup。
【在 l***9 的大作中提到】 : 数量也要有。你要是6年只有零星几篇文章,就算是NATURE,Science 也悬。 : : TENURE.
|
|
|
b******h 发帖数: 2732 | 51 不需要写推荐信,对方只要回答如下问题即可。
“跟xxx,yyy,zzz,uuu,vvv相比(领域内公认的stars),你觉得www如何?“ |
u*****n 发帖数: 40 | 52
藤校?!
【在 b******h 的大作中提到】 : 不需要写推荐信,对方只要回答如下问题即可。 : “跟xxx,yyy,zzz,uuu,vvv相比(领域内公认的stars),你觉得www如何?“
|
j******3 发帖数: 67 | 53 paper grant没有硬性要求,主要看external reviewer的评价.
1. 贡献是不是 a)ground-breaking b)significant c)solid d) incremental
2. 在这个领域 这一代人里面, 能排 a)top1, b)top5, c)top10, d) >top10
【在 s********p 的大作中提到】 : 比如 : 1 要求多少篇peer review paper : 2 多少grant : 3 学校如何选择external和internal reviewer (对于internal reviewer,是不是要和 : 系里每个人都搞好关系啊,非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某 : 人做REVIEWER?
|
p***o 发帖数: 44 | 54 我在商学院,标准就一条:research impact . 主要看external reviewer letter, 是
否有ground breaking 的贡献。没有其他一切都扯淡。teaching 要求很低,grant 没
要求,Junior 也都不热衷找grant。
其他很多商学院,对research impact 的界定不容易,毕竟每年没有几个能是ground
breaking ,于是就要求journal 的ranking. 比如一些排名10-20名的商学院要求6-9年
内得有5篇以上的peer reviewed paper, 其中得有1-3篇是tier 0 的journal, 像
journal of finance, econometrica, AER,等。这个也比较难。
Top 商学院的系与系之间要求会略有不同,但总体来讲对grant 没要求。 |
g*****r 发帖数: 1037 | 55 那是你们商学院不差钱啊,呵呵,工资都是其它系的两倍。
【在 p***o 的大作中提到】 : 我在商学院,标准就一条:research impact . 主要看external reviewer letter, 是 : 否有ground breaking 的贡献。没有其他一切都扯淡。teaching 要求很低,grant 没 : 要求,Junior 也都不热衷找grant。 : 其他很多商学院,对research impact 的界定不容易,毕竟每年没有几个能是ground : breaking ,于是就要求journal 的ranking. 比如一些排名10-20名的商学院要求6-9年 : 内得有5篇以上的peer reviewed paper, 其中得有1-3篇是tier 0 的journal, 像 : journal of finance, econometrica, AER,等。这个也比较难。 : Top 商学院的系与系之间要求会略有不同,但总体来讲对grant 没要求。
|
l**********r 发帖数: 1745 | 56 原来是标配,我还以为他是在牛校,所以拿的多呢。
【在 n******r 的大作中提到】 : 现在基本都是50万5年。
|
l**********r 发帖数: 1745 | 57 这个文章要求真心多啊,能不能自己口述,花钱雇editor写啊?要不然,真心虐心。
【在 f********y 的大作中提到】 : 百万级别grant至少一个,小的2-3个。 : 文章20-30. : 9个reference, 3 个internal, 6个external. must be above your rank.
|
l**********r 发帖数: 1745 | 58 搞材料的?搭配搭配又是一种新材料?
或者各种滤波器解读加simulation都来一遍?
或者历史的,各种王朝都来一遍?。。。
上面开玩笑的,感觉你们的文章要求真是太多了,实在想不通是什么学科的。
【在 f********y 的大作中提到】 : 不是医学院啊。教学要求也不低。至少每学期一门。555
|
d***a 发帖数: 13752 | 59 呵呵,我知道有个系主任,原来在材料系,后来到ECE当主任
他自己年均发文章的数目大于25篇,觉得ECE的人发文章不行
这个态度也影响到他做annual performance review
很快,那个系就走失了几个做得最好的faculty
要么去了更高级别的学校,要么在同级的学校拿到early tenure
带走一大把funding...
这种不顾领域不同的比较方法,害死人
【在 l**********r 的大作中提到】 : 搞材料的?搭配搭配又是一种新材料? : 或者各种滤波器解读加simulation都来一遍? : 或者历史的,各种王朝都来一遍?。。。 : 上面开玩笑的,感觉你们的文章要求真是太多了,实在想不通是什么学科的。
|
b****y 发帖数: 1867 | 60 这个得看领域吧。data mining可能没问题,但是security能在做ap期间发10篇top的极
少吧。
spousal
【在 f*********7 的大作中提到】 : 还是看系看专业,对于EECS这个方面,排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势: : Paper:本领域的一座或者学生一座的paper不少于10篇,最好能15篇以上(top : conference或者main journal) : grant:NSF不少于两个(一般要求PI,大部分学校甚至要求有一个是sole PI,例如 : career),三个NSF比较保险,其他的fund在合起来共计不少于800K,最好能1M。能拿军 : 方或者NIH的更好。 : reviewer:具备以上两点,没有广泛的得罪人,应该没有问题了。 : 当然,有特殊的情况的另当别论,例如大牛子弟,卓越学术贡献,minority,spousal : hiring/covering等等。不过感觉能够被另当别论的,满足以上三点应该也挺容易吧, : 哈哈
|
|
|
n******r 发帖数: 236 | 61 同感,和一个材料系的华人前辈聊天,说起现在funding很难拿。
他说:“现在是很难”。
然后很理解地看着我认真地说:“不过每年50万总应该有吧“。
........................
【在 d***a 的大作中提到】 : 呵呵,我知道有个系主任,原来在材料系,后来到ECE当主任 : 他自己年均发文章的数目大于25篇,觉得ECE的人发文章不行 : 这个态度也影响到他做annual performance review : 很快,那个系就走失了几个做得最好的faculty : 要么去了更高级别的学校,要么在同级的学校拿到early tenure : 带走一大把funding... : 这种不顾领域不同的比较方法,害死人
|
d***a 发帖数: 13752 | 62 呵呵...
【在 n******r 的大作中提到】 : 同感,和一个材料系的华人前辈聊天,说起现在funding很难拿。 : 他说:“现在是很难”。 : 然后很理解地看着我认真地说:“不过每年50万总应该有吧“。 : ........................
|
l**********r 发帖数: 1745 | 63 确实害人!最讨厌那种只看数量不看质量的做法,逼着人去发灌水文章,浪费时间浪费
生命。。。
【在 d***a 的大作中提到】 : 呵呵,我知道有个系主任,原来在材料系,后来到ECE当主任 : 他自己年均发文章的数目大于25篇,觉得ECE的人发文章不行 : 这个态度也影响到他做annual performance review : 很快,那个系就走失了几个做得最好的faculty : 要么去了更高级别的学校,要么在同级的学校拿到early tenure : 带走一大把funding... : 这种不顾领域不同的比较方法,害死人
|
s***y 发帖数: 198 | 64 以现在NIH的情况,有几个AP能拿两个R01? 大部分AP就是在等着被炒。
【在 l***s 的大作中提到】 : 这个不同领域不同学校差别太大了。医学院主要就是看拿钱能力。两个R01对于大多数 : 学校来说,就可以了。
|
s***y 发帖数: 198 | 65 这个文章的标准太低了。我们的要求是30篇,其中一半是通讯或者一作,两个R01.
【在 H****N 的大作中提到】 : 我在的学校, 公立医学院,一个R01,两三片独立的文章 (文章不能太差),毕业一两 : 个学生,再交点课,做点service, 如果和大家尤其是系主任关系不太差,应该没问题 : 。没有达到这个标准的, 也有tenure的, 但也确有那不到的。
|
t****h 发帖数: 185 | 66 管理。
4 篇在 top management journal 或者 nature/science/PNAS. 这些地方总共一年就那
么点space,所以一般都发不了4篇就去teaching schools。 |
e****g 发帖数: 4434 | 67 大家没见过
buffalo那个dean's expectation 吗?
eecs me 每年22,23 万的 funding要求?
:还是看系看专业,对于EECS这个方面,排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势:
: |
m********t 发帖数: 9426 | 68 那就是五年一百万,对他们学校这要求正常吧
【在 e****g 的大作中提到】 : 大家没见过 : buffalo那个dean's expectation 吗? : eecs me 每年22,23 万的 funding要求? : : :还是看系看专业,对于EECS这个方面,排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势: : :
|
a********n 发帖数: 40 | 69 说说其他商学院吧.
【在 p***o 的大作中提到】 : 我在商学院,标准就一条:research impact . 主要看external reviewer letter, 是 : 否有ground breaking 的贡献。没有其他一切都扯淡。teaching 要求很低,grant 没 : 要求,Junior 也都不热衷找grant。 : 其他很多商学院,对research impact 的界定不容易,毕竟每年没有几个能是ground : breaking ,于是就要求journal 的ranking. 比如一些排名10-20名的商学院要求6-9年 : 内得有5篇以上的peer reviewed paper, 其中得有1-3篇是tier 0 的journal, 像 : journal of finance, econometrica, AER,等。这个也比较难。 : Top 商学院的系与系之间要求会略有不同,但总体来讲对grant 没要求。
|