l***9
发帖数: 360 | 1 我投的不多（5年总结）。
第一个topic （PI)投两次不中，就放弃了。现在想想，的确idea 不好。
第二个topic (PI) 第二次投时 funded。
第三个topic (Co-PI)第二次投时 funded。
第四个topic (PI) 第一次投就 funded.
第五个topic （PI）第二次投 还在pending.
目前命中率 3/8 ＝ 37.5%
我觉得还是有了好主意再投靠谱些。第一个 topic 是我刚开始assist prof 时仓促写
的，写时浪费不少时间。好像写起来挺费劲。 回头看看，还不如等等再写。 我现在觉
得，至少自己觉得兴奋的 idea 才有希望。我有的proposal 很爱写，写起来觉得有劲
头，那就希望比较大。 我社交上非常懒，申请前都没和 program manager 联系。 当
然可能联系会更好。
不是牛人，版上牛人多的是。我在这个版上得到不少有用信息，所以也写点经验回馈。
希望对新faculty有用。希望大牛们也分享。 |
b********n
发帖数: 1651 | 2 命中率不错啊！请问这五个Topic都是投到分别不同的五个program吗？谢谢！
【在 l***9 的大作中提到】
: 我投的不多（5年总结）。
: 第一个topic （PI)投两次不中，就放弃了。现在想想，的确idea 不好。
: 第二个topic (PI) 第二次投时 funded。
: 第三个topic (Co-PI)第二次投时 funded。
: 第四个topic (PI) 第一次投就 funded.
: 第五个topic （PI）第二次投 还在pending.
: 目前命中率 3/8 ＝ 37.5%
: 我觉得还是有了好主意再投靠谱些。第一个 topic 是我刚开始assist prof 时仓促写
: 的，写时浪费不少时间。好像写起来挺费劲。 回头看看，还不如等等再写。 我现在觉
: 得，至少自己觉得兴奋的 idea 才有希望。我有的proposal 很爱写，写起来觉得有劲
|
l***9
发帖数: 360 | 3 Tried 3 programs. The funded ones came from 2 programs.
【在 b********n 的大作中提到】
: 命中率不错啊！请问这五个Topic都是投到分别不同的五个program吗？谢谢！
|
b********n
发帖数: 1651 | 4 谢谢！五年三个NSF. 牛人！
【在 l***9 的大作中提到】
: Tried 3 programs. The funded ones came from 2 programs.
|
a*****g
发帖数: 19398 | 5 good
【在 l***9 的大作中提到】
: 我投的不多（5年总结）。
: 第一个topic （PI)投两次不中，就放弃了。现在想想，的确idea 不好。
: 第二个topic (PI) 第二次投时 funded。
: 第三个topic (Co-PI)第二次投时 funded。
: 第四个topic (PI) 第一次投就 funded.
: 第五个topic （PI）第二次投 还在pending.
: 目前命中率 3/8 ＝ 37.5%
: 我觉得还是有了好主意再投靠谱些。第一个 topic 是我刚开始assist prof 时仓促写
: 的，写时浪费不少时间。好像写起来挺费劲。 回头看看，还不如等等再写。 我现在觉
: 得，至少自己觉得兴奋的 idea 才有希望。我有的proposal 很爱写，写起来觉得有劲
|
g*****r
发帖数: 1037 | 6 Good. sole PI ?
【在 l***9 的大作中提到】
: 我投的不多（5年总结）。
: 第一个topic （PI)投两次不中，就放弃了。现在想想，的确idea 不好。
: 第二个topic (PI) 第二次投时 funded。
: 第三个topic (Co-PI)第二次投时 funded。
: 第四个topic (PI) 第一次投就 funded.
: 第五个topic （PI）第二次投 还在pending.
: 目前命中率 3/8 ＝ 37.5%
: 我觉得还是有了好主意再投靠谱些。第一个 topic 是我刚开始assist prof 时仓促写
: 的，写时浪费不少时间。好像写起来挺费劲。 回头看看，还不如等等再写。 我现在觉
: 得，至少自己觉得兴奋的 idea 才有希望。我有的proposal 很爱写，写起来觉得有劲
|
l***9
发帖数: 360 | 7 那个第一次投就中的是sole PI。 还有那个两次不中而放弃的也是。
我目前还没有一个topic 连续投三次或更多的。你们的经验呢？ 如果被拒两次还有希
望，值得坚持吗？
【在 g*****r 的大作中提到】
: Good. sole PI ?
|
b********n
发帖数: 1651 | 8 请问你有申请Career吗？
【在 l***9 的大作中提到】
: 那个第一次投就中的是sole PI。 还有那个两次不中而放弃的也是。
: 我目前还没有一个topic 连续投三次或更多的。你们的经验呢？ 如果被拒两次还有希
: 望，值得坚持吗？
|
l***9
发帖数: 360 | 9 那个第一次投就中的是CAREER.
【在 b********n 的大作中提到】
: 请问你有申请Career吗？
|
a*********8
发帖数: 2353 | 10 我觉得讨论nsf的命中率就是joke，panel很重要，有些那种短期的manager有自己的
taste照顾自己领域的也不少见。所以，被拒绝了不用否定自己的想法，这个世界多的
是的funding机会，被拒了，move on 就好了。被拒绝了，给自己idea一个second
thought，想想是不是真的不好，如果明白是好idea，就应该work on it。好的idea，
拿到别的地方，总能拿到资助。最终谁在乎你拿多少funding，重要的是做了什么工作。
【在 l***9 的大作中提到】
: 那个第一次投就中的是CAREER.
|
|
|
l*****o
发帖数: 473 | 11 这些信息很有用。
记得以前一个Senior对我说过，“投grant proposal不是赌博，只有准备好了才能投“
。如果自己对自己的Idea都不是很有信心，不能期望Panel会给你好的评价的。
BTW，本人菜鸟一个，第一年总共投了4个proposal，包括学校内部的，公司的和NSF的
，除了一个还在Pending，其余全军覆没。 |
l*****o
发帖数: 473 | 12 我觉得别的都说的很对，除了最后一句不认同。
起步时，每个Funding都异常重要。没钱就没学生，没学生就出不了Paper。
再多的Idea都是白扯:-) 这点对绝大多数的Faculty都适用。有钱，就有学生，在系里
说话都硬气点。
对于Senior的人，目标瞄准Fellow级别的，你说的是对的。最后，起作用的是你做了什
么有影响力的工作最重要。
作。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我觉得讨论nsf的命中率就是joke，panel很重要，有些那种短期的manager有自己的
: taste照顾自己领域的也不少见。所以，被拒绝了不用否定自己的想法，这个世界多的
: 是的funding机会，被拒了，move on 就好了。被拒绝了，给自己idea一个second
: thought，想想是不是真的不好，如果明白是好idea，就应该work on it。好的idea，
: 拿到别的地方，总能拿到资助。最终谁在乎你拿多少funding，重要的是做了什么工作。
|
b********n
发帖数: 1651 | 13 有没有得到agency的反馈，全军覆没的原因是什么？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这些信息很有用。
: 记得以前一个Senior对我说过，“投grant proposal不是赌博，只有准备好了才能投“
: 。如果自己对自己的Idea都不是很有信心，不能期望Panel会给你好的评价的。
: BTW，本人菜鸟一个，第一年总共投了4个proposal，包括学校内部的，公司的和NSF的
: ，除了一个还在Pending，其余全军覆没。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 14 我觉得你比我说得更准确：）谢谢指正。在不同的阶段我们做事情的重点和策略是不一
样的。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 我觉得别的都说的很对，除了最后一句不认同。
: 起步时，每个Funding都异常重要。没钱就没学生，没学生就出不了Paper。
: 再多的Idea都是白扯:-) 这点对绝大多数的Faculty都适用。有钱，就有学生，在系里
: 说话都硬气点。
: 对于Senior的人，目标瞄准Fellow级别的，你说的是对的。最后，起作用的是你做了什
: 么有影响力的工作最重要。
:
: 作。
|
l***9
发帖数: 360 | 15 这个说命中率是joke 的有点奇怪。 NSF 网站上都有这些统计， 有program funding
rate, personal funding rate etc. 还是有意义的。至少反应了趋势和你在群体的位
置。对申请者会有参考作用。
作。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我觉得讨论nsf的命中率就是joke，panel很重要，有些那种短期的manager有自己的
: taste照顾自己领域的也不少见。所以，被拒绝了不用否定自己的想法，这个世界多的
: 是的funding机会，被拒了，move on 就好了。被拒绝了，给自己idea一个second
: thought，想想是不是真的不好，如果明白是好idea，就应该work on it。好的idea，
: 拿到别的地方，总能拿到资助。最终谁在乎你拿多少funding，重要的是做了什么工作。
|
d******u
发帖数: 1114 | 16 搂主的career最终还是批了，大大的恭喜，发包子吧 |
b******h
发帖数: 2732 | |
d******u
发帖数: 1114 | |
L***s
发帖数: 9258 | 19 没钱什么都没有。现在别人找我合作我第一句话就问：哪里能给钱？单纯科研兴趣长久
不了。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我觉得你比我说得更准确：）谢谢指正。在不同的阶段我们做事情的重点和策略是不一
: 样的。
|
l***9
发帖数: 360 | 20 Agree. We need funds to support our research and interest.
【在 L***s 的大作中提到】
: 没钱什么都没有。现在别人找我合作我第一句话就问：哪里能给钱？单纯科研兴趣长久
: 不了。
|
|
|
b******h
发帖数: 2732 | 21 发个包子吧lz！
【在 l***9 的大作中提到】
: 这个说命中率是joke 的有点奇怪。 NSF 网站上都有这些统计， 有program funding
: rate, personal funding rate etc. 还是有意义的。至少反应了趋势和你在群体的位
: 置。对申请者会有参考作用。
:
: 作。
|
l***9
发帖数: 360 | 22 不是牛人。 我的经验是，至少自己觉得兴奋的 idea 才有希望。我有的proposal 很爱
写，写起来觉得有劲头，那就希望比较大。 我社交上非常懒，申请前都没和 program
manager 联系。 当然可能联系会更好。
【在 b******h 的大作中提到】
: lz牛人啊！分享些经验吧
|
q*u
发帖数: 172 | 23 你这个等得黄花菜都黄了的CAREER总算是没有黄。恭喜！
【在 l***9 的大作中提到】
: 那个第一次投就中的是CAREER.
|
B******e
发帖数: 115 | |
o****i
发帖数: 142 | 25 先恭喜楼主 link9。我就喜欢看带正能量 showoff 的贴子，比如有6+ NSF grant 老李
的贴子。能让我们看得到/摸得到/骂得到的牛人在哪儿，给自己一个可触的标准。当然
showoff 的同时有经验介绍就更好了。
angelhair08说的"在不同的阶段我们做事情的重点和策略是不一样的"我也觉得很对。
先 showoff 一下：我搞social science, 现在第2年AP结束，第1年拿到 2 NSF grants
(1 PI, 1 Co-PI), 第2年拿到 2 US Department of XXX grants (2 Co-PI),还有Co-I
打酱油的。我现在做的东西是有点追踪热点，虽然是自己感兴趣的研究范围。但琢磨着
接下来得搞点更具开创性的、引领潮流的东西。会不会好高骛远?
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我觉得你比我说得更准确：）谢谢指正。在不同的阶段我们做事情的重点和策略是不一
: 样的。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 26 恭喜!我个人感觉一个proposal在同一个program,如果program不换director,投三次不
中,就没必要继续投了. |
l***9
发帖数: 360 | 27 非常感谢大家的关心和鼓励！这个版上我得到不少有用的信息，所以也写点自己的经验
，作为
return the favor.
【在 q*u 的大作中提到】
: 你这个等得黄花菜都黄了的CAREER总算是没有黄。恭喜！
|
b*****d
发帖数: 61690 | 28 恭喜了.
【在 l***9 的大作中提到】
: 非常感谢大家的关心和鼓励！这个版上我得到不少有用的信息，所以也写点自己的经验
: ，作为
: return the favor.
|
b********r
发帖数: 92 | 29 BSO, what is the point?
【在 l***9 的大作中提到】
: 我投的不多（5年总结）。
: 第一个topic （PI)投两次不中，就放弃了。现在想想，的确idea 不好。
: 第二个topic (PI) 第二次投时 funded。
: 第三个topic (Co-PI)第二次投时 funded。
: 第四个topic (PI) 第一次投就 funded.
: 第五个topic （PI）第二次投 还在pending.
: 目前命中率 3/8 ＝ 37.5%
: 我觉得还是有了好主意再投靠谱些。第一个 topic 是我刚开始assist prof 时仓促写
: 的，写时浪费不少时间。好像写起来挺费劲。 回头看看，还不如等等再写。 我现在觉
: 得，至少自己觉得兴奋的 idea 才有希望。我有的proposal 很爱写，写起来觉得有劲
|
z*****8
发帖数: 1051 | 30 4年,nsf,都是collaborative. 中的都是不同program. 其中一个program 3投0中
a. pi 2投1中
b. pi 2投0中
c. copi 1投0中
d. copi 1投1中
e. copi 1投1中
f. pi 1投1中
g. copi 1投0中
h. pi 1投1中
【在 l***9 的大作中提到】
: 我投的不多（5年总结）。
: 第一个topic （PI)投两次不中，就放弃了。现在想想，的确idea 不好。
: 第二个topic (PI) 第二次投时 funded。
: 第三个topic (Co-PI)第二次投时 funded。
: 第四个topic (PI) 第一次投就 funded.
: 第五个topic （PI）第二次投 还在pending.
: 目前命中率 3/8 ＝ 37.5%
: 我觉得还是有了好主意再投靠谱些。第一个 topic 是我刚开始assist prof 时仓促写
: 的，写时浪费不少时间。好像写起来挺费劲。 回头看看，还不如等等再写。 我现在觉
: 得，至少自己觉得兴奋的 idea 才有希望。我有的proposal 很爱写，写起来觉得有劲
|
|
|
E*****e
发帖数: 417 | 31 成功率很高啊，有没有什么心得？
【在 z*****8 的大作中提到】
: 4年,nsf,都是collaborative. 中的都是不同program. 其中一个program 3投0中
: a. pi 2投1中
: b. pi 2投0中
: c. copi 1投0中
: d. copi 1投1中
: e. copi 1投1中
: f. pi 1投1中
: g. copi 1投0中
: h. pi 1投1中
|
a*********8
发帖数: 2353 | 32 没什么奇怪的。我不是讨论统计。具体到个人，我不觉得这反应了我在群体的位置。但
的确对申请者有一定参考。比方说funding rate 1%的确说明难中。其它的，我没觉得
有多大意义。意见不一样很正常，个人体会不一样。
【在 l***9 的大作中提到】
: 这个说命中率是joke 的有点奇怪。 NSF 网站上都有这些统计， 有program funding
: rate, personal funding rate etc. 还是有意义的。至少反应了趋势和你在群体的位
: 置。对申请者会有参考作用。
:
: 作。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 33 可能你们这样吧，反正我不会让funding左右我的兴趣。
【在 l***9 的大作中提到】
: Agree. We need funds to support our research and interest.
|
h*s
发帖数: 2134 | 34 nsf就是典型的政府pick up winner and loser
你命中率高是命好 不代表其他也没有代表性
【在 l***9 的大作中提到】
: 我投的不多（5年总结）。
: 第一个topic （PI)投两次不中，就放弃了。现在想想，的确idea 不好。
: 第二个topic (PI) 第二次投时 funded。
: 第三个topic (Co-PI)第二次投时 funded。
: 第四个topic (PI) 第一次投就 funded.
: 第五个topic （PI）第二次投 还在pending.
: 目前命中率 3/8 ＝ 37.5%
: 我觉得还是有了好主意再投靠谱些。第一个 topic 是我刚开始assist prof 时仓促写
: 的，写时浪费不少时间。好像写起来挺费劲。 回头看看，还不如等等再写。 我现在觉
: 得，至少自己觉得兴奋的 idea 才有希望。我有的proposal 很爱写，写起来觉得有劲
|
s**********t
发帖数: 544 | 35 请问拿了一个正常的经费之后又拿career的情况下，这是同一个是同一个program吗？
career的 大方向跟funded proposal 有没有很大的不同？
谢谢！
【在 l***9 的大作中提到】
: 我投的不多（5年总结）。
: 第一个topic （PI)投两次不中，就放弃了。现在想想，的确idea 不好。
: 第二个topic (PI) 第二次投时 funded。
: 第三个topic (Co-PI)第二次投时 funded。
: 第四个topic (PI) 第一次投就 funded.
: 第五个topic （PI）第二次投 还在pending.
: 目前命中率 3/8 ＝ 37.5%
: 我觉得还是有了好主意再投靠谱些。第一个 topic 是我刚开始assist prof 时仓促写
: 的，写时浪费不少时间。好像写起来挺费劲。 回头看看，还不如等等再写。 我现在觉
: 得，至少自己觉得兴奋的 idea 才有希望。我有的proposal 很爱写，写起来觉得有劲
|
n*******l
发帖数: 2911 | 36 恭喜先。不过鉴于学科之间的差别巨大，要是能说一下自己的学科，才会对其
他人有借鉴作用。
比如说数学吧，要是能够连续不间断的每三年拿一个NSF，那就已经很优秀了.
program
【在 l***9 的大作中提到】
: 不是牛人。 我的经验是，至少自己觉得兴奋的 idea 才有希望。我有的proposal 很爱
: 写，写起来觉得有劲头，那就希望比较大。 我社交上非常懒，申请前都没和 program
: manager 联系。 当然可能联系会更好。
|
l***9
发帖数: 360 | 37 I am in BIO. The CAREER is in the same program as the other one, and is the
continuation of the previously funded grant, although not the same topic.
Hope this is helpful.
？
【在 s**********t 的大作中提到】
: 请问拿了一个正常的经费之后又拿career的情况下，这是同一个是同一个program吗？
: career的 大方向跟funded proposal 有没有很大的不同？
: 谢谢！
|
s******8
发帖数: 2131 | |
s**********t
发帖数: 544 | 39 thanks a lot!
the
【在 l***9 的大作中提到】
: I am in BIO. The CAREER is in the same program as the other one, and is the
: continuation of the previously funded grant, although not the same topic.
: Hope this is helpful.
:
: ？
|
p*l
发帖数: 1359 | 40 Past 6 years
University: 2 submitted, 1 awarded 1 rejected
State: 1 submitted, 1 rejected
Foundation: 1 submitted, 1 awarded
NSF: 1 submitted, 1 rejected
NIH: 5 submitted, 2 awarded 3 rejected
I agree with LZ. Only write those I am excited about. For NIH, there also
need to be significant data. |
|
|
a*********8
发帖数: 2353 | 41 我的印象是颇有reviewer根本不好好读proposals。对自己不懂的吓品论，乱下结论，
找茬批proposal。这种人根本就没有资格评审没有能力评价别人的工作遗憾的是总有这
样的在panel。我的总结就是对nsf，如果你觉得想法不错，就算被拒绝两次三次照样送
，还是能碰到靠谱的人。不可能那么衰，总是不合格的人审自己的proposal。
【在 p*l 的大作中提到】
: Past 6 years
: University: 2 submitted, 1 awarded 1 rejected
: State: 1 submitted, 1 rejected
: Foundation: 1 submitted, 1 awarded
: NSF: 1 submitted, 1 rejected
: NIH: 5 submitted, 2 awarded 3 rejected
: I agree with LZ. Only write those I am excited about. For NIH, there also
: need to be significant data.
|
a***9
发帖数: 1884 | 42 我同意你说的. 说这种"命中率", 基本没什么意义. review过程中的随意性太大, 我
刚从一个panel回来，E和F同时出现在一个proposal里的情况不少, 那idea到底是好还
是差? 我也算经历过几十个proposal submission的人了, ５年中了４个NSF, 当然
被拒的更多. 现在的想法就是, 我就写我自己喜欢的, 被拒就继续试．
【在 a*********8 的大作中提到】
: 没什么奇怪的。我不是讨论统计。具体到个人，我不觉得这反应了我在群体的位置。但
: 的确对申请者有一定参考。比方说funding rate 1%的确说明难中。其它的，我没觉得
: 有多大意义。意见不一样很正常，个人体会不一样。
|
j**u
发帖数: 6059 | 43 牛人
【在 l***9 的大作中提到】
: 我投的不多（5年总结）。
: 第一个topic （PI)投两次不中，就放弃了。现在想想，的确idea 不好。
: 第二个topic (PI) 第二次投时 funded。
: 第三个topic (Co-PI)第二次投时 funded。
: 第四个topic (PI) 第一次投就 funded.
: 第五个topic （PI）第二次投 还在pending.
: 目前命中率 3/8 ＝ 37.5%
: 我觉得还是有了好主意再投靠谱些。第一个 topic 是我刚开始assist prof 时仓促写
: 的，写时浪费不少时间。好像写起来挺费劲。 回头看看，还不如等等再写。 我现在觉
: 得，至少自己觉得兴奋的 idea 才有希望。我有的proposal 很爱写，写起来觉得有劲
|
p*l
发帖数: 1359 | 44 Reviewer 和 applicant 不是对等的关系。applicant是在为生存而写，但是reviewer
只是凭职业良心而尽义务，不可能像applicant一样尽心的。得想开点，反思一下是不
是写的没吸引住人家的兴趣，或者没做到用平实的语言讲明白一件事。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我的印象是颇有reviewer根本不好好读proposals。对自己不懂的吓品论，乱下结论，
: 找茬批proposal。这种人根本就没有资格评审没有能力评价别人的工作遗憾的是总有这
: 样的在panel。我的总结就是对nsf，如果你觉得想法不错，就算被拒绝两次三次照样送
: ，还是能碰到靠谱的人。不可能那么衰，总是不合格的人审自己的proposal。
|
z*****8
发帖数: 1051 | 45 好东西遭瞎评和自以为好东西遭差评都挺常见。个人性格不同看这些事情态度也不一样。
reviewer
【在 p*l 的大作中提到】
: Reviewer 和 applicant 不是对等的关系。applicant是在为生存而写，但是reviewer
: 只是凭职业良心而尽义务，不可能像applicant一样尽心的。得想开点，反思一下是不
: 是写的没吸引住人家的兴趣，或者没做到用平实的语言讲明白一件事。
|
l***9
发帖数: 360 | 46 同意zebee98.
我这次funded proposal 居然有一个reviewer 给了 fair, 一个 good, 但大多数
reviewers 给了Excellent. Panel 和 PO 还是关键决定因素。
Again, all the information is for those who are interested, and hope will be
helpful. For those who think this is not useful at all or misleading, I
strongly suggest you do not read these posts.
样。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 好东西遭瞎评和自以为好东西遭差评都挺常见。个人性格不同看这些事情态度也不一样。
:
: reviewer
|
c*********l
发帖数: 1065 | 47 楼主方便透露是啥专业吗？nsf中率这么高？
偶是ee应用，nsf中率<10%，老板说跟买彩票差不多
be
【在 l***9 的大作中提到】
: 同意zebee98.
: 我这次funded proposal 居然有一个reviewer 给了 fair, 一个 good, 但大多数
: reviewers 给了Excellent. Panel 和 PO 还是关键决定因素。
: Again, all the information is for those who are interested, and hope will be
: helpful. For those who think this is not useful at all or misleading, I
: strongly suggest you do not read these posts.
:
: 样。
|
l***9
发帖数: 360 | 48 生物。 我们PROGRAM也是非常低的funding rate。不算那些学生的dissertation award
和 会议 award 的话，也是 single digit ％. 有很多幸运的因素在里面。但是我很
不愿意勉强 去写自己不很感兴趣的东西。这几个funded 的grants 都是我很爱写的，
觉得很有意思 的。最后这个CAREER 花了没几天就写好了，当然有很多data做
preliminary results. 可能这个passion 会感染到评价者吧。
我这样不多投的策略，只适合我这样的： 不愿意勉强去写不很感兴趣的，怕麻烦的，
懒的。
【在 c*********l 的大作中提到】
: 楼主方便透露是啥专业吗？nsf中率这么高？
: 偶是ee应用，nsf中率<10%，老板说跟买彩票差不多
:
: be
|
i****l
发帖数: 287 | 49 请大牛lz展开说说，刚开始写proposal的时候都做了哪些准备？比如怎么去nsf网站找
信息，怎么找类似的proposal的模板，还是完全不用模板，就自己写？
给我们新人提供一些写proposal的经验吧。我以前从来没写过，只有一个前老板的nih
的proposal，但是我觉得我根本用不上。写文章还可以找类似的文章来参考，但是写
proposal感觉好难啊。
award
.
【在 l***9 的大作中提到】
: 生物。 我们PROGRAM也是非常低的funding rate。不算那些学生的dissertation award
: 和 会议 award 的话，也是 single digit ％. 有很多幸运的因素在里面。但是我很
: 不愿意勉强 去写自己不很感兴趣的东西。这几个funded 的grants 都是我很爱写的，
: 觉得很有意思 的。最后这个CAREER 花了没几天就写好了，当然有很多data做
: preliminary results. 可能这个passion 会感染到评价者吧。
: 我这样不多投的策略，只适合我这样的： 不愿意勉强去写不很感兴趣的，怕麻烦的，
: 懒的。
|
l***9
发帖数: 360 | 50 你还是找你们领域的人要个funded proposal 看看？ 我在panel里看了很多proposals
，觉得其实很多种写的方式。没必要遵循一定的。有内容了，再从读者角度考虑怎么写
别人能容易看懂。
nih
【在 i****l 的大作中提到】
: 请大牛lz展开说说，刚开始写proposal的时候都做了哪些准备？比如怎么去nsf网站找
: 信息，怎么找类似的proposal的模板，还是完全不用模板，就自己写？
: 给我们新人提供一些写proposal的经验吧。我以前从来没写过，只有一个前老板的nih
: 的proposal，但是我觉得我根本用不上。写文章还可以找类似的文章来参考，但是写
: proposal感觉好难啊。
:
: award
: .
|
|
|
c*********l
发帖数: 1065 | 51 恩，评审都很拼啊，
ee口的基本只要有一个good就被毙了，一共4个reviewer，一点回旋余地都没有
award
【在 l***9 的大作中提到】
: 生物。 我们PROGRAM也是非常低的funding rate。不算那些学生的dissertation award
: 和 会议 award 的话，也是 single digit ％. 有很多幸运的因素在里面。但是我很
: 不愿意勉强 去写自己不很感兴趣的东西。这几个funded 的grants 都是我很爱写的，
: 觉得很有意思 的。最后这个CAREER 花了没几天就写好了，当然有很多data做
: preliminary results. 可能这个passion 会感染到评价者吧。
: 我这样不多投的策略，只适合我这样的： 不愿意勉强去写不很感兴趣的，怕麻烦的，
: 懒的。
|
i****l
发帖数: 287 | 52 好的，多谢！还要请问去哪里找funding的信息呢？比如政府啊，公司啊，charity啊之
类的。政府就好复杂，有nsf，nih，doe之类的。怎么能找到更多的有可能被fund的
grant的信息来申请？
proposals
【在 l***9 的大作中提到】
: 你还是找你们领域的人要个funded proposal 看看？ 我在panel里看了很多proposals
: ，觉得其实很多种写的方式。没必要遵循一定的。有内容了，再从读者角度考虑怎么写
: 别人能容易看懂。
:
: nih
|
