boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 写grant的思路,对data expected到什么程度
相关主题
k99和burroughs wellcome哪个对发考题以后发展比较好?
K99
纠结的人生,求建议
询问TT AP offer negotiate的问题
申请faculty职位什么grant可以加分呢?
非典型性Tenure
instructor申请 K99
医学院的工资就是12个月的?
生物千老找faculty求评估
[bssd]好吧,我上来发文抱怨下
相关话题的讨论汇总
话题: grant话题: expected话题: data话题: 程度话题: 思路
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
A**********8
发帖数: 285
1
第一次写,当然experiment design部分没有什么异议。
接下来这个expected outcome,虽然掺杂了些original data,但是离确定数据还很远,
完全hypothesis driven,不知道大家都是expected到什么程度,然后再写potential
problem。给人感觉一个grant实验部分不完成一大半,写得都是虚的。
l****y
发帖数: 486
2
不知道你是哪一行的,要申请哪个 agency, 所以不好具体评价。
如果申请NIH R01, 你得让评审人感觉到你提的项目肯定能成功才行。一般都是所提的
项目己经都可以写 manuscript 了,才开始写 proposal. 但很多情况是,一个project
既然都快做完了,你也没有什么可以 propose的了,而这也是R01难申请的原因之一。
也有要求不一样的 grant,比知 r21 or new innovator award, 对 preliminary data
要求要小一些甚至不要。

【在 A**********8 的大作中提到】
: 第一次写,当然experiment design部分没有什么异议。
: 接下来这个expected outcome,虽然掺杂了些original data,但是离确定数据还很远,
: 完全hypothesis driven,不知道大家都是expected到什么程度,然后再写potential
: problem。给人感觉一个grant实验部分不完成一大半,写得都是虚的。

A**********8
发帖数: 285
3
K99.这样真是自欺欺人啊,都已经做好了,然后把经过写一遍。

project
data

【在 l****y 的大作中提到】
: 不知道你是哪一行的,要申请哪个 agency, 所以不好具体评价。
: 如果申请NIH R01, 你得让评审人感觉到你提的项目肯定能成功才行。一般都是所提的
: 项目己经都可以写 manuscript 了,才开始写 proposal. 但很多情况是,一个project
: 既然都快做完了,你也没有什么可以 propose的了,而这也是R01难申请的原因之一。
: 也有要求不一样的 grant,比知 r21 or new innovator award, 对 preliminary data
: 要求要小一些甚至不要。

l****y
发帖数: 486
4
自欺欺人?不是这样子理解的。
打个比方,你是挖矿的,你提出这一带有矿,想申请些资金来挖。对R01, 你的蓝图描
述得再美,多数评审人不会信你的。你得先实实在在在你认为有矿的这一块地先挖出些
矿来,人家才信。问题是,如果你挖出的矿显示这儿就是一片贫矿(所以你会感觉发了
笫一片文章,就没啥可以继续往下做的了),人家凭啥要给你投钱继续挖。
K99不太一样,但因为我并不评K99, 我不想多说,以免误导你。这儿其他教授可能有更
有经验。

【在 A**********8 的大作中提到】
: K99.这样真是自欺欺人啊,都已经做好了,然后把经过写一遍。
:
: project
: data

A**********8
发帖数: 285
5
大牛啊,可以评grant。我也问过老板这个问题,他拿了钓鱼举例子,你拿挖矿,你们
都是稳拿。我这个小罗罗还要努力。

【在 l****y 的大作中提到】
: 自欺欺人?不是这样子理解的。
: 打个比方,你是挖矿的,你提出这一带有矿,想申请些资金来挖。对R01, 你的蓝图描
: 述得再美,多数评审人不会信你的。你得先实实在在在你认为有矿的这一块地先挖出些
: 矿来,人家才信。问题是,如果你挖出的矿显示这儿就是一片贫矿(所以你会感觉发了
: 笫一片文章,就没啥可以继续往下做的了),人家凭啥要给你投钱继续挖。
: K99不太一样,但因为我并不评K99, 我不想多说,以免误导你。这儿其他教授可能有更
: 有经验。

n*******l
发帖数: 2911
6
就是要说服评审,这里是一片富矿。

【在 l****y 的大作中提到】
: 自欺欺人?不是这样子理解的。
: 打个比方,你是挖矿的,你提出这一带有矿,想申请些资金来挖。对R01, 你的蓝图描
: 述得再美,多数评审人不会信你的。你得先实实在在在你认为有矿的这一块地先挖出些
: 矿来,人家才信。问题是,如果你挖出的矿显示这儿就是一片贫矿(所以你会感觉发了
: 笫一片文章,就没啥可以继续往下做的了),人家凭啥要给你投钱继续挖。
: K99不太一样,但因为我并不评K99, 我不想多说,以免误导你。这儿其他教授可能有更
: 有经验。

l****y
发帖数: 486
7
不要以为评 房顶的就是大牛(当然,你老板可能是)。做得还行的发考题最后都有机
会参与各种基金的评审。你好好努力,以后完全也可以独立并参与评审 grant的。

【在 A**********8 的大作中提到】
: 大牛啊,可以评grant。我也问过老板这个问题,他拿了钓鱼举例子,你拿挖矿,你们
: 都是稳拿。我这个小罗罗还要努力。

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
[bssd]好吧,我上来发文抱怨下
大家第一个proposal憋了多久?
offer选择
怎么办
What's wrong with my senior faculties.
Overlap between grants
请教一个NIH grant的effort问题
又一封据信,整整一年,颗粒无收
心很痛
请问什么是chalk talk啊?
相关话题的讨论汇总
话题: grant话题: expected话题: data话题: 程度话题: 思路