boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 藤校non-tenure track AP还是排名70左右州立大学的tenure track AP
相关主题
有没有申请tenured associate professor成功的?
怎么跟学校negotiate提前tenured?
求教关于offer
tenure 出意外了,现在找工作,如何回答这个问题
AP 工资一年比一年少
加州州立大学因为财政紧张限制入学学生人数,学校的花销和收
各位Faculty同学工资涨幅如何?
问一下,骑驴找马
州立大学工程专业AP的start-up一般给多少啊?????
EB1-B对tenure track AP的最低要求是啥
相关话题的讨论汇总
话题: tenure话题: ap话题: 藤校话题: track话题: tt
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
h****8
发帖数: 16
1
如题,藤校,独立PI,要搬家,研究所有很多捐款支助研究。没天牛。以后机会也没有。
普通州立研究所,有可能几年后天牛,拿不到房顶天牛会是麻烦,可能有教学,但不多
,不用搬家。
茫然了,求前辈支招,该选哪个?
m*****8
发帖数: 107
2
Tenure track AP.

有。

【在 h****8 的大作中提到】
: 如题,藤校,独立PI,要搬家,研究所有很多捐款支助研究。没天牛。以后机会也没有。
: 普通州立研究所,有可能几年后天牛,拿不到房顶天牛会是麻烦,可能有教学,但不多
: ,不用搬家。
: 茫然了,求前辈支招,该选哪个?

M****o
发帖数: 4860
3
tt ap

有。

【在 h****8 的大作中提到】
: 如题,藤校,独立PI,要搬家,研究所有很多捐款支助研究。没天牛。以后机会也没有。
: 普通州立研究所,有可能几年后天牛,拿不到房顶天牛会是麻烦,可能有教学,但不多
: ,不用搬家。
: 茫然了,求前辈支招,该选哪个?

s******8
发帖数: 2131
4
以后要去公司藤校好

有。

【在 h****8 的大作中提到】
: 如题,藤校,独立PI,要搬家,研究所有很多捐款支助研究。没天牛。以后机会也没有。
: 普通州立研究所,有可能几年后天牛,拿不到房顶天牛会是麻烦,可能有教学,但不多
: ,不用搬家。
: 茫然了,求前辈支招,该选哪个?

h*****e
发帖数: 4384
5
non tt ap

有。

【在 h****8 的大作中提到】
: 如题,藤校,独立PI,要搬家,研究所有很多捐款支助研究。没天牛。以后机会也没有。
: 普通州立研究所,有可能几年后天牛,拿不到房顶天牛会是麻烦,可能有教学,但不多
: ,不用搬家。
: 茫然了,求前辈支招,该选哪个?

d******w
发帖数: 164
6
看你对教学感不感兴趣了。

有。

【在 h****8 的大作中提到】
: 如题,藤校,独立PI,要搬家,研究所有很多捐款支助研究。没天牛。以后机会也没有。
: 普通州立研究所,有可能几年后天牛,拿不到房顶天牛会是麻烦,可能有教学,但不多
: ,不用搬家。
: 茫然了,求前辈支招,该选哪个?

C**R
发帖数: 1047
7
你要是ready了,就去tenure track吧。
h**********g
发帖数: 3962
8
既然你茫然了,就说明你还无法胜任TT位置。
还是在牛人的房檐下生存吧。

有。

【在 h****8 的大作中提到】
: 如题,藤校,独立PI,要搬家,研究所有很多捐款支助研究。没天牛。以后机会也没有。
: 普通州立研究所,有可能几年后天牛,拿不到房顶天牛会是麻烦,可能有教学,但不多
: ,不用搬家。
: 茫然了,求前辈支招,该选哪个?

h****8
发帖数: 16
9
真心求教,下周就要答复。在藤校不是在牛人的屋檐下生存。有独立的lab,是独立PI
,也要申请grant,但说申请不到没关系,所里有足够的钱,director说这个所里没有
tenure,所里的PI有的有外面申请的grant,有的没有,只要science好,所里会支持,
所以除了没tenure外,其它都和tt AP一样。我老板说应去藤校。说做research的没有
真tenure的,即使tenure了,没grant也要走人。

【在 h**********g 的大作中提到】
: 既然你茫然了,就说明你还无法胜任TT位置。
: 还是在牛人的房檐下生存吧。
:
: 有。

H****y
发帖数: 2992
10
你还是没明白楼上的意思。这两个没有一个百分百好过另一个,看你是什么样的人。对
有些人选1好些,有些2好些。
说是说,我还是建议TT。至少你这个TT的职位很“正常”,没什么可问的(注:tenure
后拿不到钱就给赶走的是少数;极少数)。而且藤校的职位还有很多问题你都还没弄清
楚。1,在没有funding的情况下,所里如何定义science的好坏。你这个最好要他列个
硬性指标出来,能写在offer letter里更好,比如每年多少paper。2,在没有funding
的情况下,给你做research的救济的钱是哪里来的,有多稳定。比如正常情况下大家收
到的startup,这是比非常明确的一笔钱,谁出的,给谁用,用多久,都清清楚楚。如
果任何人许诺你将来会给钱你做research,同样道理,一定要弄清楚“谁出的,给谁用
,用多久”。而且救济钱能继续给你养学生吗,给你养多少?要是没学生,只是付给你
工资,就翻不了身了,最好还是逃不掉给赶走的命运。
我啰嗦半天就是想你明白,所里如果经济好,可能没funding也能活,要是钱周转不开
,而你又没有一个T的头衔摆在那里(这个头衔还是很有用的),可能就以一句“你
science不够好”的借口把你开了。你到时候没人说理去了。
相关主题
tenure 出意外了,现在找工作,如何回答这个问题
AP 工资一年比一年少
加州州立大学因为财政紧张限制入学学生人数,学校的花销和收
各位Faculty同学工资涨幅如何?
进入Faculty版参与讨论
h****8
发帖数: 16
11
谢谢高妹的解释,这下明白了。

tenure
funding

【在 H****y 的大作中提到】
: 你还是没明白楼上的意思。这两个没有一个百分百好过另一个,看你是什么样的人。对
: 有些人选1好些,有些2好些。
: 说是说,我还是建议TT。至少你这个TT的职位很“正常”,没什么可问的(注:tenure
: 后拿不到钱就给赶走的是少数;极少数)。而且藤校的职位还有很多问题你都还没弄清
: 楚。1,在没有funding的情况下,所里如何定义science的好坏。你这个最好要他列个
: 硬性指标出来,能写在offer letter里更好,比如每年多少paper。2,在没有funding
: 的情况下,给你做research的救济的钱是哪里来的,有多稳定。比如正常情况下大家收
: 到的startup,这是比非常明确的一笔钱,谁出的,给谁用,用多久,都清清楚楚。如
: 果任何人许诺你将来会给钱你做research,同样道理,一定要弄清楚“谁出的,给谁用
: ,用多久”。而且救济钱能继续给你养学生吗,给你养多少?要是没学生,只是付给你

t****h
发帖数: 185
12
TT
T**T
发帖数: 1439
13
藤校也看哪个了,H和dartmouth就是两码事
d*****t
发帖数: 7903
14
我觉得要看你自己的背景吧。比如性别,家庭,小孩,配偶现况,家庭收支,家庭规划
等等。
如果现在是单身纯屌丝,去藤校折腾一段时间挺好。要想尽快稳定下来,就选tt.
l****y
发帖数: 486
15
如果你选后一种,以后你会对我下面的话深有感触:你成功与否,不光是看你自身的实
力和努力,同样重要的是你所处环境能给你提供的平台。这个你现在可能没法体会,但
以后你会明白的。
这就好比,如果你是职业足球运动员,现在你有机会加盟皇家马德里和另一所总是排名
中下游的俱乐部,(假设工资一样)后一所俱乐部会劝你别去皇马,因为在那儿你还要
和C罗等竞争,有可能只能当板凳队员。而去他们那儿你就是绝对主力。问题是,即使
你是绝对主力,你有多大空间去开拓你的事业?很有限。你能打欧冠吗?你们一年有几
场比赛会被转播?各种新闻小报会报道你吗?国家队主教练会观注你吗?而这些皇马都
是可以提供的。
当然,去皇马就意味着没有绝对主力(在牛校就没有 real tenure),竞争超级激烈。
但你的事业才刚刚开始, 有这样的机会,为什么不试试呢?说不定你就是下一个C罗,
即便在皇马最后混不下去,二流球队抢着要你。相反,在中下游球队,即使你踢得风声
水起,因为平台有限,你很难 move up,得到大俱乐部的青睐。相信版上有些做得不错
的发考题对此深有体会。
如果你总是纠结要跟C罗竞争,不能打主力,你也就 deserve去中下游球队踢球,因为
你没有一颗愿意拼搏和竞争的心,而这是成功的必需条件。

PI

【在 h****8 的大作中提到】
: 真心求教,下周就要答复。在藤校不是在牛人的屋檐下生存。有独立的lab,是独立PI
: ,也要申请grant,但说申请不到没关系,所里有足够的钱,director说这个所里没有
: tenure,所里的PI有的有外面申请的grant,有的没有,只要science好,所里会支持,
: 所以除了没tenure外,其它都和tt AP一样。我老板说应去藤校。说做research的没有
: 真tenure的,即使tenure了,没grant也要走人。

m********t
发帖数: 13072
16
肯定不是H了

【在 T**T 的大作中提到】
: 藤校也看哪个了,H和dartmouth就是两码事
a*********8
发帖数: 2353
17
要是我,就去研究环境好的,提升自己。tenure是身外之物--估计有人说我站着说话
不腰疼(完全有这个可能,但是人是很难有超过自己境界的想法~~所以,lz只能把大
家的建议当建议,具体情况还是看你自己对生活的要求和追求)。太多tenure之外的东
西比tenure本身重要了。就好比industry的工作也没有tenure,随时可以fire你,但是
条件好满足自己对生活的要求,就是好的job。我自己当faculty就不是为了tenure,为
了生活自由,为了没人管,为了喜欢research:)tenure是这个工作的extra bonus,
既然是bonus就不是目的。而且话说回来,环境好了,增强自己的简历资历,你真要牛
了,总有机会tenure position。

有。

【在 h****8 的大作中提到】
: 如题,藤校,独立PI,要搬家,研究所有很多捐款支助研究。没天牛。以后机会也没有。
: 普通州立研究所,有可能几年后天牛,拿不到房顶天牛会是麻烦,可能有教学,但不多
: ,不用搬家。
: 茫然了,求前辈支招,该选哪个?

m********t
发帖数: 13072
18
和我如出一辙,不过我不会像你这样写出来,知道为什么么?
因为有这种大智慧的人就不会提这个问题。
lz的心思和你我不同,他去的这个ivy可能是小藤,而州力大学那个可能也是小州。
是两个都咋各自领域里都很worse的,而不是一个很top vs 另一个比较low的

【在 a*********8 的大作中提到】
: 要是我,就去研究环境好的,提升自己。tenure是身外之物--估计有人说我站着说话
: 不腰疼(完全有这个可能,但是人是很难有超过自己境界的想法~~所以,lz只能把大
: 家的建议当建议,具体情况还是看你自己对生活的要求和追求)。太多tenure之外的东
: 西比tenure本身重要了。就好比industry的工作也没有tenure,随时可以fire你,但是
: 条件好满足自己对生活的要求,就是好的job。我自己当faculty就不是为了tenure,为
: 了生活自由,为了没人管,为了喜欢research:)tenure是这个工作的extra bonus,
: 既然是bonus就不是目的。而且话说回来,环境好了,增强自己的简历资历,你真要牛
: 了,总有机会tenure position。
:
: 有。

s******g
发帖数: 3841
19
TT和non-TT不是主力和替补的区别,是正选队员和夏令营练习生的区别
谁说去皇马当过练习生其他地方就一定会再要你了

【在 l****y 的大作中提到】
: 如果你选后一种,以后你会对我下面的话深有感触:你成功与否,不光是看你自身的实
: 力和努力,同样重要的是你所处环境能给你提供的平台。这个你现在可能没法体会,但
: 以后你会明白的。
: 这就好比,如果你是职业足球运动员,现在你有机会加盟皇家马德里和另一所总是排名
: 中下游的俱乐部,(假设工资一样)后一所俱乐部会劝你别去皇马,因为在那儿你还要
: 和C罗等竞争,有可能只能当板凳队员。而去他们那儿你就是绝对主力。问题是,即使
: 你是绝对主力,你有多大空间去开拓你的事业?很有限。你能打欧冠吗?你们一年有几
: 场比赛会被转播?各种新闻小报会报道你吗?国家队主教练会观注你吗?而这些皇马都
: 是可以提供的。
: 当然,去皇马就意味着没有绝对主力(在牛校就没有 real tenure),竞争超级激烈。

l****y
发帖数: 486
20
建议你看清楚楼主写得,在这个藤校本来就没有 tenure,对谁都是一样。楼主去那里也
是 独立PI,怎么会是你说的练习生呢?

【在 s******g 的大作中提到】
: TT和non-TT不是主力和替补的区别,是正选队员和夏令营练习生的区别
: 谁说去皇马当过练习生其他地方就一定会再要你了

相关主题
问一下,骑驴找马
州立大学工程专业AP的start-up一般给多少啊?????
EB1-B对tenure track AP的最低要求是啥
一周工作50个小时少不少?
进入Faculty版参与讨论
M*****l
发帖数: 4478
21
你的比喻很正确。但是站一边的态度不可取。
很多时候加盟小球队才是正确的选择。在皇马看饮水机的人是没有机会打欧冠、在全球
转播中出彩、被国家队主教练关注的。成为下一个C罗并不容易,一般从预备队打上来
的,最多是拉莫斯。事实上皇马历史上基本没有一个天皇巨星是自己培养出来的,都是
挖来的成名巨星。想成为大球星,首先要能踢上球。比如埃托奥人生的转折,就是离开
皇马加盟马洛卡。热刺的贝尔,凯泽斯劳滕和不来梅的克洛泽,佛罗伦萨的鲁伊科斯塔
等等,都是在二流球队积累雄厚实力才加盟豪门。这些二流球队的顶级球员才是豪门主
力的主要来源。
当然有很多人从豪门起步取得成功,比如马尔蒂尼贝克汉姆皮耶罗梅西等。所以怎么选
,还是要看楼主自己,看哪里能够真正让踢上球。

【在 l****y 的大作中提到】
: 如果你选后一种,以后你会对我下面的话深有感触:你成功与否,不光是看你自身的实
: 力和努力,同样重要的是你所处环境能给你提供的平台。这个你现在可能没法体会,但
: 以后你会明白的。
: 这就好比,如果你是职业足球运动员,现在你有机会加盟皇家马德里和另一所总是排名
: 中下游的俱乐部,(假设工资一样)后一所俱乐部会劝你别去皇马,因为在那儿你还要
: 和C罗等竞争,有可能只能当板凳队员。而去他们那儿你就是绝对主力。问题是,即使
: 你是绝对主力,你有多大空间去开拓你的事业?很有限。你能打欧冠吗?你们一年有几
: 场比赛会被转播?各种新闻小报会报道你吗?国家队主教练会观注你吗?而这些皇马都
: 是可以提供的。
: 当然,去皇马就意味着没有绝对主力(在牛校就没有 real tenure),竞争超级激烈。

H**********6
发帖数: 994
22
前者是科比,后者是詹姆斯了。
l****y
发帖数: 486
23
看得出你也懂足球,大家可以进一步探讨。
皇马只是豪门中的一种,专挖别家的巨星,巨星状态一下降就淘汰(看看卡卡)。但即
使这样,极少有运动员拒绝皇马的,大家挤破头都想进去,所以皇马有些类似哈佛这样
的牛校。另外也有巴赛罗那这样比较重视青训的大俱乐部(当然他们也挖巨星,比如内
马尔),似乎有些像 Stanford 这样的牛校。
你提的例子跟楼主的情况并不一样,第一,这些球员如果一开始就有豪门要他们,他们
肯定也会要去豪门。既然没去,我们很难推测他们在哪儿会更成功。第二,他们原来所
在的俱乐部并不差,可能类似于排名四十左右的学校,比楼主提的排名七十开外的学校
还是要强不少(贝尔引起大家的关注,就是因为某年热刺打欧冠,贝尔在欧冠比赛里完
爆麦孔。实际上他在这之前已经很历害了,但如果没有欧冠这样的平台,谁知道他)。
当然,我们也不知道楼主说的藤校是不是哈佛。但既便是康奈尔这样的
藤校(类似豪门中的尤文图斯),也是相当历害了。
另外,如果去了豪门,完全就是一看饮水机的(好比你啥钱都拿不到,啥文章都发不出
),那肯定是完蛋了,但如果是豪门里一轮换的替补,他进国家队的机会多数比小俱乐
部的主力要大,因为国家队的主教练经常就是大俱乐部的前教练或球员,他们都喜欢用
自己体系的人。这样的例子很多,意大利的尤文图斯是很典型的例子,它的替补都经常
进意大利国家队,等他们离开俱乐部了,就进不了了。
同样的,学术界里,你如果去参加会议,你会经常发现好些 invited speakers 实际上
很一般(当然也不会太差)。你会感叹为什么自己的 abstract 或文章明明比他们强,
但就是选不中,明明不如你的时常上去给 talk)但这些人往往都是牛校的,和
organizer/leaders是同一所学校的. They are within the circle. 我认为这就是平
台效应。(还有可能是因为你是中国入,不容易进 circle. 但如果在一所学校/院系,
就会有更多的机会打交道,更容易有联系。)更不用说在好学校里会有更多的机会
expose to outside leaders.
我主要认为楼主提的滕校和排名七十以外的学校所能提供的平台相差太大。

【在 M*****l 的大作中提到】
: 你的比喻很正确。但是站一边的态度不可取。
: 很多时候加盟小球队才是正确的选择。在皇马看饮水机的人是没有机会打欧冠、在全球
: 转播中出彩、被国家队主教练关注的。成为下一个C罗并不容易,一般从预备队打上来
: 的,最多是拉莫斯。事实上皇马历史上基本没有一个天皇巨星是自己培养出来的,都是
: 挖来的成名巨星。想成为大球星,首先要能踢上球。比如埃托奥人生的转折,就是离开
: 皇马加盟马洛卡。热刺的贝尔,凯泽斯劳滕和不来梅的克洛泽,佛罗伦萨的鲁伊科斯塔
: 等等,都是在二流球队积累雄厚实力才加盟豪门。这些二流球队的顶级球员才是豪门主
: 力的主要来源。
: 当然有很多人从豪门起步取得成功,比如马尔蒂尼贝克汉姆皮耶罗梅西等。所以怎么选
: ,还是要看楼主自己,看哪里能够真正让踢上球。

a**o
发帖数: 510
24
有钱走遍天下,没钱寸步能行。
想折腾,去藤校。求稳定,留州立。

有。

【在 h****8 的大作中提到】
: 如题,藤校,独立PI,要搬家,研究所有很多捐款支助研究。没天牛。以后机会也没有。
: 普通州立研究所,有可能几年后天牛,拿不到房顶天牛会是麻烦,可能有教学,但不多
: ,不用搬家。
: 茫然了,求前辈支招,该选哪个?

M*****l
发帖数: 4478
25
的确很少有球员拒绝皇马,但是那些加盟了皇马的,未必是正确选择。埃托奥可以及时
纠正。但是有一些年轻球员,职业生涯就毁了。如何选择,还是要看球员的个性和实力
,以及球队的打法。比如防守反击中的快马,往往不适合压着对方打的豪强球队。
你说的平台很有道理。州立大学能否把楼主放在一个还算合适的平台很重要。比如贝尔
在欧冠出彩,虽然他在热刺这辈子也拿不到欧冠,但是热刺能够给他一个稳定的主力位
置,一个在欧冠表现的机会,而且在热刺他有和主教练讨论战术的资本,有让球队围绕
他设计打法的资格,有即使状态起伏也不会被打入冷宫的信心。这对一个球员是非常重
要的。在学术圈不存在前四名去欧冠,五六七去欧联的算法,平台都是隐性的,这就要
看那所州立大学能不能在一流的圈子里玩。哪怕在这个圈子里这所学校不是最强,但只
要大家肯带着玩,楼主自然有表现的机会。

【在 l****y 的大作中提到】
: 看得出你也懂足球,大家可以进一步探讨。
: 皇马只是豪门中的一种,专挖别家的巨星,巨星状态一下降就淘汰(看看卡卡)。但即
: 使这样,极少有运动员拒绝皇马的,大家挤破头都想进去,所以皇马有些类似哈佛这样
: 的牛校。另外也有巴赛罗那这样比较重视青训的大俱乐部(当然他们也挖巨星,比如内
: 马尔),似乎有些像 Stanford 这样的牛校。
: 你提的例子跟楼主的情况并不一样,第一,这些球员如果一开始就有豪门要他们,他们
: 肯定也会要去豪门。既然没去,我们很难推测他们在哪儿会更成功。第二,他们原来所
: 在的俱乐部并不差,可能类似于排名四十左右的学校,比楼主提的排名七十开外的学校
: 还是要强不少(贝尔引起大家的关注,就是因为某年热刺打欧冠,贝尔在欧冠比赛里完
: 爆麦孔。实际上他在这之前已经很历害了,但如果没有欧冠这样的平台,谁知道他)。

P*S
发帖数: 381
26
地主家的大房 vs 皇帝家冷宫的妃子?

【在 M*****l 的大作中提到】
: 的确很少有球员拒绝皇马,但是那些加盟了皇马的,未必是正确选择。埃托奥可以及时
: 纠正。但是有一些年轻球员,职业生涯就毁了。如何选择,还是要看球员的个性和实力
: ,以及球队的打法。比如防守反击中的快马,往往不适合压着对方打的豪强球队。
: 你说的平台很有道理。州立大学能否把楼主放在一个还算合适的平台很重要。比如贝尔
: 在欧冠出彩,虽然他在热刺这辈子也拿不到欧冠,但是热刺能够给他一个稳定的主力位
: 置,一个在欧冠表现的机会,而且在热刺他有和主教练讨论战术的资本,有让球队围绕
: 他设计打法的资格,有即使状态起伏也不会被打入冷宫的信心。这对一个球员是非常重
: 要的。在学术圈不存在前四名去欧冠,五六七去欧联的算法,平台都是隐性的,这就要
: 看那所州立大学能不能在一流的圈子里玩。哪怕在这个圈子里这所学校不是最强,但只
: 要大家肯带着玩,楼主自然有表现的机会。

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
EB1-B对tenure track AP的最低要求是啥
一周工作50个小时少不少?
交了提升申请后,应该找工作吗?
请问有没有liberal arts college的老师们在?
一般大家都是几年博士后开始申请tenure track的呀
今年
州立大学AP, funding的压力怎么样
生物千老,两孩,帝都千青与州立大学(100名后)tenure track,选哪个?
AP都什么时候生的娃
MSR的灌水狂魔为什么要申请AP呢
相关话题的讨论汇总
话题: tenure话题: ap话题: 藤校话题: track话题: tt