由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - NIH Application unscored
相关主题
NIH statusReject-but-allow-resubmission-as new paper?
老板的Transformative R01拿了50分,大家觉得有戏吗NSF 如何审理和决定重投的proposal
NIH proposal resubmission问题reviewer没看懂paper就给差review导致paper悲剧怎么办
R01申请又unscored-再次证明熟人不一定有用这种情况是否要秒据
NIH Unscored GrantsNIH R15 resubmission
NIH resubmission的impact score一般能提高多少问一下NIH resubmission
该不该发信问问PORO1 applicaiton unscored...
NSF grant resubmission?UNSCORED
相关话题的讨论汇总
话题: unscored话题: nih话题: review话题: reviewer
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
c**********g
发帖数: 251
1
Scientific Review Group review completed: Application unscored. Refer any
questions to Program Official.
--应该是结果不好
什么时候能拿到具体的review的意见?
还能有机会再投一轮吗?
谢谢!
b*****d
发帖数: 61690
2
几周后.现在可以不停的投了.nih不再检查了.
c**********g
发帖数: 251
3
现在可以不停地投到底是好事还是坏事?

【在 b*****d 的大作中提到】
: 几周后.现在可以不停的投了.nih不再检查了.
l****y
发帖数: 486
4
Reviewer comment 几周后会出。如果是new investigator,会提早些收到。第一次
unscore 的情况下 revise(A1) 并最后拿到的可能性不大,当然也有些成功的。这个
NIH是有过统计的,比如说第一轮在10-20 percentile 并没fund的情况下第二轮有80%
的拿到,而第一轮就unscore第二轮还拿到的几率是5%。当然这些数字是我编的,具体
你要去查。
你需要权衡的是:你是应该死马当活马医,送回去revise (坏处是 根据以前的统计,
成功几率低,但好处是,你好歹知道reviewer comment,所以很有针对性)还是把它作
为一个新的送另一个study section (现在这是可以的,好处是 可以再撞一次运气,但
坏处是没针对性,reviewers can come up with totally different critiques)
建议你拿到reviewer comment后,和一个有经验的教授谈谈。他们一般很有经验。

【在 c**********g 的大作中提到】
: Scientific Review Group review completed: Application unscored. Refer any
: questions to Program Official.
: --应该是结果不好
: 什么时候能拿到具体的review的意见?
: 还能有机会再投一轮吗?
: 谢谢!

c**********g
发帖数: 251
5
非常感谢详细的回复
现在放开无限次重投了,这个成功率会不会有什么变化

【在 l****y 的大作中提到】
: Reviewer comment 几周后会出。如果是new investigator,会提早些收到。第一次
: unscore 的情况下 revise(A1) 并最后拿到的可能性不大,当然也有些成功的。这个
: NIH是有过统计的,比如说第一轮在10-20 percentile 并没fund的情况下第二轮有80%
: 的拿到,而第一轮就unscore第二轮还拿到的几率是5%。当然这些数字是我编的,具体
: 你要去查。
: 你需要权衡的是:你是应该死马当活马医,送回去revise (坏处是 根据以前的统计,
: 成功几率低,但好处是,你好歹知道reviewer comment,所以很有针对性)还是把它作
: 为一个新的送另一个study section (现在这是可以的,好处是 可以再撞一次运气,但
: 坏处是没针对性,reviewers can come up with totally different critiques)
: 建议你拿到reviewer comment后,和一个有经验的教授谈谈。他们一般很有经验。

l****y
发帖数: 486
6
现在更像摇 lottery了。当然,同一个号你不可能一直摇下来(尽管规则允许你同一个
号可以一直揺下去)因为field is moving forward quickly. 同样的东西过两年多数
就过时了。

【在 c**********g 的大作中提到】
: 非常感谢详细的回复
: 现在放开无限次重投了,这个成功率会不会有什么变化

c**********g
发帖数: 251
7
Yes. You are right.

【在 l****y 的大作中提到】
: 现在更像摇 lottery了。当然,同一个号你不可能一直摇下来(尽管规则允许你同一个
: 号可以一直揺下去)因为field is moving forward quickly. 同样的东西过两年多数
: 就过时了。

j**u
发帖数: 6059
8
nod

【在 l****y 的大作中提到】
: 现在更像摇 lottery了。当然,同一个号你不可能一直摇下来(尽管规则允许你同一个
: 号可以一直揺下去)因为field is moving forward quickly. 同样的东西过两年多数
: 就过时了。

h*****w
发帖数: 8561
9
一般第一次没分的PROPOSAL联系PO的话他不会建议重新投的,因为5%都多了,我老投的那
个PO和我说他们的记录是0.5%,有特例是PO特别喜欢你的PROPOSAL,但是REVIEWER不喜欢
,PO会重新找新的REVIEWER特别关照你

【在 l****y 的大作中提到】
: Reviewer comment 几周后会出。如果是new investigator,会提早些收到。第一次
: unscore 的情况下 revise(A1) 并最后拿到的可能性不大,当然也有些成功的。这个
: NIH是有过统计的,比如说第一轮在10-20 percentile 并没fund的情况下第二轮有80%
: 的拿到,而第一轮就unscore第二轮还拿到的几率是5%。当然这些数字是我编的,具体
: 你要去查。
: 你需要权衡的是:你是应该死马当活马医,送回去revise (坏处是 根据以前的统计,
: 成功几率低,但好处是,你好歹知道reviewer comment,所以很有针对性)还是把它作
: 为一个新的送另一个study section (现在这是可以的,好处是 可以再撞一次运气,但
: 坏处是没针对性,reviewers can come up with totally different critiques)
: 建议你拿到reviewer comment后,和一个有经验的教授谈谈。他们一般很有经验。

o********e
发帖数: 609
10
It depends on the summary statement. If it is an apparently fatal flaw but
you happen to have new data to convincingly fix it, then go for a
resubmission otherwise it is probably better to submit as new, particularly
if you can find a different study section to review it.

【在 c**********g 的大作中提到】
: Scientific Review Group review completed: Application unscored. Refer any
: questions to Program Official.
: --应该是结果不好
: 什么时候能拿到具体的review的意见?
: 还能有机会再投一轮吗?
: 谢谢!

l****y
发帖数: 486
11
这是对的。
更具体地说,如果reviewer 认为你的significance and/or innovation is very weak
, 一般不要再投回去了。相反,这时转投另一个 study section可能会柳暗花明又一村
,因为这两项是很主观的,不同的人差别太大了。
如果是approach 出问题,很多情况下是可以改进的(当然也要具体情况具体分析)。
如果觉得可以改进,应该尝试送回去。

particularly

【在 o********e 的大作中提到】
: It depends on the summary statement. If it is an apparently fatal flaw but
: you happen to have new data to convincingly fix it, then go for a
: resubmission otherwise it is probably better to submit as new, particularly
: if you can find a different study section to review it.

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
UNSCOREDNIH Unscored Grants
3月份交的的NIH R01应该什么时候知道结果?NIH resubmission的impact score一般能提高多少
2 reviewers' opposite views on a paper该不该发信问问PO
投文章时碰到这种情况怎么办?NSF grant resubmission?
NIH statusReject-but-allow-resubmission-as new paper?
老板的Transformative R01拿了50分,大家觉得有戏吗NSF 如何审理和决定重投的proposal
NIH proposal resubmission问题reviewer没看懂paper就给差review导致paper悲剧怎么办
R01申请又unscored-再次证明熟人不一定有用这种情况是否要秒据
相关话题的讨论汇总
话题: unscored话题: nih话题: review话题: reviewer