N******K 发帖数: 10202 | |
m****1 发帖数: 736 | |
z***t 发帖数: 2374 | 3 连续保持10年后,才算真到前50了
一年两年不算什么 |
x**s 发帖数: 185 | 4 US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
arts college。本科学生质量很好,但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
27 Tufts University
27 Wake Forest University
31 Boston College
40 Lehigh University
42 Northeastern University这个学校进步是大,2010-11年还排69
42 Rensselaer Polytechnic Institute
48 University of Miami (Sunyday对不起了)
54 Pepperdine University
58 Fordham University
58 Southern Methodist Unviersity |
h*****e 发帖数: 4384 | 5 rpi和lehigh的工科research挺好的
wake forest的生物不错
【在 x**s 的大作中提到】 : US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral : arts college。本科学生质量很好,但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。 : 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多 : 27 Tufts University : 27 Wake Forest University : 31 Boston College : 40 Lehigh University : 42 Northeastern University这个学校进步是大,2010-11年还排69 : 42 Rensselaer Polytechnic Institute : 48 University of Miami (Sunyday对不起了)
|
s********n 发帖数: 4346 | 6 Lehigh is a good school for engineering.
Boston college's natural science/psychology/math are pretty strong.
【在 h*****e 的大作中提到】 : rpi和lehigh的工科research挺好的 : wake forest的生物不错
|
s********n 发帖数: 4346 | 7 Also Tufts is a good school.
Some areas are very good.
【在 x**s 的大作中提到】 : US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral : arts college。本科学生质量很好,但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。 : 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多 : 27 Tufts University : 27 Wake Forest University : 31 Boston College : 40 Lehigh University : 42 Northeastern University这个学校进步是大,2010-11年还排69 : 42 Rensselaer Polytechnic Institute : 48 University of Miami (Sunyday对不起了)
|
s********n 发帖数: 4346 | 8 不是以前有人贴过他们是如何急功近利的搞排名。搞的非常有效, 和学校实力不是特
别有关系。
【在 N******K 的大作中提到】 : 从烂校变名校阿 太nb了
|
e****g 发帖数: 4434 | 9 私立的如果不是那些大家都知道的 排名高点低点都没有啥意义了
资源和公立的比已经没有优势可言了,
【在 s********n 的大作中提到】 : Lehigh is a good school for engineering. : Boston college's natural science/psychology/math are pretty strong.
|
p*******g 发帖数: 809 | 10 竟然有2所学校我都没有听过。
另外一所我在2013年才知道,以前也不知道
【在 x**s 的大作中提到】 : US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral : arts college。本科学生质量很好,但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。 : 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多 : 27 Tufts University : 27 Wake Forest University : 31 Boston College : 40 Lehigh University : 42 Northeastern University这个学校进步是大,2010-11年还排69 : 42 Rensselaer Polytechnic Institute : 48 University of Miami (Sunyday对不起了)
|
|
|
z***t 发帖数: 2374 | 11 从教育角度来说
私立学校还是好很多
公立学校教课都很混的,包括UCB
【在 e****g 的大作中提到】 : 私立的如果不是那些大家都知道的 排名高点低点都没有啥意义了 : 资源和公立的比已经没有优势可言了,
|
z***t 发帖数: 2374 | 12 Tufts, Lehigh研究还不错
私立学校规模比较小,研究排名肯定不如本科排名
但论平均研究实力,这些学校也能排到40-50
RPI的研究和本科排名差不多了,这个学校以前本科排名很好,后来衰落了
【在 x**s 的大作中提到】 : US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral : arts college。本科学生质量很好,但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。 : 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多 : 27 Tufts University : 27 Wake Forest University : 31 Boston College : 40 Lehigh University : 42 Northeastern University这个学校进步是大,2010-11年还排69 : 42 Rensselaer Polytechnic Institute : 48 University of Miami (Sunyday对不起了)
|
L***s 发帖数: 9258 | 13 RPI这种小town小学校,专业不全的,以后日子会越来越难过。
【在 z***t 的大作中提到】 : Tufts, Lehigh研究还不错 : 私立学校规模比较小,研究排名肯定不如本科排名 : 但论平均研究实力,这些学校也能排到40-50 : RPI的研究和本科排名差不多了,这个学校以前本科排名很好,后来衰落了
|
b**z 发帖数: 1351 | 14 排在50名后的基本也就烂校了
大家说说,愿做50-100名美国高校教授,还是中国TOP2教授
【在 x**s 的大作中提到】 : US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral : arts college。本科学生质量很好,但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。 : 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多 : 27 Tufts University : 27 Wake Forest University : 31 Boston College : 40 Lehigh University : 42 Northeastern University这个学校进步是大,2010-11年还排69 : 42 Rensselaer Polytechnic Institute : 48 University of Miami (Sunyday对不起了)
|
L***s 发帖数: 9258 | 15 TOP2得做得了才行啊!
【在 b**z 的大作中提到】 : 排在50名后的基本也就烂校了 : 大家说说,愿做50-100名美国高校教授,还是中国TOP2教授
|
e****g 发帖数: 4434 | 16 经常空气重度污染 top 2 也没有特供呀
【在 L***s 的大作中提到】 : TOP2得做得了才行啊!
|
z***t 发帖数: 2374 | 17 TOP2那是多么的高大尚啊
直接秒杀大藤各校
我们这些人怎么可能拿到offer啊
【在 L***s 的大作中提到】 : TOP2得做得了才行啊!
|
l********r 发帖数: 239 | 18 回国去top2当assistant professor不难,不过要当大千人那种不容易。
【在 L***s 的大作中提到】 : TOP2得做得了才行啊!
|
L***s 发帖数: 9258 | 19 Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
1. 先给大老板贡献个十年八年青春,等大老板啥时候不需要你了,你才能开始build自
己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的?
2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
的寥寥,而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人,也都是奔着大牛去读的,绝轮
不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供,可下面的学校学习好的也早出国
了。
3. 博士生名额受限,多年博导每年还分不到一个博士生,你就更没戏了。
4. 杂事无穷多,去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊?
清华不说别的,如果和我现在一样,给我15个博士生名额,每个都是清华、北大毕业的
硕士,科大、上交等毕业的本科,或者北航等毕业的前几名,我马上回去。可惜这绝不
可能。
【在 l********r 的大作中提到】 : 回国去top2当assistant professor不难,不过要当大千人那种不容易。
|
e****g 发帖数: 4434 | 20 老李院士好。
的?
博士
【在 L***s 的大作中提到】 : Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。 : 1. 先给大老板贡献个十年八年青春,等大老板啥时候不需要你了,你才能开始build自 : 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的? : 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士 : 的寥寥,而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人,也都是奔着大牛去读的,绝轮 : 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供,可下面的学校学习好的也早出国 : 了。 : 3. 博士生名额受限,多年博导每年还分不到一个博士生,你就更没戏了。 : 4. 杂事无穷多,去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊? : 清华不说别的,如果和我现在一样,给我15个博士生名额,每个都是清华、北大毕业的
|
|
|
g******6 发帖数: 942 | 21 在美国非top 10也很难招到 “每个都是清华、北大毕业的硕士,科大、上交等毕业的
本科,或者北航等毕业的前几名”
的?
博士
【在 L***s 的大作中提到】 : Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。 : 1. 先给大老板贡献个十年八年青春,等大老板啥时候不需要你了,你才能开始build自 : 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的? : 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士 : 的寥寥,而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人,也都是奔着大牛去读的,绝轮 : 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供,可下面的学校学习好的也早出国 : 了。 : 3. 博士生名额受限,多年博导每年还分不到一个博士生,你就更没戏了。 : 4. 杂事无穷多,去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊? : 清华不说别的,如果和我现在一样,给我15个博士生名额,每个都是清华、北大毕业的
|
s******y 发帖数: 28562 | 22 这个学校以前排名160多。靠玩弄排名系统的criteria 升上去的,但是实际教学和科研
质量并没有真的提高多少。他们这个学校的毕业生大部分都找不到工作。
【在 N******K 的大作中提到】 : 从烂校变名校阿 太nb了
|
s*****r 发帖数: 305 | 23 大实话。
的?
博士
【在 L***s 的大作中提到】 : Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。 : 1. 先给大老板贡献个十年八年青春,等大老板啥时候不需要你了,你才能开始build自 : 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的? : 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士 : 的寥寥,而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人,也都是奔着大牛去读的,绝轮 : 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供,可下面的学校学习好的也早出国 : 了。 : 3. 博士生名额受限,多年博导每年还分不到一个博士生,你就更没戏了。 : 4. 杂事无穷多,去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊? : 清华不说别的,如果和我现在一样,给我15个博士生名额,每个都是清华、北大毕业的
|
b**z 发帖数: 1351 | 24 你没问题啊
赶紧申请个千人或杰青回来TOP2,TOP5也行啊
【在 L***s 的大作中提到】 : TOP2得做得了才行啊!
|
b**z 发帖数: 1351 | 25 恩,国内最令人讨厌的是乱七八糟的杂事夺得不得了
你还不得不参加--因为学校科技处或国家基金各种申请。。。
不去就没机会--除了院士千人这些人不愁资金来源。
搞得一年到头,没法安心做科研,国内这种乱象一定得改变!
否则回去一批,废掉一堆
2
学生生源是第二个大问题,基本‘好’学生毫无例外选择出国
就好像没脑人一样,做科研基本不用脑子--整天就是英语考试,应付做点科研
的?
博士
【在 L***s 的大作中提到】 : Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。 : 1. 先给大老板贡献个十年八年青春,等大老板啥时候不需要你了,你才能开始build自 : 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的? : 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士 : 的寥寥,而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人,也都是奔着大牛去读的,绝轮 : 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供,可下面的学校学习好的也早出国 : 了。 : 3. 博士生名额受限,多年博导每年还分不到一个博士生,你就更没戏了。 : 4. 杂事无穷多,去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊? : 清华不说别的,如果和我现在一样,给我15个博士生名额,每个都是清华、北大毕业的
|
s*********a 发帖数: 370 | 26 大家真的看us news排名吗?一般本科生才看那个排名吧。做research的排名跟那个差
别太大。
【在 N******K 的大作中提到】 : 从烂校变名校阿 太nb了
|
f*********t 发帖数: 174 | 27 做 research的应该看USNEWS graduate school ranking 吧
【在 s*********a 的大作中提到】 : 大家真的看us news排名吗?一般本科生才看那个排名吧。做research的排名跟那个差 : 别太大。
|
z***t 发帖数: 2374 | 28 如果faculty不用写proposal
那学生质量也不重要了
自己做研究就可以了
学生再好,做上点档次的研究还是要靠自己 |
h*****e 发帖数: 4384 | 29 不看,看Academic Ranking of World Universities
【在 s*********a 的大作中提到】 : 大家真的看us news排名吗?一般本科生才看那个排名吧。做research的排名跟那个差 : 别太大。
|
s*****r 发帖数: 305 | 30 这个比USNEWS靠谱?
【在 h*****e 的大作中提到】 : 不看,看Academic Ranking of World Universities
|
|
|
h*****e 发帖数: 4384 | 31 从来没觉得USnews靠谱
【在 s*****r 的大作中提到】 : 这个比USNEWS靠谱?
|
T*******g 发帖数: 2322 | 32 15个博士生的话,指导每个人的时间太少了吧?
我们这里是一个人最多带4个,平均2个,而且大都是2个老师合带。整个方向一年招4-6
个学生,一共15个老师。
所以感觉国内反而学生数量是会多的,质量也不低
的?
博士
【在 L***s 的大作中提到】 : Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。 : 1. 先给大老板贡献个十年八年青春,等大老板啥时候不需要你了,你才能开始build自 : 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的? : 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士 : 的寥寥,而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人,也都是奔着大牛去读的,绝轮 : 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供,可下面的学校学习好的也早出国 : 了。 : 3. 博士生名额受限,多年博导每年还分不到一个博士生,你就更没戏了。 : 4. 杂事无穷多,去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊? : 清华不说别的,如果和我现在一样,给我15个博士生名额,每个都是清华、北大毕业的
|
h*****e 发帖数: 4384 | 33 带两个学生,能做多少research啊
-6
【在 T*******g 的大作中提到】 : 15个博士生的话,指导每个人的时间太少了吧? : 我们这里是一个人最多带4个,平均2个,而且大都是2个老师合带。整个方向一年招4-6 : 个学生,一共15个老师。 : 所以感觉国内反而学生数量是会多的,质量也不低 : : 的? : 博士
|
T*******g 发帖数: 2322 | 34 我们这research基本都是老师自己做
带学生一般都会slow down,而且downgrade journal level,除非学生特别出色,这种
可遇不可求
【在 h*****e 的大作中提到】 : 带两个学生,能做多少research啊 : : -6
|
L***s 发帖数: 9258 | 35 我们领域的做得好的,10个学生是起码的要求吧。Star至少要15个博士生/后起。我还没
到那个级别。
-6
【在 T*******g 的大作中提到】 : 15个博士生的话,指导每个人的时间太少了吧? : 我们这里是一个人最多带4个,平均2个,而且大都是2个老师合带。整个方向一年招4-6 : 个学生,一共15个老师。 : 所以感觉国内反而学生数量是会多的,质量也不低 : : 的? : 博士
|
h*****e 发帖数: 4384 | 36 我觉得这种自己做research的老师,真的更适合当postdoc
faculty还是更注重leadership和培养人才
【在 T*******g 的大作中提到】 : 我们这research基本都是老师自己做 : 带学生一般都会slow down,而且downgrade journal level,除非学生特别出色,这种 : 可遇不可求
|
z***t 发帖数: 2374 | 37 你们这架势要赶超搞生物的了
我们领域做的好的不少是单打独斗
学生毕业前一般做不出啥像样的工作
还没
【在 L***s 的大作中提到】 : 我们领域的做得好的,10个学生是起码的要求吧。Star至少要15个博士生/后起。我还没 : 到那个级别。 : : -6
|
L***s 发帖数: 9258 | 38 我也不完全同意这样的培养方法。但现实是你不这么做就拿不到tenure。
【在 z***t 的大作中提到】 : 你们这架势要赶超搞生物的了 : 我们领域做的好的不少是单打独斗 : 学生毕业前一般做不出啥像样的工作 : : 还没
|
N******K 发帖数: 10202 | 39 朽木不可雕
【在 h*****e 的大作中提到】 : 我觉得这种自己做research的老师,真的更适合当postdoc : faculty还是更注重leadership和培养人才
|
T*******g 发帖数: 2322 | 40 我理解培养人才,就是耐心地引导学生,让学生参与到科研里来,但这样在数学相关领
域势必使自己的研究变慢,文章的质量下降。
自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快,效率也高。很多时候自己几个小时能搞
定的东西,为了让学生体会思考,让学生去想几个月,然后光是帮他/她改一篇文章花
的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。
当然,除非学生特别出色,这种比较少见,但这种情况又容易出现学生不和老师合作的
情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author,不带老板名字的。跟他们老板
聊,还挺proud的。
【在 h*****e 的大作中提到】 : 我觉得这种自己做research的老师,真的更适合当postdoc : faculty还是更注重leadership和培养人才
|
|
|
w*q 发帖数: 1544 | 41
你就直接说利用廉价劳动力吧
【在 h*****e 的大作中提到】 : 我觉得这种自己做research的老师,真的更适合当postdoc : faculty还是更注重leadership和培养人才
|
w*q 发帖数: 1544 | 42 不能同意太多了
【在 T*******g 的大作中提到】 : 我理解培养人才,就是耐心地引导学生,让学生参与到科研里来,但这样在数学相关领 : 域势必使自己的研究变慢,文章的质量下降。 : 自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快,效率也高。很多时候自己几个小时能搞 : 定的东西,为了让学生体会思考,让学生去想几个月,然后光是帮他/她改一篇文章花 : 的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。 : 当然,除非学生特别出色,这种比较少见,但这种情况又容易出现学生不和老师合作的 : 情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author,不带老板名字的。跟他们老板 : 聊,还挺proud的。
|
h*****e 发帖数: 4384 | 43 反正我phd的组和postdoc的组,都是老板负责拿funding,research都是学生做的,一
个组里20多个人,不是生物
老板自己做research,学生得不到锻炼,以后的教授质量会越来越差
【在 T*******g 的大作中提到】 : 我理解培养人才,就是耐心地引导学生,让学生参与到科研里来,但这样在数学相关领 : 域势必使自己的研究变慢,文章的质量下降。 : 自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快,效率也高。很多时候自己几个小时能搞 : 定的东西,为了让学生体会思考,让学生去想几个月,然后光是帮他/她改一篇文章花 : 的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。 : 当然,除非学生特别出色,这种比较少见,但这种情况又容易出现学生不和老师合作的 : 情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author,不带老板名字的。跟他们老板 : 聊,还挺proud的。
|
p*****g 发帖数: 996 | 44 有的大牛组,老板还是主要lead,想idea,然后学生负责具体推倒和实验,最后老板亲
自操刀写paper。。。
【在 h*****e 的大作中提到】 : 反正我phd的组和postdoc的组,都是老板负责拿funding,research都是学生做的,一 : 个组里20多个人,不是生物 : 老板自己做research,学生得不到锻炼,以后的教授质量会越来越差
|
h*****e 发帖数: 4384 | 45 我phd老板从来不自己写paper,但是写proposal
postdoc老板连proposal都不自己写,直接把BAA发给学生,让他们找钱
【在 p*****g 的大作中提到】 : 有的大牛组,老板还是主要lead,想idea,然后学生负责具体推倒和实验,最后老板亲 : 自操刀写paper。。。
|
c****u 发帖数: 584 | 46 我猜你就是做理论的。门槛高,老板单干很普遍,毕竟老板几十年的积累不可能指望学
生一两年达到。
对广大做实验或计算的来说就是靠砸人力撞大运。一将功成万骨枯。 十个人里,九个
是做分母的。
【在 T*******g 的大作中提到】 : 我理解培养人才,就是耐心地引导学生,让学生参与到科研里来,但这样在数学相关领 : 域势必使自己的研究变慢,文章的质量下降。 : 自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快,效率也高。很多时候自己几个小时能搞 : 定的东西,为了让学生体会思考,让学生去想几个月,然后光是帮他/她改一篇文章花 : 的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。 : 当然,除非学生特别出色,这种比较少见,但这种情况又容易出现学生不和老师合作的 : 情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author,不带老板名字的。跟他们老板 : 聊,还挺proud的。
|
m*****h 发帖数: 2292 | 47 这个看专业的
数学的也这么搞?
【在 h*****e 的大作中提到】 : 反正我phd的组和postdoc的组,都是老板负责拿funding,research都是学生做的,一 : 个组里20多个人,不是生物 : 老板自己做research,学生得不到锻炼,以后的教授质量会越来越差
|
h*****e 发帖数: 4384 | 48 跟专业没关系
哈佛的应用数学你看一个组里多少人
http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
难道research都老板自己做的?
【在 m*****h 的大作中提到】 : 这个看专业的 : 数学的也这么搞?
|
m*****h 发帖数: 2292 | 49 没看到这个人挂了3个系,2个institute(生物&纳米...)
做纯数的有这么搞的吗?做纯数的有靠学生工作出名的吗?
而且数学领域学生的工作一般教授都是不署名的
数学phd毕业很多都是single author发文章的
【在 h*****e 的大作中提到】 : 跟专业没关系 : 哈佛的应用数学你看一个组里多少人 : http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html : 难道research都老板自己做的?
|
h*****e 发帖数: 4384 | 50 那是跟funding有关,做纯数的主要是没钱养这么多人
【在 m*****h 的大作中提到】 : 没看到这个人挂了3个系,2个institute(生物&纳米...) : 做纯数的有这么搞的吗?做纯数的有靠学生工作出名的吗? : 而且数学领域学生的工作一般教授都是不署名的 : 数学phd毕业很多都是single author发文章的
|
|
|
m*****h 发帖数: 2292 | 51 这个是传统
学生single author发文章和funding什么关系?
【在 h*****e 的大作中提到】 : 那是跟funding有关,做纯数的主要是没钱养这么多人
|
n*******l 发帖数: 2911 | 52 其实,关键是人海战术解决不了数学问题。
【在 h*****e 的大作中提到】 : 那是跟funding有关,做纯数的主要是没钱养这么多人
|
T*******g 发帖数: 2322 | 53 我们之前讨论的是学生多会不会拖慢老师研究的问题
在数学领域是会的
美国的数学博士不需要导师提供funding,所以其实是最不符合你这个评价的学科
【在 h*****e 的大作中提到】 : 那是跟funding有关,做纯数的主要是没钱养这么多人
|
h*****e 发帖数: 4384 | 54 mahadevan的组是人海战术来解决问题吗
http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
他就是数学出身的
【在 n*******l 的大作中提到】 : 其实,关键是人海战术解决不了数学问题。
|
T*******g 发帖数: 2322 | 55 我不是说老板都自己做。
我是说老板自己做效率高,而学生做效率低,而且越多效率越低
即使这样,大多数老板还是愿意让学生做的,就是为了培养学生。
当然也有老板懒得培养学生的。Greg Perelman就没有一个学生(至少我没查到),不
影响他是当代最强的数学家之一。
【在 h*****e 的大作中提到】 : 反正我phd的组和postdoc的组,都是老板负责拿funding,research都是学生做的,一 : 个组里20多个人,不是生物 : 老板自己做research,学生得不到锻炼,以后的教授质量会越来越差
|
m*****h 发帖数: 2292 | 56 没看他的research主页吗
http://www.seas.harvard.edu/softmat/research/index.html
Our work may be broadly divided into the biological and physical, although
there is often some overlap.
生物和纳米是最需要人海战术的。。。
你让做黎曼猜想的去搞人海战术?
【在 h*****e 的大作中提到】 : mahadevan的组是人海战术来解决问题吗 : http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html : 他就是数学出身的
|
h*****e 发帖数: 4384 | 57 主要是不同的应用领域,他基本还是解数学方程
你读一下文章就知道了
【在 m*****h 的大作中提到】 : 没看他的research主页吗 : http://www.seas.harvard.edu/softmat/research/index.html : Our work may be broadly divided into the biological and physical, although : there is often some overlap. : 生物和纳米是最需要人海战术的。。。 : 你让做黎曼猜想的去搞人海战术?
|
m*****h 发帖数: 2292 | 58 但他显然不是搞纯数的
纯数人多绝对是没用的
open problem没见靠人力来解决的
【在 h*****e 的大作中提到】 : 主要是不同的应用领域,他基本还是解数学方程 : 你读一下文章就知道了
|
T*******g 发帖数: 2322 | 59 这人主要发science,离数学已经非常遥远了
做数学的没人发science
【在 h*****e 的大作中提到】 : mahadevan的组是人海战术来解决问题吗 : http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html : 他就是数学出身的
|
h*****e 发帖数: 4384 | 60 我没说他是纯数呀
我是说他不是靠人海战术来解决问题的
【在 m*****h 的大作中提到】 : 但他显然不是搞纯数的 : 纯数人多绝对是没用的 : open problem没见靠人力来解决的
|
|
|
m*****h 发帖数: 2292 | 61 这人从来就没发过数学journal...
【在 T*******g 的大作中提到】 : 这人主要发science,离数学已经非常遥远了 : 做数学的没人发science
|
m*****h 发帖数: 2292 | 62 用没发过数学journal的人来说数学领域的事是不是不太合适啊
【在 h*****e 的大作中提到】 : 我没说他是纯数呀 : 我是说他不是靠人海战术来解决问题的
|
n*******l 发帖数: 2911 | 63 对了,建立一个数学模型,然后用数值方法解微分方程,是现在搞应用数学
的常用方法。这个,是必须要用人海+电脑海战术解决的。这其实相当于搞
实验科学的,只不过是数值实验而已。
我去看了他的publication下面的第一篇文章,就是这个套路。
Flagellar dynamics of a connected chain of active, polar, Brownian
particles
R. Chelakkot, A. Gopinath, L. Mahadevan and M.F. Hagan,
Journal of the Royal Society - Interface 11, 20130884, 2014
下面是文章第三节的第一句话:
To investigate the dependence of filament behaviour on the system
parameters, we performed simulations with fila- ments anchored
according to clamped or pivoted boundary conditions for varying
filament length ‘, active force density fp and angular stiffness.
【在 h*****e 的大作中提到】 : 主要是不同的应用领域,他基本还是解数学方程 : 你读一下文章就知道了
|
T******s 发帖数: 372 | 64 USNEWS 最近RELEASE 的GLOBAL UNIVERSITY RANKING 感觉还比较靠谱(就美国的学校而
言). 有趣的是, 这两个排名 (GLOBAL UNIVERSITY RANKING & NATIONAL UNIVERSITY
RANKING)虽然是同一家机构推出,差别却非常大(仅就美国的学校而言).
【在 N******K 的大作中提到】 : 从烂校变名校阿 太nb了
|
z***t 发帖数: 2374 | 65 无论是整体,还是各个专业
这个global排名就是个joke
【在 T******s 的大作中提到】 : USNEWS 最近RELEASE 的GLOBAL UNIVERSITY RANKING 感觉还比较靠谱(就美国的学校而 : 言). 有趣的是, 这两个排名 (GLOBAL UNIVERSITY RANKING & NATIONAL UNIVERSITY : RANKING)虽然是同一家机构推出,差别却非常大(仅就美国的学校而言).
|
T******s 发帖数: 372 | 66 排名都是joke,不必太认真...
【在 z***t 的大作中提到】 : 无论是整体,还是各个专业 : 这个global排名就是个joke
|