h********o
发帖数: 552 | 1 看了网上的很多经验，有些还是很困惑，求建议：
1。 很多建议说不要说繁琐的technical内容，容易让听众听不下去，但如果一点都不
讲我心里又没底，怕自己讲的太浅显，search commitee会认为我没水平在把他们当
idiot之类。如何把握好讲technical的度呢？（比如45min的talk用多久讲technical)?
2. 关于future work, 不知如何说自己将来的合作者。是不是要说具体项目下可以合作
的人的姓名呢？是要说所申请学校系里的潜在合作者还是别的学校也行？问题是对方都
还没同意合作，我这么提合适吗？还有是不是每个future work 都要提下潜在可以申请
什么funding (而且要细致到说哪里的？）
3。 时间如何分配呢？我预计的是background& motivation用10分钟，past and
recent research用25-30分钟，future用10分钟。这么安排不知是否合理？
谢谢！ |
u******d
发帖数: 421 | 2 我的两分钱：
1. big picture 比technical重要。technical只要讲到听众觉得你是专家，就行了。
不用drone on and on。倒是technical的重大意义和难度，要多讲一下。
2.如果合作者已经敲定，可以说。否则就泛泛而谈。如果你的专业非常重funding，可
以谈一下funding source。
3. 不要超过45分钟。因为一般人都会超时，所以按照40分钟来准备就行了。 |
h********o
发帖数: 552 | 3 谢谢回复。如果合作者没有敲定，如何泛泛而谈合作者呢？要提合作的学校和系的名称
吗还是索性不要提？
【在 u******d 的大作中提到】
: 我的两分钱：
: 1. big picture 比technical重要。technical只要讲到听众觉得你是专家，就行了。
: 不用drone on and on。倒是technical的重大意义和难度，要多讲一下。
: 2.如果合作者已经敲定，可以说。否则就泛泛而谈。如果你的专业非常重funding，可
: 以谈一下funding source。
: 3. 不要超过45分钟。因为一般人都会超时，所以按照40分钟来准备就行了。
|
z**u
发帖数: 1025 | 4 顶一下~ 最近在关注这个问题，但好像没有找到特别满意的答案...orz |
