D*****n
发帖数: 48 | 1 不是我的，是LP。 前一个月问过这儿，修改budget是否意味着有好结果，果然是收到
了正式的信了。因为大约文科的NSF CARRER 的少一些，所以，我替LP简单地说一些，
以供后来者参考。
1. 背景： 文科（不是商科）
2. 学校： 公立大学，综合排名靠后
3. 评审结果： 两个excellent， 两个every good
这是 第三次交的CARRER，第二次的评价甚至比第一次差。所以，文科的东西，主观性
比较大，还是要投够三次。
主要的体会：
1. 要有一些初步的DATA, 从小的project。 LP 这次最重要的改变，是之前刚刚有一个
学校的内部的Grant， 几千块钱，但是第三次交的时候，这个内部的GRANT 才刚刚拿到
，还没有DATA, 但是在Propsoal里提了，后来在被要求回答额外的15个问题，很多是围
绕这个内部Grant的结果。如果事先有相关DATA， 肯定更好。所以，可能的话，要先有
一些DATA
2. 相关文章。另一个变化是，LP 有一些相关的文章发了，这大概让reviewers 看到能
做出来的更多可能。
3. Advisory board: LP 这个方向要有，这个也比较重要。
4. 方法（Methods)。 对文科来说，方法可能是最麻烦的地方之一。 要有一部分
quantitative.
能想到的就是这些 |
C***Y
发帖数: 142 | |
F*********8
发帖数: 29 | |
v******y
发帖数: 4134 | 4 我心松石清霞里
爱说蟠桃似瓮粗
真珠密字芙蓉篇
理棹好携三百首
更闻春鸟劝提壶
爱心难逐雨花轻
包含万象藏心里
子规啼血哀猿死 |
m****1
发帖数: 736 | |
i*b
发帖数: 184 | |
w******e
发帖数: 301 | |
r******9
发帖数: 2632 | 8 Very informative. Thanks!
【在 D*****n 的大作中提到】
: 不是我的，是LP。 前一个月问过这儿，修改budget是否意味着有好结果，果然是收到
: 了正式的信了。因为大约文科的NSF CARRER 的少一些，所以，我替LP简单地说一些，
: 以供后来者参考。
: 1. 背景： 文科（不是商科）
: 2. 学校： 公立大学，综合排名靠后
: 3. 评审结果： 两个excellent， 两个every good
: 这是 第三次交的CARRER，第二次的评价甚至比第一次差。所以，文科的东西，主观性
: 比较大，还是要投够三次。
: 主要的体会：
: 1. 要有一些初步的DATA, 从小的project。 LP 这次最重要的改变，是之前刚刚有一个
|
c**u
发帖数: 92 | 9 请问你lp是文科的什么领域亚?
【在 D*****n 的大作中提到】
: 不是我的，是LP。 前一个月问过这儿，修改budget是否意味着有好结果，果然是收到
: 了正式的信了。因为大约文科的NSF CARRER 的少一些，所以，我替LP简单地说一些，
: 以供后来者参考。
: 1. 背景： 文科（不是商科）
: 2. 学校： 公立大学，综合排名靠后
: 3. 评审结果： 两个excellent， 两个every good
: 这是 第三次交的CARRER，第二次的评价甚至比第一次差。所以，文科的东西，主观性
: 比较大，还是要投够三次。
: 主要的体会：
: 1. 要有一些初步的DATA, 从小的project。 LP 这次最重要的改变，是之前刚刚有一个
|
